Sumber: Counterpunch
berbicara dengan John Pilger di London pada 12 September, sebagai tanggapan atas kasus reporter investigasi dan penerbit Wikileaks Julian Assange, teman dekat Pilger, yang kembali ke pengadilan Inggris minggu lalu. Assange saat ini sedang berjuang untuk ekstradisi ke AS, di mana ia menghadapi hukuman penjara 175 tahun karena tuduhan spionase.
Dennis J Bernstein: Senang sekali Anda bergabung dengan kami John Pilger. Jaksa Amerika telah mendakwa Julian Assange atas 18 tuduhan spionase. Mereka ingin dia menjalani hukuman 175 tahun di penjara AS. Dia berumur 50 tahun, jadi itu berarti mereka ingin dia mati di penjara. Apa yang berbahaya bagi orang Amerika tentang Julian Assange?
John Pilger: Ya, dia sangat berbahaya. Dia membeberkan apa yang dilakukan pemerintah – kejahatan pemerintah, kejahatan yang hanya sedikit kita ketahui sebagai rakyat. Dan dalam kasus ini, ia telah mengungkap kejahatan perang yang dilakukan pemerintah AS tanpa henti dan tidak ada salahnya, terutama pada periode pasca 9/11. Itu kejahatannya. Banyak sekali ironi dalam hal ini, Dennis. Assange lebih dari sekedar pelapor. Dia adalah seorang yang menyampaikan kebenaran dan karena apa yang disebut sebagai media korporat kini hampir seluruhnya berkomitmen pada propaganda, kebenaran yang dia sampaikan tidak dapat ditoleransi, tidak dapat dimaafkan. Dia – misalnya, dia – Wikileaks membeberkan sesuatu yang sudah diketahui oleh kita semua yang telah melaporkan perang-perang Amerika, dan itu adalah sifat pembunuhan dari perang-perang ini, cara Amerika mengekspor pembunuhan yang begitu memakan banyak masyarakat Amerika, the cara mengekspornya ke negara lain, pembunuhan warga sipil tanpa henti.
Video, “Collateral Murder”, di mana awak helikopter Apache menembak mati warga sipil, termasuk jurnalis, di Bagdad, dan awaknya tertawa dan mengejek penderitaan dan kematian di bawah mereka bukanlah sesuatu yang unik. Kita semua yang telah melaporkan – katakanlah perang kolonial Amerika mempunyai cerita tentang hal semacam itu yang terjadi. Tapi Assange punya bukti, dan itu – dan itu adalah kejahatannya yang lain. Buktinya otentik. Semua pengungkapan Wikileaks adalah asli. Hal ini membuatnya sangat berbeda dengan jenis jurnalisme lainnya, yang – ada yang autentik, ada pula yang tidak. Begitulah yang terjadi. Namun semua pengungkapan Wikileaks adalah asli. Mereka datang dari dalam suatu sistem dan semua itu benar-benar telah mengguncang, menurut saya, inti dari sistem keamanan nasional di Amerika Serikat. Dan tidak ada yang bisa dihindarkan, untuk menangkap Assange dan menyingkirkannya.
Bernstein: Dan hal ini sangat meresahkan bagi kami yang menganggap diri kami jurnalis. Kita tahu bahwa pihak berwenang AS menuduh Assange berkonspirasi dengan Analis Intelijen Angkatan Darat AS Chelsea Manning. Manning menghabiskan banyak waktu di penjara, sendirian dan dia kembali dipenjara lagi. Mereka mengejar dia dan dia. Sungguh, poin yang Anda buat tentang pembunuhan tambahan, beberapa orang akan mengatakan dia membocorkan rahasia penting Amerika Serikat. Yang lain akan mengatakan dia mengatakan yang sebenarnya tentang sebuah negara bernama Amerika Serikat yang terlibat dalam pembunuhan massal.
Pilger: Nah, pengungkapan ini memberi kita lebih dari sekedar gambaran sekilas tentang sifat sosiopat dari cara Amerika Serikat berperilaku di seluruh dunia. Anda tahu, banyak orang yang kaget dengan kelakuan Donald Trump, tapi sebenarnya mereka tidak akan – tidak perlu kaget. Ya, mereka seharusnya terkejut. Mereka – namun mereka tidak perlu terkejut, karena perilaku Trump telah menjadi perilaku para pendahulunya selama bertahun-tahun. Perbedaannya adalah Trump adalah karikatur dari sistem tersebut. Jadi, dia lebih mudah dikenali, lebih mudah dibenci, menurutku [tertawa], tentu saja lebih mudah dipahami. Itu membuat semuanya menjadi sangat sederhana dan sederhana, namun sebenarnya lebih rumit dari itu.
Bukti yang dihasilkan Wikileaks sudah ada jauh sebelum Trump, dan itu – kita sekarang tahu, tentu saja, bahwa Afghanistan telah menjadi ladang pembunuhan bagi Amerika Serikat dan sekutu-sekutunya sejak tahun 2001. Maksud saya, ada laporan yang mungkin Anda miliki dilihat, baru-baru ini, oleh Brown University, Profesor David Vine, di Watson Institute di Brown, Saya mengenal David, di mana penelitian ini memperkirakan bahwa sekitar 37 juta orang – setara dengan seluruh penduduk Kanada – terpaksa meninggalkan rumah mereka negara dengan tindakan Amerika Serikat. Dia mengatakan ini adalah angka yang sangat konservatif, bahwa jumlah pengungsi ini mungkin berkisar antara 48 dan 59 orang. Mereka memperkirakan 9.2 juta orang dan 7.1 juta orang di Suriah telah menjadi pengungsi.
Kini, jumlah kematian – dan sekali lagi, mereka menekankan betapa konservatifnya temuan ini, adalah sekitar 12 juta. Pembantaian ini telah berlangsung sangat lama, namun Profesor Vine dan para penelitinya hanya merujuk pada periode sejak 9/11, yang disebut perang melawan teror, yang tentu saja merupakan perang teror selama ini. waktu, seperti yang ditunjukkan oleh temuannya. Dan temuan Wikileaks benar-benar melengkapi fakta-fakta ini, dan kita sedang membicarakan fakta di sini. Ini bukan opini. Hal-hal ini telah terjadi. Orang-orang ini terpaksa meninggalkan rumah mereka. Masyarakat mereka telah hancur. Banyak sekali orang yang berduka karena kehilangan orang yang dicintai karena tindakan ini.
Jadi, Wikileaks telah memberi kita kebenaran itu, dan sungguh, Julian Assange telah melakukan pelayanan publik yang luar biasa dengan memberi tahu kita – dia memberi tahu – dia memberi tahu kita bagaimana pemerintah berbohong kepada kita, bagaimana pemerintah berbohong kepada kita, bukan musuh resminya. , meskipun Wikileaks tentu saja telah merilis ratusan ribu dokumen, dokumen rahasia dari Rusia dan China serta negara lain. Namun sebenarnya negara-negara di Baratlah yang kami anggap sebagai negara kami yang paling penting. Dia memaksa kita – apa yang dia lakukan – dia memaksa kita untuk bercermin. Ini merupakan kontribusinya yang luar biasa dan – terhadap pencerahan sejati masyarakat Barat. Dan untuk itu, dia membayar harga yang sangat tinggi…
Dengan kata lain, dia mengatakan yang sebenarnya kepada kita. Dia menyoroti semua korupsi di dunia…' Wikileaks telah memberi kita wawasan. Wikileaks telah memungkinkan kita untuk melihat bagaimana pemerintah beroperasi secara rahasia, di belakang mereka. Maksud saya, ini adalah bagian penting dari demokrasi sejati yang tidak perlu dibicarakan. Itu seharusnya hanya sebagian saja. Tapi kita sudah mencapai tahap 21st abad di mana demokrasi formal telah mengubah karakternya sedemikian rupa.
Saya tidak tahu sebenarnya negara-negara tersebut telah berubah menjadi apa, tetapi negara-negara tersebut jelas bukan negara demokrasi, di mana hampir setiap hari mereka menciptakan undang-undang baru yang dirancang untuk menyembunyikan kebenaran atau membuat apa yang mereka lakukan menjadi lebih rahasia. Dan hal itu – yang membuatnya mendapatkan – anehnya, tapi saya kira dapat dimengerti, jika Anda seorang psikiater, hal itu membuatnya dimusuhi oleh banyak jurnalis, karena dia mempermalukan jurnalisme karena tidak melakukan tugasnya, karena tidak memberi tahu kita.
Bernstein: Apa pemahaman terbaik Anda tentang keadaan Julian, dan tolong jelaskan sedikit mengapa dia ada di pengadilan sekarang, dan tentang prosesnya?
Pilger: Ya, ini adalah kelanjutan dari sidang ekstradisi, yang berjalan sangat lambat. Dan hal ini dimulai pada bulan Februari, dan terjadi lagi pada hari Senin…Beberapa saksi pembela telah – sangat mengesankan. Clive Stafford Smith, – yang pernah – adalah seorang pengacara Amerika tetapi juga seorang pengacara Inggris. Dia berlatih – bisa berlatih di kedua negara. Dan dia mendirikan organisasi tersebut, Reprieve, dan dia banyak terlibat dalam membantu orang-orang di Guantanamo.
Dan dia menjelaskan kepada pengadilan pentingnya pengungkapan Wikileaks tentang Guantanamo, bagaimana Wikileaks telah menyoroti seluruh sudut gelap Guantanamo. Dan dia menggambarkan dampak positif dari hal itu. Ada perdebatan mengenai hal ini – yang jelas, banyak pejabat senior Departemen Kehakiman yang tidak mau melakukan penuntutan ini. Assange tidak pernah dituntut pada masa pemerintahan Obama, karena Obama memahami dengan sangat jelas bahwa jika Assange diadili, maka dampak yang akan terjadi adalah lembaga-lembaga media, seperti New York Times, yang memuat pengungkapan Wikileaks, harus diadili. demikian juga. Dan saya yakin bukan karena alasan mendasar apa pun, tapi karena alasan politiknya sendiri, ia memutuskan – pemerintah memutuskan untuk tidak bertindak sejauh itu.
Pemerintahan Trump-lah yang memutuskan untuk bertindak sejauh itu, karena Trump jelas-jelas – ya, dia menyatakan bahwa dia sedang berperang dengan media Amerika. Dia menyebut mereka musuh rakyat, dan – karena alasannya sendiri. Maksud saya, tidak ada alasan pokok yang bisa diperdebatkan. Ada banyak [tertawa] – banyak alasan untuk bersikap kritis terhadap media. Tapi Trump sangat berbeda dari itu. Dan tidak diragukan lagi Wikileaks telah terlibat dalam perang pribadi yang dilakukan Trump – yang dilakukan Trump dan kroni-kroninya terhadap media. Orang-orang seperti Pompeo, maksud saya, Pompeo benar-benar bersumpah di depan umum bahwa dia akan mengejar Julian Assange, dengan banyak kata. Dia agak marah ketika dia menjadi Direktur CIA karena Wikileaks membocorkan file yang dikenal sebagai Vault 7, dan Vault 7 adalah file CIA yang benar-benar memberi tahu kita bagaimana CIA memata-matai kita dan dapat memata-matai kita melalui televisi kita. Jadi, tidak ada keraguan bahwa Julian Assange telah menjadi musuh nyata di antara orang-orang ini, dan mereka adalah orang-orang yang sangat ekstrim. Dan mereka – meskipun dakwaan mereka mencerminkan keputusasaan mereka – hampir sama, karena sebagian besar dakwaan yang mereka dakwakan berkaitan dengan spionase. Jadi, jurnalisme diklasifikasi ulang oleh pemerintahan Trump sebagai spionase, dan mereka menggunakan Undang-Undang Spionase tahun 1917 yang diberlakukan selama Perang Dunia Pertama untuk membungkam aktivis perdamaian, yang tidak ingin Amerika Serikat bergabung dengan Eropa di Dunia Pertama. Perang.
Betapa putus asanya mereka. Mereka harus mundur lebih dari satu abad dan menentang Konstitusi, yang tentu saja mengizinkan publikasi – publikasi kebocoran dan dokumen secara gratis. Namun mereka menentang hal itu dan mengabaikannya. Dan sejauh ini, mereka berhasil lolos. Yang benar adalah, Dennis, cobaan yang dialami Julian Assange hari demi hari di pengadilan di mana seluruh suasananya bukan karena proses hukum tetapi karena balas dendam dan bias, dia – dia mengalami ini karena mereka yang memiliki kekuatan politik menghormatinya. musuh politik. Ini adalah pendekatan yang sepenuhnya melanggar hukum. Itu tidak ada hubungannya dengan hukum.
Dan kebenarannya adalah bahwa apa yang disebut – tuduhan spionase dan semua dakwaan konyol lainnya ini akan dibatalkan pada hari pertama sidang pengadilan yang sah atau tidak akan pernah dibawa ke pengadilan. Saya telah duduk di sejumlah pengadilan selama bertahun-tahun. Saya belum pernah mendengar hal seperti ini. Ada semacam – ini seperti pesta teh Alice, lho, mereka gila. Tapi mereka sangat serius.
Bernstein: Menurut saya, kegagalan terbesar jurnalis AS adalah ketidaktahuan mereka terhadap kebijakan luar negeri, konteks, dan sejarah. Anda tahu, orang jenius dalam kebijakan luar negeri Amerika adalah Thomas Friedman dari New York Times, yang hanya tahu sedikit tentang banyak hal. Tapi saya ingin – maksud saya, misalnya, cerita fantasi yang muncul tentang Rusia yang membayar Taliban untuk membunuh orang Amerika.
Pilger: Ya, Dennis, dan – Rusia mencuri pemilu dari Hilary Clinton dan Saddam Hussein benar-benar memiliki senjata pemusnah massal, dan seterusnya dan seterusnya. Itu hanya khayalan. Tidak ada apa-apa – menurutku tidak ada yang bisa dipercaya sekarang…. Fantasi: Seorang politisi Rusia, dia juga memiliki karakter yang sangat buruk; dia bukan pemimpin oposisi, secara ajaib diracuni dengan Novichok, dibuat di bekas Uni Soviet dan secara ajaib dibawa ke Berlin, di mana para dokter Jerman menentang dokter Rusia dan mengatakan bahwa dia diracun. Maksud saya, [tertawa] Anda tahu, apa pun bisa dibuat sekarang. Maksudku, itu selalu dibuat-buat, di satu sisi. Anda tahu, saya – saya pikir saya belajar secara otodidak bahwa Anda tidak pernah percaya apa pun yang – yah, Anda tidak pernah percaya apa pun, sampai hal itu secara resmi disangkal. Itu adalah pepatah terkenal dari muckraker besar Irlandia, Claude Cockburn. Tapi Anda tidak pernah percaya apa pun yang memiliki sumber cerdas sebagai legitimasinya. Anda mengabaikannya. Seorang jurnalis sejati mengabaikannya.
Sekarang, semua omong kosong ini – tersebar di halaman depan dan diucapkan dengan penuh kepastian di berita TV.
Ini adalah propaganda pemerintah mengenai steroid saat ini. Maksud saya, mereka menertawakan Trump, tapi maksud saya, secara terpisah, media adalah sarana propaganda yang benar-benar melampaui Trump, dalam hal kekuatan fantasinya.
Bernstein: Yang terakhir, John, Anda tahu, dalam konteks politik dan pemilihan presiden saat ini, Anda melihat kedua belah pihak menyerang Tiongkok, menyalahkan Tiongkok, semacam menyiapkan kita untuk hal tersebut.st-perang abad yang Anda peringatkan kepada kami dalam “Perang yang Akan Datang terhadap Tiongkok”. Pendapat Anda tentang apa yang akan terjadi di sini.
Pilger: Baiklah, saya minta maaf karena film empat tahun lalu sepertinya sudah ketinggalan zaman. Pemerintahan Trump sangat terobsesi dengan Tiongkok. Jadi, ketika saya berbicara tentang fantasi sebelumnya, kita sekarang memiliki fantasi Tiongkok, hari demi hari. Sekarang, namun hal ini menciptakan keadaan yang hampir – belum sepenuhnya, namun sudah sampai di sana, keadaan terkepung di Tiongkok. Dan mereka dengan tergesa-gesa membangun benteng, pertahanan mereka. Mereka mengembangkan beberapa rudal maritim yang sangat efektif, dan mereka mengubahnya – seperti yang saya pahami, mereka telah mengubah postur nuklir mereka dari kewaspadaan rendah menjadi kewaspadaan tinggi. Mereka melakukan segala macam hal yang tidak ingin mereka lakukan, ketika saya berada di sana empat tahun lalu. Kemudian, mereka menjadi bingung [tertawa].
Sekarang, saya pikir mereka benar-benar khawatir, dan mereka bergerak cepat untuk bersiap – untuk – bersiap membela diri. Itu adalah situasi di mana kesalahan dan kecelakaan bisa terjadi, dan ini adalah kekuatan nuklir.
Masyarakat harus memahami bahwa propaganda mempunyai dampak yang mematikan. Ini mematikan dalam banyak hal, tetapi secara harfiah bisa mematikan. Hal ini dapat menciptakan kondisi yang mengarah pada perang. Dan saya pikir itu adalah sebuah kemungkinan, saat ini. Hal ini belum – belum terjadi, namun risikonya kini jauh lebih besar, dan risikonya datang hari demi hari.
Bernstein: Terakhir, lakukan – apa pendapat Anda tentang apa yang dilakukan Julian secara pribadi? Apakah dia bertahan? Bagaimana situasinya? Apa yang kita ketahui tentang benda fisik?
Pilger: Ya, dia pasti bertahan. Sepertinya berat badannya bertambah, dan ini merupakan kabar baik. Namun ia masih menderita penyakit paru-paru yang belum diobati. Dia berhasil bertahan hidup di penjara di mana terdapat kasus COVID dan setidaknya satu kematian akibat COVID. Namun yang menarik dari Julian adalah ketangguhannya, bagi saya. Maksud saya, ada banyak sisi menarik dari pria tersebut, namun ketahanannya mungkin [tertawa] yang paling luar biasa, bagaimana ia terus maju. Tapi dia memang benar. Dan – tapi dia masih seorang manusia biasa, dan tekanan dari persidangan pertunjukan ini, persidangan pertunjukan yang jorok ini dan semua peristiwa kotor yang mengarah ke sana, dia adalah seorang pria yang tidak bersalah. Satu-satunya kejahatannya adalah jurnalisme.
Bernstein: Satu-satunya kejahatannya adalah jurnalisme. Dan apa yang dipertaruhkan jika dia kalah? Jika Julia Assange dijebloskan ke penjara seumur hidup karena melakukan tindakan jurnalisme. Apakah kita kalah di sini, di Amerika Serikat, terhadap Amandemen Pertama? Apa yang dipertaruhkan?
Pilger: Apa yang dipertaruhkan? Pertama-tama, apa yang dipertaruhkan adalah keadilan – bagi orang ini, individu yang heroik ini. Namun dalam arti yang lebih luas, apa yang dipertaruhkan adalah – kebebasan. Dan saya tidak langsung mengatakannya. Cukup – bahkan di antara mereka yang mendukung Julian dan berkampanye untuknya, namun kebebasan pers dipertaruhkan.
Menurut saya, tidak ada pers yang bebas. Jadi, saya tidak yakin itu yang dipertaruhkan, karena hal itu tidak ada, dan tentu saja tidak ada dalam arus utama. Tapi saya pikir kebebasan para jurnalis itu luar biasa, dan itu – mereka mewakili kebebasan pers, orang-orang yang tidak punya prinsip yang tidak ada hubungannya dengan Guardian atau New York Times atau lembaga-lembaga ini.
Saya pikir mereka – seluruh prinsip hak mereka untuk menjadi jurnalis bebas sedang dipertaruhkan. Tentu saja, di atas semua itu, kita semua mempunyai hak untuk hidup dalam masyarakat bebas dan mengetahui – untuk meminta pertanggungjawaban dari kekuatan besar, untuk mengetahui apa yang dilakukannya. Kebebasan mendasar inilah yang dipertaruhkan di sini.
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan