Sumber: Intersep
Anda akan membutuhkan hati yang terbuat dari granit tidak tergerak oleh Marina Ovsyannikova, produser televisi Rusia yang pada hari Senin melompat ke lokasi syuting dari jaringan Channel One yang dikelola pemerintah selama siaran langsung dan berteriak, “Hentikan perang, jangan perang!”
Mungkin aspek yang paling menyentuh dari tindakan Ovsyannikova adalah sifat dari tanda yang dipegangnya, yang menampilkan bendera kecil Ukraina dan Rusia dan tulisan “Tidak ada perang. Hentikan perang. Jangan percaya propaganda. Mereka berbohong padamu di sini. Rusia menentang perang.”
Itu bukanlah sebuah plakat yang didesain dengan apik, diproduksi oleh desainer grafis yang dibayar oleh sebuah LSM yang didanai oleh Rockefeller Foundation. Sebaliknya, itu digambar dengan tangan, dengan beberapa huruf semakin menyempit di dekat margin kanan saat dia menyadari bahwa dia kehabisan ruang. Apakah dia membuat ini di rumah di meja ruang makannya? Apakah dia memiliki kantor di tempat kerjanya dengan pintu yang dapat dikunci? Pada titik tertentu, kertas itu jelas-jelas tergulung dalam sebuah tabung karena ketika Ovsyannikova mengangkatnya, kertas itu mencoba menggulung kembali.
Jadi ini adalah seseorang yang sendirian – mungkin dengan jaringan pendukung yang kecil – menyadari bahwa dia mempunyai sarana (pemahaman tentang realitas), motif (mengatakan kebenaran tentang masalah hidup dan mati), dan peluang (akses terhadap kehidupan). Siaran TV) untuk mengambil sikap, membuat berita internasional. Meskipun tidak mungkin mengetahui berapa banyak orang Rusia yang mengetahui apa yang dilakukan Ovsyannikova, mengingat hal tersebut tindakan keras yang parah sedang terjadi di sana, tampaknya tidak masuk akal bahwa video tersebut telah sepenuhnya dicegah untuk disaring dari luar negeri.
Tapi di mana Marina Ovsyannikova lainnya? Pasti ada ribuan orang di seluruh dunia yang memiliki sarana, motif, dan peluang yang sama. Meskipun banyak negara memiliki lingkungan media yang jauh lebih represif dibandingkan Rusia, peluang di mana pun untuk menentang propaganda yang melemahkan pemerintah dan perusahaan di TV masih sangat kecil. Misalnya saja ada persis nol pertanyaan selama debat pemilihan pendahuluan dan pemilihan umum AS tahun 2020 tentang program drone AS. Pada tahun 2019, program berita utama malam dan Minggu menghabiskan banyak uang 0.7 persen jam tayang mereka tentang krisis iklim. Kedua subjek meminta perlakuan ala Ovsyannikova.
Bukan berarti manusia enggan berlari di depan kamera dan membuat keributan. Banyak orang telah menyadari bahwa siaran langsung televisi adalah peluang besar untuk membuka seluruh pakaian Anda di depan jutaan penonton: di Oscar, Wimbledon, pertandingan kriket yang tak terhitung banyaknya, dan Kontes Lagu Eurovision. Rasio pelaku pukulan terhadap orang yang membuat pernyataan politik harus 100 banding 1.
Salah satu dari sedikit contoh yang mirip dengan Ovsyannikova adalah Vladimir Danchev, seorang penyiar radio berbahasa Inggris Soviet selama invasi Uni Soviet ke Afghanistan. Pada tahun 1983, Danchev dimulai diam-diam termasuk kebenaran dalam siarannya: misalnya, menyebut perang sebagai “pendudukan”, seseorang berperang melawan warga Afghanistan yang merupakan “pembela melawan penjajah Soviet.” Hebatnya, tidak ada seorangpun yang berkuasa yang menyadarinya sampai BBC World Service memuat segmen tentang Danchev. Pada titik ini dia segera dibawa ke rumah sakit jiwa di Uzbekistan saat ini. Dia kemudian dapat kembali ke jaringan radionya tetapi tidak sebagai penyiar siaran; dia rupanya diberi pekerjaan mengatur perpustakaan rekaman.
Di Amerika ada Michael Moore, yang memenangkan Oscar Dokumenter Terbaik untuk filmnya “Bowling for Columbine” pada tanggal 23 Maret 2003, hanya beberapa hari setelah invasi pimpinan AS ke Irak dimulai. Moore menggunakan pidato penerimaannya untuk mengatakan, “Kita hidup di masa ketika ada seseorang yang mengirim kita berperang karena alasan fiktif. … Kami menentang perang ini, Tuan Bush. Tidak tahu malu." Ketika Moore dan istrinya kembali ke rumah mereka di Michigan, mereka menemukan tiga truk berisi kotoran dibuang di jalan masuk rumah mereka. Studio yang telah menandatangani kontrak untuk mendanai film Moore berikutnya mundur. Dia menerima begitu banyak ancaman pembunuhan sehingga dia akhirnya membutuhkan petugas keamanan 24 jam yang besar. (Saya bekerja untuk Moore beberapa tahun kemudian, dan bahkan jumlah kebencian yang ditujukan kepadanya sangatlah banyak dan mengkhawatirkan.)
Ada juga gangguan pada siaran berita Amerika. Pada bulan Januari 1991 – tepat ketika Perang Teluk pertama dimulai – para aktivis dari AIDS Coalition to Unleash Power, atau ACT UP, menyelinap ke lokasi syuting CBS Evening News. Mereka meneriakkan “Lawan AIDS, bukan Arab,” sebelum diseret ketika jaringan menjadi gelap selama enam detik. Pengunjuk rasa lain berusaha melakukan hal yang sama di “MacNeil/Lehrer Newshour” di PBS tetapi tidak pernah mengudara.
Dalam kesempatan yang sangat jarang terjadi, ada tuan rumah AS seperti Danchev, yang bersedia menantang alasan dasar perang. Phil Donahue mengadakan acara di MSNBC mulai tahun 2002 dan kemudian dipecat pada bulan Februari 2003, meskipun acara tersebut memiliki rating jaringan tertinggi. Sebuah memo internal menyatakan bahwa Donahue tampaknya “senang menghadirkan tamu-tamu yang anti-perang, anti-Bush, dan skeptis terhadap motif pemerintah,” dan bahwa merupakan suatu kesalahan jika mengadakan pertunjukan yang merupakan “rumah bagi kaum liberal anti-Bush.” agenda perang.”
Lalu ada Abby Martin, seorang Amerika yang memiliki acara RT sendiri “Breaking the Set” dan menggunakannya mengutuk aneksasi Krimea oleh Rusia mengudara pada bulan Maret 2014. Martin meninggalkan RT pada tahun berikutnya, meskipun dia mengatakan RT tidak pernah menjalankan kendali editorial atas acara tersebut. Martin sekarang menjadi pembawa acara serial yang didanai oleh orang banyak “File Kekaisaran.” Youtube baru-baru ini menghapus semua 550 episode dari “Breaking the Set” – yang berarti bahwa dalam hal ini, cukup mengejutkan, perusahaan tersebut lebih melakukan sensor dibandingkan pemerintah Rusia.
Ada lebih banyak contoh, tapi tidak banyak. Ada lebih banyak contoh di mana mereka yang memiliki akses terhadap siaran langsung TV tidak bersedia melakukan perpecahan saat siaran, apa pun kekhawatiran pribadi mereka. Pada pesta makan malam awal tahun 2000-an, Peter Jennings, yang saat itu menjadi pembawa acara ABC “World News Tonight,” bertanya Henry Kissinger, “Bagaimana rasanya menjadi penjahat perang?” Namun Anda dapat mencari lama dan susah payah di arsip ABC tanpa menemukan Jennings menyiarkan perspektif tentang Kissinger ke negara tersebut.
Demikian pula, Katie Couric mengatakan kepada National Press Club pada tahun 2007 bahwa “Orang-orang di negara ini telah disesatkan dalam hal alasan [Perang Irak]. … Saya ingat perasaan, ketika saya membawakan acara 'The Today Show', sebuah perjalanan menuju perang yang tak terelakkan dan semacam perasaan seperti, 'Adakah yang akan mengerem hal ini? Dan apakah kasus ini benar-benar digugat oleh orang yang tepat?'” Tampaknya Couric tidak terpikir bahwa, sebagai salah satu orang paling terkenal dan bergaji tinggi di TV, dia mungkin salah satu orang yang tepat untuk menantang kasus ini dengan benar. untuk perang. Dalam kasus apa pun, ketika hal itu penting, dia diam-diam tidak menyebutkan keraguan ini, malah mengatakan hal-hal seperti "Navy SEALS rock!"
Penjelasan apa pun mengenai kenyataan yang mengecewakan ini tentu saja bersifat spekulatif. Namun tampaknya masuk akal jika jawabannya sederhana: Seperti banyak jenis mamalia lainnya, manusia adalah hewan kawanan. Kami berevolusi untuk bergantung pada kelompok kami untuk bertahan hidup. Menjaga hubungan baik dengan kelompok terasa jauh lebih penting daripada konsep abstrak tentang benar dan salah, tidak peduli berapa banyak konstitusi yang kita tulis atau dukung kebebasan berpendapat yang kita sampaikan. Anda dapat melihat pengabdian kepada kelompok ini di mata pembawa acara yang disela oleh Ovsyannikova: Dia terus membaca propaganda yang telah ditentukan tanpa pernah menoleh ke belakang pada wanita yang berteriak tentang perang di belakangnya.
Jika ini benar, maka tidak akan pernah ada banyak orang-orang yang akan memanfaatkan kesempatan siaran langsung televisi untuk menyampaikan kebenaran yang sangat dibutuhkan. Tapi mungkin ada lebih banyak lagi. Cara yang paling mungkin untuk mewujudkan hal ini adalah dengan membuat semua orang yang terkesan dengan Ovsyannikova mencoba membentuk kelompok kita sendiri secara psikologis — yang tentu saja merupakan sebuah tantangan, karena kelompok tersebut harus diperuntukkan bagi orang-orang yang membenci kelompok.
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan
1 Pesan
Moore, Donahue, dan Martin, sungguh kombinasi yang luar biasa yang dalam banyak hal telah menyentuh arus utama, namun tentu saja arus utama mencoba meminggirkan mereka. Saya telah belajar dari ketiganya.