Sumber: Intersep
Foto oleh Phil Pasquini/Shutterstock
Seminggu terakhir ini menimbulkan kemarahan terhadap anggota DPR dari Partai Demokrat Minnesota, Ilhan Omar – termasuk oleh pimpinan Partai Demokrat di Dewan Perwakilan Rakyat – seharusnya menimbulkan keputusasaan di antara siapa pun yang memiliki harapan kecil bahwa orang Amerika yang berkuasa dapat mendiskusikan dunia tanpa terlibat dalam kebohongan yang kekanak-kanakan.
Semuanya dimulai dengan sidang selama satu jam pada hari Senin oleh Komite Urusan Luar Negeri DPR dengan judul “Strategi Kebijakan Luar Negeri Departemen Luar Negeri dan Permintaan Anggaran Fiskal 2022.” Menteri Luar Negeri Antony Blinken menerima pertanyaan dari anggota komite, termasuk Omar.
Omar mengajukan pertanyaan serius dan rasional kepada Blinken tentang pentingnya kebijakan Amerika terhadap Pengadilan Kriminal Internasional di Den Haag. “Anda menentang penyelidikan pengadilan di Palestina dan Afghanistan,” katanya. “Dalam kedua kasus ini, jika pengadilan dalam negeri tidak bisa atau tidak mau menegakkan keadilan, dan kita menentang ICC, menurut kita ke mana korban harus mencari keadilan, dan mekanisme peradilan apa yang Anda dukung untuk mereka?”
Blinken memberikan jawaban yang tidak serius dan tidak rasional. “Baik itu Amerika Serikat atau Israel,” katanya, “kita berdua memiliki mekanisme untuk memastikan adanya akuntabilitas dalam situasi apa pun di mana terdapat kekhawatiran mengenai penggunaan kekuatan dan hak asasi manusia.” Hal ini jelas-jelas salah. Untuk memilih satu dari ratusan contoh, belum ada penuntutan di Amerika terhadap mereka yang bertanggung jawab melakukan penyiksaan selama pemerintahan Bush. Yang lebih penting lagi, mantan Presiden George W. Bush sendiri yang melancarkan perang agresif melawan Irak dan kini menghabiskan hari-harinya dengan gembira memberikan pidato di depan umum. Asosiasi Pedagang Nasional dan bergaul dengan mantan Presiden Barack dan ibu negara Michelle Obama.
Alasan klaim Blinken yang tidak masuk akal ini jelas. Perjanjian yang menciptakan ICC negara bahwa pengadilan “harus melengkapi yurisdiksi pidana nasional.” Namun kasus-kasus tersebut akan diterima di ICC jika negara yang bertanggung jawab “tidak mau atau tidak mampu melakukan penyelidikan atau penuntutan” – dengan kata lain, situasi yang jelas-jelas berkaitan dengan Amerika Serikat (serta Israel dan banyak negara lainnya). .
ICC bermula dari konferensi diplomatik di Roma pada tahun 1998, dengan 120 negara mendukungnya dan tujuh negara, termasuk AS, memberikan suara menentangnya. Enam rekan AS yang berpikiran sama dalam masalah ini adalah Tiongkok dan Israel, ditambah mungkin Irak pada masa Saddam Hussein, Libya pada masa Muammar Gaddafi, Qatar, dan Yaman. (Meskipun pemungutan suara tersebut tidak dicatat secara resmi, Amerika Serikat, Tiongkok, dan Israel semuanya mengonfirmasi bahwa mereka tidak setuju; para pengamat menduga bahwa Irak, Libya, Qatar, dan Yaman merupakan negara-negara yang memberikan suara “tidak” lainnya.)
Meskipun demikian, AS menandatangani perjanjian tersebut pada tanggal 31 Desember 2000, di akhir pemerintahan Clinton. Namun pada tahun 2002, ketika Bush menduduki Gedung Putih, Wakil Menteri Luar Negeri saat itu John Bolton memberi tahu PBB dengan senang hati bahwa AS “tidak memiliki kewajiban hukum yang timbul dari penandatanganannya pada tanggal 31 Desember 2000.” Pada tahun yang sama, Kongres mengesahkan undang-undang yang memberi wewenang kepada presiden untuk melakukan apa pun – termasuk menginvasi Belanda – untuk mencegah warga negara AS dituntut oleh ICC.
Baru-baru ini, pemerintahan Trump menjadi sangat kecewa ketika ICC mengizinkan penyelidikan potensi kejahatan yang dilakukan di Afghanistan oleh AS, Taliban, dan pemerintah negara tersebut. Hal yang sama buruknya adalah pengadilan mengumumkan penyelidikan atas dugaan kejahatan perang yang dilakukan Israel dan Palestina di Tepi Barat dan Gaza. Menteri Luar Negeri saat itu Mike Pompeo mengumumkan bahwa hal ini tidak diizinkan, dan AS akan menjatuhkan sanksi keras terhadap staf ICC.
Perspektif Partai Republik terhadap ICC selalu jelas: Amerika mempunyai hak untuk pergi ke mana pun di dunia dan melakukan apa pun yang kita inginkan, dan pada dasarnya tidak sah bagi orang Amerika untuk menghadapi konsekuensi apa pun. Partai Demokrat memandang isu ini dengan cara yang sama namun merasa bahwa tujuan serupa dapat dicapai dengan lebih sedikit teriakan. Kedua belah pihak dengan tegas menolak standar diartikulasikan oleh Robert Jackson, kepala jaksa Amerika di Pengadilan Nuremberg, pada akhir Perang Dunia II: “Jika tindakan pelanggaran perjanjian tertentu merupakan kejahatan, maka pelanggaran tersebut tetap merupakan kejahatan, baik Amerika Serikat yang melakukannya atau Jerman yang melakukannya. Dan kami tidak siap untuk menetapkan aturan tindak pidana terhadap orang lain yang tidak ingin kami terapkan terhadap kami.”
Konsep keadilan yang setara di bawah hukum internasional inilah yang membuat anggota Partai Republik dan Demokrat marah ketika Omar men-tweet hal ini setelah sidang. Sekali lagi, ICC merencanakan penyelidikan terhadap militer AS dan Taliban dan pemerintah Afghanistan, serta IDF dan pasukan Palestina. Itulah yang dimaksud Omar di sini:
Kehebohan yang terjadi selanjutnya adalah sesuatu yang patut untuk dilihat, dan semua itu menghindari kekhawatiran sebenarnya dari orang-orang yang ketakutan – misalnya, memastikan ICC tidak pernah mengadili warga Amerika.
Pertama ada klaim bahwa Omar terlibat dalam “kesetaraan moral” antara AS dan Israel di satu sisi dan Taliban dan Hamas di sisi lain. “Kesetaraan moral” adalah istilah propaganda yang tidak ada artinya ditemukan pada masa pemerintahan Reagan untuk menyatakan bahwa AS, antara lain, mendukung militer El Salvador dalam melakukan serangan pembantaian massal terhadap petani. Bagaimana moralitas ini diukur? Tak seorang pun yang menggunakan istilah ini memiliki penjelasannya – hal ini masuk akal, mengingat jika kita melihat jumlah korban jiwa, maka Amerika adalah negara yang paling tepat. jauh di depan kelompok kecil seperti Taliban.
Kedua, ada pejabat seperti Perwakilan Demokrat Brad Schneider dari Illinois, yang diproklamirkan bahwa “negara demokrasi tidak boleh disamakan dengan teroris.” Ini juga tidak masuk akal. Tentu saja negara-negara demokrasi akan “disatukan” dengan teroris, jika kita ingin memiliki sistem keadilan yang setara dan memperlakukan pelanggaran yang sama secara setara. Juga tidak ada garis pemisah yang jelas antara negara demokrasi dan teroris – sesuatu yang sangat jelas dalam kasus ini, karena Amerika Serikat dan Israel sama-sama terlibat dalam terorisme menurut definisi yang normal. Akhirnya, Hamas memang terpilih dan memenangkan pemilu Palestina pada tahun 2006. Kemudian AS, dalam kapasitasnya sebagai negara demokrasi yang luar biasa, menolak menerima hal ini dan berusaha untuk melancarkan kudeta dan menggulingkan pemerintahan baru Palestina.
Pada akhirnya, reaksi balik tersebut memaksa Omar mengambil keputusan mundur secara taktis: Dia mengeluarkan pernyataan pada hari Kamis yang mengatakan bahwa dia “sama sekali tidak menyamakan organisasi teroris dengan negara-negara demokratis dengan sistem peradilan yang mapan.”
Tapi semua ini hanyalah permainan bayangan. Alasan sebenarnya perang terhadap Omar – kebutuhan untuk mempertahankan impunitas mutlak AS dan Israel atas tindakan mereka – terlalu tidak menyenangkan bagi mereka yang mengobarkan perang untuk mengatakannya dengan lantang. Jadi semua politisi terkemuka di Amerika hanya mempunyai kebohongan yang konyol.
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan