Saya ingin menyarankan judul yang berbeda
Kisah “surat kabar nasional” ini diberi judul “Melampaui Hitam dan Putih: Kebangkitan Obama Menyoroti Keuntungan dalam Hubungan Ras.” Hal ini didasarkan pada jajak pendapat USA TODAY/ABC News/Columbia University terhadap 1,941 orang dewasa (1032 orang kulit hitam, 543 orang kulit putih non-Hispanik, dan 315 orang Hispanik) yang dilakukan antara tanggal 11 dan 14 September 2008 [1].
Di bawah ini, saya menyajikan beberapa temuan survei yang tidak terlalu “melampaui hitam dan putih” dan merefleksikan perbedaan antara wilayah ras Amerika sebagaimana adanya dan bagaimana sebagian besar orang kulit putih melihatnya.
PUTIH
By
Pemeriksaan Kenyataan: Kesenjangan kekayaan rasial saat ini begitu buruk sehingga median kekayaan rumah tangga kulit hitam setara dengan tujuh sen dari median dolar rumah tangga kulit putih. Orang kulit hitam mendapat 56 sen dari dolar kulit putih dalam hal pendapatan. Tingkat kemiskinan dan pengangguran orang kulit hitam lebih dari dua kali lipat dibandingkan orang kulit putih. Orang kulit hitam terkonsentrasi secara tidak proporsional di bagian bawah
Gagasan bahwa orang kulit hitam telah mencapai kesetaraan atau berada di titik puncak untuk mencapai kesetaraan adalah tidak masuk akal. Hal ini setara dengan berpikir bahwa 2 + 2 = 5 atau akan segera terjadi.
MENYANGKAL BAHWA RASISME AKAN MENJADI ALASAN UTAMA KEKALAHAN OBAMA
Hanya 5 persen dari 50 persen orang kulit putih yang disurvei yang mengatakan kepada USA TODAY bahwa John McCain akan menang pada bulan November berpendapat bahwa rasisme akan menjadi alasan utama (orang kulit hitam yang berpikir McCain akan menang menyebutkan rasisme sebagai faktor utamanya).
Kenyataannya: Jika Obama kalah pada November mendatang, rasisme bukan satu-satunya alasan, tapi pastinya akan menjadi faktor utama. Mengingat rekor baru-baru ini dan ketidakpopuleran Partai Republik yang sangat besar serta ketidakmampuan Partai Republik dalam mencalonkan diri sebagai calon presiden yang bodoh dan kejam (90 persen dari partai ini adalah pendukung militer, misoginis, dan pembawa standar tolol yang suka mengomel dengan Presiden Terburuk yang pernah ada dan kelompok evangelis sayap kanan yang keras). calon wakil presiden adalah orang yang benar-benar bodoh), jelas bahwa kandidat presiden laki-laki kulit putih dari Partai Demokrat yang pandai berbicara dan cukup inspiratif (yang tidak termasuk John Edwards) akan mengungguli John McCain setidaknya dengan 20 poin dan bersiap untuk kemenangan telak. Sebaliknya, para kandidat nyaris bersaing ketat bahkan pada sebagian besar pemilu.
Survei Yahoo/Associated Press/Stanford baru-baru ini menemukan bahwa prasangka kulit putih merugikan Obama sebesar enam poin persentase dalam jajak pendapat nasional. Enam poin terdengar rendah bagi orang-orang seperti saya yang mencari informasi di lapangan kulit putih di kota kecil [2].
Setidaknya konsisten dengan kecurigaan saya, jajak pendapat USA TODAY menemukan bahwa orang kulit putih lebih menyukai tokoh misoginis dan penghasut perang John McCain yang kejam, jompo, dan menyedihkan dibandingkan Obama yang berhaluan tengah dan sangat fasih berbicara sebanyak 56 persen!
Tapi bahkan 6 poin saja sudah cukup untuk menggagalkan Obama mengingat sifat negara yang terpecah belah
Kubu Partai Republik sangat jahat dan bodoh dan kondisinya sangat buruk bagi Partai Republik sehingga Obama bisa saja menang, namun margin kemenangannya akan jauh di bawah apa yang bisa diharapkan oleh kandidat Demokrat Kaukasia.
MENYALAHKAN ORANG HITAM, MENENTANG TINDAKAN AFIRMASI
Sebanyak 56 hingga 29 persen, menurut temuan USA TODAY, warga kulit putih Amerika berpendapat bahwa “kurangnya inisiatif” adalah faktor yang lebih besar dibandingkan rasisme dalam menciptakan kesulitan bagi warga kulit hitam di AS. Tom McKenna, yang tinggal di Aurora, Indiana: “Ada banyak orang [kulit hitam] yang menginginkan sesuatu secara cuma-cuma.”
Konsisten dengan sentimen tersebut,
Pemeriksaan Realitas: sejumlah penelitian dan kesaksian serta pengamatan pribadi yang tiada habisnya mengungkapkan keberadaan dan praktik rasisme institusional anti-kulit hitam dan prasangka budaya yang tersebar luas, terus-menerus, dan ada di mana-mana di masyarakat.
Pada saat yang sama, sejumlah jajak pendapat menunjukkan bahwa warga kulit hitam Amerika sangat menjunjung tinggi apa yang disebut “etika kerja Amerika” dan lebih memilih “bekerja” (buruh upahan) dibandingkan bermalas-malasan dan “kesejahteraan.” Berkat bentuk-bentuk diskriminasi dan hak istimewa yang diwariskan, mengakar kuat, dan historis, orang kulit putih jauh lebih mungkin menikmati “sesuatu yang gratis” dibandingkan orang kulit hitam. Masyarakat kulit hitam mengerahkan “tanggung jawab pribadi” yang sangat besar hanya untuk menjaga diri mereka tetap di atas air, sementara banyak orang kulit putih bebas melakukan upaya minimal atau negatif dengan sedikit atau tanpa mengorbankan status ekonomi mereka.
Jika Tom McKenna ingin melihat orang Amerika yang “tidak menginginkan sesuatu secara cuma-cuma”, dia harus mengunjungi sejumlah universitas di Amerika. Di sana ia dapat menyaksikan banyak pemuda kulit putih kelas menengah dan atas yang bertindak berdasarkan keyakinan bahwa mereka sejak lahir berhak mendapatkan pekerjaan yang bergaji tinggi dan berstatus tinggi tanpa harus bekerja keras atau mempertahankan kesopanan dan kesopanan pribadi, apalagi rasa hormat. tanggung jawab sosial.
Saya pernah berdiri di depan ruang kuliah Northern Illinois University dan mendengar cibiran para kolega Kaukasia dari pinggiran barat laut Chicago yang berwarna putih bakung, memberi tahu saya bagaimana “orang kulit hitam” menganggap “budaya buruk” dan “perilaku disfungsional” adalah alasan mengapa puluhan ribu orang Orang Afrika-Amerika terdampar di New Orleans selama Badai Katrina [4]. Saya menerima nasihat ini dari siswa kulit putih terlantar yang tidak mau repot-repot membaca tugas sederhana dan sederhana dalam Sejarah Amerika, yang tidak dapat memberikan identifikasi dasar untuk tokoh sejarah seperti Abe Lincoln, dan yang sering kali terlalu mabuk untuk tetap terjaga melalui presentasi yang menarik tentang topik tersebut. sejarah Penghapusan Indian Amerika, Perbudakan Amerika, Revolusi Amerika, kebangkitan kapitalisme industri awal, dan penyebab Perang Saudara.
Standar ganda rasial semacam ini – saya berikan salah satu contoh di antara ribuan contoh yang telah saya saksikan selama bertahun-tahun – bermula dari asal usul rasisme yang mendalam di Amerika Utara dan Amerika Serikat, yang sebagian besar didirikan atas dasar sistem perbudakan yang terus memberikan dampak buruk pada masyarakat. pengaruh yang kuat terhadap “hubungan ras” AS kontemporer. Kebanyakan orang kulit putih Amerika sangat menolak gagasan bahwa "diskriminasi rasial di masa lalu penting di masa kini." Namun, seperti yang diketahui oleh siapa pun yang meneliti kapitalisme dengan jujur, apa yang diperoleh masyarakat dari apa yang disebut “pasar bebas” saat ini dan di masa depan adalah tentang apa dan berapa banyak yang mereka bawa ke pasar tersebut dari masa lalu. Rasisme “kuno” masih menimbulkan dampak besar bagi warga kulit hitam Amerika saat ini, sehingga menimbulkan pertanyaan apakah kesenjangan sejarah yang belum terselesaikan benar-benar sudah “masa lalu”. Perbudakan dan kemudian segregasi Jim Crow di Selatan dan dalam hal ini terorisme rasial terbuka, diskriminasi dan apartheid yang diterapkan pada orang kulit hitam di utara di tempat-tempat seperti
Seperti yang dicatat oleh Michael K. Brown dan rekan-rekannya dalam buku mereka Whitewashing Race: The Myth of a Color-Blind Society, “ketidaksetaraan rasial bersifat kumulatif, sebuah fakta yang diabaikan oleh penganut kebijaksanaan publik baru tentang ras dalam kesibukan mereka merayakan kemajuan [ras] ." Karena “ketidaksetaraan terakumulasi seiring berjalannya waktu,” para penulis berpendapat, perbedaan yang sering dibuat oleh “kaum konservatif rasial” antara “rasisme di masa lalu dan sekarang” sering kali tidak memadai dan menipu” [5].
OBAMA MEMBUATNYA LEBIH BURUK?
Ada ironi dalam kemungkinan Obama kalah dalam pemilu karena warna kulitnya. Sebagai
Itu adalah pernyataan yang meremehkan. Obama telah berusaha keras untuk meremehkan sifat teknisnya yang setengah berkulit hitam dan yang paling penting adalah menjauhkan diri dari keluhan-keluhan yang secara spesifik dialami oleh orang-orang kulit hitam dan anggapan yang dianggap usang bahwa
Aspek mengganggu lainnya dari Obama
Sepanjang perjalanannya menuju pemilihan presiden, Obama telah berusaha sekuat tenaga untuk menyelaraskan dirinya dengan arus utama permusuhan kulit putih terhadap orang kulit hitam yang “mengutuk” kesenjangan rasial dan (dalam kata-kata penulis dan aktivis Kiri berkulit hitam Glen Ford) “untuk melukiskan pemuda kulit hitam dengan pandangan yang luas. sikat tidak bertanggung jawab” [8]. Obama tidak menawarkan apa pun kepada warga kulit hitam mengenai agenda anti-rasis tertentu, hanya fakta tentang warna kulitnya. Dia tidak mengatakan apa pun untuk mengatasi atau menghindari bahaya bahwa keberhasilan politiknya sejauh ini telah memberikan kesempatan lain bagi orang kulit putih Amerika untuk mengucapkan selamat kepada diri mereka sendiri atas dugaan dan mitos transendensi rasisme dan untuk mengklaim bahwa orang kulit hitam hanya bisa menyalahkan diri mereka sendiri atas ketidaksetaraan ras kulit putih yang terus terjadi. Amerika masih mau mengakuinya.
Ini pertanyaannya
Coba tebak persentase orang kulit putih – termasuk jumlah orang yang akan memilih Obama yang “kulit hitam baik” namun takut dan membenci orang miskin dan “orang kulit hitam jahat” di komunitas lokal mereka – yang akan menjawab pertanyaan tersebut dengan tegas “Ya, Ya, Ya!"
Obama telah mendapatkan rasa terima kasih dari jutaan orang kulit putih Amerika (Demokrat dan Republik) karena dengan senang hati (berhasil) ikut serta dalam penyangkalan rasial mereka yang kejam dan karena menolak menyebut orang kulit putih Amerika atas kebijakan, praktik, kepercayaan, dan struktur rasis yang ada di masyarakat. di bawah dan di luar benturan lampu warna-warni merek kandidat yang dikalibrasi dengan cermat oleh perusahaan.
Mantan sejarawan dan aktivis radikal veteran
CATATAN
1. Susan Page dan William Risser, “Melampaui Hitam Putih: Kebangkitan Obama Menyoroti Keuntungan dalam Hubungan Ras – dan Bagaimana Etnisitas Tetap Menjadi Garis Pemisah dalam Beberapa Isu,” USA TODAY, 23 September 2008, hal. 1A, 8A. Perhatikan bahasa lembut dalam sub-judulnya: “hubungan ras”, bukan “rasisme”, dan “etnis” sebagai pengganti realitas warna kulit – ras yang jauh lebih tajam dan tepat sasaran.
2. Ron Fournier dan Trevor Tompson, “Poll: Racial Views Steer Some Dems Away From Obama,” Associated Press (melaporkan jajak pendapat terhadap 2,227 orang dewasa yang dilakukan pada 27 Agustus hingga 5 September), dibaca di http://news.yahoo.com/page/election-2008-political-pulse-obama-race;_ylt=AuUiy9V8FO8yifIVm.IflJ12KY54.
3. Untuk latar belakang dan sumber yang berguna, lihat Paul Street, Racial Oppression in the Global Metropolis: A Living Black Chicago History (New York: Rowman dan Littlefield, 2007), Bab 8 (“Apa Hubungan Rasisme Dengan Hal Ini?”) dan Michael Brown dkk., Whitewashing Race: Mitos Masyarakat Buta Warna (Berkeley, CA: University of California-Berkeley Press, 2003).
4. Untuk akun real-time langsung saya, lihat Paul Street, “Race, Place, and Freedom: A Katrina Classroom Memoir,” Black Commentator (6 April 2006): www.blackcommentator.com/178/178_ think_katrina_street.html, sebagian diperbarui dan dikontekstualisasikan dalam Street, Racial Oppression, hal.159-160.
5. Brown dkk., Balapan Pengapuran.
6. Barack Obama, “Peringatan Hak Pilih Selma,” 4 Maret 2007,baca seni www.barrackobama.com/2007/03/04/selma_voting_rights_march_comm.php
7. Lihat Bill Fletecher, “Obama Race Speech Analaysis,” Black Commentator, 20 Maret 2008), baca di www.blackcommentator.com/269/269_cover_obama_race_speech_analisis_ed_bd.html;
8. Glen Ford, “Deep Racism Revealed in Poll,” Black Agenda Report (24 September 2008), baca di http://www.blackagendareport.com/index.php?option=com_content&task=view&id=796&Itemid=1
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan