Sumber: Counterpunch
Salah satu prinsip-prinsip doktrinal Di balik liputan dan komentar berita korporat-imperial AS serta politik arus utama AS adalah bahwa Amerika Serikat pada dasarnya merupakan kekuatan baik hati dalam menghadapi kesulitan yang disebabkan oleh pihak jahat dan situasi sulit yang bukan disebabkan oleh Washington sendiri. Perdebatan diperbolehkan mengenai strategi dan taktik jangka pendek, namun tidak diperbolehkan mengenai posisi-posisi inti Eksepsionalis Amerika ini.
Oleh karena itu, meskipun ada kontestasi di media dan budaya politik AS mengenai bagaimana menanggapi membanjirnya migran yang ingin masuk ke Amerika Serikat melalui perbatasan selatan negara tersebut, hanya ada sedikit, jika tidak ada, diskusi dan kritik media arus utama yang serius terhadap hal-hal yang telah lama dan banyak terjadi. peran sampingan itu Imperialisme kapitalis AS telah berperan dalam memberikan kesengsaraan yang menyedihkan pada jutaan orang di seluruh Amerika Tengah dan Meksiko.
Invasi AS ke Vietnam (dan Kamboja) dan Irak dapat dikritik oleh media dominan AS sebagai strategi yang buruk, sebagai kesalahan, namun tidak pernah dianggap sebagai kejahatan perang dan kejahatan terhadap kemanusiaan yang bersifat pembunuhan massal, rasis, dan imperialis.
John Kennedy (siapa memprakarsai serangan AS terhadap Vietnam dan Asia Tenggara) bisa menghadapi kritik arus utama karena gagal mendukung kegagalan invasi Teluk Babi ke Kuba dan kemudian dipuji atas penanganannya terhadap Krisis Rudal Kuba. Tidak ada diskusi arus utama yang serius tentang bagaimana perlakuan neokolonial Kekaisaran Amerika terhadap Kuba dan tanggapannya terhadap Revolusi Kuba yang brilian melahirkan revolusi sosialis populer yang secara alami tertarik pada payung pelindung Uni Soviet (atau hal lain: bagaimana pemerintahan imperialis Kennedy) tanggapan terhadap bukti rudal Soviet di Kuba membawa dunia ke ambang kehancuran akibat nuklir dan bagaimana tindakannya seorang sub komandan Soviet yang menghindari nasib itu).
Kekalahan invasi dan pendudukan Amerika dapat dilaporkan dan didiskusikan di media arus utama dan budaya politik sebagai konsekuensi dari kesalahan perhitungan strategis yang dilakukan oleh para pembuat kebijakan Amerika, namun tidak pernah sebagai akibat dari perlawanan rakyat yang sah terhadap imperialisme Amerika.
Sebagai seorang senator negara bagian, Senator AS, dan calon presiden, Barack Obama yang merupakan mantan Presiden George W. Bush Empire menegaskan bahwa ia memandang invasi ke Irak sebagai tindakan yang tidak bertanggung jawab. sebuah “perang yang buruk” hanya dalam arti tertentu karena bersikap “bodoh” secara strategis, bukan karena hal tersebut merupakan sebuah petualangan yang tidak bermoral, rasis, dan petro-imperialis yang bertujuan untuk menjatuhkan Amerika pada keran minyak raksasa Irak. Kandidat Obama bahkan menyalahkan “kesalahan” Irak pada keinginan Bush yang terlalu idealis untuk mengekspor demokrasi ke Irak – sebuah rumusan yang tidak masuk akal sejalan dengan pandangan eksepsionalis Amerika. doktrin yang akan diartikulasikan Obama secara pribadi pembunuhan anak-anak dan pesta pernikahan melalui drone, membantu menghancurkan Libya dan Honduras, dan memperdalam kehancuran AS di Afghanistan.
Asumsi bahwa Amerika Serikat mempunyai hak untuk menginvasi, menyerang, dan menduduki negara lain dianggap remeh dalam media dan politik arus utama AS. “Rakyat Amerika,” kandidat Obama dengan sok suci mengatakan kepada Dewan Hubungan Luar Negeri Chicago pada tahun 2006, “telah melihat putra dan putri mereka dibunuh di jalanan Fallujah.” Hal yang paling luar biasa dari komentar ini bukan hanya karena Obama mengabaikan Kekaisaran Amerika kehancuran besar-besaran di kota penting Irak itu, sarat dengan penggunaan amunisi radioaktif yang memicu epidemi leukemia pada anak-anak, namun Obama secara normatif berasumsi bahwa pasukan Amerika berhak berpatroli di jalan-jalan kota metropolitan utama Irak!
“Kita memimpin dunia,” kandidat presiden Obama menjelaskan, “dalam memerangi kejahatan dan mempromosikan kebaikan. … Amerika adalah harapan terakhir dan terbaik di dunia.” Obama menjelaskannya dalam pidato pengukuhan pertamanya. “Keamanan kita,” kata presiden, “berasal dari keadilan tujuan kita; kekuatan dari teladan kita; sifat-sifat yang melemahkan dari kerendahan hati dan pengendalian diri”—sebuah komentar menarik tentang Fallujah, Hiroshima, penyaliban AS di Asia Tenggara, “Jalan Raya Kematian” dan masih banyak lagi.
Amerika selalu baik dan beritikad baik. Hal ini secara doktrinal tertanam dalam ideologi kelas penguasa AS sehingga bukti-bukti yang bertentangan harus dibuang begitu saja. Dalam waktu kurang dari setengah tahun setelah pelantikannya, catatan kekejaman Obama yang terakumulasi dengan cepat di dunia Muslim mencakup pengeboman desa Bola Boluk di Afghanistan. Sembilan puluh tiga warga desa yang tewas akibat ledakan AS di Bola Boluk adalah anak-anak. “Dalam percakapan telepon yang diputar melalui pengeras suara pada hari Rabu kepada anggota Parlemen Afghanistan yang marah,” New York Times melaporkan, “gubernur Provinsi Farah … mengatakan bahwa sebanyak 130 warga sipil telah terbunuh.” Menurut salah satu legislator Afghanistan dan saksi mata, “penduduk desa membeli dua trailer traktor yang penuh dengan potongan tubuh manusia ke kantornya untuk membuktikan adanya korban jiwa. Semua orang di rumah gubernur menangis, menyaksikan pemandangan yang mengejutkan itu.” Pemerintah menolak untuk mengeluarkan permintaan maaf atau mengakui tanggung jawab “polisi global”.
Dengan pernyataan yang kontras dan memuakkan, Obama baru saja menyampaikan permintaan maaf sepenuhnya dan memecat seorang pejabat Gedung Putih karena pejabat tersebut telah menakuti warga New York dengan foto-foto keliru Air Force One di Manhattan yang mengingatkan orang akan peristiwa 9/11. Perbedaannya sangat luar biasa: Ketakutan warga New York berujung pada permintaan maaf penuh dari presiden dan pemecatan seorang staf Gedung Putih. Membunuh lebih dari seratus warga sipil Afghanistan tidak memerlukan permintaan maaf apa pun.
Hal ini membawa kita pada tontonan terkini di Afghanistan, di mana wakil presiden Obama dan panglima perang AS saat ini, Joe Biden, dibuat tampak seperti badut yang mengelak oleh pemandangan kacau dan putus asa di bekas kedutaan besar AS dan bandara Kabul. Keruntuhan total rezim Afghanistan yang sebelumnya disponsori AS merupakan sebuah olok-olok yang kejam klaimnya baru satu bulan yang lalu bahwa semuanya baik-baik saja untuk evakuasi AS yang tertib dan kegigihan pemerintah non-Taliban di ibu kota negara tersebut. Apakah penilaian yang terlalu rendah terhadap kekuatan politik dan kekuatan tempur para pemberontak dan anti-imperial ini terdengar konsisten dengan penilaian berlebihan yang dilakukan oleh pejabat Amerika sebelumnya terhadap kemampuan mereka dan rezim klien mereka yang tidak sah dalam menekan gerakan perlawanan secara militer? Ceritanya hampir sama, seperti yang terjadi di Irak dan Vietnam, yang penuh dengan gambar helikopter evakuasi di atas kedutaan AS yang terkepung, mirip seperti yang terjadi di Saigon pada tahun 1975. (Di Saigon, helikopter tersebut dapat menerbangkan personel AS langsung ke lepas pantai kekaisaran. kapal induk. Di Kabul, mereka memindahkan orang-orang yang digusur kekaisaran ke bandara terdekat yang suasananya bahkan lebih kacau).
Pemerintahan Biden dapat ditebak karena kesalahan strategisnya dan intelijen buruk yang dihasilkannya gambaran yang sangat memalukan (“kekacauan dan kekacauan total”) di Kabul. Pada saat yang sama, kepergian Washington yang terakhir kali mengarah pada sejumlah penelitian yang secara resmi diperbolehkan mengenai apakah “perang terpanjang di Amerika” itu “sepadan” – apakah tindakan tersebut merupakan kesalahan strategis. Afghanistan, yang merupakan “kuburan kerajaan” yang terkenal.
Perhatikan dua hal di luar parameter diskusi yang diperbolehkan: sifat kriminal dari invasi AS sejak hari pertama, dan peran lama AS dalam melatih dan memperlengkapi terorisme Islam sayap kanan di Afghanistan dan dunia Muslim dan Arab yang lebih luas.
Afghanistan tidak menyerang Amerika Serikat pada 11 September 2001, sedangkan Al Qaedalah yang menyerang, dan Al Qaeda dilindungi dan didanai terutama oleh Arab Saudi dan Pakistan, keduanya merupakan sekutu regional utama AS. Prancis tidak mempunyai hak untuk menyerang dan mengebom Vermont dan Amerika Serikat secara lebih luas jika seorang neofasis yang konon berlindung di Green Mountains dikatakan telah mengoordinasikan serangan teror mematikan di Menara Eiffel dan Majelis Nasional Prancis. Setelah 9/11, berbagai pihak di Afghanistan, termasuk pemerintah Taliban, sangat siap untuk berunding dan bernegosiasi, bahkan mungkin menyerahkan Osama bin-Laden untuk diadili secara internasional. Mereka tidak ingin negara adidaya terbesar di dunia menghancurkan negaranya. AS menolak tawaran tersebut dan malah berusaha menggunakan “kekuatan besar yang digunakan untuk menghancurkan infrastruktur fisik Afghanistan dan memutus ikatan sosial” (Noam Chomsky dan Vijay Prashad). Seperti sesuatu yang keluar dari teks sejarawan Kiri Baru anti-imperial Amerika yang brilian Gabriel Kolko, Kekaisaran Amerika malah mengambil jalur hukuman militer yang membawa malapetaka dan sangat merusak. Lebih dari 71,000 warga Afghanistan tewas dalam kekerasan yang terjadi sementara perusahaan-perusahaan “pertahanan” (kerajaan) Amerika termasuk Boeing, Raytheon, dan Lockheed Martin mendapatkan keuntungan dari kontrak-kontrak biaya-plus yang membeli senjata pemusnah massal kekaisaran.
Pada saat yang sama, seperti yang tampaknya tidak dapat disebutkan di media AS, Taliban yang dibenci adalah produk AS. Sebagai Noam Chomsky dan Vijay Prashad menjelaskannya pada Mei lalu dari luar batas perdebatan dan ingatan AS yang dapat diterima:
'Afghanistan telah dilanda perang saudara selama setengah abad, setidaknya sejak pembentukan mujahidin—termasuk Abdul Haq—untuk melawan pemerintahan Partai Rakyat Demokratik Afghanistan (1978-1992). Perang saudara ini diperburuk oleh dukungan AS terhadap elemen sayap kanan paling konservatif dan ekstrim di Afghanistan, kelompok yang kemudian menjadi bagian dari Al Qaeda, Taliban, dan faksi Islam lainnya. Tidak pernah sekali pun Amerika menawarkan jalan menuju perdamaian selama periode ini; sebaliknya, mereka selalu menunjukkan keinginan di setiap kesempatan untuk menggunakan kekuatan besar AS untuk mengendalikan hasil di Kabul.'
Tentu saja tidak terpikirkan bahwa pembicara di CNN atau MSNBC, apalagi FOX News, akan menyatakan bahwa waktu terbaik untuk hak-hak perempuan dan kemajuan di Afghanistan modern adalah di bawah kekuasaan komunis, yang beraliansi dengan Uni Soviet antara tahun 1979 dan 1980. akhir tahun XNUMXan. Didorong oleh kekhawatiran akan geopolitik kekaisaran dan bukan hak asasi manusia (meskipun ada retorika Orwellian AS), Amerika Serikat mensponsori perlawanan Islamis yang sangat reaksioner dan hiper-seksis terhadap Republik Demokratik Afghanistan yang sosialis, mendukung elemen-elemen yang diketahui akan menghancurkan hak-hak perempuan setelah mengalahkan kaum sosialis. negara.
Pertimbangan geopolitik tetap menjadi hal terpenting bagi AS di Afghanistan, di tengah kengerian media atas kekejaman dan seksisme Taliban. Sebagai Chomsky dan Prishad menulis Mei lalu, “Amerika Serikat tampaknya bersedia membiarkan Taliban kembali berkuasa dengan dua syarat: pertama, kehadiran AS tetap ada, dan kedua, saingan utama Amerika—yakni Tiongkok dan Rusia— tidak memiliki peran di Kabul.”
Masih harus dilihat apakah tujuan-tujuan tersebut dapat dicapai, tetapi satu hal yang jelas: kebijakan luar negeri Washington saat ini, seperti sepanjang sejarahnya yang panjang dan penuh darah, tetap mengutamakan perhitungan imperial bottom-line. Pembicaraan hak asasi manusia adalah kedok yang dimaksudkan untuk menutupi pertimbangan kekuatan global yang bersifat serigala dalam kedok keprihatinan kemanusiaan yang menipu.
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan