Menurut survei global terhadap 66,000 orang yang dilakukan di 68 negara oleh Worldwide Independent Network of Market Research (WINMR) dan Gallup International pada akhir tahun 2013, masyarakat bumi melihat Amerika Serikat sebagai ancaman paling signifikan terhadap perdamaian di planet ini. AS terpilih sebagai ancaman utama dengan selisih yang besar, menerima 24% suara. Pakistan berada di peringkat kedua dengan 8%, diikuti oleh Tiongkok (6%). Afghanistan, Iran, Israel dan Korea Utara berada di peringkat keempat dengan 4%.[1]
“Cek Hitam di 'McWorld' mereka”
An International Business Times Judul utama jajak pendapat WINMR-Gallup sepertinya mempertanyakan validitas dan/atau rasionalitas temuan tersebut. “Dalam Jajak Pendapat Gallup,” judulnya berbunyi, “Ancaman Utama terhadap Perdamaian Dunia adalah….Amerika?” Namun pada kenyataannya, status Amerika Serikat sebagai ancaman utama terhadap perdamaian di mata dunia seharusnya dikesampingkan. apa pun kecuali mengejutkan kepada setiap pengamat serius kebijakan luar negeri AS dan kancah internasional. Bagaimanapun, Amerika menyumbang hampir separuh belanja militer dunia. Negara ini memiliki lebih dari 1000 instalasi militer di lebih dari 100 negara “berdaulat” yang tersebar di setiap benua. Pemerintahan Obama mengerahkan pasukan Operasi Khusus di 75 hingga 100 negara (meningkat dari 60 negara pada akhir pemerintahan George W. Bush) dan secara teratur melakukan serangan pesawat tak berawak yang mematikan terhadap teroris yang secara resmi ditetapkan sebagai teroris (dan lebih banyak lagi warga sipil tak berdosa) di Tengah. Asia Timur, Barat Daya, dan Afrika. Mereka menjalankan program pengawasan global besar-besaran yang didedikasikan untuk penghapusan privasi di Bumi secara de facto – sebuah program yang bahkan telah memata-matai ponsel pribadi para kepala negara Eropa, termasuk Angela Merkel dari Jerman. Sebagai Der Speigel, surat kabar terkemuka Jerman menulis pada tahun 1997: “Belum pernah sebelumnya dalam sejarah modern ketika sebuah negara mendominasi bumi seutuhnya seperti yang dilakukan Amerika Serikat saat ini….Amerika kini menjadi Schwarzenegger dalam politik internasional: pamer otot, menonjol, mengintimidasi….Amerika , jika tidak ada batasan yang diberikan kepada mereka oleh siapa pun atau apa pun, bertindaklah seolah-olah mereka memiliki semacam cek kosong di 'McWorld' mereka.”[2]
Tidak Ada Permintaan Maaf
Schwarzenegger ini telah melakukan sedikit kemarahan sepihak di Milenium saat ini. AS sejak 11 September 2001 telah membunuh, membuat cacat, dan membuat jutaan orang mengungsi di Dunia Muslim sebagai bagian dari Perang Global Melawan Teror (GWOT). Kekerasan selalu dilakukan atas nama perdamaian, kebebasan, demokrasi, dan keamanan. Sebuah insiden ilustrasi dalam perang melawan/teror AS terjadi pada minggu pertama bulan Mei 2009. Saat itulah serangan udara AS menewaskan lebih dari 140 warga sipil di Bola Boluk, sebuah desa di Provinsi Farah di Afghanistan barat. Sembilan puluh tiga warga desa yang tewas akibat ledakan AS adalah anak-anak. Hanya 22 orang yang merupakan laki-laki berusia 18 tahun ke atas. Sebagai melaporkan:
“Dalam panggilan telepon yang diputar melalui pengeras suara pada hari Rabu kepada…Parlemen Afghanistan, gubernur Provinsi Farah, Rohul Amin, mengatakan bahwa sebanyak 130 warga sipil telah terbunuh, menurut seorang legislator, Mohammad Naim Farahi…'Gubernur mengatakan bahwa penduduk desa telah membawa dua trailer traktor yang penuh dengan potongan tubuh manusia ke kantornya untuk membuktikan korban jiwa yang telah terjadi…Semua orang menangis…menyaksikan pemandangan yang mengejutkan itu.' Pak Farahi mengatakan dia telah berbicara dengan seseorang yang dia kenal secara pribadi yang menghitung 113 jenazah dikuburkan, termasuk…banyak wanita dan anak-anak.”[3]
Tanggapan awal Pentagon Obama terhadap insiden mengerikan ini – salah satu dari sekian banyak pembunuhan massal warga sipil di Afghanistan dan Pakistan yang dimulai pada musim gugur tahun 2001 – adalah menyalahkan “granat Taliban” atas kematian tersebut. Menteri Luar Negeri Obama, Hillary Clinton menyatakan “penyesalan” atas hilangnya nyawa orang tak berdosa, namun pemerintah menolak mengeluarkan permintaan maaf atau mengakui tanggung jawab AS.[4] Sebaliknya, Obama baru saja menyampaikan permintaan maaf penuh dan memecat seorang pejabat Gedung Putih karena menakut-nakuti warga New York dengan pemotretan Air Force One yang keliru di atas Manhattan yang mengingatkan orang-orang di sana akan peristiwa 9/11.[5]
Perbedaannya sangat luar biasa: ketakutan warga New York berujung pada permintaan maaf penuh dari presiden dan pemecatan seorang staf Gedung Putih. Membunuh lebih dari 100 warga sipil Afghanistan tidak memerlukan permintaan maaf apa pun. Tidak ada yang harus dipecat. Dan Pentagon diizinkan untuk mengajukan klaim yang tidak masuk akal tentang bagaimana warga sipil binasa – cerita yang dianggap serius oleh media “arus utama” (perang dan hiburan perusahaan-imperial). AS kemudian melakukan “investigasi” yang meragukan terhadap pembantaian Bola Boluk yang memangkas jumlah korban sipil dan menyalahkan Taliban karena menempatkan warga sipil di jalur bom AS.[6]
Putra dan Putri
Contoh cemerlang lainnya dari komitmen AS terhadap perdamaian dan keamanan adalah Fallujah, Irak. Dalam pidato kebijakan luar negeri yang ia sampaikan pada malam pengumuman pencalonannya sebagai presiden AS, Barack Obama memiliki keberanian untuk mengatakan hal berikut untuk mendukung klaimnya bahwa warga AS mendukung “kemenangan” di Irak: “Rakyat Amerika sangat luar biasa. terselesaikan. Mereka telah melihat putra dan putri mereka terbunuh atau terluka di jalanan Fallujah [penekanan ditambahkan].”[7]
Ini adalah pilihan lokasi yang mengerikan. Fallujah adalah lokasi kekejaman perang AS yang sangat besar – kejahatan yang dilakukan termasuk pembunuhan tanpa pandang bulu terhadap ribuan warga sipil, bahkan menargetkan ambulans dan rumah sakit, dan meratakan seluruh kota – oleh militer AS pada bulan April dan November 2004. kota ini ditetapkan untuk dihancurkan sebagai contoh teror negara yang mengerikan yang dijanjikan kepada mereka yang berani melawan kekuasaan AS.[8] Oleh satu akun:
“AS melancarkan dua serangan ganas terhadap kota tersebut, pada bulan April dan November 2004… [menggunakan] senjata dahsyat dari jarak jauh. yang meminimalkan korban AS. Pada bulan April….komandan militer mengaku telah secara tepat menargetkan…pasukan pemberontak, namun rumah sakit setempat melaporkan bahwa banyak atau sebagian besar korban adalah warga sipil, seringkali perempuan, anak-anak, dan orang tua… [mencerminkan] niat untuk membunuh warga sipil pada umumnya…. Pada bulan November … serangan udara [YS] menghancurkan satu-satunya rumah sakit di wilayah pemberontak untuk memastikan bahwa saat ini tidak ada seorang pun yang dapat mendokumentasikan korban sipil. Pasukan AS kemudian menyerbu kota tersebut dan menghancurkannya. Setelah itu, Fallujah tampak seperti kota Grozny di Chechnya setelah pasukan Rusia pimpinan Putin meruntuhkannya hingga rata dengan tanah.”[9]
Pengerahan persenjataan radioaktif (uranium habis) AS di Fallujah turut menciptakan epidemi kematian bayi, cacat lahir, leukemia, dan kanker di sana. [10]
Fallujah hanyalah salah satu episode yang sangat jelas dalam invasi kriminal yang lebih luas yang menyebabkan kematian dini setidaknya satu juta warga sipil Irak dan menjadikan Irak “zona bencana dalam skala bencana yang sulit ditandingi saat ini” (Tom Engelhardt[11 ]). Menurut jurnalis terkemuka Nir Rosen pada bulan Desember 2007, “Irak telah terbunuh….pendudukan Amerika lebih membawa bencana dibandingkan dengan yang dilakukan bangsa Mongol yang menjarah Bagdad pada abad ketiga belas.”[12]
“Jadi, Anda Menjejali Mereka di Guantanamo”
Lawrence Wilkerson adalah mantan perwira tempur dan pernah menjadi kepala staf Menteri Luar Negeri George W. Bush Colin Powell. Berbicara kepada jurnalis investigasi Jeremy Scahill, dia menggambarkan tipikal operasi Pasukan Khusus selama pendudukan Irak: “Anda masuk dan mendapatkan informasi intelijen…dan Anda berkata 'Oh, ini adalah intelijen yang sangat bagus dan dapat ditindaklanjuti. Inilah 'Operasi Blue Thunder. Lakukanlah.' Dan mereka membunuh 27, 30, 40 orang, berapa pun jumlahnya, dan mereka menangkap tujuh atau delapan orang. Kemudian Anda mengetahui bahwa intelijennya buruk dan Anda membunuh sekelompok orang yang tidak bersalah dan Anda memiliki sekelompok orang yang tidak bersalah di tangan Anda, jadi Anda memasukkan mereka ke Guantanamo. Tidak ada seorang pun yang tahu apa-apa tentang hal itu….Anda berkata, 'tuliskan yang itu sebagai pengalaman,' dan Anda melanjutkan ke operasi berikutnya.”[13] Cek kosong, tentu saja.
Sebuah “Kemacetan Lalu Lintas Udara” Di Atas “Pembantaian Sepihak” (Irak, 1991)
Semua hal ini, dan hal-hal yang jauh lebih buruk lagi dari perang sepihak Amerika pada abad ini, konsisten dengan catatan panjang kekerasan kekaisaran yang biadab di Amerika Serikat. Sejarah tersebut terbentang dari pemusnahan berdarah terhadap penduduk asli negara tersebut (Holocaust Penduduk Asli Amerika yang berlangsung lama pada tahun 1607-1890[14]) hingga pembantaian puluhan ribu warga Filipina secara terbuka dan rasis antara tahun 1899 dan 1902 (ketika tentara AS terlibat dalam pembantaian tersebut, tulislah rumah bagi teman-teman dan kerabat tentang bagaimana mereka datang “untuk meledakkan setiap negro ke surga negro” dan telah bersumpah untuk berperang “sampai negro-negro tersebut dibunuh seperti orang India”[15]), sebuah tindakan kriminal berat dan bom atom yang tidak perlu dalam sejarah Jepang[16], “penyaliban Asia Tenggara” AS yang mematikan jiwa (istilah Noam Chomsky untuk kebijakan AS yang melikuidasi 2 juta orang Indochina – yang sering diberi label “orang bodoh” dan sebutan rasis lainnya oleh pasukan AS – antara tahun 1962 dan 1975[17 ]), dan “Jalan Raya Kematian,” ketika pasukan AS membantai puluhan ribu tentara Irak yang menyerah dan mundur dari Kuwait pada tanggal 26 Februarith dan 27th, 1991. Mengenai kekejaman terakhir ini, jurnalis keturunan Lebanon-Amerika Joyce Chediac bersaksi bahwa:
“Pesawat-pesawat AS menjebak konvoi panjang dengan melumpuhkan kendaraan di depan dan belakang, lalu menghantam kemacetan yang diakibatkannya selama berjam-jam. 'Rasanya seperti menembak ikan ke dalam tong,' kata seorang pilot AS…Di jalan raya pesisir sepanjang enam puluh mil, unit militer Irak duduk dalam posisi yang mengerikan, kerangka kendaraan dan manusia hangus, hitam dan mengerikan di bawah sinar matahari, kata laporan tersebut. Los Angeles Times tanggal 11 Maret 1991… sejauh 60 mil setiap kendaraan diberondong atau dibom, setiap kaca depan hancur, setiap tangki dibakar, setiap truk dipenuhi pecahan peluru. Tidak ada korban selamat yang diketahui atau kemungkinan besar….” 'Bahkan di Vietnam saya tidak melihat hal seperti ini. Ini menyedihkan,' kata Mayor Bob Nugent, seorang perwira intelijen Angkatan Darat…Pilot AS mengambil bom apa pun yang kebetulan berada di dekat dek penerbangan, mulai dari bom curah hingga bom seberat 500 pon…Pasukan AS terus menjatuhkan bom pada konvoi hingga semua manusia terbunuh . Begitu banyak jet yang berkerumun di jalan pedalaman sehingga menimbulkan kemacetan lalu lintas udara, dan pengendali udara tempur khawatir akan terjadi tabrakan di udara… Para korban tidak memberikan perlawanan… itu hanyalah pembantaian sepihak terhadap puluhan ribu orang yang tidak memiliki kemampuan untuk melakukan apa pun. melawan atau membela diri.”[18]
Tentu saja ada cara untuk membunuh selain kekerasan fisik langsung. Lima tahun setelah Jalan Raya Kematian, Menteri Luar Negeri AS Madeline Albright mengatakan kepada CBS bahwa kematian setengah juta anak-anak Irak akibat sanksi ekonomi yang diberlakukan AS adalah “harga…yang pantas dibayar” untuk mencapai tujuan AS.[19]
Menjaga “Mesin Tetap Mati”
Siapa pun yang mengira kebiadaban kekaisaran AS terhenti dengan naiknya kekuasaan Barack Obama, maka mereka sedang hidup di dunia mimpi. Obama mungkin ditugaskan untuk meredakan kegagalan perang darat yang dilakukan Washington di Irak dan Afganistan (tugas yang sama juga akan jatuh ke tangan Presiden McCain), namun ia telah secara drastis memperluas skala, intensitas, dan ruang lingkup perang drone serta kehadiran drone. Pasukan Pasukan Khusus di seluruh dunia. Obama, seperti yang dikatakan oleh jurnalis pemberani Allan Nairn sejak awal, telah mempertahankan “mesin raksasa” kekaisaran AS yang siap membunuh.[20]
Hal ini telah ditetapkan sejak awal, ketika Obama menandatangani dua serangan pesawat tak berawak besar di Pakistan pada hari keempat masa jabatannya. Serangan pertama “menewaskan antara tujuh hingga lima belas orang, hampir semuanya warga sipil.” Serangan kedua “menyerang 'rumah yang salah' dan membunuh lima hingga delapan warga sipil,” termasuk dua anak-anak. Kurang dari setengah tahun kemudian, salah satu “serangan drone” Obama yang menargetkan pemakaman dan menewaskan “puluhan warga sipil – perkiraannya berkisar antara delapan belas dan lima puluh lima orang.” Pada bulan Oktober 2009, Scahill melaporkan, “Obama telah mengizinkan serangan pesawat tak berawak dalam sepuluh bulan sebanyak yang dilakukan Bush selama delapan tahun masa jabatannya.” Sebuah sumber militer mengatakan kepada Scahill tentang operasi pembunuhan standar Pasukan Khusus di Era Obama: “Jika ada satu orang yang mereka kejar dan ada tiga puluh empat orang [lainnya] di dalam gedung, maka tiga puluh lima orang akan mati. .”[21]
“Amerika Serikat Itu Baik”
Minggu lalu seorang jurnalis penyiaran dari Iran bertanya kepada saya apakah menurut saya jajak pendapat WINMR-Gallup akan menimbulkan reaksi anti-imperial dari warga AS. Saya harus mengatakan tidak karena tiga alasan. Pertama, saya sangat meragukan bahwa media massa AS yang dominan akan menaruh perhatian besar pada survei tersebut mengingat temuan jajak pendapat tersebut sangat tidak konsisten dengan kebiasaan dan sikap refleksif media terhadap Amerika Serikat sebagai kekuatan perdamaian dan stabilitas di dunia (perkiraan saya). telah terpenuhi: survei ini tidak menjadi berita dan komentar di AS). Kedua, data survei global serupa telah dilaporkan (dengan lemah) pada masa lalu dengan dampak yang kecil terhadap opini dan kebijakan AS, yang tetap acuh tak acuh terhadap pandangan orang-orang yang berada di pihak yang salah dalam kekuasaan AS.
Ketiga, bahkan jika jajak pendapat dan apa yang orang-orang pikirkan di luar negeri mendapat tempat yang lebih menonjol di media dan opini AS, tampaknya tidak akan ada lebih dari segelintir warga negara AS yang siap menerima gagasan AS sebagai ancaman apa pun. terhadap perdamaian dunia, apalagi ancaman utama. Pertimbangkan refleksi dari yang pertama koresponden asing Stephen Kinzer tentang aneksasi Amerika Serikat atas Hawaii dan Filipina, perebutan Puerto Riko, dan penggulingan pemerintahan terpilih di Nikaragua dan Honduras pada akhir tahun 19th dan 20 awalth abad:
“Mengapa Amerika mendukung kebijakan yang membawa penderitaan bagi orang-orang di luar negeri? Ada dua alasan yang saling berkaitan hingga menjadi satu. Alasan pentingnya adalah bahwa kendali Amerika atas tempat-tempat yang jauh dipandang penting bagi kemakmuran material Amerika Serikat. Namun penjelasan ini tercakup dalam penjelasan lain: keyakinan mendalam sebagian besar orang Amerika bahwa negara mereka adalah kekuatan yang membawa kebaikan bagi dunia. Oleh karena itu, bahkan misi destruktif yang dilakukan Amerika Serikat untuk memaksakan otoritasnya masih dapat ditoleransi. Generasi pemimpin politik dan bisnis Amerika telah mengakui kekuatan gagasan mulia eksepsionalisme Amerika. Ketika mereka melakukan intervensi di luar negeri karena alasan egois atau tercela, mereka selalu bersikeras bahwa pada akhirnya, tindakan mereka akan menguntungkan tidak hanya Amerika Serikat tetapi juga warga negara di mana mereka melakukan intervensi – dan, lebih luas lagi, penyebab perdamaian dan perdamaian. keadilan di dunia.”[22]
Masalah “eksepsionalisme Amerika” – keyakinan doktrinal bahwa tujuan dan perilaku AS pada dasarnya baik hati, beritikad baik, dan baik bagi dunia – masih tetap mengakar lebih dari satu abad kemudian. Ini adalah alasan utama, seiring dengan skala dan perilaku kerajaan AS, bahwa masyarakat dunia sudah benar jika mengidentifikasi Amerika Serikat sebagai ancaman utama terhadap perdamaian di Bumi. Tidak ada yang lebih berbahaya – dan jahat (lihat di bawah) – selain satu-satunya Negara Adidaya militer yang meyakini dirinya tidak tercela secara moral. Dalam hal ini, dengarkanlah pernyataan-pernyataan narsistik nasional yang ganas dari para elit kebijakan luar negeri AS dari kedua organisasi politik dominan AS (yang secara tepat diidentifikasikan sebagai “dua sayap dari burung pemangsa yang sama” oleh Upton Sinclair lebih dari satu abad yang lalu):
“Dunia yang dulunya terbagi menjadi dua kubu bersenjata kini mengakui satu kekuatan tunggal dan unggul, yaitu Amerika Serikat. Dan mereka menganggap hal ini tanpa rasa takut. Untuk dunia mempercayai kita dengan kekuatan, dan dunia benar. Mereka mempercayai kita untuk bersikap adil dan terkendali. Mereka mempercayai kita untuk menjaga kesopanan. Mereka memercayai kami untuk melakukan hal yang benar.”
– Presiden AS George HW Bush, 1992 [23]
" Kesediaan untuk mengabdi dan berkorban demi kebaikan yang lebih besar adalah penghargaan tertinggi terhadap karakter dan usaha Anda…Nilai-nilai yang Anda pelajari di sini….akan dapat disebarkan…ke seluruh dunia dan memberikan kesempatan kepada orang lain untuk hidup seperti yang Anda jalani, untuk memenuhi kapasitas yang diberikan Tuhan kepada Anda.”
– Presiden AS Bill Clinton, berbicara kepada lulusan West Point, 1993 [24]
“Ketika saya mulai menjabat, saya bertekad bahwa negara kita akan memasuki negara ke-21st abad ini masih merupakan kekuatan terbesar di dunia untuk perdamaian dan kebebasan. Untuk demokrasi, keamanan, dan kemakmuran.”
– Presiden AS Bill Clinton, 1996 [25]
“Amerika Serikat bagus. Kami berusaha melakukan yang terbaik di mana pun.”
– Menteri Luar Negeri AS Madeline Albright, 1999 [26]
“Amerika menjadi sasaran serangan karena kita adalah mercusuar paling terang bagi kebebasan dan peluang di dunia… Saat ini, bangsa kita melihat kejahatan… Militer kita kuat, dan siap….. kami maju untuk membela kebebasan dan semua yang baik dan adil di dunia kami.”
Presiden George W. Bush, 11 September 2001 [27]
“Kami memimpin dunia dalam memerangi kejahatan yang ada dan mempromosikan kebaikan tertinggi….Amerika adalah harapan terakhir dan terbaik bagi Bumi…. Tujuan Amerika yang lebih besar di dunia adalah untuk mendorong penyebaran kebebasan. Momen Amerika belum berlalu…kita akan memanfaatkan momen itu, dan memulai dunia yang baru. "
– Kandidat presiden AS Barack Obama, 23 April 2007 [28]
“Misi Amerika Serikat adalah untuk memberikan kepemimpinan global yang didasarkan pada pemahaman bahwa dunia memiliki keamanan yang sama dan kemanusiaan yang sama.”
– Kandidat presiden AS Barack Obama, Agustus 2007 [29]
"HAIkeamanan Anda berasal dari keadilan tujuan kami; kekuatan dari teladan kita; sifat-sifat kerendahan hati dan pengendalian diri.”
– Presiden AS Barack Obama, Pidato Pelantikan, 20 Januari 2009 [30]
“Orang Benar yang Menganggap Dirinya Tanpa Dosa”
Membaca pernyataan-pernyataan ini dan menentangnya dengan realitas kriminal, rasis, dan imperial dari kebijakan luar negeri AS pada abad ini dan abad-abad sebelumnya, saya teringat pada studi psikoterapis Kristen dan penulis M, Scott Peck tentang kejahatan manusia. Orang-Orang yang Berbohong. Menurut perhitungan Peck:
“Kejahatan di dunia ini dilakukan oleh… orang-orang yang merasa dirinya benar dan berpikir bahwa mereka tidak berdosa karena mereka tidak mau menderita ketidaknyamanan karena pemeriksaan diri yang berat… Dosa [mereka] yang paling mendasar adalah kesombongan – karena semua dosa dapat diperbaiki kecuali dosa dosa beriman adalah tanpa dosa… Karena mereka harus mengingkari keburukan dirinya sendiri, maka mereka harus menganggap orang lain jahat. Mereka memproyeksikan kejahatan mereka sendiri ke dunia… Sepenuhnya berdedikasi untuk menjaga citra diri mereka yang sempurna, mereka tak henti-hentinya terlibat dalam upaya menjaga penampilan kemurnian moral. Kata 'gambar', 'penampilan', dan 'luar' sangat penting untuk memahami moralitas kejahatan. Meskipun mereka tampaknya kurang termotivasi untuk menjadi baik, mereka sangat ingin tampil baik. 'Kebaikan' mereka semua hanya sekedar kepura-puraan. Faktanya, ini adalah sebuah kebohongan…mereka adalah 'orang-orang yang berbohong.''[31]
Bagi saya, hal ini terdengar seperti refleksi dari retorika “Amerika yang luar biasa” mengenai kekaisaran AS di masa lalu dan masa kini. Jika digabungkan dengan rekam jejak dan jangkauan kekuatan militer AS, kesamaan tersebut menunjukkan bahwa masyarakat dunia cukup tepat jika menganggap Amerika sebagai ancaman utama terhadap perdamaian di planet Bumi.
Tentu saja, volume yang ditulis Peck adalah tentang individu, bukan struktur kekuasaan. Sejauh yang saya tahu, Barack Obama adalah individu yang bermoral dan peduli terhadap keluarga dan teman-temannya (sama halnya dengan George W. Bush). Namun hal ini tidak relevan jika menyangkut urusan global, di mana peran seorang presiden AS serta para penasihat dan pejabat kebijakan luar negeri utamanya adalah untuk memajukan Proyek Kerajaan Amerika yang berlumuran darah dengan kedok niat baik dan bentuk nasional dari narsisme ganas yang kita miliki. sebut eksepsionalisme Amerika – untuk menjadi yang terhebat “orang-orang yang berbohong” di panggung publik dan global. Maka betapa pantasnya AS mempertahankan statusnya sebagai negara yang paling berbahaya di mata dunia setelah peralihan dari pemerintahan Bush yang lebih imperialis secara terbuka dan canggung ke pemerintahan Obama yang lebih imperialis secara diam-diam dan dianggap lebih berorientasi pada perdamaian 43. Dunia, jelas, tidak lagi tertipu oleh re-branding Obama yang hebat tentang “Schwarzenegger dalam politik internasional.” Dia memahami dengan tepat bahwa presiden terbaru pasca-Bush yang terpilih atas nama “harapan” dan “perubahan” [32] hanyalah sekadar pakaian lama kekaisaran yang terbaru.
Paul Street adalah penulis banyak buku, termasuk Penindasan Rasial di Metropolis Global (2007) dan Pakaian Baru Kekaisaran: Barack Obama di Dunia Nyata Power (2010). Berikutnya adalah Mereka Memerintah: Golongan 1% v. Demokrasi (2014, akan datang, Paradigma)
Catatan Akhir yang Dipilih
1. Eric Brown, “Dalam Jajak Pendapat Gallup, Ancaman Utama terhadap Perdamaian Dunia adalah….Amerika?” Waktu Bisnis Internasional, Januari 2, 2014, http://www.ibtimes.com/gallup-poll-biggest-threat-world-peace-america-1525008
2. Itu Der Spiegel kutipan direplikasi di depan William Blum, Rogue State: Panduan untuk Hanya Negara Adidaya Dunia (Monroe, SAYA: Keberanian Umum, 2005).
3. Carlotta Gall dan Taimoor Shah, “Dukungan Bahaya Kematian Warga Sipil untuk Perang Afghanistan,” , Mei 6, 2009.
4. Gall dan Shah, “Kematian Warga Sipil;”
5. Christina Boyle, “Presiden Obama Menyebut Flyover Air Force One 'Kesalahan' Setelah Pesawat Terbang Rendah Menakutkan New York,” New York Daily News, 28 April 2009; Michel Muskai, “Foto Pesawat Kepresidenan di Pesisir New York Senilai $357,000,” Los Angeles Times, 9 Mei 2009; Peter Nicholas, “Louis Caldera Mengundurkan Diri Karena Kegagalan Flyover Air Force One,” Waktu Los Angeles, Mei 9, 2009.
6. Paul Street, “Niebuhr Hidup, Warga Sipil Mati di Era Obama,” ZNet (15 Juni 2009), baca di http://www.zmag.org/znet/viewArticle/21701.
7. Barack Obama, “Jalan ke Depan di Irak,” Dewan Urusan Global Chicago, 20 November 2006, http://obamaspeeches.com/094-A-Way-Forward-in-Iraq-Obama-Speech.htm
8.Michael Mann, Kekaisaran yang tidak koheren (New York: Verso, 2005, hal. xiii; Anthony Arnove, Irak: Logika Penarikan (New York: Pers Baru, 2006), 27-28.
9.Manusia, Kekaisaran yang tidak koheren, xii.
10. Patrick Cockburn, “Warisan Beracun Serangan AS 'Lebih Buruk Dari Hiroshima,” Independen (Inggris), 24 Juli 2010, http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/toxic-legacy-of-us-assault-on-fallujah-worse-than-hiroshima-2034065.html
11. Tom Engelhardt, “Mayat di Gurney,” antiowar.com, 18 Januari 2008.
12. “Kematian Irak,” Sejarah Saat Ini, Desember 2007, 31.
13.Jeremy Scahill, Perang Kotor: Dunia adalah Medan Perang (New York: Buku Bangsa, 2013), 142-143.
14. Lingkungan Churchill, Tentang Keadilan Ayam Bertengger: Refleksi Akibat Arogansi dan Kriminalitas Kekaisaran AS (Oakland, California: AK Press, 2003); lingkungan Churchill, Dari Putra Pribumi: Esai Pilihan tentang Indigenisme, 1985-1995 (Boston, MA: South End Press, 1996).
15.Stephen Kinzer, Penggulingan: Abad Perubahan Rezim Amerika Dari Hawaii ke Irak (New York: Times Books, 2006), 50.
16. Gar Alperovitz, Keputusan Penggunaan Bom Atom (New York: Vintage, 1996)
17. Dan “setelah Perang Vietnam berakhir pada tahun 1975,” Chomsky mencatat pada tahun 1992, “tujuan kebijakan utama AS adalah memaksimalkan penindasan dan penderitaan di negara-negara yang hancur akibat kekerasan yang kami lakukan. Tingkat kekejamannya cukup mencengangkan. Ketika kaum Mennonit mencoba mengirim pensil ke Kamboja, Departemen Luar Negeri berusaha menghentikan mereka. Ketika Oxfam mencoba mengirimkan sepuluh pompa tenaga surya, reaksinya tetap sama. Hal yang sama juga terjadi ketika kelompok agama mencoba mengirim sekop ke Laos untuk menggali beberapa cangkang sisa pemboman Amerika yang belum meledak. Ketika India mencoba mengirim 100 ekor kerbau ke Vietnam untuk menggantikan kawanan besar yang hancur akibat serangan Amerika – dan ingat, di negara primitif ini, kerbau berarti pupuk, traktor, kelangsungan hidup – Amerika Serikat mengancam akan membatalkan Food for Peace bantuan. Orwell akan menghargai hal itu). Tidak ada tingkat kekejaman yang terlalu besar bagi para sadis Washington. Kelas-kelas terpelajar cukup tahu untuk melihat ke arah lain.” Noam Chomsky, Apa yang Sebenarnya Diinginkan Paman Sam (Berkeley, CA: Odonian Press, 1992), 58-59. Seperti yang dicatat Chomsky di tempat lain, “Perang Vietnam” merupakan istilah yang agak janggal untuk serangan sepihak kekaisaran AS.
18. Ramsey Clark dan lainnya, Kejahatan Perang: Laporan Kejahatan Perang Amerika Serikat Terhadap Irak kepada Komisi Penyelidikan Pengadilan Kejahatan Perang Internasional, kesaksian Joyce Chediac di http://deoxy.org/wc/wc-death.htm
19. http://www.youtube.com/watch?v=R0WDCYcUJ4o
20. http://www.democracynow.org/2010/1/6/obama_has_kept_the_machine_set
21. Scahill, Perang Kotor, 248-251, 253. Seperti yang diiklankan Scahill, merangkum kesenjangan antara retorika kampanye dan kebijakan terkait peralihan Obama dari kandidat menjadi presiden: “Menyusun visi kebijakan selama kampanye adalah satu hal, namun menghadapi pihak yang paling tertutup dan elit pasukan dalam aparat keamanan nasional AS bukanlah tugas yang mudah. Semakin presiden terlibat dalam menjalankan program pembunuhan dengan sasaran sehari-hari, semakin besar pula perluasan program tersebut. Pada akhir tahun pertamanya menjabat, Obama dan tim kontraterorisme barunya akan mulai membangun infrastruktur untuk program pembunuhan AS yang diformalkan.”
22. Kinzer, Menggulingkan, 107. Kinzer lupa menambahkan bahwa “kemakmuran materi di Amerika Serikat” pada umumnya merupakan eufemisme yang terdengar bagus atau “keuntungan kelas penguasa ekonomi AS.” Seperti yang dicatat oleh Noam Chomsky pada tahun 1969, “Tentu saja ada kerugian yang ditimbulkan oleh kerajaan yang tidak menguntungkan siapa pun: 50,000 orang Amerika yang mati atau memburuknya kekuatan ekonomi Amerika Serikat dibandingkan dengan pesaing industrinya. Kerugian yang ditimbulkan oleh kekaisaran terhadap masyarakat kekaisaran secara keseluruhan mungkin cukup besar. Namun biaya-biaya ini adalah biaya sosial, sedangkan keuntungan dari investasi luar negeri yang dijamin oleh keberhasilan militer sekali lagi sangat terkonsentrasi pada segmen masyarakat tertentu. Itu biaya kerajaan pada umumnya didistribusikan ke masyarakat secara keseluruhan, sementara keuntungannya kembali ke segelintir orang” (penekanan ditambahkan). Noam Chomsky, Karena Alasan Negara (New York: Pantheon, 1972), 47
23. Blum, Negara nakal, Kutipan Pembuka.
24. http://www.presidency.ucsb.edu/ws/?pid=46638
25. Blum, Negara nakal, Kutipan Pembuka.
26. Blum, Negara nakal, Kutipan Pembuka.
27. http://www.americanrhetoric.com/speeches/gwbush911addresstothenation.htm
28. “Keterangan Senator Barack Obama kepada Chicago Council on Global on Global Affairs,” 23 April 2007, http://www.cfr.org/elections/remarks-senator-barack-obama-chicago-council- global-affairs/p13172
29. Barack Obama, “Memperbarui Kepemimpinan Amerika,” Urusan luar negeri (Juli-Agustus 2007), http://www.foreignaffairs.com/articles/62636/barack-obama/renewing-american-leadership
30. http://www.nytimes.com/2009/01/20/us/politics/20text-obama.html?pagewanted=all
31. M Scott Peck, People of the Lie: Harapan untuk Menyembuhkan Kejahatan Manusia (New York: Batu Ujian, 1983), 72-75. Peck membuat perbedaan yang menarik antara orang yang benar-benar jahat, yang kelemahan utamanya adalah “narsisme ganas” (istilah Eric Fromm), dan sosiopat belaka: “Saya yakin, penyebabnya bukan karena tidak adanya hati nurani. Ada orang-orang, baik di dalam maupun di luar penjara, yang tampaknya sama sekali tidak memiliki hati nurani atau superego. Psikiater menyebut mereka psikopat atau sosiopat. Tanpa rasa bersalah, mereka tidak hanya melakukan kejahatan tetapi sering kali melakukan hal tersebut dengan sikap mengabaikan secara sembrono…hampir ada kualitas tidak bersalah dibalik kurangnya rasa khawatir atau kekhawatiran mereka….Hal ini tidak terjadi pada mereka yang saya sebut kejahatan,” yang menurut Peck untuk terus-menerus berusaha menjual keburukan mereka sebagai kebaikan.
32. Ini juga merupakan semboyan kampanye Bill Clinton tahun 1992. Istilah-istilah pencitraan kandidat tersebut digunakan oleh kampanye Obama pada tahun 2007 dan 2008 bersama dengan dua ciri khas Clinton'92 lainnya: “ekonominya bodoh” dan janji reformasi layanan kesehatan.
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan