Seperti yang telah saya katakan sejak satu hari setelah pidato tahun 2004 yang menjadikannya kandidat utama nominasi presiden dari Partai Demokrat pada tahun 2008, Barack Obama adalah mesin khayalan dan penipuan yang berjalan. Inilah pernyataan terbaru dari Obama yang menyatakan diri sebagai “orang Amerika yang luar biasa”, yang dianggap sebagai aktivis perdamaian dan libertarian sipil yang “progresif” yang mempunyai cengkeraman mematikan terhadap harapan, hati dan pikiran jutaan kaum liberal dan orang Amerika lainnya: “Saya dengan tegas mengecam tindakan apa pun pernyataan ini,” Obama menyatakan, “yang meremehkan negara besar kita atau memisahkan kita dari sekutu kita.” Pernyataan indah ini dapat ditemukan di The Huffington Post (14 Maret 2008) di http://www.huffingtonpost.com/barack-obama/on-my-faith-and-my-church_b_91623.html.
Wow. Ucapan yang tajam dan luas ini muncul sebagai tanggapan atas pernyataan yang “menghasut” (kata Obama) yang disiarkan ke publik dan disiarkan oleh banyak stasiun televisi yang dibuat oleh pendeta lamanya di South Side Chicago, Jeremiah Wright. Selain mencela “Amerika Serikat Kulit Putih” karena memajukan dan “berdasarkan” rasisme di masa lalu dan masa kini, Pendeta Wright juga mengkritik kebenaran politik kekaisaran dan narsistik nasional dengan mengatakan hal berikut (jutaan konsumen media baru-baru ini mengetahui) pada hari Minggu setelah serangan teror 9/11: “Kami telah mendukung terorisme negara terhadap orang-orang Palestina dan Afrika Selatan yang berkulit hitam, dan sekarang kami marah karena hal-hal yang telah kami lakukan di luar negeri kini dibawa kembali ke halaman depan kami sendiri.
Komentar Wright mungkin secara teknis akurat dalam hal-hal kritis, tetapi Obama tidak punya pilihan selain menjauhkan diri dari mereka dan pendetanya yang “ekstremis” – tidak ada pilihan jika dia serius untuk memenangkan nominasi presiden dari Partai Demokrat, begitulah Kata-kata dari pendeta Afrosentris yang karismatik yang pernah membawa Obama “kepada Yesus” harus “ditolak[ed] langsung” dan dikutuk sebagai “mengerikan” – kata-kata Obama di The Huffington Post. Urgensi untuk melakukan hal ini sangat besar setelah kampanye Clinton menantang kualifikasi Obama untuk menjadi “panglima tertinggi” – mendorong kandidat “anti-perang” untuk membentuk tim pensiunan komandan militer AS untuk mendeklarasikan dukungan gagah dan bela diri mereka terhadap “No Drama Obama ” pada konferensi pers khusus yang aneh di Chicago – dan saat Obama bersiap menghadapi kontes epik melawan pahlawan militer Amerika dan invasi Irak, John (“Bom, Bom, Bom, Bom, Bom, Bom Iran”) McCain .
KECEWA ATAU DEBAT?
Walaupun saya tidak punya banyak masalah dengan komentar-komentar Pendeta Wright – komentar-komentar tersebut secara akurat menggambarkan aspek-aspek penting dari realitas Amerika dengan lebih akurat dan jujur dibandingkan dengan omongan sentris yang menyedihkan, kalimat-kalimat hambar, dan sikap populis palsu yang sering dilontarkan kepada publik. kelompok yang kebingungan karena Hillary Clinton dan saudara kembarnya yang bermoral dan ideologis, Obama – Saya mengerti bahwa Obama harus lari dari orang yang membaptis anak-anaknya jika dia ingin dicalonkan. "Tidak mengejutkan Barack" (sebutan salah satu pensiunan jenderal yang ditugaskan
Namun klaim untuk “mengecam pernyataan apa pun yang meremehkan negara besar kita” agak terlalu berlebihan bahkan bagi Obama yang berani, yang sangat senang mengatakan hal-hal yang sangat reaksioner bahkan ketika ia menjadi kaki tangan kiri. Hal ini membawa implikasi ekstremis sayap kanan dan nasionalis yang seharusnya membuat siapa pun yang ingin melihat penyelamatan dan perluasan budaya politik demokratis di sebuah negara yang telah semakin terjerumus ke dalam bentuk apa yang dilakukan oleh kelompok politik kiri yang produktif, akan merasa ketakutan. analis Charles Derber menyebut "Fasisme Lite". Budaya seperti ini memerlukan pengawasan yang jujur dan komprehensif terhadap struktur, kebijakan, dan praktik nasional dan sosial yang ada. Hal ini mengutamakan pemikiran kritis dan pemeriksaan diri masyarakat yang jujur dibandingkan ketaatan buta terhadap bendera, darah, dan tanah. Mereka menghargai pencarian kebenaran dan pengungkapan kebenaran yang ketat dibandingkan dengan kelompok acuan yang sering kali bersifat negatif dan otoriter, yaitu Negara Bangsa. Hal ini mengharapkan para pembela suatu negara untuk menanggapi kritik terhadap kebijakan atau struktur sosial atau budaya negara tersebut (atau mengisi kekosongan) dengan argumen yang beralasan, bukan PENOLAKAN yang dingin dan “kategoris”.
Tidak suka mendengar kekaisaran itu
Obama telah memberikan pertimbangan semacam itu – dengan mengutamakan diskusi yang masuk akal dibandingkan penolakan yang datar – kepada banyak teman baik Partai Republik yang ia jalin di lembaga-lembaga seperti Harvard Law Review, Majelis Negara Bagian Illinois, dan Senat AS.
JADI BAGAIMANA DENGAN DR. RAJA?
Komentar Obama menunjukkan bahwa seseorang akan melakukan tindakan jahat / “anti-Amerikanisme” jika ia berani mengakui dan mengkritik salah satu atau semua hal yang Dr. King sebut sebagai “tiga kejahatan yang saling terkait” (rasisme, kesenjangan ekonomi/kemiskinan, dan militerisme-imperialisme). ) sehubungan dengan Amerika Serikat.
Apakah Obama “dengan tegas mengecam” rujukan Dr. King (di Gereja Riverside di New York City pada tanggal 4 April 1967) kepada AS sebagai “penyedia utama kekerasan di dunia” – sebuah deskripsi yang mengandung terlalu banyak relevansi dan akurasi? lebih dari empat puluh tahun setelah King mengajukan hal tersebut, pada saat Amerika melancarkan serangan selama lima tahun ke Irak “yang lebih dahsyat dibandingkan serangan bangsa Mongol yang menjarah Bagdad pada abad ke-2007,” sebagaimana dicatat oleh jurnalis terkemuka Nir Rosen pada bulan Desember XNUMX. Artikel Sejarah Terkini berjudul “Kematian Irak.”
Tampaknya, yang juga patut dicurigai dalam rumusan Obama di Huffington Post adalah deskripsi yang jujur mengenai hal tersebut
“BELANJA YANG DIKENAKAN
Di sini patut diingat bahwa “walaupun ia sering mengutip latar belakangnya sebagai pengacara hak-hak sipil, Obama memilih untuk mengesahkan kembali Undang-Undang Patriot pada bulan Juli 2005, yang merupakan serangan terburuk terhadap kebebasan sipil dalam setengah abad terakhir. Hal ini memungkinkan,” kata Matt Gonzales baru-baru ini, “penyadapan besar-besaran terhadap warga Amerika dengan kedok upaya anti-terorisme.”
Undang-Undang Patriot dibenarkan dan dimungkinkan, tentu saja, oleh serangan-serangan teror yang dilakukan oleh Pendeta Wright dengan benar namun tidak dapat diterima (bagi Obama, Cheney, para elit kekuasaan AS lainnya dan kebijaksanaan konvensional “Amerika yang luar biasa” yang lebih luas) yang terkait dengan kebijakan luar negeri AS. kebijakan di Timur Tengah, konsisten dengan pengamatan James Madison bahwa “belenggu yang dikenakan terhadap kebebasan di dalam negeri telah dilenyapkan dari senjata yang disediakan untuk pertahanan terhadap bahaya yang nyata, pura-pura, atau khayalan di luar negeri.”
“INJIL YANG SAYA DASARKAN HIDUP SAYA”
Menjelaskan mengapa ia pernah dikaitkan dengan Pendeta Wright yang “mengerikan”, esai Obama di Huffington Post mencatat bahwa, “Rev. Wright mengkhotbahkan Injil Yesus, sebuah Injil yang menjadi landasan hidup saya.”
Apakah itu benar? Pada musim semi tahun 1967, setelah ia mengumumkan penolakannya yang prinsip terhadap Perang Vietnam, Martin Luther King didekati oleh politisi liberal dan kiri untuk mempertimbangkan mencalonkan diri sebagai Presiden Amerika Serikat. King menolak para aktivis tersebut, dengan mengatakan bahwa dia lebih suka menganggap dirinya "sebagai orang yang berusaha mati-matian untuk menjadi hati nurani semua partai politik, daripada menjadi kandidat politik…Saya tidak pernah menganggap diri saya sebagai politisi." Begitu dia terjun ke dalam ring pemilihan presiden Amerika, King tahu, dia akan terdorong untuk mengkompromikan pesan moralnya yang semakin berhaluan kiri dan fundamental melawan rasisme, kesenjangan sosial, dan militerisme.
Mencerminkan konfrontasinya yang keras terhadap kemiskinan dan penindasan kelas kulit hitam yang terkonsentrasi di wilayah perkotaan yang “liberal” di Utara dan kengerian yang terjadi di masyarakat kulit hitam.
Seperti yang diketahui King, perspektif kritisnya terhadap
Mereka juga sangat konsisten dengan apa yang disebut Frederick Douglass sebagai "Kekristenan Kristus", yang sangat berbeda dengan apa yang Douglass anggap sebagai Kekristenan palsu di Amerika yang membenarkan perbudakan, Penghapusan Indian, dan kekejian lainnya. Seperti yang dicatat oleh sarjana produktif Gary Wills dalam bukunya What Jesus Meant (2006), Yesus yang muncul dari pembacaan Injil yang serius adalah musuh kekayaan dan hierarki yang tidak kenal kompromi yang mengatakan bahwa "lebih mudah bagi seekor unta untuk melewati masa sulit." lebih buruk daripada orang kaya masuk ke dalam pemerintahan Allah" (Markus, 10.23-25) dan menasihati para pengikutnya untuk "melindungi diri mereka dari setiap keinginan untuk memiliki lebih banyak" karena "hidup tidak terletak pada banyaknya harta yang dimiliki" (Lukas , 13.15). Menentang segala bentuk hierarki, bukan hanya kesenjangan ekonomi, Yesus ini "menegur para pengikut yang saling berebut otoritas atas satu sama lain dan atas orang lain," dengan mengatakan bahwa "setiap orang yang meninggikan dirinya akan direndahkan dan siapa pun yang merendahkan dirinya sendiri akan direndahkan." akan ditinggikan" (Lukas, 14.11). “Tidak ada perintah yang lebih jelas mengenai hierarki dalam bentuk apa pun,” kata Wills, sambil menambahkan bahwa Yesus “absolut dalam penentangannya terhadap kekerasan” dan sangat acuh tak acuh terhadap politik, dengan mengatakan “urusan Kaisar diserahkan kepada Kaisar” (Markus, 12.17).
Mengikuti pesan radikal Injil, yang dia ketahui dengan baik, King tidak ingin berakhir seperti Obama, yang mencoba untuk membungkus pencalonannya dengan jubah Yesus dan Raja namun telah berulang kali membuat pernyataan dan memberikan suara untuk membela kekayaan yang terkonsentrasi. dan kapitalisme, yang telah berulang kali mendanai dan membela pendudukan Irak dan invasi berdarah ke Afghanistan(1) dan yang secara rutin mendukung aksi pembunuhan tersebut, dan ya, mengutip tindakan “teroris negara” dari pemerintahan Olmert Israel yang dipimpin oleh Pendeta Wright. terhadap orang-orang Arab di dalam dan di luar Palestina. Membangun kehidupannya dengan “berebut otoritas” atas sesama manusia, Obama semakin menolak ajaran-ajaran Injil yang ia klaim sangat ia hargai dengan menjadi seorang jutawan baru-baru ini, sebagian berkat penerbitan sebuah buku yang judulnya dicuri dari khotbah Yeremia Wright – “ Keberanian Harapan.” Buku ini dan khotbahnya berjauhan, baik secara moral maupun ideologis, mencerminkan penyimpangan Obama yang jauh ke sayap kanan menuju sentrisme neoliberalisme korporat-imperial yang semu dan progresif.
“MENEMPATKAN
Ini merupakan bukti besar atas degradasi budaya politik AS yang menyedihkan bahwa Jeremiah Wright secara resmi ditunjuk sebagai monster karena berani berbicara dengan tegas tentang kejahatan kekaisaran dan rasisme AS, namun Obama tetap mempertahankan reputasinya yang tidak masuk akal sebagai penentang serius Irak. ketika dia bahkan tidak bisa berkomitmen untuk melarang Blackwater Worldwide memasuki Mesopotamia dan ketika dia mengatakan hal-hal seperti ini: “Sudah waktunya untuk berhenti menghabiskan miliaran dolar seminggu untuk mencoba menyatukan kembali Irak dan mulai menghabiskan uang untuk menyatukan kembali Amerika.” (Obama berbicara kepada para pekerja General Motors di
“Menempatkan
Ya, tentu saja, mari kita berhenti berkorban untuk “menempatkan
Ambisi, kecerdikan, tipu muslihat, dan keangkuhan
Semakin dekat kita dengan pemilu, semakin banyak orang Amerika yang sadar bahwa Obama hanyalah salah satu politisi kapitalis. Seperti yang dicatat oleh kolumnis neokonservatif New York Times, William Kristol – yang bukan merupakan sekutu dekat penulis esai ini – setelah terungkapnya wahyu Wright:
“Obama tampaknya telah melihat, di awal karirnya, manfaat bergabung dengan gereja terkemuka yang akan membantunya membangun akar politik di komunitas tempat dia tinggal. Sekarang dia melihat manfaat dari menjauhkan diri dari gereja itu….”
“Semakin banyak Anda mengetahui tentang dia, Obama semakin terlihat sebagai seorang politisi oportunis konvensional, sangat cerdas dan disiplin, yang memiliki karir politik yang baik dan kampanye kepresidenan yang hebat. Tapi tidak banyak harapan di sana. Ada perhitungan ambisi, dan konstruksi kecerdikan, bercampur dengan sedikit tipu daya – semuanya ditutupi dengan kesombongan besar bahwa kampanye ini, dan kandidat ini berbeda” (William Kristol, “Generation Obama? Mungkin Tidak,” New York Times, 17 Maret 2008, hal.A23.).
Meskipun ditulis oleh musuh moral dan ideologi sayap kiri mana pun – oleh seorang pendukung terkemuka dan antusias terhadap pendudukan Irak yang rasis, kriminal, pembunuh massal, dan petro-imperialis (diluncurkan dengan apa yang dianggap Obama sebagai "tujuan terbaik ")– Penilaian Kristol yang dibuat dengan baik menurut saya terlalu akurat dan tepat sasaran.
Paul Street adalah seorang penulis, sejarawan, dan aktivis di Iowa City, IA. Buku terbarunya adalah Racial Oppression in the Global Metropolis (
*Esai ini ditulis pada pagi hari tanggal 18 Maret 2008 saat Obama menyampaikan pidatonya yang pasti akan dipuja, "Persatuan Lebih Sempurna", yang ditujukan kepada ras dan Pendeta Wright di
CATATAN
1. Untuk rincian yang relevan, silakan lihat Paul Street, "The Audacity of Deception," Black Agenda Report (12 Desember 2007), baca di http://www.blackagendareport.com/index.php?option=com_content&task=view&id=463&Itemid=34; Street, "Perang Obama yang Baik dan 'Pantas'," ZNet (5 Maret 2008) dibaca di https://znetwork.org/znet/viewArticle/16760
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan