Suatu hari yang lembab di bulan Mei, jurnalis Glenn Greenwald dan pembuat film dokumenter Laura Poitras berdiri di luar sebuah restoran di mal Hong Kong, menunggu seorang pria yang akan membawa Kubus Rubik. Berdasarkan instruksi yang mereka terima, mereka seharusnya menanyakan jam berapa restoran akan buka. Dia akan membalas dan menambahkan peringatan: Makanannya jelek. Greenwald dan Poitras tiba lebih awal. Pria pemilik Kubus Rubik yang tegang dan sedikit curiga itu menyuruh mereka untuk mengikutinya ke sebuah kamar di sebuah hotel. Di sana ia menunjukkan kepada mereka kartu majikannya di Booz Allen Hamilton, seorang kontraktor Badan Keamanan Nasional AS. Namanya Edward Snowden, dan dalam beberapa hari dia akan menjadi orang tersebut orang yang paling dicari di planet ini
Pada tanggal 6 Juni, Greenwald menerbitkan, di The Guardian, artikel pertama berdasarkan dokumen yang diberikan Snowden kepadanya. Dia mengungkapkan perintah rahasia pengadilan yang mengarahkan raksasa komunikasi Verizon untuk mengirimkan ke NSA “setiap hari secara berkelanjutan” catatan telepon semua pelanggannya, di antaranya jutaan warga negara Amerika. Kisah yang menghebohkan media dunia ternyata hanya puncak gunung es. Selanjutnya terungkap adanya program bernama Prism, yang melaluinya NSA memantau dan menambang lalu lintas di Internet dalam skala besar, serta sistem yang memungkinkan penetrasi, penyimpanan, dan analisis informasi pribadi yang diperoleh dari sebagian besar email di dunia. jasa. Rincian yang diberikan Snowden kepada Greenwald dan Poitras mengungkapkan cakupan luas pengawasan terhadap warga negara dan diplomat Amerika yang dilakukan oleh Amerika Serikat, termasuk di tanah Amerika; pengembangan program yang mampu merambah setiap telepon selular; “pintu belakang” di layanan Internet besar dan perusahaan Internet terkemuka, yang memungkinkan pemerintah menyadap komunikasi klien mereka; dan banyak lagi.
“Saya, saat duduk di meja saya, dapat menyadap siapa pun, mulai dari Anda atau akuntan Anda hingga hakim federal atau bahkan presiden, jika saya memiliki email pribadi,” kata Snowden kepada The Guardian. Menurut laporan pers, Snowden, yang membawa empat komputer bersamanya ketika dia meninggalkan Amerika Serikat, memberi Greenwald dan Poitras sekitar 20,000 dokumen yang dipilih dengan cermat. Jumlah dan isi lengkap materi yang dimiliki Snowden tidak jelas, meskipun ia diketahui telah membuat cadangannya di web. Menurut laporan di The Daily Beast, Snowden telah menyembunyikan “file asuransi terenkripsi” yang akan otomatis diketahui publik jika dia menghilang atau dibunuh. Kebocoran yang dilakukan Snowden adalah salah satu yang terbesar dalam sejarah, dan mungkin yang paling signifikan dari semuanya.
Dia menghabiskan waktu bertahun-tahun untuk merencanakannya, mulai mengunduh materi rahasia saat bekerja untuk Dell, perusahaan teknologi komputer, tempat dia bergabung pada tahun 2009. Dia mengatakan bahwa dia telah memutuskan untuk mengumumkannya kepada publik untuk meningkatkan kredibilitas pengungkapan tersebut, serta menghilangkan kecurigaan dari dirinya. rekan kerja.
Untuk menghindari ekstradisi ke Amerika Serikat, Snowden terbang dari Hong Kong ke Rusia pada akhir Juni, dan menghabiskan beberapa minggu di bandara Sheremetyevo Moskow. Bulan lalu, dia diberikan suaka sementara di Rusia. Greenwald dan Poitras sendiri menjadi sasaran badan intelijen. Pada tanggal 18 Agustus, pasangan Greenwald, David Miranda, seorang warga negara Brasil, ditahan di bandara Heathrow di London saat transit antara Berlin (tempat dia bertemu dengan Poitras) dan Rio de Janeiro, tempat dia dan Greenwald tinggal.
Bandara telah menjadi tempat yang berbahaya bagi jurnalis dan narasumber mereka: semakin banyak pemerintah Barat yang memandang bandara sebagai lokasi ekstrateritorial di mana perlindungan warga negara tidak berlaku. Laura Poitras telah menjadi sasaran penggeledahan dan interogasi selama bertahun-tahun setiap kali dia memasuki Amerika Serikat. Dia dan Greenwald menghindari membawa dokumen sensitif atau file elektronik selama penerbangan. Wakil Perdana Menteri Inggris, Nick Clegg, mengatakan bahwa materi yang disita dari Miranda merupakan “ancaman signifikan” terhadap keamanan nasional, namun pengungkapannya tidak berhenti. Miranda diinterogasi selama sembilan jam berdasarkan Jadwal 7 Undang-Undang Terorisme tahun 2000, yang memungkinkan pihak berwenang untuk menanyai siapa pun di bandara untuk menentukan apakah dia seorang teroris. Seluruh peralatan elektronik yang dibawanya disita. Dua hari kemudian, editor The Guardian, Alan Rusbridger, mengungkapkan bahwa bahkan sebelumnya, badan intelijen Inggris Government Communications Headquarters(GCHQ) telah memaksa surat kabar tersebut untuk menghancurkan hard drive berisi dokumen yang dibocorkan oleh Snowden. Poitras dan Greenwald tidak berniat menginjakkan kaki di tanah Amerika dalam waktu dekat.
Greenwald saat ini berada di rumahnya di Brasil, di mana dia terus mengerjakan cerita yang diambil dari materi Snowden. Wawancara saya dengannya dilakukan melalui Skype. Greenwald mengonfirmasi kepada saya bahwa dia selalu berhubungan dengan Snowden, melalui layanan obrolan terenkripsi.
“Edward tidak ingin saya mengambil dokumen tersebut dan mempublikasikannya tanpa pandang bulu,” kata Greenwald. “Dia telah menegaskan sejak awal bahwa dia ingin saya membuat pilihan mengenai hal-hal yang harus dipublikasikan dan hal-hal yang harus dirahasiakan, sesuai dengan keseimbangan jurnalistik yang diterima antara hak publik untuk mengetahui dan menghindari tindakan yang merugikan. Itulah yang saya lakukan setiap hari: memeriksa dokumen, menghubungkannya satu sama lain, mencoba memahaminya.”
Apa yang Anda maksud dengan “menghindari perbuatan yang merugikan”?
“Dia tidak ingin membahayakan nyawa siapa pun dengan mengungkap identitas pegawai atau agen rahasia NSA. Dia juga mengatakan dengan sangat jelas bahwa dia tidak ingin memberantas dengan tangannya sendiri metode pengawasan NSA dengan mempublikasikan cara kerjanya. Dia tidak melihat itu sebagai perannya. Dia ingin memberi tahu masyarakat tentang apa yang dilakukan lembaga tersebut dan membiarkan masyarakat mengambil keputusan sendiri mengenai tindakan tersebut.”
Apa kesan Anda terhadap Snowden?
“Pertama kali saya bertemu dengannya, saya sangat bingung, terutama karena saya mengharapkan seseorang yang jauh lebih tua. Usianya 29 tahun, tapi tampak setidaknya lima tahun lebih muda. Saya sangat terkejut sehingga butuh sedikit waktu untuk pulih. Setelah menghabiskan enam atau tujuh jam pertama bersamanya, jelas bagi saya bahwa dia sangat cerdas dan dia telah berpikir panjang dan keras tentang apa yang ingin dia lakukan. Menurut saya, dia mempunyai pemahaman yang sangat mendalam mengenai subjek yang sedang kita bicarakan – program pengawasan Amerika dan implikasi politiknya – dan saya rasa dia adalah orang yang sangat bersemangat, namun juga sangat serius dan rasional.”
Apakah kesan pertama itu berubah setelahnya?
“Hal yang paling menakjubkan adalah betapa konsistennya dia dalam kepribadian dan
karakter. Dia belum benar-benar berubah, meski dia berada dalam tekanan luar biasa dan meski intensitas kritik terhadapnya. Dia adalah salah satu pria yang mampu mengendalikan perasaannya dengan sangat efektif, dan dia tidak benar-benar mengungkapkan apa yang dia pikirkan dan rasakan. Semuanya super rasional. Dia sangat tenang. Kualitas utama yang ia proyeksikan adalah kekuatan yang muncul dari pengambilan pilihan yang Anda yakini sepenuhnya adalah pilihan yang tepat. Ada kedamaian batin di sana.”
Pengawasan global
Perselingkuhan tersebut mengubah Greenwald menjadi selebriti internasional dan sosok yang sangat kontroversial, hampir seperti Snowden. Jurnalis Amerika dan anggota Kongres menyerukan agar dia ditangkap dan diadili begitu dia menginjakkan kaki di Amerika Serikat, meskipun secara resmi dia tidak sedang diselidiki dan tidak dikenakan tuduhan apa pun. Bahkan sebelum kejadian terbaru ini, Greenwald adalah seorang kritikus yang pedas dan konsisten terhadap pemerintah AS dan kekuasaan berlebihan yang diklaimnya setelah serangan 11 September 2001. Namun, perkembangan beberapa minggu terakhir tampaknya semakin mempertajam sudut pandangnya dan telah mendapatkan beberapa komentar tajam yang luar biasa darinya. Setelah penahanan Miranda, Greenwald mengatakan bahwa dinas keamanan akan menyesali tindakan mereka, karena hal itu hanya akan memacu dia untuk lebih bertekad dan teliti dalam menerbitkan dokumen Snowden.
Glenn Greenwald, 46, lahir dari keluarga Yahudi di New York dan dibesarkan di Florida selatan. Dia adalah seorang pengacara yang berspesialisasi dalam hukum tata negara dan hak-hak sipil. Selama dekade terakhir, ia secara bertahap meninggalkan praktik hukum dan memilih menulis. Nadanya yang asertif, semangatnya, perhatiannya terhadap detail, kritik tajam terhadap institusi politik dan permasalahan yang ditanganinya − pengawasan, penyadapan, keamanan pribadi dan hak asasi manusia dan sipil − menjadikan blog yang ia luncurkan pada tahun 2005 (“Wilayah yang Tidak Diklaim ”) kesuksesan instan. Pada tahun 2007, dia mulai menulis untuk majalah Internet Salon. Menurut seseorang yang bekerja dengannya di sana, Greenwald sendirilah yang bertanggung jawab atas sebagian besar lalu lintas situs tersebut, melebihi penulis lainnya. Dia pindah ke The Guardian pada tahun 2012, tepat setelah surat kabar tersebut membuka kantor editorial terpisah di New York. Dengan garis besarnya yang liberal, sangat kritis, dan kehadiran web yang kuat, The Guardian cocok untuk Greenwald, yang semakin tidak disukai oleh media Amerika.
Setelah publikasi dokumen Snowden, The New York Times memuat profil yang tidak menyenangkan tentang Greenwald, menjulukinya sebagai “blogger” dan “aktivis” daripada jurnalis. (Meskipun kedua surat kabar saling mengecam, serangan terhadap The Guardian oleh otoritas Inggris menghasilkan pengumuman baru-baru ini bahwa mereka akan bekerja sama dan bahwa Times akan mengambil bagian dalam mempublikasikan dokumen Snowden.) Kemungkinan yang tidak dapat diabaikan adalah bahwa rasa tidak hormat yang ditemui Greenwald dari sebagian industri pada tahap awal perselingkuhan berasal dari kecemburuan profesional; lagi pula, pandangan Greenwald yang dipegang teguhlah yang mendorong Snowden untuk mendekatinya.
“Dia mengatakan bahwa dia telah membaca kolom saya selama beberapa waktu dan mengetahui bahwa saya telah diberitahu tentang subjek tersebut, dan saya memiliki pendapat yang sama bahwa spionase massal sangat berbahaya,” kata Greenwald. “Dia juga ingin memastikan bahwa jika dia terekspos dan seluruh hidupnya berubah sebagai akibatnya, dia tidak akan melakukannya dengan surat kabar yang rentan terhadap ancaman pemerintah atau yang mungkin memilih untuk tidak mempublikasikan informasi yang dimilikinya. . Dia yakin saya akan siap untuk melaporkan masalah ini dengan sangat agresif.”
Snowden menghubungi Greenwald melalui email pada bulan Desember 2012, meminta agar mereka berkomunikasi menggunakan enkripsi. “Karena saya tidak benar-benar tahu siapa dia, atau apakah dia punya minat, permintaannya tidak masuk dalam prioritas saya, dan saya tidak menindaklanjutinya. Dia kemudian mendorong Laura Poitras untuk melibatkan saya. Begitulah cara kami mulai bekerja sama.”
Hingga pertemuan pertama mereka, Greenwald tidak mengetahui bahwa Snowden berada di balik email anonim bulan Desember tersebut. “Dia terus meminta saya untuk datang ke Hong Kong, dan pada akhirnya saya mengatakan kepadanya bahwa saya akan datang hanya jika dia mengirimi saya beberapa dokumen sehingga saya tahu dia asli dan memiliki informasi berharga. Selama bulan Mei, dia mengirimi saya sekitar 20 dokumen yang mengejutkan dalam hal rahasia yang dikandungnya dan nilai jurnalistiknya. Namun, baru setelah saya bertemu dengannya di Hong Kong dan melihat dokumen identitasnya, dan bahkan lebih lagi, hingga saya menerima ribuan dokumen lagi darinya, saya baru yakin bahwa dia benar-benar nyata. Jumlah dokumen saja yang membuktikan hal itu.”
Apa informasi paling penting yang Anda terima dari Snowden?
“Poin utamanya adalah bagian dari tujuan NSA adalah menghilangkan privasi di mana pun di dunia. Tujuannya adalah membuat setiap komunikasi manusia yang dilakukan melalui sarana elektronik rentan terhadap pemantauan dan pengawasan – untuk mengumpulkan, menyimpan, dan menganalisis setiap pesan yang dikirimkan oleh manusia melalui telepon atau Internet.
“Semua pengungkapan spesifik hanyalah contoh dari hal ini: fakta bahwa mereka mengumpulkan catatan telepon seluruh warga negara Amerika, bahwa mereka merinci setiap panggilan telepon yang dilakukan oleh setiap warga negara Amerika; program Prism dan XKeyscore, yang menunjukkan bagaimana mereka dapat mengumpulkan miliaran komunikasi setiap hari dan menyimpan serta menganalisis hal-hal yang Anda katakan, kepada siapa Anda menyampaikannya, situs web mana yang Anda kunjungi, dan sebagainya. Itu adalah sarananya. Intinya adalah sistem pengawasan yang luas dan tertutup yang dilakukan dengan sangat rahasia.”
Apa masalahnya dengan itu?
“Jika mereka yang mempunyai kekuasaan mampu memantau segala sesuatu yang kita lakukan atau katakan, itu berarti kita sangat terbatas dalam melakukan atau mengatakan apa yang dapat kita lakukan terhadap mereka. Itulah alasannya setiap tirani selalu menggunakan pengawasan sebagai alat untuk mempertahankan kekuasaannya. Masalah kedua adalah bahwa ini merupakan alat intimidasi. Jika masyarakat mengetahui bahwa mereka selalu diawasi, maka motivasi masyarakat untuk bertindak akan berkurang karena mereka akan merasa rentan dan terancam. Dampaknya adalah semacam kelumpuhan politik di kalangan masyarakat.
“Hal ketiga dan mungkin yang paling penting adalah perilaku manusia berubah secara mendasar ketika tidak ada ruang privat. Orang-orang yang mengetahui bahwa mereka sedang diamati berperilaku jauh lebih terkendali, sempit, dan membatu. Mereka menjadi semakin tidak bebas, semakin tidak mau menguji batasan. Pengawasan dan pengawasan mendorong penyesuaian diri pada manusia dan menghilangkan sesuatu yang sangat penting dalam pengalaman manusia, dalam sifat manusia: kebebasan untuk melakukan sesuatu ketika kita tahu bahwa tidak ada orang yang melihat.”
Kita hidup di era di mana orang-orang berbagi di jejaring sosial, atas kemauan mereka sendiri, banyak informasi yang dulunya dianggap pribadi. Mungkin privasi tidak lagi penting?
“Ada perbedaan besar antara apa yang Anda bagikan secara sukarela dan informasi yang dikumpulkan dari Anda. Namun bahkan orang yang berbagi segala macam hal secara sukarela tidak membagikan segalanya. Mereka memiliki kata sandi Internet, dan mereka mengunci kamar mandi dan kamar tidur mereka. Bahkan orang-orang yang tinggal di tempat paling umum pun mengambil tindakan untuk memastikan keberadaan ruang di mana tidak ada seorang pun yang dapat mengamati atau mengawasi mereka. Kita adalah makhluk sosial dan makhluk politik, jadi kita ingin orang lain melihat apa yang kita lakukan, tapi kita juga punya kebutuhan akan privasi, yang juga tidak kalah pentingnya.”
Ancaman yang Anda bicarakan sangat abstrak. Perasaan umum yang ada adalah bahwa rata-rata warga negara tidak mempunyai alasan untuk takut dan bahwa namanya tidak akan pernah muncul dalam sistem.
“Sejarah hampir setiap negara yang melakukan pengawasan terhadap warganya merupakan salah satu bentuk penyalahgunaan kekuasaan yang ekstrem. Tidak ada yang bisa menghibur kita jika kita berpikir bahwa pemerintah berjanji akan menggunakan kekuatan tersebut secara eksklusif untuk melawan teroris. Penggunaannya hampir selalu ditujukan terhadap para pembangkang politik atau terhadap orang-orang yang merupakan ancaman atau tantangan terhadap aparat kekuasaan. Namun orang-orang yang mengaku tidak menyembunyikan apa pun jarang sekali mengatakan kebenaran. Saya menyarankan agar Anda menanyakan kata sandi email atau catatan bank mereka atau akses ke akun media sosial mereka masing-masing, sehingga Anda dapat membaca email mereka dan mempublikasikan apa pun yang Anda inginkan. Hampir tidak ada orang yang akan membiarkan Anda melakukan itu, karena mereka semua tahu bahwa mereka memiliki sesuatu yang disembunyikan.”
Menurut sebagian besar survei, masyarakat Amerika mendukung program pengawasan NSA, meski tidak secara keseluruhan.
“Sebagian besar survei yang saya lihat cukup ketat, terbagi hampir sama rata, dan yang menurut saya lebih menggembirakan adalah bahwa untuk pertama kalinya sejak 11 September, ketika masyarakat ditanya apa yang lebih mereka takuti, sebuah pelanggaran terhadap kebebasan mereka oleh pemerintah. pemerintah atau aksi terorisme, mayoritas menjawab untuk pertama kalinya bahwa mereka lebih takut terhadap kemungkinan pelanggaran kebebasan mereka oleh pemerintah. Itu adalah perubahan yang luar biasa penting. Anda juga melihat lebih banyak kritik dan skeptisisme publik. Dua tahun lalu, ketika survei menanyakan tentang program NSA, dukungannya sangat jelas. Jadi arah umumnya positif.”
Pahlawan dunia
Pada 21 Agustus, mantan prajurit Angkatan Darat AS Chelsea Manning (lahir Bradley Manning) dijatuhi hukuman 35 tahun penjara karena membocorkan 700,000 dokumen selama bertugas di Irak, termasuk lebih dari seperempat juta pertukaran diplomatik, ke WikiLeaks. Seperti Snowden, Manning adalah seorang pemuda cerdas yang termotivasi oleh pertimbangan moral dan ideologis. Video pertama yang diberikan Manning kepada WikiLeaks menunjukkan pembunuhan (berasal dari kesalahan identitas) terhadap staf Reuters oleh Angkatan Udara AS. Kopral Manning terkejut saat mengetahui bahwa pilot memperlakukan pembunuhan warga sipil seperti permainan komputer. Namun tidak seperti Snowden, yang hingga bocornya informasi tersebut menjalani kehidupan yang nyaman di Hawaii bersama rekannya, Manning masih muda, sendirian, dan rentan terhadap perpeloncoan brutal oleh tentara lain atas identitas gendernya.
Militer Amerika tidak menelusuri kebocoran tersebut sampai ke Manning; dia diserahkan oleh seorang peretas yang berkorespondensi dengannya. Kondisi penjaranya termasuk kurungan isolasi di sel kecil dan kurang tidur. Pada suatu saat, pakaiannya diambil darinya. Pada 10 Maret 2011, asisten menteri luar negeri AS untuk urusan masyarakat, Philip Crowley, menyatakan secara terbuka bahwa Manning “dianiaya” oleh Pentagon. Dia mengundurkan diri tiga hari kemudian. Akibat kehebohan publik yang terjadi, Manning kemudian dipindahkan ke penjara yang lebih nyaman.
Amerika Serikat terus menuntut ekstradisi Snowden segera. Keputusan Rusia untuk memberinya suaka sementara disebut-sebut sebagai alasan utama meningkatnya ketegangan antara Presiden Barack Obama dan Presiden Vladimir Putin. Snowden telah didakwa oleh Departemen Kehakiman AS dengan tuduhan spionase dan pencurian properti pemerintah. (Salah satu ironi dari kasus ini adalah bahwa hal inilah yang menurut Snowden dan Greenwald dilakukan Amerika Serikat terhadap warganya.)
“Snowden mengagumi Manning,” kata Greenwald. “Dia dipengaruhi olehnya dan oleh Daniel Ellsberg [yang membocorkan Pentagon Papers pada tahun 1971]. Saya pikir sebagian besar tindakan Snowden berasal dari episode Manning – pilihannya tentang cara membocorkan informasi, dengan siapa dia bekerja, dan tindakan pencegahan yang diambilnya. Tapi sebenarnya mereka adalah orang yang sangat berbeda. Manning berusia 22 tahun ketika dia membocorkan informasi tersebut, sedangkan Snowden berusia 29 tahun, dan itu adalah perbedaan yang sangat besar. Kesannya adalah Manning bertindak sedikit lebih tergesa-gesa, hampir seperti tindakan yang penuh gairah; sedangkan Snowden sangat perhitungan, merencanakan segalanya selama dua atau tiga tahun. Manning tampaknya lebih bersemangat, Snowden jauh lebih rasional.”
Dalam salah satu kolom pertama Anda tentang perselingkuhan tersebut, Anda menggambarkan orang-orang seperti Snowden dan Manning sebagai pahlawan masa kini.
“Salah satu hal yang dilakukan pemerintah Amerika Serikat dalam 12 tahun terakhir adalah mencoba membuat masyarakat takut untuk benar-benar menentangnya. Pemerintahan Obama telah mengadili lebih banyak pelapor pelanggaran (whistle-blower) karena tuduhan spionase, dibandingkan jumlah seluruh presiden sebelumnya – bahkan lebih dari dua kali lipat jumlah seluruh presiden sebelumnya. Seluruh iklim pasca 11 September adalah negara militeristik yang seharusnya bertindak melawan musuh-musuhnya tanpa pembatasan, dan itu termasuk musuh internal.
“Kunci penyalahgunaan kekuasaan adalah kemampuan untuk melaksanakannya secara rahasia. Satu-satunya cara kita mengetahui apa yang dilakukan pemerintah adalah melalui pelapor (whistle-blower). Hal itulah yang menjadi alasan mengapa mereka diserang secara sistematis. Agar seseorang benar-benar mengungkap penyalahgunaan kekuasaan, ia harus mengambil risiko hukuman penjara seumur hidup atau dikecam sebagai pengkhianat oleh negara terkuat di dunia. Hal itulah yang dilakukan Edward Snowden, tanpa mengharapkan keuntungan apa pun bagi dirinya, hanya demi kepentingan publik. Itulah definisi pahlawan: seseorang yang siap menanggung nasib yang menakutkan sebagian besar orang, demi tujuan mulia.”
Lalu mengapa masyarakat begitu memusuhi dia dan Manning?
“Karena masyarakat telah dilatih untuk berpikir bahwa pemerintah menyimpan rahasia dari mereka demi kebaikan mereka sendiri. Selalu ada arus otoriter dalam politik Amerika, yang berpendapat bahwa menantang pemerintah atau menantang para pemimpin politik adalah tindakan yang salah. Namun menurut saya apa yang kita lihat dalam beberapa tahun terakhir sebenarnya adalah dukungan yang jauh lebih besar bagi orang-orang seperti Manning dan, lebih khusus lagi, bagi Snowden. Sebuah survei yang dilakukan beberapa minggu lalu menemukan bahwa 60 persen masyarakat memandang Snowden telah mengungkap korupsi, dan hanya 35 persen yang menganggapnya sebagai pengkhianat. Saya membayangkan bahwa semakin lama ia tinggal di Rusia, semakin besar kemungkinan orang Amerika memandangnya secara negatif, namun menurut saya ada perubahan yang terlihat dalam sikap masyarakat terhadap pelapor.”
Mengapa Snowden memilih mencari perlindungan di Rusia? Ini bukanlah negara yang menjunjung kebebasan dan hak-hak sipil.
“Pertanyaannya bukanlah mengapa Snowden memilih Rusia. Pertanyaannya adalah mengapa warga negara Amerika yang memilih untuk berkontribusi pada transparansi pemerintah terpaksa meninggalkan negaranya. Mengapa Laura Poitras mengedit filmnya tentang NSA di Jerman? Mengapa dia khawatir pemerintah akan menyita peralatan dan catatannya, seperti yang telah terjadi di masa lalu, sehingga dia tidak bisa menepati janjinya untuk merahasiakan sumbernya? Bahkan Daniel Ellsberg, yang diakui semua orang sebagai pelapor pelanggaran yang tidak melarikan diri dan menghadapi persidangan, menulis di Washington Post bahwa Snowden berhak untuk mencalonkan diri, karena Amerika Serikat bukan lagi tempat yang aman bagi pelapor.”
Apakah Anda benar-benar berpikir bahwa orang-orang seperti Snowden dan Manning tidak seharusnya mendapat hukuman? Mereka melanggar komitmen mereka sendiri terhadap angkatan bersenjata atau terhadap majikan mereka.
“Secara pribadi, menurut saya mereka tidak seharusnya dihukum, karena menurut saya apa yang mereka lakukan bukanlah sebuah kejahatan; mereka benar-benar membantu masyarakat. Tapi kalau ada yang berpendapat pelanggar hukum harus dihukum, maka hukumannya harus proporsional dengan perbuatannya, bukan penjara puluhan tahun.”
Jika setiap orang memilih rahasia mana yang akan diungkapkan, maka tidak ada lembaga yang dapat berfungsi.
“Seseorang dapat dengan mudah menilai motivasi yang menyebabkan orang mempublikasikan rahasia, dan rahasia apa yang mereka publikasikan. Dalam kasus Snowden, dia menunjukkan tanggung jawab yang luar biasa. Jumlah rahasia yang dia publikasikan hanyalah sebagian kecil dari apa yang dia miliki, karena dia berhati-hati dalam memastikan bahwa orang lain tidak dirugikan dan bahwa perusahaan yang dia ungkapkan tidak akan dihancurkan. Hal ini sangat berbeda dengan seseorang yang mungkin, misalnya, mempublikasikan nama-nama agen CIA atau membahayakan orang lain.”
Beberapa media mengecam Anda dan The Guardian, dengan cara yang mengingatkan kita pada sikap terhadap WikiLeaks setelah episode Manning. Apakah hal tersebut mencerminkan persaingan normal di media, atau ada hal lain di baliknya?
“Saya pikir sebagian dari hal ini adalah persaingan, namun sebagian besar berasal dari kenyataan bahwa media Amerika telah menjadi pelayan pemerintah dan penguasa. Mereka mengidentifikasi diri mereka begitu dekat dengan pemerintah sehingga mereka memandang pihak-pihak yang menentang pemerintah dengan cara yang sama seperti pemerintah: dengan sikap bermusuhan dan marah. Namun saya juga berpikir bahwa kelompok-kelompok seperti WikiLeaks dan orang-orang seperti Manning dan Snowden, serta pemberitaan kami tentang mereka sedang mengungkap sesuatu tentang media Amerika dan tentang bagaimana kepentingan sebenarnya mereka adalah untuk melayani pihak yang berkuasa, dan bukan untuk mengkritik atau membendung mereka. Hal ini membuat mereka merasa malu atau malu. Cara untuk menghilangkan rasa malu tersebut adalah dengan serangan-serangan ini.”
Perlindungan diri elektronik
Sebagian besar perhatian di Amerika Serikat setelah peristiwa Snowden terfokus pada fakta bahwa pemerintah mengumpulkan metadata (seperti catatan panggilan telepon) dan cuplikan komunikasi warganya dengan cara yang dianggap banyak orang. pelanggaran terhadap hak-hak hukum mereka. Namun NSA adalah organisasi spionase yang pertama dan terpenting, yang mengumpulkan potongan-potongan komunikasi dalam jumlah yang sangat besar di seluruh dunia. Menurut laporan di Der Spiegel, juga berdasarkan dokumen Snowden, Australia, Selandia Baru, Inggris dan Kanada adalah satu-satunya negara yang tidak menjadi target penetrasi program badan tersebut. Fakta bahwa perusahaan-perusahaan Internet besar berlokasi di Amerika Serikat dan bahwa mereka bekerja sama dengan pemerintah semakin mempertinggi akses NSA terhadap sebagian besar lalu lintas informasi pribadi melalui Internet.
“Salah satu permasalahan besar saat ini adalah sentralisasi Internet di bawah kendali Amerika,” Greenwald mengamati. “Jika menyangkut warga negara Israel seperti Anda, pemerintah hampir tidak memiliki batasan mengenai jenis komunikasi yang dapat diserbu. Privasi Anda dilanggar secara permanen oleh spionase Amerika. Setiap orang harus memutuskan apakah hal ini mengganggunya atau tidak, namun hal ini memberikan Amerika Serikat kekuatan yang besar – untuk mengetahui apa yang dilakukan masyarakat lain.
“Masalah kedua adalah Amerika Serikat dan layanan spionasenya memiliki segala macam hal hubungan pertukaran informasi dengan pemerintah di seluruh dunia. Salah satu alasan mengapa pemerintah asing, seperti pemerintah Israel, tidak keberatan dengan spionase Amerika yang ditujukan terhadap warga negaranya, adalah karena NSA terkadang membagikan temuannya kepada pemerintah Israel. Sehingga bahkan jika Anda adalah seseorang yang percaya bahwa hal itu hanya akan mengganggu jika pemerintah Anda memata-matai Anda – yang menurut saya merupakan sikap yang aneh terhadap privasi seseorang – Anda tidak boleh gentar dengan kenyataan bahwa ini adalah program Amerika.”
Greenwald dan Poitras berpendapat bahwa masyarakat belum memahami cakupan sebenarnya dari pengawasan dan pengawasan di Internet. Mereka percaya, misalnya, bahwa istilah-istilah seperti kerahasiaan sumber jurnalistik, atau kerahasiaan percakapan lainnya tidak ada artinya selama komunikasi dilakukan dengan cara yang standar. “Anda harus berasumsi bahwa semua yang Anda katakan atau tulis berada di bawah pengawasan, dan yang terpenting, Anda harus mengambil tindakan yang akan mencegah pengawasan. Email dapat dienkripsi, ada cara untuk berselancar secara anonim, seperti melalui browser Tor, yang memungkinkan orang berselancar tanpa pemerintah atau dinas rahasia dapat memantaunya. Dengan kata lain, ada beberapa langkah yang dapat Anda ambil untuk menjaga privasi Anda.”
Saya terkejut dengan betapa mudahnya perusahaan-perusahaan raksasa bekerja sama dengan pemerintah. Saya pikir mereka mempunyai kepentingan bisnis dalam melindungi klien mereka.
“Semua program pengawasan ini bersifat rahasia, sehingga perusahaan-perusahaan tersebut tidak menanggung biaya apa pun dalam bentuk kemarahan publik karena memilih bekerja sama dengan pemerintah, namun mereka menerima banyak manfaat dan kontrak pemerintah. Salah satu hasil baik dari transparansi saat ini adalah kini perusahaan-perusahaan tersebut mempunyai insentif untuk melindungi privasi klien mereka. Saya percaya bahwa pasar akan berkembang bagi perusahaan-perusahaan yang tidak bekerja sama dengan agensi seperti yang dilakukan perusahaan-perusahaan besar, dan itu juga merupakan hal yang sangat positif.”
Dari semua informasi yang diungkapkan Edward Snowden kepada Anda, informasi apa yang paling mengejutkan Anda?
“Skala yang dikumpulkan lembaga tersebut. Dokumen yang menunjukkan bagaimana mereka menembus jaringan komunikasi negara-negara di seluruh dunia dan mengarahkan mereka ke sistem mereka − miliaran email dan panggilan telepon setiap hari! Jumlah informasi yang dikumpulkan begitu banyak sehingga mereka membangun sebuah bangunan besar di Utah untuk menyimpan semuanya.”
Apakah Anda kecewa dengan kurangnya rasa hormat yang ditunjukkan oleh pemerintahan Obama terhadap privasi, atau oleh Obama sendiri?
“Meskipun saya mendukungnya pada tahun 2008, bagi saya Obama selalu tampak sebagai politisi yang penuh perhitungan dan sangat mementingkan kepentingan pribadinya. Namun, skala pelanggaran HAM dan hak sipil terburuk yang dilakukannya pada masa pemerintahan Bush, yang dilakukannya, dan bahkan diperluas, sungguh mengejutkan. Tapi semua itu sudah terdokumentasi dengan baik sehingga apa yang mengecewakan tiga atau empat tahun lalu, kini hanyalah sebuah fakta kehidupan.”
Pemerintah menuduh The Guardian menciptakan kesan bahwa setiap gerakan warga berada di bawah pengawasan dan mengabaikan pencapaian sebenarnya dari program pengawasan, seperti mencegah puluhan serangan teroris.
“Dalam 10 tahun terakhir, setiap kali pemerintah kedapatan melakukan sesuatu yang tidak seharusnya dilakukan, pemerintah hanya menggunakan satu taktik: meneriakkan 'terorisme'. Bahkan para senator di komite intelijen membantah klaim bahwa sistem pengawasan massal badan tersebut mencegah terorisme. [Greenwald mengacu pada dua senator Partai Demokrat di komite tersebut, salah satunya, Mark Udall, dari Colorado, menyatakan pada bulan Juni, “Saya tidak melihat bukti bahwa pengumpulan rekaman telepon dalam jumlah besar saja memainkan peran yang berarti, atau peran apa pun, dalam mengganggu rencana teroris.”] Itulah yang dikatakan pemerintah tentang penyiksaan, invasi ke Irak, dan pemenjaraan orang tanpa tuduhan apa pun. Itulah yang mereka katakan untuk membenarkan segalanya.”
Namun sebenarnya tidak ada serangan teroris.
“Benar, dan kemudian pertanyaannya adalah apakah ancaman teror sebenarnya jauh lebih rendah dari apa yang diberitahukan kepada kita, seperti yang dikatakan oleh setiap ahli, atau apakah tidak ada serangan karena Amerika menyiksa orang sampai mati atau memenjarakan mereka. tanpa dakwaan.”
Atas nama kebebasan, apakah kita harus mengambil risiko bahwa beberapa serangan teroris akan berhasil?
“Tidak ada yang namanya keamanan mutlak. Anda tidak dapat mempertahankan masyarakat yang tidak mempunyai peluang terjadinya serangan teror, bahkan jika Anda mengubahnya menjadi masyarakat yang paling represif dan totaliter dalam sejarah. Resikonya akan tetap ada. Jadi, konsep keamanan absolut itu gila. Prinsip dasar Amerika Serikat adalah bahwa ada hal-hal dalam hidup yang setidaknya sama pentingnya dengan keamanan fisik, atau bahkan lebih penting, termasuk kebebasan. Kami memutuskan bahwa kami akan mencegah polisi memasuki rumah kami jika tidak ada alasan yang cukup untuk berpikir bahwa ada kejahatan yang dilakukan di sana − meskipun faktanya jika kami mengizinkan mereka memasuki rumah kami, hal itu akan membantu menangkap penjahat. Jika pemerintah memasang kamera televisi di semua kamar kita, tidak ada keraguan bahwa pemerkosa dan pedofil akan berkurang, tapi saya masih berpikir bahwa mayoritas orang Amerika tidak akan setuju dengan hal itu, karena kami secara naluriah memahami bahwa kami siap untuk melakukannya. mengambil risiko tertentu terhadap keamanan pribadi kita untuk melindungi kebebasan kita.”
Intinya: Apakah kita hidup dalam masyarakat yang lebih bebas dibandingkan masa lalu, atau tidak?
“Internet menjanjikan bahwa ia akan membebaskan masyarakat dan memperkuat demokrasi, namun ia telah menjadi alat penindasan dan kontrol. Faktanya, ini adalah salah satu instrumen kendali terkuat yang pernah ditemukan. Tantangan paling penting yang kita hadapi saat ini adalah terkait dengan dampak nyata dari Internet. Apakah hal ini akan memberikan kekuasaan kepada masyarakat dan membebaskan mereka, atau akankah hal ini memberikan kekuatan yang lebih besar kepada pusat-pusat kekuasaan dan membantu mereka mengawasi, mengendalikan dan menindas masyarakat? Itu adalah perjuangan generasi kita, dan itu masih belum diputuskan.”
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan