Sumber: Glenngreenwald
pemerintah Amerika dan Uni Eropa hari ini mengungkapkan kemarahannya atas hal tersebut pendaratan paksa oleh Belarus tentang sebuah jet penumpang yang terbang di atas wilayah udaranya dalam perjalanan ke Lituania. Jet komersial Ryanair, yang lepas landas dari Athena dan membawa 171 penumpang, hanya beberapa mil dari perbatasan Lituania ketika sebuah jet tempur MiG-29 Belarusia memerintahkan pesawat untuk memutar balik dan mendarat di Minsk, ibu kota negara. .
Di dalam pesawat Ryanair itu terdapat tokoh oposisi terkemuka Belarusia, Roman Protasevich, 26 tahun, yang, karena takut ditangkap, telah meninggalkan negaranya pada tahun 2019 untuk tinggal di pengasingan di negara tetangga Lituania. Tokoh oposisi tersebut telah melakukan perjalanan ke Athena untuk menghadiri konferensi ekonomi dengan pemimpin oposisi utama Belarusia Svetlana Tikhanovskaya dan berusaha untuk pulang ke Lituania ketika pesawat dialihkan secara paksa.
Protasevich, ketika masih remaja, menjadi pembangkang yang menentang pemimpin otoriter Belarus, Aleksandr Lukashenko, dan semakin memperkuat penentangannya dalam beberapa tahun terakhir. Ketika Lukashenko tahun lalu “terpilih kembali” untuk masa jabatannya yang keenam sebagai presiden melalui pemilu palsu, protes anti-Lukashenko yang terbesar dan paling berkelanjutan selama bertahun-tahun pun meletus. Protasevich, bahkan saat berada di pengasingan, adalah tokoh oposisi terkemuka, menggunakan saluran anti-Lukashenko di Telegram – salah satu dari sedikit saluran yang tersisa yang dimiliki para pembangkang – untuk menyuarakan kritik terhadap rezim. Atas kegiatan tersebut, ia secara resmi didakwa melakukan berbagai kejahatan keamanan nasional, dan kemudian, pada November lalu, dimasukkan ke dalam “daftar teroris” resmi oleh dinas intelijen Belarusia (masih disebut “KGB” sejak masih menjadi republik Soviet).
Layanan pers Lukashenko sendiri mengatakan jet tempur itu dikerahkan atas perintah pemimpinnya sendiri, dan memberi tahu pilot Ryanair bahwa mereka yakin ada bom atau ancaman lain terhadap pesawat di dalamnya. Ketika pesawat mendarat di Minsk, pencarian selama berjam-jam dilakukan dan tidak ditemukan bom atau instrumen lain apa pun yang dapat membahayakan keselamatan pesawat, dan pesawat kemudian diizinkan lepas landas dan mendarat tiga puluh menit kemudian di tujuan yang dituju di Lituania. Namun dua penumpang hilang. Protasevich segera ditahan setelah pesawat terpaksa mendarat di Minsk dan sekarang berada di penjara Belarusia, di mana ia menghadapi kemungkinan hukuman mati sebagai “teroris” dan/atau hukuman penjara yang lama atas dugaan kejahatan keamanan nasionalnya. Pacarnya, yang bepergian bersamanya, juga ditahan meski tidak menghadapi tuntutan apa pun. Penumpang dalam penerbangan mengatakan Protasevich mulai panik ketika pilot mengumumkan bahwa pesawat akan mendarat di Minsk, mengetahui bahwa nasibnya telah ditentukan dan memberi tahu penumpang lain bahwa ia menghadapi hukuman mati.
Kemarahan pemerintah Amerika dan Eropa atas insiden ini datang dengan cepat dan membara. “Kami mengutuk keras tindakan rezim Lukashenko yang kurang ajar dan mengejutkan yang mengalihkan penerbangan komersial dan menangkap seorang jurnalis,” Menteri Luar Negeri AS Antony Blinken diposting di Twitter pada Minggu malam, menambahkan bahwa para pejabat AS “menuntut penyelidikan internasional dan berkoordinasi dengan mitra kami mengenai langkah selanjutnya.”
Karena UE memasukkan sebagai negara anggota baik negara keberangkatan penerbangan (Yunani) dan tujuan yang dituju (Lituania), dan karena Ryanair berbasis di negara UE lainnya (Irlandia), para pejabatnya menyatakan kecaman serupa. Ketua Komisi Uni Eropa Ursula von der Leyen mengecam pendaratan paksa tersebut sebagai “perilaku yang keterlaluan dan ilegal” dan memperingatkan bahwa tindakan tersebut “akan mempunyai konsekuensi”. Para pemimpin Lituania dan Irlandia menuntut pembalasan dan sanksi yang serius. Tidak jelas opsi pembalasan apa yang tersedia mengingat sanksi internasional yang kuat telah dijatuhkan terhadap Lukashenko dan sekutunya.
Tidak ada keraguan bahwa pendaratan paksa pesawat ini oleh Belarus, dengan tujuan yang jelas untuk menangkap Protasevich, adalah ilegal berdasarkan berbagai konvensi dan perjanjian yang mengatur wilayah udara. Setiap pendaratan paksa sebuah jet membawa bahaya, dan perjalanan udara internasional yang aman tidak mungkin dilakukan jika negara-negara dapat memaksa pesawat yang terbang dengan izin di wilayah udara mereka untuk mendarat guna menangkap penumpang yang mungkin ada di dalamnya. Tindakan Belarus ini pantas mendapatkan semua kecaman yang diterimanya.
Namun laporan berita di Barat yang menggambarkan insiden ini sebagai serangan yang belum pernah terjadi sebelumnya terhadap konvensi hukum yang mengatur perjalanan udara dan kesopanan dasar yang dipatuhi oleh negara-negara yang taat hukum justru menutupi sejarah. Upaya para pejabat AS seperti Blinken dan birokrat Uni Eropa di Brussels untuk menyebut perilaku warga Belarusia sebagai semacam penyimpangan yang tidak terpikirkan oleh negara demokrasi yang menghormati hukum sangatlah menyakitkan dan menipu.
Pada tahun 2013, AS dan negara-negara utama UE memelopori taktik yang baru saja digunakan oleh Lukashenko. Mereka melakukannya sebagai bagian dari skema yang gagal untuk menahan dan menangkap pelapor NSA Edward Snowden. Insiden tersebut pada saat itu menyebabkan keterkejutan dan kemarahan global karena, delapan tahun yang lalu, hal tersebut benar-benar merupakan serangan yang belum pernah terjadi sebelumnya terhadap nilai-nilai dan konvensi yang mereka serukan untuk mengecam Belarus.
Pada bulan Juli tahun itu, Presiden Bolivia yang terpilih secara demokratis, Evo Morales, melakukan perjalanan ke Rusia untuk menghadiri konferensi internasional rutin yang dihadiri oleh negara-negara pengekspor gas alam. Pada saat perjalanan Morales, Edward Snowden berada di tengah cobaan aneh selama lima minggu di mana dia berada terdampar di zona transit internasional dari Bandara Sheremetyevo di Moskow, tidak dapat menaiki penerbangan untuk meninggalkan Rusia atau keluar dari bandara untuk memasuki Rusia.
Pada tanggal 23 Juni, pejabat Hong Kong ditolak tuntutan dari Pemerintah AS agar mereka menangkap Snowden dan menyerahkannya ke AS. Hong Kong adalah kota yang dipilih Snowden untuk bertemu dengan dua jurnalis yang dia pilih (salah satunya adalah saya) karena apa yang dia anggap sebagai kota sejarah mulia. berjuang melawan penindasan dan untuk kemerdekaan dan kebebasan berekspresi. Ketika mengumumkan penolakan mereka untuk menyerahkan Snowden, para pejabat Hong Kong mengeluarkan pernyataan yang sangat menantang, bahkan pernyataan yang mengejek menjelaskan bahwa Snowden telah diizinkan meninggalkan Hong Kong “atas kemauannya sendiri.” Pernyataan tersebut juga menuduh AS telah mengeluarkan permintaan ekstradisi yang tidak pantas dan tidak akurat secara hukum, yang mana mereka wajib menolaknya, dan kemudian dengan tegas menyatakan bahwa kejahatan sebenarnya yang memerlukan penyelidikan adalah AS yang memata-matai penduduk di seluruh dunia.
Snowden demikian meninggalkan Hong Kong hari itu dengan maksud untuk terbang ke Moskow, kemudian segera menaiki penerbangan ke Kuba, dan kemudian melanjutkan ke tujuan akhirnya di negara Amerika Latin – Bolivia atau Ekuador – untuk mencari suaka di sana. Namun bahkan setelah Presiden Barack Obama membantah bahwa Pemerintah AS akan “berusaha keras” untuk menahan Snowden di AS – “Saya tidak akan bersusah payah untuk menangkap seorang peretas berusia 29 tahun,” Dia diklaim secara meremehkan selama konferensi pers bulan Juni — Pemerintah AS, pada kenyataannya, melakukan segala daya untuk mencegah Snowden menghindari cengkeraman Pemerintah AS.
Dipimpin oleh Wakil Presiden Joe Biden, para pejabat AS memperingatkan setiap negara di Eropa dan Amerika Selatan dikatakan sedang mempertimbangkan perlindungan bagi Snowden karena akan ada konsekuensi yang serius jika mereka menawarkan suaka kepada pelapor. Ancaman terhadap Havana menyebabkan pemerintah Kuba membatalkan komitmen perjalanan aman yang telah mereka berikan kepada pengacara Snowden. Di bawah tekanan Biden, Ekuador pun demikian membalikkan dirinya sendiri dengan menyatakan dokumen perjalanan aman yang dikeluarkan untuk Snowden adalah sebuah kesalahan.
Dan pada hari Snowden meninggalkan Hong Kong, Departemen Luar Negeri AS membatalkan paspornya secara sepihak, itulah sebabnya, setelah mendarat di Moskow, dia berada dilarang naik pesawat penerbangan internasional berikutnya, dengan tujuan Havana. Karena pemerintah Rusia tidak dapat mengizinkannya naik pesawat karena paspornya yang tidak valid dan permintaan suaka Snowden yang tertunda baik dari Rusia maupun hampir dua lusin negara bagian lainnya, ia terpaksa tetap berada di bandara hingga 1 Agustus, ketika Moskow akhirnya mengabulkannya. dia suaka sementara. Dia telah tinggal di sana sejak saat itu. Hal ini selalu menjadi ironi yang mengejutkan dalam kisah Snowden: serangan utama yang dilakukan pejabat AS terhadapnya untuk meragukan motif dan patriotismenya adalah bahwa ia tinggal di Rusia dan kemungkinan besar bekerja sama dengan pihak berwenang Rusia (klaim yang tidak pernah dibuktikan kebenarannya). ), padahal kenyataannya Snowden akan meninggalkan Rusia delapan tahun lalu setelah tinggal selama 30 menit di bandara jika para pejabat AS tidak menggunakan serangkaian manuver yang melarangnya berangkat.
(Klaim Obama untuk tidak terlalu peduli terhadap Snowden dikeluarkan kira-kira pada saat yang sama ketika pemerintah AS dan Inggris terlibat dalam tindakan ekstrem lainnya, termasuk mengirim agen penegak hukum ke negara tersebut. Penjagaruang redaksi London untuk memaksa mereka melakukannya secara fisik menghancurkan komputer mereka digunakan untuk menyimpan salinan arsip Snowden, serta menahan suami saya, David Miranda, berdasarkan undang-undang terorisme di Bandara Heathrow, dengan pengetahuan tingkat lanjut dari pemerintahan Obama).
Saat berada di Moskow, Presiden Morales – pada tanggal 1 Juli, sehari sebelum dia dijadwalkan kembali ke Bolivia – memberikan wawancara kepada media lokal Rusia dan mengatakan bahwa Bolivia akan terbuka terhadap kemungkinan memberikan suaka kepada Snowden. Keesokan harinya, Morales menaiki jet kepresidenan Bolivia untuk terbang kembali ke La Paz sesuai jadwal, dengan rencana penerbangan termasuk terbang melintasi beberapa negara anggota UE — termasuk Austria, Prancis, Spanyol, Italia dan Portugal, serta Polandia dan Republik Ceko. — dengan singgah untuk mengisi bahan bakar di Kepulauan Canary Spanyol.
Pesawat Bolivia terbang melalui Polandia dan Republik Ceko tanpa insiden. Namun catatan penerbangan menunjukkan bahwa saat terbang di atas Austria menuju Prancis, pesawat tiba-tiba berbelok tajam ke timur, kembali ke ibu kota Austria, Wina, dan melakukan pendaratan tak terjadwal. Morales dan rombongan terdampar di sana selama dua belas jam sebelum kembali naik pesawat dan terbang kembali ke Bolivia.
Pejabat Bolivia segera mengumumkan bahwa di tengah penerbangan, mereka diberitahu oleh Perancis, Spanyol dan Italia bahwa izin mereka untuk terbang di atas wilayah udara negara-negara tersebut telah dicabut. Tanpa bahan bakar yang cukup untuk menerbangi rute alternatif, pilot Bolivia terpaksa memutar balik dan mendarat di Wina. Para pejabat Bolivia diberitahu bahwa alasan penolakan negara-negara UE tersebut untuk mengizinkan penggunaan wilayah udara mereka di udara adalah karena jaminan yang diberikan oleh pemerintah asing yang tidak disebutkan namanya bahwa Snowden berada di pesawat bersama Morales, dan bahwa ia bepergian karena Bolivia telah memberinya suaka.
Setelah pesawat Morales terpaksa mendarat di bandara Wina, pejabat Austria segera mengumumkan bahwa mereka telah menggeledah pesawat tersebut dan memastikan bahwa Snowden tidak ada di dalamnya. Meskipun Bolivia membantah bahwa mereka menyetujui penggeledahan pesawat kepresidenan tersebut, para pejabat Bolivia dengan marah mengejek anggapan bahwa Snowden akan diselundupkan secara diam-diam oleh Morales dari Rusia ke Bolivia. Selama kejadian ini, Snowden berada di Moskow. Tentu saja, seandainya Snowden berada di pesawat Morales yang terpaksa mendarat di Wina, para pejabat Austria akan langsung menahannya dan menyerahkannya ke AS, yang saat itu telah mengeluarkan surat perintah penangkapan internasional. Satu-satunya alasan Snowden tidak mengalami nasib yang sama pada hari itu seperti yang dialami Protasevich pada hari Minggu adalah karena dia tidak berada di pesawat yang dituju sehingga terpaksa melakukan pendaratan tak terjadwal di Wina.
Grafik kemarahan internasional terhadap UE dan Amerika Serikat atas penembakan paksa pesawat kepresidenan Bolivia yang terjadi dengan cepat dan intens seperti kemarahan yang kini datang dari negara-negara tersebut hingga ke Belarus. Duta Besar Bolivia untuk PBB menyebutnya sebagai upaya “penculikan” – istilah yang persis digunakan oleh negara-negara yang dituduhnya untuk menyebut Belarus. Presiden Brasil saat itu Dilma Rousseff menyatakan “kemarahan dan kecaman.” Presiden Argentina saat itu, Cristina Kirchner, menggambarkan jatuhnya pesawat Morales sebagai “sisa-sisa kolonialisme yang kami pikir sudah lama berakhir,” dan menambahkan bahwa hal itu “bukan hanya merupakan penghinaan terhadap negara saudara tetapi juga seluruh Amerika Selatan.” Bahkan Organisasi Negara-negara Amerika (Organisasi Negara-Negara Amerika) yang didominasi Amerika menyatakan “ketidaksenangannya yang mendalam terhadap keputusan otoritas penerbangan beberapa negara Eropa yang menolak penggunaan wilayah udara,” dan menambahkan bahwa “tidak ada yang membenarkan tindakan yang tidak menghormati otoritas tertinggi negara tersebut. negara."
Ketika kontroversi ini meledak, negara-negara utama UE pada awalnya mencoba untuk secara keliru menyangkal bahwa mereka berperan dalam insiden tersebut, dan bersikeras bahwa mereka tidak menutup wilayah udara mereka untuk pesawat Bolivia. Prancis punya diklaim dengan cepat bahwa walaupun awalnya mereka menolak penggunaan wilayah udaranya untuk pesawat Bolivia saat berada di udara, Presiden Francois Hollande kemudian membatalkan keputusan tersebut setelah dia mengetahui bahwa Morales ada di dalamnya. Namun pada akhirnya, Perancis sepenuhnya mengakui kebenarannya: “Prancis telah meminta maaf kepada Bolivia setelah Paris mengakui melarang pesawat presiden Bolivia memasuki wilayah udara Prancis karena rumor bahwa Edward Snowden ada di dalamnya.”
Sementara itu, Spanyol juga akhirnya meminta maaf kepada Bolivia. Menteri Luar Negerinya saat itu mengakui secara samar-samar: “Mereka memberi tahu kami bahwa mereka yakin… bahwa dia ada di kapal.” Meskipun pejabat Spanyol tersebut menolak menyebutkan secara spesifik siapa “mereka” tersebut – seolah-olah ada keraguan – ia mengakui bahwa jaminan yang mereka peroleh bahwa Snowden ada di dalam pesawat Morales adalah satu-satunya alasan mereka mengambil tindakan yang mereka lakukan untuk memaksa pesawat tersebut. pemimpin Bolivia untuk mendarat. “Reaksi semua negara Eropa yang mengambil tindakan – baik benar atau salah – adalah karena informasi yang telah disampaikan. Saya belum bisa mengecek benar atau tidaknya saat itu karena harus segera bertindak,” ujarnya. Meski menyangkal pihak berwenang Spanyol telah sepenuhnya “menutup” wilayah udaranya bagi Morales, mereka juga menyangkal hal tersebut diakui apa yang mereka sebut sebagai “penundaan” dalam persetujuan hak wilayah udara di tengah penerbangan memaksa Morales untuk mendarat di Austria dan meminta maaf karena hal ini telah ditangani “secara tidak pantas” oleh Madrid.
Sama seperti banyak negara lain, Bolivia yakin siapa orang yang menyampaikan kebohongan kepada negara-negara tersebut bahwa mereka yakin Snowden ada di pesawat Morales dan menuntut agar pesawat tersebut dipaksa mendarat. Menteri Pertahanannya, yang berada di dalam pesawat tersebut, tidak meragukan pertanyaan ini: “Ini adalah tindakan permusuhan yang dilakukan oleh Departemen Luar Negeri Amerika Serikat yang telah memanfaatkan berbagai pemerintah Eropa.” Menteri luar negeri Bolivia mengatakan bahwa negara-negara tersebut, atas perintah pemerintahan Obama, bersekongkol untuk “membahayakan nyawa presiden.”
Mengingat bahwa hanya AS yang sangat ingin mendapatkan Snowden – mereka telah menggunakan Wakil Presiden Biden untuk memimpin upaya yang sangat koersif untuk mengancam negara-negara dengan hukuman jika mereka memberinya suaka – hanya sedikit yang meragukan dari mana informasi palsu ini berasal dan siapa yang berada di balik tindakan memaksa pesawat kepresidenan mendarat yang belum pernah terjadi sebelumnya. Memang benar, semua ini sangat jelas sehingga bahkan pemerintah AS pun tidak mau menyangkalnya.
Tanggung jawab untuk menjawab pertanyaan internasional mengenai insiden ini diserahkan kepada juru bicara Departemen Luar Negeri Obama. Saat itu, posisi tersebut ditempati oleh Jen Psaki, yang kini menjabat Sekretaris Pers Gedung Putih Biden. Seperti yang sering dilakukannya, reporter Associated Press Departemen Luar Negeri Matt Lee memimpin dengan menekan Psaki tanpa henti, menuntut jawaban atas peran AS dalam insiden ini. Seperti yang sering dilakukannya, Psaki melakukan apa saja untuk menolak transparansi sekecil apa pun – tidak mengakui atau menyangkal bahwa AS berada di balik semua ini – namun ia tetap membuat konsesi penting dalam hal ini. 3 Juli Konferensi Pers Departemen Luar Negeri:
PERTANYAAN: Apakah AS punya peran dalam mendorong negara-negara Eropa Barat untuk memblokir pelarian Presiden Bolivia kemarin? Apakah ada komunikasi antara AS dan negara-negara terkait masalah ini?
MS. PSAKI: Seperti yang Anda tahu, karena kita telah banyak membicarakannya di sini, AS telah melakukan kontak – Amerika Serikat, menurut saya, para pejabatnya – telah melakukan kontak dengan berbagai negara selama ini. 10 hari terakhir. Dan kami belum – saya belum mencantumkan negara-negara tersebut; Saya pasti tidak akan melakukan itu hari ini.
Posisi kami terhadap Snowden juga sangat jelas dalam hal apa yang kami inginkan terjadi, dan pesan tersebut telah dikomunikasikan baik secara publik maupun pribadi dalam serangkaian percakapan yang kami lakukan dengan negara-negara. Dan izinkan saya ulangi: Dia dituduh membocorkan informasi rahasia. Dia didakwa dengan tiga tuduhan kejahatan dan harus dikembalikan ke Amerika Serikat. Saya tidak tahu ada negara mana pun yang tidak berpikir bahwa Amerika Serikat ingin hal itu terjadi. . . .
PERTANYAAN: Namun terdapat banyak kritik dari para pemimpin Amerika Latin mengenai keputusan tersebut, terutama karena Snowden tampaknya tidak setuju. Anda tidak terdengar seperti Anda menyangkal bahwa ada pembicaraan tentang hal ini. Maksud saya, mereka – sejumlah pemimpin Amerika Latin saat ini secara khusus mengkritik AS karena melakukan intervensi dalam penerbangan diplomatik. Apakah Anda – apakah saya benar dalam memahami bahwa Anda tidak menyangkal adanya pembicaraan tentang hal itu?
MS. PSAKI: Saya tidak akan membahas percakapan diplomatik yang terjadi selama 10 hari terakhir dan negara mana yang mereka kunjungi, namun saya akan menunjukkan negara-negara yang Anda maksud dan meminta Anda bertanya kepada mereka tentang keputusan yang telah diambil. .
PERTANYAAN: Tapi Jen, apakah Anda berkomunikasi dengan negara-negara tersebut atau mengetahui fakta bahwa negara-negara tersebut – ya, tidak mengizinkan pesawat tertentu mendarat – adalah pesawat Presiden?
MS. PSAKI: Kami telah melakukan kontak dengan sejumlah negara di seluruh dunia yang mempunyai peluang untuk memiliki Mr. Snowden mendarat atau bahkan transit melalui negara mereka, namun saya tidak akan menjelaskan kapan hal tersebut terjadi atau apa saja negara-negara tersebut.
PERTANYAAN: Jen—
PERTANYAAN: Mengapa tidak pantas bagi negara mana pun untuk menolak perjalanan aman seorang kepala negara melalui wilayah udaranya? Mengapa – terlepas dari apakah Snowden ada di pesawat itu, mengapa hal itu tidak menyinggung?
MS. PSAKI: Baiklah, Roz, saya akan mengarahkan Anda ke negara-negara tertentu untuk menjawab pertanyaan itu.
PERTANYAAN: Namun jika – jika situasi serupa terjadi melibatkan Air Force One, maka ini akan menjadi insiden internasional.
MS. PSAKI: Saya tidak masuk ke dalam hipotesis. Itu bukanlah sesuatu yang terjadi saat ini yang sedang kita diskusikan. . . .
PERTANYAAN: Bisakah Anda mengatakan apakah Amerika Serikat atau apakah Anda mengetahui bahwa Pemerintah AS pernah mempunyai informasi bahwa Snowden mungkin ada di pesawat ini?
MS. PSAKI: Saya tidak menyadarinya – saya tidak menyadarinya, tetapi bukan sesuatu yang akan saya lakukan bahkan jika saya mengetahuinya. . . .
PERTANYAAN: Di bandara, pihak berwenang Austria menggeledah pesawat Morales. Apakah AS meminta hal itu?
MS. PSAKI: Sekali lagi, kami – saya ingin menunjukkan kepada Anda masing-masing negara tersebut untuk menjelaskan kepada Anda apa yang terjadi dan mengapa berbagai keputusan diambil.
PERTANYAAN: Apakah Anda berkonsultasi dengan pihak berwenang Austria ketika mereka membiarkan pesawat mendarat, ketika mereka membiarkan pesawat mendarat?
MS. PSAKI: Saya pikir jawaban terakhir saya menjawab pertanyaan itu.
Pertukaran itu memimpin menjadi berita utama membenarkan apa yang sudah diduga kuat oleh sebagian besar orang: “AS mengakui adanya kontak dengan negara lain mengenai kemungkinan penerbangan Snowden.” Seperti yang diungkapkan Psaki, meski ia menolak mengakui bahwa AS berada di balik jatuhnya pesawat Morales: “Saya tidak tahu apakah ada negara yang tidak berpikir bahwa Amerika Serikat ingin hal tersebut terjadi.”
Pemerintahan Biden pada hari Senin menggambarkan betapa tidak pedulinya AS bahkan berpura-pura mematuhi standar yang diterapkan pada negara lain. mengirim Psaki sendiri untuk mengutuk tindakan Belarus sebagai “tindakan yang mengejutkan” dan “penghinaan terhadap kebebasan internasional dan perdamaian serta keamanan yang dilakukan oleh rezim tersebut.” Bahkan tidak terpikir oleh para pejabat Biden – hanya demi penampilan saja – untuk mencoba mencari seseorang untuk melakukan hal ini selain orang yang sama yang, pada tahun 2013, mengaburkan dan membela tindakan AS dan UE dalam melakukan tindakan tersebut. hal yang sama terjadi pada pesawat kepresidenan Bolivia. Para pejabat AS tidak percaya bahwa mereka terikat oleh standar yang sama yang harus diterapkan kepada musuh-musuhnya.
Apa yang terjadi dengan insiden Morales ini tidak ada kaitannya dengan pembenaran atas apa yang dilakukan Belarus pada hari Minggu. Fakta bahwa AS dan sekutunya di Uni Eropa melakukan kejahatan internasional yang berbahaya pada tahun 2013 tidak mengurangi sifat kriminal dari tindakan serupa yang dilakukan Belarus atau negara lain delapan tahun kemudian. Bahaya dari menjatuhkan pesawat secara paksa untuk menangkap seseorang yang diduga berada di pesawat tersebut sudah jelas terlihat. Bahayanya meningkat, bukan berkurang, seiring dengan semakin banyaknya negara yang mengalami hal ini.
Namun tidak ada jurnalis, terutama jurnalis Barat, yang boleh menerbitkan artikel atau menyiarkan cerita yang secara keliru menggambarkan insiden hari Minggu sebagai serangan yang belum pernah terjadi sebelumnya dan hanya dapat dilakukan oleh otokrat sekutu Rusia. Taktik ini dipelopori oleh negara-negara yang saat ini paling vokal mengutuk apa yang terjadi. Setiap pemberitaan mengenai kisah ini yang mengecualikan sejarah dan konteks penting ini dan mendukung narasi palsu bahwa hal ini “belum pernah terjadi sebelumnya” – seperti yang terjadi pada sebagian besar laporan media Barat tentang apa yang dilakukan Belarusia – sangat merugikan jurnalisme dan jurnalisme. kebenaran. Jika memaksakan jatuhnya sebuah pesawat untuk menangkap penumpang Roman Protasevich adalah tindakan yang sangat berbahaya dan kriminal, maka melakukan hal yang sama dalam upaya menangkap tersangka penumpang Edward Snowden juga merupakan tindakan yang sama berbahaya dan kriminalnya.
Memang benar, satu-satunya perbedaan antara situasi-situasi ini yang dapat ditemukan adalah faktor-faktornya terhadap negara-negara Barat bertanggung jawab atas jatuhnya pesawat Morales. Berbeda dengan apa yang dilakukan Belarus, AS dan sekutunya di Eropa jelas tidak mendapat konfirmasi mengenai kehadiran Snowden di pesawat tersebut. Mereka memaksanya mendarat berdasarkan dugaan, rumor, spekulasi, yang ternyata salah total. Perbedaan kedua adalah bahwa jelas terdapat implikasi internasional dan diplomatik tambahan dari memaksa pesawat milik presiden yang terpilih secara demokratis untuk mendarat dibandingkan dengan jet penumpang standar: hal ini, paling tidak, merupakan serangan besar terhadap kedaulatan negara tersebut. Sekali lagi, tidak ada pembenaran yang sah atas apa yang dilakukan Belarus, namun jika kita ingin membedakan tindakannya dengan apa yang dilakukan negara-negara AS/UE pada tahun 2013, hanya itulah perbedaan yang dapat diidentifikasi.
Standar ganda terang-terangan yang terus-menerus diterapkan oleh AS dan Eropa kepada dunia – yang mana mereka diperbolehkan melakukan apa yang mereka kutuk jika dilakukan oleh pihak lain – bukan sekadar masalah standar pelanggaran hukum dan kemunafikan. Meskipun terdapat pemberitaan luas di media Barat mengenai jatuhnya pesawat Morales, tidak ada sedikit pun kemarahan media yang diungkapkan atas tindakan pemerintah mereka sendiri seperti yang mereka sampaikan saat ini ketika Belarus juga melakukan hal yang sama. Dalam wacana media Barat, hanya Negara-negara Buruk yang mampu melakukan tindakan buruk; Amerika dan sekutu-sekutunya, paling buruk, hanya mampu melakukan hal tersebut kesalahan yang bermaksud baik. Oleh karena itu, tindakan yang sama yang dilakukan masing-masing pihak menerima perlakuan narasi yang sangat berbeda dari korps pers Barat.
Ketika media Amerika membantu melanggengkan narasi ini, media tersebut menipu dan menyesatkan khalayak yang konon mereka informasikan dengan menyembunyikan tindakan buruk Amerika dan menyiratkan, jika tidak menyatakan, bahwa tindakan tersebut adalah satu-satunya wilayah Negara-Negara Jahat yang merugikan tindakan Amerika. sehingga keduanya memungkinkan terjadinya perilaku jahat negara-negara Barat dan menanamkan propaganda jingoistik. Sulit membayangkan dinamika ini lebih jelas terlihat dibandingkan dengan luapan kemarahan terhadap Belarus karena melakukan hal yang sama seperti yang dilakukan AS dan Eropa terhadap Bolivia pada tahun 2013.
Pembaruan, 24 Mei 2021, 12:58 ET: Artikel ini telah diedit untuk memasukkan komentar baru dari Sekretaris Pers Gedung Putih Jen Psaki tentang insiden ini, yang disampaikan setelah artikel ini diterbitkan asli.
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan