Mohon Bantuan ZNet
Sumber: Glenn Greenwald
Untuk membenarkan kekalahan Hillary Clinton pada tahun 2016 Bagi Donald Trump, para pemimpin Partai Demokrat dan sekutu media utama mereka selama bertahun-tahun bersaing satu sama lain untuk menggambarkan apa yang mereka sebut sebagai “campur tangan Rusia dalam pemilu kita” dalam istilah yang paling apokaliptik. Mereka dengan fanatik menolak pandangan Federasi Rusia yang berulang kali diungkapkan oleh Presiden Obama – bahwa ini adalah a kekuatan regional yang lemah dengan perekonomian yang lebih kecil dibandingkan Italia yang hanya mampu mengancam negara-negara tetangganya namun tidak mengancam AS – dan malah menjadikan Moskow sebagai ancaman serius, bahkan eksistensial, terhadap demokrasi AS, yang tindakannya setara dengan pelanggaran keamanan terburuk dalam sejarah AS.
Kegilaan pasca tahun 2016 ini memuncak pada politisi dan jurnalis liberal terkemuka (serta John McCain) menyatakan aktivitas Rusia seputar tahun 2016 sebagai “tindakan perang” yang, menurut banyak dari mereka, adalah tindakan yang tidak benar. sebanding dengan Pearl Harbor dan serangan 9/11 – dua serangan paling traumatis dalam sejarah modern AS yang antara lain melahirkan perang yang kejam dan merusak selama bertahun-tahun.
Senator Jeanne Shaheen (D-NH) berulang kali menuntut bahwa “campur tangan” Rusia pada tahun 2016 diperlakukan sebagai “tindakan perang.” Hillary Clinton dijelaskan Peretasan Rusia sebagai “peristiwa cyber 9/11.” Dan inilah Perwakilan Jerry Nadler (D-NY) di MSNBC pada awal Februari 2018, yang menyatakan bahwa Rusia adalah “kekuatan asing yang bermusuhan” yang campur tangannya pada tahun 2016 “setara” dengan Pearl Harbor, “sangat setara” dengan “keseriusannya” ” serangan tahun 1941 di Hawaii yang memicu empat tahun keterlibatan AS dalam perang dunia.
Ketika Partai Demokrat, di bawah kepemimpinan Joe Biden, hanya tinggal menunggu beberapa minggu lagi untuk mengambil kendali Gedung Putih dan kebijakan militer serta luar negeri AS yang menyertainya, wacana dari mereka dan sekutu media mereka tentang Rusia menjadi semakin tidak terkendali dan berbahaya. Dugaan tanggung jawab Moskow atas peretasan multi-cabang yang baru-baru ini terungkap terhadap lembaga-lembaga Pemerintah AS dan berbagai server perusahaan ditegaskan – meskipun tidak ada sedikit pun bukti yang secara harfiah belum disajikan – sebagai bukan sekadar fakta yang terbukti, namun sangat jelas benar sehingga hal tersebut terlarang dari keraguan atau pertanyaan.
Setiap pertanyaan terhadap klaim ini akan langsung difitnah oleh juru bicara media Partai Demokrat yang sangat militeristik dan menyebutnya sebagai pengkhianatan. “Sekarang presiden tidak hanya diam terhadap Rusia dan peretasannya. Dia sengaja membela Kremlin dengan menentang Menteri Luar Negerinya mengenai tanggung jawab Rusia,” jelas Reporter keamanan nasional CNN Jim Sciutto, yang minggu lalu digambarkan Upaya Trump menarik pasukannya dari Suriah dan Jerman sebagai “penyerahan wilayah” dan memberikan “hadiah” kepada Putin. Yang lebih mengkhawatirkan lagi, baik retorika yang menggambarkan peretasan maupun ancaman pembalasan semakin tidak terkendali.
Partai Demokrat (bersama dengan beberapa anggota Partai Republik yang sudah lama terobsesi dengan Ancaman Rusia, seperti Mitt Romney) melontarkan dugaan peretasan terbaru yang dilakukan Moskow dengan cara yang paling melodramatis, memastikan bahwa Biden akan memasuki Gedung Putih dengan ketegangan yang sangat tinggi dengan Rusia dan menghadapinya. tekanan berat untuk membalas secara agresif. Penasihat keamanan nasional utama Biden dan sekarang Biden sendiri, tanpa bukti yang ditunjukkan kepada publik, berulang kali mengancam akan melakukan pembalasan agresif terhadap negara dengan cadangan nuklir terbesar kedua di dunia.
Anggota Kongres Jason Crow (D-CO) — salah satu anggota Partai Demokrat yang pro-perang di Komite Angkatan Bersenjata DPR yang awal tahun ini bergabung dengan Rep. Liz Cheney (R-WY) untuk menghalangi rencana Trump menarik pasukan dari Afghanistan — mengumumkan: “ini bisa jadi sama dengan Pearl Harbor di dunia maya di zaman modern ini,” menambahkan: “Bangsa kita sedang diserang.” Senat Demokrat peringkat kedua, Dick Durbin (D-IL), jelas: “Ini sebenarnya merupakan deklarasi perang oleh Rusia.”
Sementara itu, Senator Mitt Romney (R-UT), yang selama bertahun-tahun menganggap Rusia sebagai ancaman besar bagi AS sementara Partai Demokrat mengejeknya sebagai peninggalan Perang Dingin (sebelum mereka meniru dan kemudian melampauinya), menjelaskan peretasan terbaru sebagai “setara dengan pesawat pengebom Rusia yang terbang tanpa terdeteksi di seluruh negeri.” Calon presiden Partai Republik tahun 2012 juga mengecam Trump karena kegagalannya untuk “berbicara secara agresif dan memprotes serta mengambil tindakan hukuman,” meskipun – seperti hampir semua tokoh terkemuka yang menuntut “pembalasan” yang keras – Romney gagal merinci apa yang ada dalam pikirannya. pembalasan yang cukup untuk “setara dengan pembom Rusia yang terbang tanpa terdeteksi di seluruh negeri.”
Bagi mereka yang melakukan pemantauan di rumah: itu adalah dua “Pearl Harbors” yang terpisah dalam waktu kurang dari empat tahun dari Moskow (atau, jika Anda lebih suka, satu Pearl Harbor dan satu lagi 9/11). Jika Partai Demokrat benar-benar meyakini hal tersebut, maka masuk akal jika mereka akan bersemangat menerapkan kebijakan agresif dan agresif terhadap Rusia. Banyak dari mereka yang langsung menuntut hal ini, mengejek Trump karena gagal menyerang Rusia – meskipun tidak ada bukti bahwa mereka bertanggung jawab – sementara mereka kelompok liberal yang terlatih is menunjukkan bahwa yang tidak merespons merupakan suatu bentuk “pengkhianatan tingkat tinggi”.
Memang benar, tim Biden telah memberi isyarat bahwa mereka berniat untuk segera memenuhi tuntutan pembalasan yang agresif. The New York Times dilaporkan pada hari Selasa bahwa Biden “menuduh Presiden Trump [] 'meremehkan'” peretasan tersebut dan “memperingatkan Rusia bahwa dia tidak akan membiarkan gangguan tersebut 'tidak dijawab' setelah dia menjabat.” Biden menekankan bahwa setelah penilaian intelijen selesai, “kami akan merespons, dan mungkin merespons dengan cara yang sama.”
Ancaman dan pembalasan antara AS dan Rusia selalu berbahaya, terutama saat ini. Salah satu perjanjian senjata nuklir penting antara kedua negara bersenjata nuklir, perjanjian New START, akan habis masa berlakunya pada bulan Februari kecuali Putin dan Biden berhasil menegosiasikan pembaruan: enam belas hari setelah Biden dijadwalkan menjabat. “Hal ini akan memaksa Biden untuk mencapai kesepakatan untuk mencegah satu ancaman – perlombaan senjata nuklir – sekaligus mengancam pembalasan terhadap ancaman lainnya,” kata Trump. Waktu.
Retorika yang meningkat ini dari Washington mengenai Rusia, dan iklim ketegangan yang meningkat, merupakan hal yang sangat berbahaya. Mereka juga didasarkan pada banyak mitos, penipuan dan kepalsuan:
Pertama, sama sekali tidak ada bukti apa pun yang menunjukkan, apalagi membuktikan, bahwa Rusia bertanggung jawab atas peretasan ini. Tentu saja sangat masuk akal bahwa Rusia melakukan hal ini: hal ini merupakan hal yang mampu dilakukan dan digunakan oleh negara-negara besar mulai dari Tiongkok, Iran, Amerika Serikat, dan Rusia terhadap hampir semua negara termasuk satu sama lain.
Namun jika kita tidak belajar apa pun selama beberapa dekade terakhir, kita harus tahu bahwa menerima klaim yang berasal dari komunitas intelijen AS tentang musuh tanpa sedikit pun bukti adalah hal yang sangat gila. Kita baru saja mendapat pengingat akan pentingnya aturan ini: hanya beberapa minggu sebelum pemilu, banyak sekali media arus utama yang mencuci dan mendukung klaim palsu bahwa dokumen-dokumen dari laptop Hunter Biden adalah “disinformasi Rusia,” hanya bagi para pejabat untuk mengakui setelah kerugian terjadi bahwa tidak ada bukti – tidak ada – keterlibatan Rusia.
Namun hal itulah yang kembali dilakukan oleh sebagian besar media: menyatakan bahwa Rusia berada di balik peretasan ini meskipun tidak memiliki bukti kebenarannya. The New York Times' Michael Barbaro, pembawa acara koran populer Daily podcast, tanya rekannya, reporter keamanan nasional David Sanger, bukti apa yang ada untuk menyatakan bahwa Rusia melakukan hal ini. Seperti yang dikatakan Barbaro, bahkan Sanger “membiarkan kesimpulan awal bisa saja salah, namun hal ini diragukan.” Memang benar, Sanger mengakui kepada Barbaro bahwa mereka tidak mempunyai bukti, dan sebaliknya menyatakan bahwa dasar yang ia andalkan adalah bahwa Rusia memiliki kecanggihan untuk melakukan peretasan semacam itu (seperti halnya beberapa negara-bangsa lainnya), dan juga mengklaim bahwa peretasan tersebut memiliki apa yang disebutnya sebagai “tanda” peretas Rusia.
Tapi taktik ini persis sama digunakan oleh mantan pejabat intelijen, yang digaungkan oleh outlet media yang sama, untuk menyebarkan klaim palsu pra pemilu bahwa dokumen dari laptop Hunter Biden adalah “disinformasi Rusia”: yaitu, dokumen tersebut diucapkan secara bersamaan, materi dari laptop Hunter “memiliki semua ciri klasik orang Rusia operasi informasi.” Ini juga merupakan taktik yang sama yang digunakan oleh komunitas intelijen AS pada tahun 2001 untuk secara keliru menyalahkan Irak atas serangan antraks, mengklaim bahwa analisis kimia mereka mengungkapkan suatu zat yang merupakan “merek dagang program senjata biologis Irak.”
Jika didesak, media-media tersebut akan mengakui kurangnya bukti bahwa Rusia melakukan hal ini. Meski mengakui kurangnya bukti, media berulang kali menyatakan tanggung jawab Rusia fakta yang terbukti.
“Cakupan Peretasan Rusia Menjadi Jelas: Banyak Instansi AS Terkena,” satu membintangi diproklamirkan, dan baris pertama artikel tersebut, yang ditulis bersama oleh Sanger, menyatakan secara pasti: “Ruang lingkup a peretasan yang direkayasa oleh salah satu Rusia badan-badan intelijen utama menjadi lebih jelas pada hari Senin.” The Washington Post membanjiri publik dengan judul tertentu yang identik:
Tak seorang pun di pemerintahan yang tegas dalam menegaskan tanggung jawab Rusia selain media korporat. Bahkan Menteri Luar Negeri Trump yang keras kepala, Mike Pompeo, melontarkan tuduhannya terhadap Moskow dengan peringatan dan ketidakpastian: "Saya pikir itulah masalahnya itu yang bisa kami katakan sekarang cukup jelas bahwa Rusialah yang terlibat dalam aktivitas ini.”
Jika bukti nyata muncul yang menunjukkan tanggung jawab Rusia, hal ini tidak akan mengubah betapa berbahayanya hal tersebut – kurang dari dua puluh tahun setelah bencana senjata pemusnah massal di Irak dan kurang dari beberapa tahun setelah dukungan media terhadap hal tersebut. kebohongan Russiagate yang tak ada habisnya — media-media paling berpengaruh terus-menerus menjual Kebenaran apa pun yang diberikan oleh komunitas intelijen kepada mereka, tanpa perlu melihat bukti apa pun bahwa apa yang mereka klaim adalah benar. Yang lebih mengkhawatirkan lagi, sebagian besar masyarakat yang menghormati media-media tersebut terus percaya bahwa apa yang mereka dengar dari media-media tersebut pastilah benar, tidak peduli berapa kali mereka mengkhianati kepercayaan tersebut. Kemudahan CIA dalam menyebarkan pesan apa pun yang mereka inginkan melalui media yang bersahabat sungguh menakjubkan.
Kedua, gagasan bahwa peretasan ini dapat disamakan dengan peristiwa jahat dan sangat menyimpang seperti Pearl Harbor atau serangan 9/11 benar-benar menggelikan. Kita harus tenggelam dalam khayalan jingoistik yang tak ada habisnya untuk percaya bahwa peretasan ini – atau, dalam hal ini, “campur tangan pemilu” tahun 2016 – adalah penyimpangan radikal dari norma-norma internasional dan bukan cerminan sempurna dari norma-norma tersebut.
Seperti yang terjadi pada halaman Facebook palsu dan bot Twitter pada tahun 2016, tidaklah berlebihan untuk mengatakan bahwa Pemerintah AS terlibat dalam serangan peretasan semacam ini, dan serangan yang jauh lebih invasif, terhadap hampir semua negara di planet ini, termasuk Rusia, di setiap minggu. Itu tidak berarti bahwa peretasan semacam ini bisa dibenarkan atau tidak. Namun, hal ini berarti bahwa menggambarkan tindakan tersebut sebagai tindakan yang sangat pengecut dan tidak bermoral yang memerlukan pembalasan besar-besaran memerlukan tingkat irasionalitas dan mudah tertipu yang sangat membingungkan untuk dilihat.
Pelaporan NSA yang dilakukan oleh Edward Snowden dengan sendirinya membuktikan bahwa NSA memata-matai hampir semua orang yang bisa melakukannya. Memang benar, setelah meninjau arsip tersebut pada tahun 2013, saya mengambil keputusan bahwa saya tidak akan melaporkan peretasan yang dilakukan AS terhadap negara-negara musuh besar seperti Tiongkok dan Rusia karena sudah menjadi hal yang lumrah bagi negara-negara tersebut untuk saling meretas satu sama lain secara agresif dan intrusif. mereka bisa mengatakan bahwa laporan mengenai hal ini hampir tidak layak diberitakan (satu-satunya pengecualian adalah ketika ada alasan kuat untuk menganggap kegiatan mata-mata semacam itu layak diberitakan secara independen, misalnya Swedia bermitra dengan NSA untuk memata-matai Rusia merupakan pelanggaran langsung terhadap penolakan yang disuarakan pejabat Swedia kepada publik).
Outlet berita lain yang memiliki akses ke dokumen Snowden, khususnya The New York Times, hampir tidak berhati-hati dalam mengungkap tindakan mata-mata AS terhadap negara-negara musuh yang besar. Hasilnya, terdapat banyak bukti yang diterbitkan oleh media-media tersebut (yang terkadang memicu keberatan keras Snowden) bahwa AS melakukan persis seperti yang diduga dilakukan Rusia di sini – dan jauh lebih buruk lagi.
“Bahkan ketika Amerika Serikat menyampaikan tuntutan publik tentang bahaya membeli produk dari Huawei [Tiongkok], dokumen rahasia menunjukkan bahwa Badan Keamanan Nasional (NSA) menciptakan pintu belakangnya sendiri – langsung ke jaringan Huawei,” melaporkan The New York Times' David Sanger dan Nicole Perlroth pada tahun 2013, menambahkan bahwa “agensi tersebut menerobos masuk ke server di kantor pusat Huawei yang tertutup rapat di Shenzhen, jantung industri Tiongkok.”
Dalam 2013, penjaga mengungkapkan “sebuah upaya NSA untuk menguping pemimpin Rusia, Dmitry Medvedev, ketika panggilan teleponnya melewati jalur satelit ke Moskow,” dan menambahkan: “politisi dan pejabat asing yang mengambil bagian dalam dua G20 pertemuan puncak di London pada tahun 2009 komputer mereka dipantau dan panggilan telepon mereka disadap atas instruksi tuan rumah pemerintah Inggris.” Sementara itu, “Swedia telah menjadi mitra utama Amerika Serikat dalam memata-matai Rusia dan kepemimpinannya, kata televisi Swedia pada hari Kamis,” catat Reuters, mengutip apa yang digambarkan oleh salah satu dokumen NSA sebagai “kumpulan unik mengenai target-target prioritas tinggi Rusia, seperti kepemimpinan, politik dalam negeri.”
Laporan lain mengungkapkan bahwa AS telah melakukannya diretas sistem telekomunikasi Brasil untuk mengumpulkan data seluruh penduduk, dan dulu memata-matai Para pemimpin utama Brasil (termasuk Presiden saat itu Dilma Rousseff) serta perusahaan-perusahaan terpenting seperti raksasa minyak Petrobras dan Kementerian Pertambangan dan Energi. The Washington Post melaporkan: “Badan Keamanan Nasional hampir berkumpul 5 miliar catatan sehari tentang keberadaan ponsel di seluruh dunia, menurut dokumen rahasia dan wawancara dengan pejabat intelijen AS, memungkinkan badan tersebut melacak pergerakan individu – dan memetakan hubungan mereka – dengan cara yang sebelumnya tidak terbayangkan.” Dan seterusnya.
[Satu episode yang menakjubkan namun kurang dihargai terkait dengan semua ini: sama Nicole Perlroth, seorang reporter yang mengungkapkan rincian mengenai peretasan besar-besaran yang dilakukan NSA terhadap pemerintah dan industri Tiongkok, kemudian mendesak (dalam tweet yang kini telah dia hapus) agar Snowden tidak diampuni dengan alasan bahwa, menurutnya, Snowden mengungkapkan bahwa NSA sah memata-matai musuh-musuh Amerika. . Kenyataannya, sebenarnya dialah, Perlorth, bukan Snowden, yang memilih untuk mengungkap kegiatan mata-mata NSA di Tiongkok, yang memicu kemarahan Snowden ketika dia melakukan hal tersebut berdasarkan pandangannya bahwa hal ini merupakan pelanggaran terhadap kerangka kerja yang dia buat mengenai apa yang seharusnya dan tidak boleh dilakukan. terungkap; dengan kata lain, tidak hanya Perlroth mendesak penuntutan pidana terhadap sumber yang dia andalkan, suatu hal yang benar-benar mengejutkan untuk dilakukan oleh reporter mana pun, namun yang lebih buruk lagi, dia melakukannya dengan secara salah menuduh sumber tersebut melakukan sesuatu yang dia, Perlroth, telah lakukan sendiri: yaitu, mengungkap peretasan besar-besaran AS terhadap Tiongkok].
Hal yang jelas dari semua hal ini adalah bahwa hanya orang yang paling tertipu dan tidak mendapat informasi yang dapat percaya bahwa peretasan yang dilakukan Rusia terhadap lembaga-lembaga dan perusahaan-perusahaan AS – jika memang terjadi – adalah tindakan yang tidak normal dan merupakan perilaku umum di antara negara-negara tersebut. Profesor Hukum Harvard dan mantan pejabat Departemen Kehakiman Bush, Jack Goldsmith, meninjau meningkatnya tuntutan pembalasan, menulis di dalamnya artikel yang bagus minggu lalu bertajuk “Khayalan Diri tentang Peretasan Rusia: AS secara teratur meretas sistem komputer pemerintah asing dalam skala besar”:
Kurangnya kesadaran diri dalam hal ini dan reaksi serupa terhadap pelanggaran Rusia sangatlah mencengangkan. Pemerintah AS tidak punya dasar untuk mengeluh mengenai peretasan yang dilakukan Rusia, apalagi membalasnya dengan cara militer, karena pemerintah AS meretas jaringan pemerintah asing dalam skala besar setiap hari. Memang benar bahwa respons militer terhadap peretasan Rusia akan melanggar hukum internasional. . . .
Seperti yang dijelaskan oleh pengungkapan kebocoran informasi dari Edward Snowden, Amerika Serikat secara teratur menyusup ke sistem komputer pemerintah asing dalam skala besar, sering kali (seperti dalam peretasan Rusia) dengan bantuan tanpa disadari dari sektor swasta, untuk tujuan memata-matai. Hampir pasti perusahaan ini adalah yang terdepan di dunia dalam praktik ini, mungkin dalam jumlah yang banyak. Dokumen-dokumen Snowden menunjukkan hal yang sama, begitu pula kemungkinan anggaran NSA. Pada tahun 2016, setelah mencatat “masalah intrusi dunia maya dari Rusia,” Obama menyombongkan diri bahwa Amerika Serikat “memiliki kapasitas yang lebih besar daripada siapa pun… dalam melakukan serangan”. . . .
Karena praktiknya sendiri, pemerintah AS secara tradisional menerima legitimasi mata-mata elektronik pemerintah asing dalam jaringan pemerintah AS. Setelah peretasan database Kantor Manajemen Personalia yang terkenal oleh Tiongkok, Direktur Intelijen Nasional saat itu James Clapper berkata: “Anda harus memberi hormat kepada Tiongkok atas apa yang mereka lakukan. Jika kami memiliki kesempatan untuk melakukan itu, saya rasa kami tidak akan ragu sedikit pun.” Agensi Rusia yang sama yang tampaknya melakukan peretasan tersebut mengungkapkan minggu ini juga meretas email yang tidak rahasia di Gedung Putih dan Departemen Pertahanan dan Luar Negeri pada tahun 2014-2015. Pemerintahan Obama menganggapnya sebagai spionase tradisional dan tidak membalas. “Itu adalah pengumpulan informasi, yang dilakukan oleh negara-negara—termasuk Amerika Serikat,” kata koordinator keamanan siber pemerintahan Obama, Michael Daniel minggu ini.
Namun selama empat tahun terakhir, masyarakat Amerika, terutama mereka yang memberi makan pada media liberal, telah tenggelam dalam begitu banyak mitologi tentang Amerika dan Rusia sehingga mereka tidak memiliki kapasitas untuk menilai secara kritis klaim yang dibuat, dan – seperti yang mereka lakukan. Orang-orang yang percaya mengenai “campur tangan Rusia pada Pemilu Suci Kita pada tahun 2016” – mudah yakin bahwa apa yang dilakukan Rusia merupakan kejahatan ekstrem dan mengejutkan yang jarang terlihat dalam hubungan internasional. Kenyataannya, pemerintah mereka sendiri adalah pihak yang paling unggul dalam melakukan tindakan-tindakan tersebut, dan hal ini telah terjadi selama bertahun-tahun, bahkan puluhan tahun.
Ketiga, tuntutan “pembalasan” ini sangat sembrono karena hampir selalu tidak disertai dengan hal-hal spesifik. Bahkan jika tanggung jawab Moskow ditunjukkan, apa yang harus dilakukan AS sebagai tanggapannya? Jika jawaban Anda adalah mereka harus meretas kembali Rusia, yakinlah NSA dan CIA selalu berusaha meretas Rusia sebanyak mungkin, jauh sebelum kejadian ini.
Jika jawabannya lebih berupa sanksi, maka hal tersebut hanya bersifat performatif dan tidak ada gunanya, selain juga sangat munafik. Pembalasan apa pun yang lebih parah dari itu bukan tindakan yang sembrono, terutama mengingat kebutuhan untuk memperbarui perjanjian pengendalian senjata nuklir sudah semakin dekat. Dan jika Anda adalah seseorang yang menuntut pembalasan, apakah Anda percaya bahwa Rusia, Tiongkok, Brasil, dan semua negara lain yang diserang oleh peretas NSA mempunyai hak yang sama untuk melakukan pembalasan terhadap AS, atau apakah AS menempati tempat khusus dengan hak khusus yang dimiliki semua negara lain? kekurangan negara?
Apa yang kita lihat di sini, sekali lagi, adalah operasi klasik dari komunitas intelijen yang melontarkan tuduhan serius mengenai kekuatan bersenjata nuklir kepada media korporat yang mudah tertipu, dan media tanpa berpikir panjang menyebarkannya tanpa bukti, semuanya bertujuan untuk meningkatkan ketegangan antara kedua negara yang memiliki senjata nuklir tersebut. -kekuatan bersenjata dan memperkuat mitologi AS sebagai korban utama namun tidak pernah menjadi pelaku.
Jika Anda pernah bertanya-tanya seberapa besar anggaran militer dan sikap Perang Tanpa Akhir yang tampaknya kebal terhadap tantangan, perilaku patologis ini – yang berasal dari kesatuan komunitas intelijen, media korporat, dan Partai Demokrat – merupakan satu hal yang penting. dari teka-teki itu.
Pembaruan, 24 Desember 2020, 7:36 ET: Meskipun tweet dari The New York Times' Nicole Perlroth yang disebutkan di atas telah dihapus olehnya, seperti yang ditunjukkan, seorang pembaca yang waspada mencatat hal itu a Politikus artikel pada saat itu merujuk pada bagian percakapanku dengannya, yang dipicu oleh kemarahan Washington Post wartawan atas editorial surat kabar mereka sendiri yang menentang pengampunan Snowden, meskipun surat kabar tersebut melaporkan secara ekstensif dokumen Snowden dan memenangkan Pulitzer karena melakukan hal tersebut:
Editorial bukanlah alasan yang baik untuk berdebat di Twitter. Beberapa jurnalis terus mengutarakan kemarahannya kemarin atas defenestrasi yang dilakukan dewan redaksi terhadap Snowden, sementara yang lain setuju dengan argumen dewan tersebut atau setidaknya membela haknya untuk mengambil sikap yang mereka tahu pasti akan membuat marah banyak orang di ruang redaksi The Post. Dalam salah satu pertukaran yang paling menonjol, reporter keamanan siber New York Times, Nicole Perlroth, berselisih dengan Glenn Greenwald, yang mengungkap kisah Snowden/NSA untuk The Guardian.
Perlroth: “Harus saya katakan saya setuju dengan wapo. @Snowden membocorkan puluhan ribu dokumen yang tidak ada hubungannya dengan pelanggaran privasi.” http://bit.ly/2cLPeLY
Greenwald: “Mereka dapat memulai sebuah klub Agustus: Jurnalis Mendukung Penuntutan Pidana Untuk Sumber Kami” http://bit.ly/2cLLIRz
Itulah tepatnya yang saya maksudkan di sini. Benar-benar menjijikkan bahwa Perlroth menganjurkan agar sumbernya sendiri dipenjarakan dengan alasan bahwa ia membocorkan dokumen “yang tidak ada hubungannya dengan pelanggaran privasi” padahal dialah, Perlroth, yang memutuskan untuk mengungkapkan rincian NSA yang memata-matai Tiongkok, sehingga membuat marah Snowden. proses. Mengklik tautan di atas ke tweetnya menunjukkan bahwa dia telah menghapusnya.
Satu poin terakhir: ada opini luar biasa pada hari Kamis tentang kemarahan atas dugaan peretasan Rusia oleh Paul Kolbe, yang menjabat sebagai agen senior rahasia CIA selama 25 tahun dan sekarang menjadi direktur Proyek Intelijen di Harvard Kennedy School, berjudul “Dengan Peretasan, Amerika Serikat Perlu Berhenti Memainkan Korban. ” Pernyataan tersebut merinci bahwa “Amerika Serikat, tentu saja, terlibat dalam jenis operasi yang sama dalam skala yang lebih besar” dan oleh karena itu “sudah waktunya bagi Amerika Serikat untuk berhenti bertindak terkejut dan berhenti bersikap.”
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan