Bukan suatu kebetulan jika banyak warga Amerika tampak bingung dengan kejadian terkini. Sulit untuk memahami dunia yang kompleks ketika sebagian besar realitas tidak diberi liputan dan komentar yang serius dan jujur di “media arus utama” (“MSM”) perusahaan yang berkuasa di negara ini. Bukan tanpa alasan saya memberi tanda kutip di sekitar kata “mainstream” ketika berbicara tentang media korporat yang dominan seperti , yang Washington Post, NBC, CBS, ABC, FOX, dan CNN. Selama era Perang Dingin, kami tidak pernah menyebut televisi dan radio negara Uni Soviet atau surat kabar utamanya Pravda dan Izvestia “Media arus utama” Rusia. Saya tidak melihat alasan mengapa kita harus menganggap media korporat AS lebih “arus utama” daripada media tersebut Pravda or Izvestia ketika mereka mempunyai dedikasi yang sama seperti media-media Soviet yang pernah ada untuk memajukan perspektif doktrinal dari elit penguasa di negara tuan rumah mereka—dan jauh lebih efektif.
Kejahatan Perkotaan dan Cuaca Ekstrem
Ambil contoh kejahatan dan kekerasan perkotaan, yang didominasi orang kulit hitam dan Latin, yang menjadi berita utama di televisi malam di seluruh wilayah metropolitan Amerika. Laporan-laporan yang sangat rinci dan seram mengenai pertumpahan darah di dalam kota membangkitkan kengerian kelas menengah dan dukungan terhadap politik “hukum dan ketertiban” yang keras yang telah membantu menjadikan Amerika Serikat sebagai pemimpin penahanan massal di dunia. Penyebab kekerasan itu tidak ada cerita. Para wartawan tidak pernah menghubungkan secara mendasar antara pembantaian yang sering terjadi di ghetto-ghetto dan barrios di suatu negara dengan pengabaian dan penindasan yang kejam terhadap komunitas-komunitas tersebut oleh perusahaan-perusahaan dan negara polisi. Pengangguran struktural yang kronis, pelayanan sosial yang tidak memadai, sekolah-sekolah yang kekurangan dana dan otoriter, praktik perekrutan yang diskriminatif, profil rasial dalam sistem peradilan pidana, hiper-segregasi perumahan berdasarkan ras dan kelas—masalah-masalah ini dan masalah serius lainnya yang melanda lingkungan termiskin di negara ini bukanlah “ berita." Kekerasan di lingkungan tersebut—sebuah gejala ketidakadilan dan penindasan yang tidak dapat disebutkan namanya—adalah cerita yang “menjual”.
Kelalaian serupa merusak laporan cuaca lokal malam hari. Disajikan dengan pengukuran dan grafik berteknologi tinggi terkini, segmen-segmen berita malam yang memesona ini kini secara berkala menceritakan rekor cuaca ekstrem yang baru—gelombang panas yang menyesakkan, kekeringan parah, hujan lebat dan salju lebat, badai berintensitas tinggi, banjir mematikan, hutan yang mengejutkan dan kebakaran semak, serta “pusaran kutub” yang membeku akibat perubahan aliran jet utara. Laporannya rinci dan sering kali sensasional, seperti berita kriminal. Namun, sekali lagi, penyebab dari apa yang diberitakan—cuaca ekstrem “baru” yang “normal”—bukanlah sebuah cerita. Para pengamat cuaca di televisi tidak pernah menghubungkan berita mereka dengan temuan para ilmuwan Bumi bahwa pertumbuhan ekonomi kapitalis selama beberapa dekade yang didasarkan pada eksploitasi bahan bakar fosil yang kaya karbon tanpa henti dan boros telah menghangatkan iklim dunia sehingga meningkatkan momok nyata kepunahan manusia dalam waktu yang tidak lama lagi. masa depan sejarah. Perubahan iklim yang bersifat antropogenik—yang benar-benar bersifat kapital-ogenik—adalah hal yang penting dalam berita cuaca, faktor penjelas yang sangat besar yang tidak dapat disebutkan.
Kelalaian “MSM” ini jelas terlihat di luar berita malam. Seperti yang ditunjukkan oleh pakar media dan studi perkotaan Stephen Macek dalam buku pentingnya Mimpi Buruk Perkotaan: Media, Kelompok Kanan, dan Kepanikan Moral Terhadap Kota (University of Minnesota Press, 2006), media “hiburan” Hollywood, periklanan, dan televisi selama beberapa dekade telah bergabung dengan berita malam dalam menggambarkan kota-kota pasca-industri di AS sebagai zona kerusakan moral yang berbahaya. Serial televisi seperti “Law and Order” dan film sejenisnya sangat membesar-besarkan ancaman yang dirasakan di dalam kota Batman, Predator 2, Warna, kota jack baru, malam penghakiman, Jatuh, Pikiran Berbahaya, Pengganti, Bersandar Padaku, 187, Harapan Kematian, Tatap Mata, dan (baru-baru ini) Gran Torino menggambarkan masyarakat miskin perkotaan sebagai kelompok “kelas bawah” yang terdiri dari sosiopat, anggota geng, pecandu narkoba, gembong narkoba, penipu kesejahteraan, pembunuh, dan orang gila. Mereka tidak mengatakan apa pun yang substantif mengenai kekuatan masyarakat dan tindakan kelas penguasa yang menimbulkan kemiskinan dan kesengsaraan di komunitas perkotaan yang benar-benar kurang beruntung di negara ini. Rekomendasi yang muncul dari penggambaran kejam ini jelas: penangkapan massal dan pemenjaraan warga kulit hitam dan Latin yang miskin.
Pada tahun 2012, pemirsa Discovery Channel (Disney) melihat serial tujuh bagian yang luar biasa tentang pemanasan global yang berisi gambar grafis definisi tinggi dari hamparan luas es yang mencair di Antartika. Berjudul Planet Beku, film dokumenter ini menampilkan gambaran dramatis beruang kutub, penguin, dan anjing laut yang terancam punah, semuanya menghadapi konsekuensi perubahan iklim. Namun, ada sesuatu yang penting yang tertinggal dari seri ini. Berdasarkan pengakuan mereka sendiri, Planet Beku'Para produsen menghindari kenyataan yang tidak mengenakkan tentang mengapa planet ini memanas. Mengatasi sebab akibat akan mengganggu kepentingan perusahaan-perusahaan petrokimia yang kuat dan bagian lain dari kompleks industri karbon serta pendukung keuangannya, yang dapat diandalkan untuk menahan dana iklan dan membalas dengan cara lain, sehingga pembuat film dokumenter tersebut memilih untuk bersikap aman. Seperti yang diamati oleh Bill McKibben, “Ini seperti membuat film dokumenter yang kuat tentang kanker paru-paru dan mengabaikan bagian tentang rokok.”
Krisis Ukraina Terbalik
Ketika berbicara tentang gajah yang tidak dapat disebutkan namanya, berita dan komentar luar negeri di “LSL” AS tidak ada bandingannya. Penghapusan rutin otoritas komunikasi AS yang dominan terhadap peran “negara adidaya nakal” Amerika yang penuh kekerasan dan imperialisme di planet ini (alasan dasar mengapa warga dunia telah lama mengidentifikasi Amerika Serikat sebagai ancaman utama terhadap perdamaian dan keamanan di Bumi) mempersulit masyarakat awam. Masyarakat Amerika agar merenungkan secara wajar peristiwa-peristiwa di luar negeri yang seringkali sensasional dan penuh kekerasan yang sering terjadi di layar televisi dan surat kabar “arus utama”.
Krisis Ukraina pada awal tahun 2014 memberikan contoh sempurna. Liputan dan komentar “LSL” di AS sangat kekanak-kanakan. Sejauh yang bisa diketahui dari apa yang dilaporkan oleh para pembicara “arus utama” dan agen pers, krisis ini terjadi karena pelaku intimidasi dari kekaisaran, Vladimir Putin dan preman-preman Rusia yang menyerang Ukraina yang miskin dan baik hati dan berusaha memecah-belahnya. Tidak ada pengganggu kekaisaran AS yang dapat ditemukan dalam cerita resmi 'LSL'. Tema dasarnya adalah sebagai berikut: “Putiin yang Buruk, AS yang Baik, dan Ukraina yang Baik yang didukung AS. Apa yang bisa dan harus dilakukan Kapten Amerika untuk melindungi Ukraina dan Eropa dari Iblis Pengecut di Kremlin.” Menurut presenter kolumnis dan pakar multi-media David Brooks di Newshour Sistem Penyiaran “Publik” tanggal 18 April lalu, “Pertunjukan utama [dalam krisis Ukraina] ada di otak Vladimir Putin. Hanya satu orang yang penting di sini. Dan otaknya cukup agresif…. Sebagai respons kami, kami sangat membutuhkan psikiater… kampanye psikologis.”
Jangankan bukti jelas bahwa Departemen Luar Negeri AS memainkan peran penting dalam merekayasa kudeta yang menempatkan pemerintahan sayap kanan anti-Rusia berkuasa di Kiev pada pertengahan Februari 2014. Jangankan sejarah panjang Rusia yang mengalami invasi yang membawa bencana (dari bangsa Mongol melalui Napoleon dan Hitler) di perbatasan baratnya. Belum lagi sejarah Amerika Serikat yang baru-baru ini mempermalukan, mengepung, dan mengancam Rusia, sebuah sejarah yang mencakup:
- Menarik diri dari Perjanjian Anti-Rudal Balistik untuk membangun “sistem pertahanan rudal” Eropa Timur yang secara alami dipandang oleh Rusia sebagai upaya untuk menguji kemampuannya dalam mencegah serangan nuklir Barat.
- Memperluas aliansi militer Barat, Pakta Pertahanan Atlantik Utara (NATO) hingga mencakup tujuh negara Eropa Timur termasuk bekas republik Soviet Estonia, Latvia, dan Lituania
- Menyerang Irak tanpa izin PBB dan atas protes Rusia
- Mendukung protes dan gerakan politik anti-Rusia dan pro-Barat di bekas republik Soviet di Georgia dan Ukraina
- Memperluas Rencana Keanggotaan NATO ke Georgia dan Ukraina
- Mendukung demonstrasi jalanan di Kiev pada tahun 2013 dan 2014 yang menuntut Ukraina pindah ke Uni Eropa dan rencana untuk mengeluarkan Ukraina dari blok ekonomi Rusia dan masuk ke UE
Liputan dongeng tidak ada hubungannya dengan kenyataan, seperti biasanya. Kisah nyata di balik krisis Ukraina, yang tidak dapat disebutkan di luar media resmi AS yang terpinggirkan, ditangkap dengan baik oleh analis sayap kiri Mike Whitney: “Rusia tidak bertanggung jawab atas krisis di Ukraina. Departemen Luar Negeri AS merekayasa kudeta yang didukung fasis yang menggulingkan presiden Ukraina yang terpilih secara demokratis, Viktor Yanukovych, dan menggantikannya dengan boneka Amerika Arseniy Yatsenyuk, seorang mantan bankir. Panggilan telepon yang diretas mengungkapkan peran penting yang dimainkan Washington dalam mengatur kudeta dan memilih pemimpin kudeta. Moskow tidak terlibat dalam aktivitas apa pun. Vladimir Putin, apa pun pendapat orang tentangnya, tidak melakukan apa pun yang memicu kekerasan dan kekacauan yang menyebar di seluruh negeri.'
“…Kepentingan utama Putin di Ukraina adalah komersial dan 66 persen gas alam yang diekspor Rusia ke UE transit di Ukraina. Uang yang diperoleh Rusia dari penjualan gas membantu memperkuat perekonomian Rusia dan meningkatkan standar hidup. Hal ini juga membantu membuat oligarki Rusia menjadi lebih kaya, sama seperti yang terjadi di Barat. Masyarakat Eropa menyukai pengaturan ini karena mereka mampu memanaskan rumah dan bisnis mereka dengan harga berdasarkan pasar. Dengan kata lain, ini adalah kesepakatan yang baik bagi kedua belah pihak, pembeli dan penjual. Beginilah seharusnya pasar bebas bekerja. Alasan mengapa hal tersebut tidak berjalan seperti itu saat ini adalah karena Amerika Serikat mengambil risiko ketika menggulingkan Yanukovych. Sekarang tidak ada yang tahu kapan keadaan akan kembali normal.
“Tujuan utama kebijakan AS di Ukraina adalah menghentikan integrasi ekonomi lebih lanjut antara Asia dan Eropa. Itulah arti sebenarnya dari pertengkaran. Amerika Serikat ingin mengendalikan aliran energi dari Timur ke Barat, ingin membangun gerbang tol de facto antar benua, ingin memastikan bahwa kesepakatan tersebut ditransaksikan dalam dolar AS dan didaur ulang ke dalam Treasury AS, dan ingin menempatkan dirinya berada di antara dua pasar paling makmur di abad berikutnya. Siapa pun yang hanya memiliki sedikit pengetahuan tentang kebijakan luar negeri AS, khususnya yang berkaitan dengan 'poros ke Asia' Washington, pasti mengetahui hal ini. AS bertekad untuk memainkan peran dominan di Eurasia pada tahun-tahun mendatang. Menimbulkan kekacauan di Ukraina adalah bagian utama dari rencana tersebut.
“Kebijakan AS…tidak ada hubungannya dengan demokrasi, kedaulatan, atau hak asasi manusia. Ini tentang uang dan kekuasaan. Siapa pemain besar yang akan menjadi pusat pertumbuhan terbesar di dunia, itu yang terpenting…. Washington tidak menginginkan solusi damai. Washington menginginkan konfrontasi. Washington ingin menarik Moskow ke dalam konflik jangka panjang di Ukraina yang akan menciptakan kembali Afghanistan pada tahun 1990an. Itulah tujuannya, untuk memikat Putin ke dalam kekacauan militer yang akan mendiskreditkannya di mata dunia, mengisolasi Rusia dari sekutu-sekutunya, memberikan tekanan pada aliansi baru, melemahkan perekonomian Rusia, mengadu pasukan Rusia melawan tentara bayaran bersenjata yang didukung AS dan Pasukan Khusus. Ops, hancurkan hubungan Rusia dengan mitra bisnis di UE, dan ciptakan pembenaran bagi intervensi NATO yang diikuti dengan penempatan senjata nuklir di wilayah Ukraina” (Mike Whitney, “Is Putin Being Lured into a Trap?” Counterpunch, 15 April 2014 ).
Menurut pensiunan Letnan Kolonel Angkatan Udara Jerman Jochen Scholz dalam surat terbukanya kepada Neue Rheinilche Zeitung pada awal April, tujuan dasar Washington adalah “untuk menolak peran Ukraina sebagai jembatan antara Uni Eurasia dan Uni Eropa…. 'Mereka ingin membawa Ukraina di bawah kendali NATO dan menghancurkan semua peluang bagi zona ekonomi bersama dari Lisbon hingga Vladivostok'. ”
Tidak Ada Kekuatan Saingan
Analisa Whitney dan Scholz akan membuat wartawan “arus utama” dianggap sangat sinis, anti-Amerika, dan penuh konspirasi. Faktanya, perspektif Whitney dan Scholz mengenai tujuan AS sangat konsisten dengan doktrin pertahanan nasional AS pasca-Perang Dingin yang sudah lama ada, yang diwariskan dari Bush 41 hingga Clinton 42 dan Bush 43 hingga Obama 44. Doktrin ini menyatakan bahwa tidak akan ada krisis ekonomi dan ekonomi yang akan terjadi. /atau saingan militer kekuatan AS yang dominan di panggung global. Kesepakatan ini dirumuskan dengan referensi khusus terhadap Eurasia yang kaya minyak dan gas serta ancaman yang ditimbulkan terhadap hegemoni AS oleh kebangkitan Rusia dan kebangkitan Tiongkok.
Sejak runtuhnya Uni Soviet, sejalan dengan doktrin tersebut, Pembesaran NATO yang dipimpin AS telah mengepung Rusia dengan rudal nuklir, pembom nuklir, dan pangkalan militer. NATO telah melakukan ekspansi secara signifikan di Eropa Timur sebagai penolakan terhadap janji Amerika Serikat kepada Presiden Soviet Mikhail Gorbachev pada tahun 1990 bahwa aliansi yang dipimpin Amerika tidak akan bergerak “satu inci pun ke timur.” AS berencana menempatkan pasukan Amerika di perbatasan Rusia dengan Ukraina dan kapal perang Amerika “dalam jangkauan pelabuhan Rusia,” lapor John Pilger. “Sejak kudeta Washington di Kiev—dan respons Moskow yang tak terelakkan di Krimea Rusia, untuk melindungi Armada Laut Hitamnya—provokasi dan isolasi terhadap Rusia telah diubah menjadi 'ancaman Rusia' dalam pemberitaan,” tambah Pilger. Mengenai Tiongkok, satu-satunya negara yang mampu melampaui AS secara ekonomi, Pilger mencatat bahwa: “Pada tanggal 24 April, Presiden Obama akan memulai tur ke Asia untuk mempromosikan 'Pivot to China'. Tujuannya adalah untuk meyakinkan 'sekutunya' di kawasan, terutama Jepang, untuk mempersenjatai kembali dan bersiap menghadapi kemungkinan perang dengan Tiongkok. Pada tahun 2020, hampir dua pertiga dari seluruh kekuatan angkatan laut AS di dunia akan dipindahkan ke kawasan Asia-Pasifik. Ini adalah konsentrasi militer terbesar di wilayah yang luas itu sejak Perang Dunia Kedua…. Dalam rangkaian yang membentang dari Australia hingga Jepang, Tiongkok akan menghadapi rudal dan pembom bersenjata nuklir AS. Sebuah pangkalan angkatan laut yang strategis sedang dibangun di pulau Jeju di Korea, kurang dari 400 mil dari kota metropolitan Shanghai di Tiongkok dan pusat industri di satu-satunya negara yang kekuatan ekonominya kemungkinan akan melampaui Amerika Serikat. 'Poros' Obama dirancang untuk melemahkan pengaruh Tiongkok di wilayah tersebut. Seolah-olah perang dunia dimulai dengan cara lain.”
“Menteri Pertahanan Obama, 'Chuck' Hagel, berada di Beijing minggu lalu untuk menyampaikan peringatan yang mengancam bahwa Tiongkok, seperti Rusia, dapat menghadapi isolasi dan perang jika tidak menuruti tuntutan AS. Ia membandingkan aneksasi Krimea dengan sengketa wilayah yang rumit antara Tiongkok dan Jepang mengenai pulau-pulau tak berpenghuni di Laut Cina Timur. 'Anda tidak bisa berkeliling dunia,' kata Hagel dengan wajah datar, “dan melanggar kedaulatan suatu negara dengan kekerasan, paksaan, atau intimidasi.” Mengenai pergerakan besar-besaran angkatan laut dan senjata nuklir Amerika ke Asia, itu adalah 'tanda bantuan kemanusiaan yang dapat diberikan oleh militer AS.' …Amerika Serikat mengejar ambisinya yang telah lama ada untuk mendominasi daratan Eurasia, mulai dari Tiongkok hingga Eropa: sebuah 'takdir nyata' yang dibuat dengan kekuatan''' (John Pilger, “The Strangelove Effect,” JohnPilger.com, 18 April, 2014).
Tak satu pun dari agresi dan ekspansi kekaisaran AS ini mendapat liputan dan refleksi serius dalam “LSL” AS.
Menghapus Peran Paman Sam di Venezuela
Pemerintahan Obama juga tidak mempunyai peran penting dalam mengobarkan dan mendukung kampanye protes sayap kanan yang dimulai Februari lalu terhadap pemerintah sosialis Venezuela yang kaya minyak. Hal ini merupakan pelanggaran langsung terhadap undang-undang Venezuela, lembaga-lembaga Washington, National Endowment for Democracy dan US Agency for International Development, telah memberikan lebih dari $14 juta kepada kelompok oposisi Venezuela antara tahun 2013 dan 2014 (Eva Golinger, “The Dirty Hand of the National Endowment for Democracy di Venezuela,” Postcards From the Revolution, 23 April 2014, www.chavez code.com). Pengeluaran tersebut mencerminkan komitmen pemerintah terhadap doktrin lama Washington yang menyatakan bahwa negara-negara Amerika Latin harus mengarahkan masyarakat domestik dan hubungan eksternal mereka berdasarkan kebutuhan investor dan perencana militer AS, bukan keinginan masyarakat mereka sendiri. Doktrin tersebut—dan sejauh mana campur tangan AS dalam urusan dalam negeri Venezuela, melanggar klaim Obama (dalam pernyataannya yang menentang perebutan Krimea oleh Rusia dan klaim Tiongkok atas berbagai pulau dan perairan di Laut Cina Timur dan Cina Selatan) untuk menjunjung “prinsip tersebut.” kedaulatan nasional” (yang juga sering dilanggar oleh program perang drone Obama dan pengawasan global serta penempatan Pasukan Khususnya di mana-mana)—tidak mendapat perhatian serius dari “LSL” AS dalam pemberitaan dan komentarnya mengenai krisis Venezuela. Krisis ini disampaikan dengan cara yang biasa seperti dongeng, seolah-olah Kekaisaran di Utara tidak memiliki kepentingan atau keterlibatan khusus dalam politik Venezuela, yang merupakan rumah bagi cadangan minyak terbesar kedua di dunia setelah Arab Saudi.
Menjilati Bibir Mereka
Sementara itu, ketika “MSM” AS mengeluh bahwa Putin mengancam akan “mematikan aliran gas alam Rusia ke Ukraina,” Dana Moneter Internasional (IMF) yang dikendalikan AS menggunakan krisis ini untuk menerapkan langkah-langkah penghematan dan privatisasi terkait yang akan mendorong Ukraina lebih jauh ke dalam perekonomian. depresi sekaligus menciptakan keuntungan besar bagi “bank-bank investasi yang rakus dan spekulan ekuitas swasta [yang] akan terlihat seperti bandit yang merampok miliaran dolar negara yang tertekan dan rentan” (Whitney, “Is Putin Being Lured?”). Dalam prosesnya, produsen minyak dan gas dalam negeri AS “menjilat bibir mereka.” Mereka berargumentasi bahwa, sesuai dengan kata-kata Naomi Klein, “Cara untuk mengalahkan Vladmir Putin adalah dengan membanjiri pasar Eropa dengan gas alam yang diproduksi di AS,” sehingga mengurangi ketergantungan Eropa pada ekspor energi gas alam dari Rusia—sesuatu yang memerlukan undang-undang yang disahkan. untuk membatalkan pembatasan ekspor gas dan minyak dalam negeri AS.
Klein menyebut hal ini sebagai “kemampuan untuk mengeksploitasi krisis demi keuntungan pribadi sebagai doktrin yang mengejutkan…. selama masa krisis, baik nyata atau dibuat-buat… para elit dapat melakukan kebijakan-kebijakan yang tidak populer dan merugikan mayoritas orang yang berada dalam keadaan darurat.” Jadi bagaimana jika para ilmuwan iklim memperingatkan potensi pemanasan global yang disebabkan oleh gas metana, yang sangat terkonsentrasi pada gas alam, atau jika masyarakat pesisir AS tidak ingin pelabuhan ekspor gas alam yang berisiko tinggi dibangun di lingkungan mereka? “Siapa yang punya waktu untuk berdebat? Ini darurat!… Sahkan undang-undang terlebih dahulu, pikirkan lagi nanti” (Naomi Klein, “Mengapa Perusahaan Fracking AS Menjilati Bibirnya Atas Ukraina,” the Wali, 10 April 2014).
“Doktrin kejutan” yang ditampilkan dalam krisis Ukraina dan juga di banyak tempat dan waktu lain selama beberapa dekade terakhir (lihat Klein, Doktrin Kejutan: Bangkitnya Kapitalisme Bencana, 2007) adalah doktrin lain yang tidak dapat disebutkan dalam liputan dan komentar berita “arus utama”.
Mengingat hal ini dan penghapusan serta pembalikan standar Orwellian dalam liputan dan komentar tersebut, dapat dimengerti bahwa sejumlah besar orang Amerika yang biasanya cerdas mengalami kesulitan yang signifikan dalam mengikuti peristiwa terkini dengan jelas dan memahami. Tanggung jawab utama atas kesulitan ini terletak pada media dan elit politik AS, yang suka mengeluh tentang kebodohan dan ketidaktahuan “pemilih” – mantan warga negara yang dikelola perusahaan (lihat Mark Leibovich, Kota Ini: Dua Pesta dan Pemakaman di Ibu Kota Berlapis Emas Amerika,New York, 2014). “Mereka yang mencongkel mata masyarakat,” John Milton pernah menulis, “mencela mereka karena kebutaan mereka.”
Z
________________________________________________________________________________________________________________________