Pertemuan Obama dengan salah satu klien terbesar Amerika yang melakukan pembunuhan massal: Presiden Rwanda Paul Kagame |
Meskipun ahli hukum internasional, Richard Goldstone, mengatakan pembunuhan Presiden Rwanda Habyarimana pada tahun 1994 “jelas terkait dengan genosida”, peran Front Patrtiotic Rwanda (RPF) pimpinan Paul Kagame dalam melakukan serangan tersebut sering kali diremehkan. Sekarang mantan bantuan Kagame, Théogène Rudasingwa, adalah “menuntut” sehingga ia dapat memberikan kesaksian di hadapan Pengadilan Kriminal Internasional untuk Rwanda (ICTR) berdasarkan pengetahuan yang ia miliki tentang “peristiwa paling penting di abad ke-20 yang konsekuensinya tetap tragis hampir dua dekade kemudian.” Rudasingwa, mantan Sekretaris Jenderal RPF mengatakan Kagame secara pribadi mengakui pembunuhan tersebut.
Meskipun kesaksian ini tentu saja disambut baik, sejujurnya, hal itu tidak akan mengubah apa pun. ICTR pada dasarnya adalah sebuah lembaga politik, bukan lembaga yudisial. Hal ini dibangun untuk melayani kepentingan politik Barat, khususnya Amerika Serikat penilaian dan hukuman Bagosora dkk, pada tanggal 18 Desember 2008 menunjukkan hal ini. Fokusnya adalah pada “ekstremis Hutu,” dan khususnya tuduhan terhadap empat orang, “Terdakwa.” Konteks historis dari “genosida,” seperti yang dijelaskan dalam putusan tersebut, “sebelum yurisdiksi sementara Pengadilan.” Apa yang terjadi sebelum 1 Januari 1994 “tidak relevan” bagi pengadilan. Bahkan kejahatan RPF pun “tidak relevan.” (Lihat di bawah untuk reproduksi “PANDASAN PERTAHANAN TERHADAP PENYEBAB KEJADIAN TAHUN 1994.”)
Terlepas dari kenyataan bahwa pengadilan mengakui bahwa “siklus kekerasan etnis terhadap warga sipil Tutsi sering kali terjadi setelah serangan oleh RPF atau kelompok-kelompok sebelumnya yang terkait dengan Tutsi, seperti partai Union Nationale Rwandaise,” atau “[f]setelah RPF bulan Oktober 1990 invasi tersebut, terjadi penangkapan massal serta pembunuhan lokal pada saat itu dan pada tahun-tahun berikutnya di beberapa komune utara dan wilayah Bugesera,” dan meskipun pengadilan memutuskan bahwa “penjelasan alternatif atas peristiwa tersebut telah menambahkan konteks yang relevan ke dalam sejarah. sedikit tuduhan terhadap Terdakwa,” hanya ada satu permasalahan: “hal tersebut tidak relevan dengan permasalahan inti dalam kasus ini, yaitu apakah Terdakwa bertanggung jawab atas tuduhan pidana tertentu yang didakwakan terhadap mereka.”
Jadi meskipun pengadilan mengakui bahwa persiapan militer yang menurut jaksa penuntut merupakan bukti adanya rencana genosida adalah “konsisten dengan persiapan untuk perebutan kekuasaan politik atau militer,” dan bahwa “dalam konteks perang yang sedang berlangsung dengan RPF, bukti ini memang benar. tidak selalu menunjukkan bahwa tujuan mempersenjatai dan melatih warga sipil atau penyusunan daftar tersebut adalah untuk membunuh warga sipil Tutsi,” atau ketika Anda melihat pembuatan daftar dan mempersenjatai serta melatih warga sipil “dalam konteks segera setelah terjadinya RPF. pelanggaran terhadap perjanjian gencatan senjata, hal ini tidak serta merta menunjukkan niat untuk menggunakan kekuatan untuk melakukan genosida,” fokusnya masih pada “Terdakwa,” dan bukan pada RPF atas tanggung jawab atas apa yang terjadi.
Dengan kata lain, bahwa “Terdakwa” tidak bersalah merencanakan genosida, dan bahwa apa yang terjadi “konsisten dengan persiapan perebutan kekuasaan politik atau militer” akibat invasi RPF pada tahun 1990, yang terjadi setelah lebih dari dua tahun teror oleh RPF menghasilkan pemerintahan pembagian kekuasaan yang mengakui RPF sebagai kekuatan yang sah, namun juga menghasilkan gencatan senjata yang dilanggar oleh RPF-Hal ini menjelaskan mengapa pemerintah Rwanda menyimpan “daftar” orang Tutsi dan warga sipil yang dipersenjatai dan dilatih di utara (mereka diserang oleh pasukan penyerang)—orang-orang tersebut masih bersalah atas “genosida” karena kekejaman terhadap Tutsi terjadi setelah RPF membunuh presiden mereka dan memulai invasi besar-besaran yang mengakibatkan pembantaian orang Hutu. Setiap orang Tutsi yang dibunuh oleh Hutu setelah invasi dan perebutan kekuasaan adalah “genosida,” sedangkan penargetan Hutu oleh RPF sejak tahun 1990 dan seterusnya adalah “tidak relevan.”
Tidak ada alasan lain mengapa ICTR sangat selektif dalam fokusnya selain karena persidangan ini merupakan persidangan kanguru. Mengingat Kagame memiliki hubungan dekat dengan pemerintah AS, yang berperan penting dalam pembentukan ICTR di Dewan Keamanan PBB, dan bahkan menurut UNSCR 955 persidangan ini diadakan atas “permintaan Pemerintah Rwanda,” yang tampaknya berada di balik “yurisdiksi sementara” ICTR mengingat UNSCR 955 mengatakan bahwa pengadilan tersebut seharusnya ditujukan untuk kejahatan yang dilakukan “antara tanggal 1 Januari 1994 dan 31 Desember 1994.” Itulah sebabnya Ed Herman dan David Peterson menulis dalam buku mereka, Politik Genosida, bahwa: “Meskipun ICTR gagal untuk menghukum satu pun orang Hutu atas konspirasi untuk melakukan genosida, ICTR tidak pernah sekalipun mempertimbangkan pertanyaan mengenai Konspirasi RPF—meskipun RPF dengan cepat menggulingkan pemerintahan Hutu dan merebut negara Rwanda.”
Ini seperti seorang teroris Amerika yang dilatih di sekolah militer pemerintah asing (Paul Kagame dilatih di Fort Leavenworth), membentuk pasukan teroris di Kanada yang memiliki hubungan dekat dengan militernya, menyerbu Amerika, dan kemudian membunuh presiden, dan menggulingkannya. pemerintah dalam pesta penghancuran yang berlangsung selama 100 hari, menciptakan krisis pengungsi besar-besaran dimana para penjajah mengejar mereka ke negara-negara asing dan membantai mereka dengan barbarisme mutlak, dan bahwa pasukan Amerika yang melakukan pembantaian sebagai tanggapan terhadap kampanye teror dan invasi adalah tindakan yang tidak bertanggung jawab. dipilih sebagai pelaku genosida dan diadili di pengadilan internasional, seperti yang diminta oleh kediktatoran baru, dan hal ini membatasi “ruang lingkup sementara” pada kejahatan para korbannya, dan menganggap konteks sejarah dan kejahatan para penjajah sebagai “tidak relevan.”
Itulah yang telah terjadi. Paul Kagame adalah pembunuh massal yang melayani kepentingan AS dengan mengembalikan kolonialisme (Belgialah yang menempatkan minoritas Tutsi berkuasa), menghalangi munculnya demokrasi di wilayah tersebut (sebagai bagian dari Kesepakatan Arusha, pemilihan umum akan diadakan di 1995 dan Kagame mempunyai insentif untuk menghindari pemilu karena demografi menunjukkan bahwa suku Tutsi tidak akan kembali berkuasa), dan memastikan sumber daya alam berada di tangan kekaisaran AS. Invasinya pada tahun 1990, dan pelanggaran terhadap Perjanjian Arusha, dan pembunuhan Habyarimana, serta invasi dan kudeta pada bulan April 1994, dan perluasan perang ke Kongo (di mana pasukan Rwanda membunuh ratusan ribu pengungsi Hutu, terkadang tepat di depan pasukan internasional) semuanya tidak dihukum, sementara kejahatan yang dilakukan oleh korban RPF di pemerintahan dan militer telah diambil alih dan para pelakunya dibawa ke “pengadilan.”
* 7. PANDANGAN PERTAHANAN TERHADAP PENYEBAB KEJADIAN TAHUN 1994
7.1 Pendahuluan
Pertahanan
Pembela telah memberikan penjelasan-penjelasan alternatif selama persidangan dan dalam Catatan Penutup mereka mengenai peristiwa-peristiwa yang terjadi di Rwanda setelah kematian Presiden Habyarimana. Secara khusus, mereka menekankan bahwa tidak ada rencana atau konspirasi yang dilakukan oleh pemerintah atau militer Rwanda untuk merugikan warga sipil antara bulan April dan Juli 1994. Sebaliknya, menurut Pertahanan, gelombang pembunuhan warga sipil yang melanda negara tersebut selama periode ini dipicu oleh oleh sejumlah faktor lainnya.
Menurut Pertahanan, invasi RPF pada bulan Oktober 1990, pelanggaran berulang-ulang terhadap perjanjian gencatan senjata dan strategi perang gerilya dan infiltrasi merupakan penyebab penting dari peristiwa tersebut. Strategi militer RPF tidak ditujukan untuk demokratisasi atau kembalinya pengungsi Tutsi ke Rwanda, namun untuk memulihkan dominasi Tutsi dengan merebut kekuasaan secara paksa. Strategi inilah, yang diwujudkan sepenuhnya dengan kemenangan RPF pada bulan Juli 1994, yang awalnya menggoyahkan rezim Habyarimana dan kemudian memicu pembunuhan balasan terhadap warga sipil secara luas dan diperkirakan terjadi setelah tanggal 6 April 1994.
Dalam pandangan Pertahanan, kegagalan Kesepakatan Arusha juga merupakan faktor penting. Hambatan utama dalam implementasi perjanjian ini adalah sikap keras kepala RPF. Meskipun berpura-pura menerima dan mematuhinya, RPF pada kenyataannya mencari kekuasaan yang absolut, bukannya kekuasaan bersama. Sepanjang perundingan perdamaian, RPF sudah mengancam perang dan mempersiapkan peningkatan militer. Sebaliknya, Presiden Habyarimana dan rombongan tidak menentang Kesepakatan Arusha. Militer Rwanda juga mengambil langkah-langkah efektif menuju implementasinya dan integrasi pasukannya dengan RPF.
Selain itu, sejarah kekerasan bermotif politik di Burundi dalam dua dekade sebelum tahun 1994 memberikan contoh pembunuhan besar-besaran terhadap warga sipil Hutu oleh militer yang didominasi Tutsido, dan dengan demikian menjadi preseden pembunuhan massal terkait dengan perebutan kekuasaan politik yang diketahui oleh banyak orang. semua orang yang tinggal di Rwanda. Pembunuhan Presiden Hutu pertama yang terpilih pada bulan Oktober 1993, pembantaian puluhan ribu warga sipil oleh tentara yang didominasi Tutsi di Burundi, dan mengakibatkan 350,000 pengungsi memasuki Rwanda, menciptakan suasana ketakutan dan ketidakpercayaan di wilayah tersebut yang, menurut kepada Pertahanan, membuat pembagian kekuasaan yang dinegosiasikan menjadi tidak mungkin. Pembunuhan Presiden Hutu di Burundi dan Rwanda pada tanggal 6 April 1994 menunjukkan bahwa mayoritas penduduk Hutu tidak dapat bergantung pada minoritas Tutsi untuk berbagi kekuasaan dalam proses demokrasi.
Pihak Pertahanan berpendapat bahwa RPF menembak jatuh pesawat Presiden Habyarimana pada tanggal 6 April 1994 dengan tujuan menjerumuskan negara ke dalam perang saudara. Hal ini menciptakan dalih untuk merebut kekuasaan secara tegas. RPF mengetahui bahwa dimulainya kembali perang akan mengakibatkan banyak korban sipil, mengingat pengalaman Burundi, peringatan dari komunitas internasional, serta ketegangan yang terjadi di negara tersebut akibat invasi awal dan aktivitas militernya. RPF dan kekuatan militer superiornya juga mencegah pemerintah dan militer Rwanda untuk memadamkan pembantaian tersebut dengan mengalihkan sumber daya mereka untuk upaya perang. Mereka juga menolak gencatan senjata, memerintahkan pasukannya untuk tidak melakukan intervensi demi menyelamatkan warga sipil dan menghalangi intervensi pasukan internasional. Semua ini adalah bagian dari rencana perang RPF dan memastikan bahwa pembunuhan warga sipil akan terus berlanjut. Oleh karena itu, Departemen Pertahanan menyatakan bahwa RPF memikul tanggung jawab untuk merencanakan dan memicu pembantaian yang terjadi di Rwanda, bukan yang disebut sebagai ekstremis Hutu.
Terakhir, Pembela menyampaikan bahwa kejahatan dilakukan oleh RPF di wilayah yang diduduki pasukannya atau di tempat terjadinya pertempuran.
Kejaksaan
Jaksa Penuntut Umum menolak argumen-argumen ini karena sebagian besar tidak relevan dan menyatakan bahwa argumen-argumen tersebut hanya berfungsi sebagai taktik pengalih perhatian. Lebih lanjut ia berpendapat bahwa bukti yang mendasari penjelasan alternatif Pembela, khususnya pendapat para ahli, didasarkan pada informasi yang tidak lengkap, sumber yang tidak dipercaya dan metodologi yang dipertanyakan. Terkait dengan penembakan pesawat Presiden, JPU menegaskan, hal tersebut tidak didakwakan sebagai tindak pidana dalam kasus ini. Meskipun hal ini mungkin menjadi katalisator kejahatan yang dilakukan setelahnya, namun hal tersebut jelas bukan penyebab utama. Lebih jauh lagi, mengingat banyaknya teori yang bersaing mengenai siapa yang bertanggung jawab, serta informasi yang saling bertentangan, Jaksa tidak puas bahwa kasus seperti itu dapat dibawa ke pengadilan. Yang terakhir, dakwaan Jaksa berkaitan dengan tanggung jawab pidana individu Terdakwa atas pelanggaran tertentu. Oleh karena itu, pertanyaan apakah RPF juga melakukan kejahatan atau seharusnya diadili tidak ada hubungannya dengan kasus yang menimpa mereka.
7.2 Pertimbangan
Salah satu tujuan utama dari penjelasan alternatif Pembela atas peristiwa tersebut adalah untuk melemahkan teori Jaksa bahwa Terdakwa merencanakan dan bersekongkol sebelum bulan April 1994 untuk melakukan genosida yang terjadi setelah kematian Presiden. Majelis telah mempertimbangkan argumen-argumen ini, serta bukti-bukti yang mendasari argumen-argumen tersebut, dalam menilai tuduhan-tuduhan yang mendukung kasus konspirasi yang diajukan Jaksa. Secara khusus, Jaksa Penuntut Umum telah menunjukkan bukti mengenai peran Terdakwa dalam mendefinisikan musuh, partisipasi dan pernyataan mereka dalam berbagai pertemuan, penyusunan daftar, pembentukan milisi sipil dan peran Terdakwa dalam organisasi rahasia. Sebagaimana dibahas dalam bagian tersebut dan temuan-temuan hukum mengenai konspirasi, Jaksa Penuntut Umum belum membuktikan tuduhan ini tanpa keraguan.
Adanya konflik bersenjata dan kembalinya permusuhan secara periodik antara bulan Oktober 1990 dan April 1994 memang memberikan konteks bagi penilaian Chamber mengenai penyusunan daftar dan pembentukan milisi sipil, yang menimbulkan keraguan apakah milisi sipil masih dalam tahap awal berdirinya. dimaksudkan untuk tujuan genosida. Namun, dalam semua hal lainnya, penjelasan alternatif tersebut tidak ada relevansinya dengan tuduhan spesifik Jaksa Penuntut Umum bahwa terdapat konspirasi.
Tujuan lain dari argumen Pembela adalah untuk menunjukkan bahwa pembunuhan yang terjadi setelah kematian Presiden terjadi secara spontan dan tanggung jawab utama terletak pada RPF yang diduga memicu peristiwa tersebut. Chamber tidak mengecualikan bahwa ada sejumlah pembunuhan balasan spontan yang dilakukan oleh masyarakat di Rwanda. Bukti-bukti tersebut mencerminkan bahwa terdapat iklim ketegangan etnis dan politik serta ketidakpercayaan pada saat itu. Ada kemungkinan juga bahwa beberapa pembunuhan mencerminkan penyelesaian perselisihan lama di antara individu-individu tertentu. Namun, Terdakwa tidak diadili atas kejahatan tersebut. Sebaliknya, inti tuduhan terhadap mereka bukanlah hal yang spontan. Mereka dituduh melakukan serangkaian kejahatan tertentu yang sebagian besar dilakukan oleh tentara, termasuk unit elit, yang seringkali bekerja sama dengan milisi. Bukti menunjukkan bahwa ini adalah operasi militer terorganisir yang diperintahkan pada tingkat tertinggi. Oleh karena itu, pertimbangan penuh atas bukti-bukti kejahatan tertentu yang didakwakan terhadap Terdakwa mencerminkan bahwa penjelasan alternatif Pembela tidak mempunyai atau terbatas relevansinya dengan kasus Jaksa.
Penyerangan terhadap pesawat Presiden Habyarimana tidak didakwa sebagai tindak pidana dalam Surat Dakwaan manapun. Ada banyak teori tentang siapa yang bertanggung jawab. Majelis telah mengizinkan Pembela untuk mengemukakan beberapa bukti yang berkaitan dengan peristiwa ini sebagai latar belakang. Namun, hal ini tetap menjadi masalah tambahan dalam kasus ini. Pihak Pertahanan telah memberikan sejumlah bukti yang menunjukkan bahwa RPF bertanggung jawab atas serangan tersebut. Mengingat posisi Jaksa sehubungan dengan penyerangan tersebut dan signifikansinya yang terbatas, bukti-bukti ini belum diuji secara memadai melalui pemeriksaan silang oleh pihak yang berkepentingan atau melalui bukti sanggahan, dan oleh karena itu Majelis tidak mempunyai pandangan mengenai siapa saja pelakunya. . Sekalipun dengan asumsi bahwa RPF bertanggung jawab, hal tersebut tidak ada hubungannya dengan tanggung jawab pidana Terdakwa. Serangan-serangan yang menjadi tanggung jawab mereka adalah operasi militer terorganisir yang ditujukan terhadap warga sipil. Tidak ada pembenaran untuk hal ini bahkan jika kekuatan militer lawanlah yang memulai permusuhan.
Sejauh penjelasan alternatif Pembela bertujuan untuk menimbulkan keraguan mengenai apakah genosida terjadi di Rwanda, maka pengajuan tersebut tidak berdasar. Tinjauan atas bukti-bukti terkait kejahatan yang mendasari dakwaan menunjukkan bahwa para pelaku melakukan tindakan genosida. Mengesampingkan fakta-fakta khusus dalam kasus ini, jelas bahwa telah terjadi genosida. Pengadilan ini telah menghukum sejumlah besar individu dalam kasus-kasus genosida yang telah selesai dilakukan di berbagai wilayah di negara tersebut. Dewan Banding bahkan telah menyimpulkan bahwa genosida di Rwanda pada tahun 1994 adalah fakta yang sudah diketahui umum dan tidak ada dasar yang masuk akal untuk membantahnya.
Yang terakhir, sehubungan dengan kejahatan yang dilakukan oleh RPF, kekhawatiran utama bagi Pembela adalah ketidakseimbangan yang nyata dalam strategi Penuntutan hingga saat ini karena kegagalan untuk mendakwa anggota RPF yang diduga bertanggung jawab atas pelanggaran hukum humaniter di Rwanda pada tahun 1994. Majelis gagal melihat bagaimana caranya hal ini akan membebaskan Terdakwa atas dugaan kejahatannya sendiri. Lebih lanjut, Pasal 15 (2) Statuta berbunyi: “Jaksa harus bertindak independen sebagai badan terpisah dari Pengadilan Internasional untuk Rwanda. Dia tidak boleh meminta atau menerima instruksi dari pemerintah mana pun atau dari sumber lain mana pun.” Hal ini di luar lingkup tugas Chamber untuk mengevaluasi keseluruhan strategi Jaksa.
Lebih jauh lagi, Pembela tidak menunjukkan bukti apa pun sehubungan dengan kejahatan yang menjadi tanggung jawab Terdakwa yang menunjukkan bahwa RPF mungkin telah melakukan kejahatan tersebut. Mengenai tuduhan bahwa RPF mungkin telah melakukan kejahatan di Rwanda selain yang didakwakan dalam Surat Dakwaan pada periode yang sama, Kamar Banding berpendapat bahwa “sudah ditetapkan dalam yurisprudensi Pengadilan bahwa argumen yang didasarkan pada timbal balik, termasuk argumen quoque, bukanlah pembelaan terhadap pelanggaran serius terhadap hukum humaniter internasional”.
Singkatnya, penjelasan-penjelasan alternatif atas peristiwa-peristiwa tersebut telah menambahkan konteks yang relevan terhadap beberapa tuduhan terhadap Terdakwa. Namun pada umumnya, hal-hal tersebut tidak relevan dengan permasalahan inti dalam kasus ini, yaitu apakah Terdakwa bertanggung jawab atas tuduhan pidana tertentu yang didakwakan terhadap mereka.
Untuk membaca lebih banyak blog saya, silakan kunjungi: Pecandu Kebenaran
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan