Kami meyakini kebenaran-kebenaran ini sudah jelas, bahwa semua manusia diciptakan sama, bahwa mereka diberkahi oleh Pencipta mereka dengan Hak-Hak tertentu yang tidak dapat dicabut, yang di antaranya adalah Hak Hidup, Kebebasan, dan hak untuk mencapai Kebahagiaan. — Bahwa untuk menjamin hak-hak ini, Pemerintahan dilembagakan di antara Manusia, yang kekuasaannya diperoleh secara adil melalui persetujuan mereka yang diperintah, — Bahwa setiap kali suatu Bentuk Pemerintahan merusak tujuan-tujuan ini, Rakyat mempunyai Hak untuk mengubah atau menghapuskannya. , dan untuk membentuk Pemerintahan baru, dengan meletakkan landasannya berdasarkan prinsip-prinsip tersebut dan mengatur kekuasaannya dalam bentuk yang menurut mereka paling mungkin berdampak pada Keamanan dan Kebahagiaan mereka. –Deklarasi Kemerdekaan AS
Ini adalah fenomena yang aneh—bagaimana mereka yang disebut sebagai “patriot” dari kelompok “konservatif” dan “liberal” dapat memandang pemerintah kita sebagai sesuatu yang sakral. Transformasi radikal pada pemerintahan kita bukanlah sentimen yang populer di suatu negara meskipun faktanya masyarakat umum merasa pemerintahannya sudah keluar jalur dan terlalu merogoh kantong Wall Street. Semua omong kosong “founding fathers” dan “jika Anda tidak memilih maka tutup mulut” yang Anda dengar dari kanan dan kiri sungguh membuat muntah. Seolah-olah sistem politik kita tidak cacat atau dicurangi dan jika kita memilih maka semuanya akan baik-baik saja, atau bahwa “founding fathers” kita bukanlah segelintir orang kulit putih kaya yang ingin memerintah, bukan Raja Inggris.
Dalam "Surat dari Penjara Birmingham" karya Martin Luther King Jr yang terkenal, dia berkata,
Saya harus mengakui bahwa selama beberapa tahun terakhir saya sangat kecewa dengan kelompok kulit putih moderat. Saya hampir sampai pada kesimpulan yang patut disesalkan bahwa batu sandungan terbesar kaum Negro dalam langkahnya menuju kebebasan bukanlah Anggota Dewan Warga Kulit Putih atau Ku Klux Klanner, namun kaum kulit putih moderat, yang lebih mengabdi pada “ketertiban” dibandingkan keadilan.
Ada sesuatu yang menyeramkan tentang bagaimana kita menghormati dan mengidolakan pemerintah kita sementara meremehkannya dan mengetahui ada sesuatu yang salah. Ini bukanlah sesuatu yang bisa ditunda pada "pesta teh" dan "kanan". Kaum kiri liberal juga mengalami masalah serupa, dan masalahnya adalah kurangnya analisis sistematis dan dedikasi terhadap komentar Thomas Jefferson di atas.
Charles Beard, seorang sejarawan Amerika awal abad ke-20, pernah mengatakan bahwa,
Anda hanya perlu merenungkan bahwa salah satu cara terbaik untuk mendapatkan reputasi sebagai warga negara yang berbahaya saat ini adalah dengan mengulangi ungkapan yang sama yang digunakan oleh para pendiri negara kita dalam perjuangan kemerdekaan.
Itu memang benar. Mulailah berbicara tentang penghapusan pemerintahan kita dan Anda sebaiknya waspada terhadap drone predator.
Dan seperti yang diketahui Beard, sejak awal sudah jelas bahwa Amerika Serikat adalah sebuah “kerajaan” (George Washington) yang akan “melindungi kelompok minoritas dari kelompok kaya dari kelompok mayoritas” melalui Senat (James Madison). “Ungkapan-ungkapan” yang mereka “gunakan dalam perjuangan kemerdekaan” seringkali hanya mementingkan diri sendiri dan berorientasi pada kelas penguasa. Sekali lagi, sesuatu yang Beard ketahui dengan baik mengingat itu adalah topik bukunya Interpretasi Ekonomi terhadap Konstitusi Amerika Serikat. Hal ini juga menjadi tema besar dalam mahakarya Howard Zinn Sejarah Rakyat Amerika Serikat.
Sejak dari buaian kami “bertekad untuk memusnahkan” penduduk asli (Andrew Jackson) sehingga para pemimpin kami dapat mencuri tanah mereka dan kemudian mengolahnya demi keuntungan mereka. Ya, mereka tidak berhasil. Para budak yang mereka culik dan bawa dari Afrika melakukan hal itu demi Ole Massa. Dan orang Tiongkok yang membangun jalur kereta api kita. Dan orang miskin Irlandia, Jerman, Meksiko, dan seterusnya. Masih seperti itu. Masyarakat miskin melakukan semua pekerjaan sehingga para Penguasa Modal dapat duduk santai dan menikmati hasil kerja kita. (Berbicara tentang pekerja imigran: sekitar satu atau dua minggu yang lalu saya melihat episode Simpson tentang imigrasi di mana Homer pergi ke rumah sakit dan mengeluh tentang semua imigran yang menyumbat sistem dan seorang imigran membalas sesuatu yang menyatakan, "Saya terluka punggungku membuka sumbatan sistemmu!")
Namun kutipan Proklamasi Kemerdekaan di atas masih memiliki nilai.
Bagi kami orang Amerika, “sudah jelas” bahwa kami memiliki “Hak-Hak tertentu yang tidak dapat dicabut, di antaranya adalah Hak Hidup, Kebebasan, dan hak untuk mencapai Kebahagiaan.” Permasalahannya adalah ada alasan bagus yang bisa dikemukakan bahwa hak-hak tersebut, pada kenyataannya, telah diasingkan. Pemerintahan dan sistem ekonomi kapitalis kami selalu menjadi penghalang bagi kami dan kepentingan kami. Hal ini terus-menerus merampas kehidupan dan kebebasan kita serta memenuhi kehidupan kita sendiri. Misalnya, mungkin Anda teringat pada sesuatu yang dikatakan Stephen Jay Gould, mendiang ahli biologi evolusi:
Entah bagaimana, saya kurang tertarik pada bobot dan konvolusi otak Einstein dibandingkan pada kepastian bahwa orang-orang dengan bakat yang sama pernah hidup dan mati di ladang kapas dan pabrik pembuat keringat.
Kelompok sayap kanan sering mengatakan bahwa reformasi layanan kesehatan baru-baru ini bersifat “sosialis.” Ini hanyalah hiperbola konyol. Tidak ada yang bersifat sosialis dalam kesejahteraan perusahaan yang disamarkan sebagai reformasi layanan kesehatan. Mengesampingkan sosialisme otoriter—karena tidak ada yang bersifat sosialis di dalamnya—kita harus mempertimbangkan apa itu sosialisme: sosialisme adalah kepemilikan sosial dan kolektif, pengelolaan dan perencanaan perekonomian serta distribusi kekayaan yang egaliter. Diamanatkan untuk membeli barang-barang mahal dari perusahaan asuransi swasta adalah kebalikan dari sosialisme. Apakah pekerja dan konsumen memiliki, mengelola, dan merencanakan industri layanan kesehatan dengan reformasi ini? Tentu saja tidak. Intervensi negara bukanlah sosialisme. Sistem Pentagon bukanlah sosialisme. Dana talangan yang diberikan kepada Wall Street bukanlah sosialisme. Kami hanya bisa berharap kami mempunyai sesuatu yang "sosialis".
Beberapa bulan yang lalu Presiden Obama berani menyampaikan komentar berikut di depan umum,
Seperti yang saya katakan ketika saya bertemu dengan para eksekutif asuransi, hal ini tidak dimaksudkan untuk menghukum perusahaan asuransi. […] Setelah reformasi ini diterapkan sepenuhnya dalam beberapa tahun dari sekarang, perusahaan asuransi swasta Amerika memiliki peluang untuk menjadi makmur karena peluang bersaing untuk mendapatkan puluhan juta pelanggan baru.
Dengan kata lain, ia melayani kekhawatiran “eksekutif asuransi”, bukan “Kami Rakyat”.
Sebagian besar dari Anda pasti sudah mengetahui hal ini tetapi saya akan mengatakannya lagi. “Krisis layanan kesehatan” adalah kita menghabiskan terlalu banyak uang untuk sesuatu yang menyebabkan hampir 50 juta orang tidak memiliki asuransi, jutaan lainnya tidak memiliki asuransi, dimana lebih dari separuh kebangkrutan kita disebabkan oleh tagihan medis, dimana lebih dari separuh dari mereka memiliki asuransi, dimana ratusan orang Amerika meninggal. setiap hari karena kurangnya perawatan, dan ketika kami kesulitan untuk membeli resep kami. Hal ini tidak hanya menjadi beban bagi masyarakat, namun juga bagi dunia usaha. Perusahaan otomotif Amerika dapat menghemat uang dengan membayar lebih banyak pekerja Kanada untuk merakit mobil karena biaya perawatan kesehatan lebih rendah. Ketika seorang pekerja Amerika membuat mobil, kita menghabiskan lebih banyak uang untuk perawatan kesehatan mereka dibandingkan baja yang digunakan untuk mobil tersebut. Sebagian besar negara maju lainnya tidak memiliki sistem layanan kesehatan swasta. Banyak dari mereka mempunyai program layanan kesehatan nasional, atau sistem pembayar tunggal. Taiwan mencontohkan Medicare mereka tetapi untuk semua orang. Kami menghabiskan dua kali lebih banyak per kapita seperti negara-negara maju lainnya, namun kita mempunyai masalah-masalah yang disebutkan di atas dan kondisi kita tidak begitu sehat. Dan biaya perawatan kesehatan adalah masih kenaikan.
Itulah “krisis”. Ini nyata dan telah berlangsung selama bertahun-tahun. Dan Presiden Obama tidak menyelesaikannya. Dia dan Partai Demokrat memperburuk keadaan. Banyak jajak pendapat yang menunjukkan bahwa sebagian besar penentangan terhadap reformasi layanan kesehatan berasal dari kelompok sayap kiri, yang tidak terlalu berpengaruh atau justru berlawanan dengan apa yang kita inginkan: pembayar tunggal.
Perang kelas antara kelas penguasa dan kelas pekerja juga telah mengasingkan hak kita untuk hidup. Kita bekerja dengan jam kerja yang panjang dan jauh lebih produktif dibandingkan pada masa “Zaman Keemasan Kapitalisme”, namun ketimpangan pendapatan terus meningkat dan sebagian besar dari kita menyaksikan rumah-rumah kita disita, pekerjaan kita hilang, dan masa pensiun kita berkurang. Kami hidup dari gaji ke gaji. Kami mengandalkan bantuan teman dan keluarga kami untuk bertahan hidup. Kami berjuang. Sementara itu, miliarder terkaya Amerika terus bertambah kaya. Ini bukan sosialisme. Ini adalah kapitalisme.
Kami memberikan $3 triliun kepada bank tanpa syarat apa pun. Mereka melobi pemerintah kita untuk melonggarkan peraturan keuangan sehingga mereka bisa melakukan keajaiban dan menjatuhkan perekonomian kita. Bush dan Obama mengatakan mereka “terlalu besar untuk gagal” jadi kami memberikan uang kami kepada mereka. Mereka menggunakannya bukan untuk membuat warga Amerika kembali bekerja atau untuk menggerakkan perekonomian, namun untuk membayar bonus dan menyuap pemerintah agar mempunyai pengaruh yang lebih besar. Kita juga akan menghabiskan lebih dari $3 triliun untuk perang di Irak dan Afghanistan. Saat ini kita mempunyai kekurangan $6 triliun dalam membayar dana pensiun kita. Kau mengerti? Kita menghabiskan $6 triliun di Wall Street dan War, dan sebagai imbalannya kita tidak bisa pensiun. Jagalah agar persediaan bagi para babi kapitalis tetap penuh dan teruslah mati sebagai umpan meriam kekaisaran-bensin, namun jangan berpikir Anda akan bisa pensiun. Hukum no.
Lalu bagaimana dengan Jaminan Sosial? Bahkan mereka yang mendapatkannya tidak dapat bertahan hidup dengan itu. Sekalipun Anda tidak mempunyai biaya resep yang mahal (dan ingat, Obama dan Partai Demokrat tidak mendorong pemerintah federal untuk bisa menegosiasikan harga yang adil karena mereka ingin perusahaan swasta “sejahtera” yang hanya merupakan eufemisme bagi kita. eksploitasi). Masalah dengan Jaminan Sosial adalah bagaimana pajaknya. Jika Anda adalah CEO Goldman Sachs maka kurang dari seperempat penghasilan tahunan Anda akan dikenakan pajak untuk program ini, namun jika Anda seorang ibu tunggal yang bekerja dengan shift ganda di IHOP maka 100% penghasilan Anda akan dikenakan pajak. Itu karena ada “batasnya”. Saat ini, kurang dari $110,000 dari penghasilan Anda yang dikenakan pajak untuk program ini. Dan jika Anda seperti Warren Buffett—yang menghasilkan sebagian besar uangnya dari investasi—maka tidak ada pendapatan investasi Anda yang akan dikenakan pajak atas investasi tersebut.
Masalah fiskal Jamsostek tidak akan menjadi masalah sampai akhir tahun 2030-an walaupun tidak ada perubahan namun perlu ada perubahan. Manfaatnya perlu ditingkatkan, dan itu berarti kita harus memperbaiki cara perpajakan program ini. Batasan bagi individu dan perusahaan besar perlu dihilangkan.
Kami terus-menerus dimata-matai oleh pemerintah kami sendiri. Kami tahu bahwa kami tidak dimata-matai sebagai potensi ancaman teroris. Itu tabir asap. Sudah cukup banyak hal yang terungkap bahwa aktivis keadilan sosiallah yang diawasi, disusupi, dan disabotase. Saya ingat ketika diketahui bahwa program “Talon” Pentagon sedang memata-matai kaum Quaker yang cinta damai, istri saya membuatkan saya kaos yang bertuliskan pria sereal Quaker dengan judul “Al Quaker” dan di belakangnya tertulis “Masukkan jihad ke dalam serealmu!” Itu adalah sindiran politik yang bagus.
Dan institusi serta hukum sistem ekonomi dan politik kita merupakan hambatan bagi kebebasan kita. Jika Anda kaya, Anda dapat dengan mudah membeli kebebasan Anda di pasar terbuka. Tetapi jika Anda tidak punya uang maka Anda harus beradaptasi. Itulah yang terjadi dengan sistem kapitalisme negara kita. Tenggelam atau berenang. Anda bebas melakukan apa pun yang Anda inginkan selama Anda mampu membayar untuk bermain dan bermain sesuai aturan yang memihak elit penguasa. Jika Anda ingin bahagia atau menjalani kehidupan yang memuaskan maka Anda harus menyesuaikan diri dengan sistem yang ada: pasar. Kamu harus menjual jiwamu kepada Mammon untuk bisa hidup nyaman dan menafkahi keluargamu. Aku tidak bercanda. Jika Anda ingin memulai sebuah perusahaan baik yang peduli terhadap lingkungan, yang memberikan gaji yang layak kepada pekerjanya dan tidak merampok pelanggan, coba tebak? Anda akan gulung tikar karena orang lain tidak akan peduli dan akan membuang sampah sembarangan dan tidak berpikir dua kali untuk mengeksploitasi kondisi kerja di dunia ketiga untuk menjual barang murah kepada konsumen. Di pasar, aturan yang berlaku adalah, "Dorong orang lain masuk sebelum mereka memasukkan Anda." Dan jika Anda menginginkan pemerintahan yang patuh, Anda harus mampu membiayai kampanye mereka dan menipu jutaan pemilih agar menganggap kandidat Anda adalah kandidat pilihan mereka.
Beberapa menit yang lalu saya sedang berkendara melewati tanda kampanye untuk beberapa anggota Partai Demokrat yang bertuliskan, "bela perubahan." Saya ingin berteriak. Tidak ada perubahan. Kita tidak bisa mempertahankan sesuatu yang belum kita dapatkan!
Dan entah bagaimana, di tengah semua hal yang menyesakkan ini, pelanggaran terhadap “Hak yang tidak dapat dicabut” ini, kita memandang sistem politik dan ekonomi kita dengan nostalgia. Ini mungkin hal yang paling membuat frustrasi menjadi orang Amerika. Kontradiksi nilai-nilai tradisional kita – mengesampingkan perbudakan, genosida, penghasutan perang, dan pemukulan terhadap istri – yang ditulis oleh Thomas Jefferson dianut dan mereka yang ingin mengubah atau menghapuskan pemerintahan kita sehingga kita benar-benar dapat mengejar kehidupan, kebebasan dan kebahagiaan dipandang sebagai hal yang tidak bisa dibenarkan. pengkhianat dan anti-Amerika. Paul Street baru-baru ini menanggapi gagasan bahwa kelompok sayap kanan ingin mengecilkan pemerintahan kita dengan menunjukkan bahwa,
Kelompok sayap kanan dan proyek neoliberal secara umum berupaya untuk “membuat kelaparan” hanya pada apa yang disebut oleh sosiolog Prancis, Pierre Bourdieu, sebagai “tangan kiri negara”: bagian-bagian yang mencerminkan kemenangan rakyat di masa lalu dalam perjuangan demi keadilan sosial dan demokrasi. “Tangan kanan negara” – yaitu bagian pemerintahan yang melayani, melindungi, dan menyediakan kesejahteraan bagi kelompok minoritas yang kaya dan memberikan hukuman kepada masyarakat miskin – tidak menjadi sasaran pembongkaran.
Jika Anda mendengarkan Rush Limbaugh (saat saya menulis ini, dia mengudara secara langsung), Glenn Beck, dan lainnya, Anda akan mendengarnya setiap hari. Saat ini, saat saya sedang mengetik, salah satu demagog sayap kanan sedang menyerang sayap kiri, Obama, Partai Demokrat, apa pun yang terkait dengan keadilan sosial dan kemajuan, namun “tangan kanan negara” tidak disebutkan. Ingat, reformasi layanan kesehatan bersifat “sosialis” tetapi bukan Kompleks Industri Militer. Tidak peduli apakah kelompok sayap kiri liberal bukan seorang sosialis atau tidak mendukung perubahan radikal (mereka hanyalah pendukung Partai Demokrat tanpa analisis sistemik) atau bahwa Obama dan Partai Demokrat tertarik pada Penguasa Modal seperti halnya Partai Republik. Tujuan mereka adalah untuk “membuat persetujuan” (Walter Lippmann). Mereka ingin menghilangkan segala gagasan pemberontakan. Ini adalah prosedur yang sangat Orwellian; mereka ingin mengubah penolakan menjadi penerimaan, dan ketidaktaatan menjadi ketundukan. Mereka terus-menerus mengatakan ini-dan-itu adalah ancaman terhadap cara hidup kita, sistem kita, yang mungkin tidak sempurna tetapi ini adalah yang terbaik. Tema itu—omong kosong itu—sedang dibicarakan saat ini. Yang Anda dengar hanyalah “Kami, milik kami, kami” seolah-olah kami adalah satu keluarga besar yang bahagia dan kaum kiri yang memecah belah dan pengkhianatlah yang mengganggu tatanan masyarakat kami. Jangan percaya kata-kataku begitu saja. Dengarkan dan dengarkan. Anda akan mendengarnya. Propagandanya licik. Hal ini menyalurkan rasa frustrasi karena dikhianati menjadi persetujuan dan kekaguman dogmatis terhadap permasalahan yang ada: pemerintahan kita dan sistem kapitalis.
Kita perlu mengubah atau menghapuskannya secara radikal dan semakin cepat semakin baik. Kita perlu menyadari apa masalahnya, mengapa masalah itu menjadi masalah, apa yang bisa kita lakukan secara berbeda dan berupaya mewujudkannya. Ketika pemerintah dan dunia usaha berusaha menentang kita—dan mereka pasti akan melakukannya—kita perlu menghadapi perlawanan mereka dengan gangguan, pembangkangan sipil tanpa kekerasan secara besar-besaran, dan yang paling penting: tindakan langsung.
Faktanya, hal ini tidak terjadi. Di Prancis, pemerintah sayap kanan sedang mempertimbangkan untuk menaikkan usia pensiun menjadi dua tahun dan serikat pekerja serta pelajar melakukan banyak tindakan pembangkangan sipil dan gangguan. Di Amerika, Partai Demokrat yang berhaluan kiri sedang mempertimbangkan untuk menaikkan usia pensiun sebanyak lima tahun dan hal yang paling mungkin dilakukan oleh kaum kiri liberal adalah tidak ikut pemilu. Tidak ada gerakan populer di AS. Yang ada adalah loyalitas yang kontra-produktif terhadap partai politik atau sikap apatis. Ini juga berlaku untuk sisi kanan. Dalam arti yang aneh, masalah yang menghambat kaum kiri adalah hal yang patut kita syukuri terhadap kaum kanan. Mereka yang disebut sebagai pembuat minuman teh tidak lebih dari sekedar pemandu sorak bagi Partai Republik. Mereka tidak memiliki analisis sistematis terhadap sistem politik dan ekonomi kita. Tea Party bagi Partai Republik sama seperti MoveOn bagi Partai Demokrat: sebuah front organisasi yang cenderung pada politik partisan.
Jika kita bisa melihat demokrasi perwakilan yang dipenuhi dengan masalah-masalah sistemik yang menjadikannya sebagai alat bagi “minoritas masyarakat kaya” maka kita harus mempertimbangkan desentralisasi lebih jauh pemerintahan kita ke dalam majelis-majelis demokrasi yang partisipatif, dan menghentikan praktik-praktik tersebut. ketimpangan pendapatan yang menciptakan perbedaan kelas yang menjadi alasan mengapa orang kaya mempunyai kepentingan yang berbeda dengan pekerja miskin. Ironisnya, hal ini merupakan bagian dari argumen yang dianut oleh kelompok sayap kanan mengenai “hak negara.” Mereka menyadari terlalu banyak kekuasaan yang diinvestasikan pada pemerintah federal. Mereka mendukung desentralisasi, setidaknya pada tingkat lokal dan negara bagian, meskipun bukan karena alasan yang baik. Ini tidak berarti kita menghapuskan kepemilikan pribadi seperti yang dianggap cukup oleh sebagian sosialis. Apa yang membuat perbedaan kelas bukan hanya hubungan properti, namun juga pembagian kerja, metode pengupahan dan peran pekerja dan konsumen dalam perencanaan perekonomian. Jika cara kita memberikan penghargaan kepada tenaga kerja atau membagi pekerjaan dilakukan dengan cara yang memberdayakan, meningkatkan keterampilan, dan memberikan informasi kepada sebagian orang, namun tidak semua, maka kita akan menciptakan perbedaan kelas yang akan mengakibatkan sebagian orang memimpin dan sebagian lainnya mengikuti. Kami akan segera kembali ke tempat kami berada.
Suatu ketika, di dunia yang tidak berbeda dengan dunia kita, seorang sosialis bernama Eugene Debs mengatakan kepada orang banyak,
Saya bukan Pemimpin Partai Buruh; Saya tidak ingin Anda mengikuti saya atau orang lain; jika Anda mencari Musa untuk membawa Anda keluar dari hutan belantara kapitalis ini, Anda akan tetap berada di tempat Anda berada. Aku tidak akan membawamu ke Tanah Perjanjian jika aku bisa, karena jika aku membawamu masuk, orang lain akan menuntunmu keluar. Anda harus menggunakan kepala Anda dan juga tangan Anda, dan keluar dari kondisi Anda saat ini.
"Oke, aku sudah terjual," katamu. “Apa yang harus dilakukan I Mengerjakan?"
Dapatkan pendidikan. Bersikaplah terorganisir. Jadilah aktif. Jika Anda berpendidikan dan memahami cara kerja sistem politik dan ekonomi kita, apa yang salah dengan sistem tersebut, dan apa yang dapat kita lakukan secara berbeda (dan lebih baik!), maka baguslah, jadilah terorganisir dan aktif. Jika Anda terdidik dan terorganisir, lebih baik lagi jika Anda aktif. Jika Anda ketiganya maka teruslah mengemudi! Hanya itu yang bisa kita lakukan: memahami, menemukan kekuatan dalam jumlah dan menggunakan kekuatan itu untuk mewujudkan tujuan kita. Kita – bukan pelopor revolusioner yang bertindak atau berpura-pura bertindak demi kepentingan kita – harus membangun gerakan sosial yang populer, otonom, revolusioner, demokratis, dari bawah yang mengetahui apa yang diinginkannya, bagaimana cara mencapainya, dan mulai membangun hari esok hari ini. Jika kita menginginkan masyarakat tanpa kelas yang memberdayakan pekerja dan konsumen untuk keluar dari “kondisi saat ini” tanpa bermain-main Ikuti Pemimpin, dan untuk memiliki dan mengatur kehidupan mereka serta mendistribusikan kekayaan secara adil bukan berdasarkan daya tawar namun berdasarkan seberapa keras dan lama kita bekerja maka kita perlu membangun sebuah ekonomi partisipatif (yang mencakup kepemilikan sosial, perencanaan partisipatif, kompleksitas pekerjaan yang seimbang, dan keadilan remunerasi). Sistem seperti ini akan sangat membantu dalam memenuhi “hak-hak kita yang tidak dapat dicabut”. Ada gunanya jika kita ingin hidup sesuai dengan kata-kata Jefferson bahwa melakukan hal itu adalah suatu keharusan seiring dengan semakin terbatasnya waktu.
Dari dataran Texas Utara dengan banyak Solidaritas,
Michael McGehee
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan