Pemenang yang jelas dari pemilu sela dua ribu sepuluh adalah. . . tolong drum rollnya. . . Wall Street. Ya, benar. Itu Tuan Modal kini telah memenangkan seratus dua belas Kongres berturut-turut. Masing-masing dari mereka. Dari tahun 1789 dan seterusnya. Pergeseran kendali DPR dari Partai Demokrat ke Partai Republik hanyalah sebuah pergeseran perubahan. Pelosi adalah pergeseran A; Boehner si pergeseran B. Hal penting untuk diingat adalah bahwa sistem tidak berubah. Pemerintah masih merupakan mesin kapitalis, imperialis-bensin, dan penghisap tanah yang hanya mementingkan masyarakat miskin. Seperti band rock Kemarahan terhadap mesin berkata dalam salah satu lagu mereka (Down Rodeo), "Strukturnya sudah diatur ya neva ubah dengan tarikan suara." Dan sebelum kaum liberal mana pun meratapi partai favorit mereka—saya bisa memahami bagaimana Texas Rangers dikalahkan oleh para pelempar hebat dari San Francisco Giants—dan sebelum kaum konservatif merasa pusing dengan partai mereka, ada sedikit kebijaksanaan yang perlu diingat. pikiran:
15. Waspadalah terhadap nabi-nabi palsu yang datang kepadamu dengan menyamar seperti domba, padahal sesungguhnya mereka adalah serigala yang buas. 16. Kamu akan mengenal mereka dari buahnya. –Matius 7: 15-16
Kami akan kembali ke Kitab Matius dalam sedetik (keberadaan saya sebagai seorang ateis tentu saja ironis, tetapi moralitasnya klasik dan tepat: mempertanyakan otoritas dan menilai mereka dari tindakan mereka). Saya ingin berbicara tentang beberapa tahun terakhir sebelum saya mengatakan apa pun tentang apa yang akan terjadi.
Saya pikir itu menceritakannya pada akhir pekan lalu Rapat Umum untuk Memulihkan Kewarasan diadakan pada akhir pekan sebelum pemilu. Saya tahu Jon Stewart memiliki banyak retorika “moderat”, mari kita bertemu di tengah-tengah dan semua retorika—dan cukup banyak umpan balik—tetapi jelas, setidaknya bagi saya, bahwa ini adalah sebuah perusahaan- unjuk rasa demokrat liberal yang disponsori.
Namun yang menurut saya aneh adalah seberapa besar perbandingan jumlah penonton dengan demonstrasi Glenn Beck dan Tea Party (Media Kiri Baru telah melakukan beberapa wawancara bagus terhadap mereka, jadi periksalah mereka). Saya tahu apa yang Anda pikirkan. Itu mendorongnya, bukan? Itu tidak seburuk teh celup tapi masih cukup buruk. Sebelum saya melanjutkan, satu hal yang ingin saya sampaikan kepada para pembela liberal adalah: membandingkan diri Anda dengan orang yang paling rendah bukanlah suatu kualitas yang patut dikagumi. Menurut saya, itu tidak akan memberi Anda penghargaan khusus. Memang benar, Anda mungkin tidak ingin membuat saya terkesan. Sentuh. Tapi saya ingin menghentikannya sejak awal. Kaum liberal, sama seperti sepupu mereka (partisan), yaitu kaum konservatif, tidak memiliki analisis sistemik yang menjelaskan bagaimana dan untuk siapa pemerintah dan perekonomian bekerja (yaitu Anda tidak mendengar kritik terhadap kapitalisme atau kelas). Namun perbandingannya tidak berhenti sampai di situ. Semua aksi unjuk rasa bergantung pada media korporat untuk memberi tahu Anda apa yang harus dipikirkan (yaitu Fox dan MSNBC atau Daily Show dan Huffington Post), semuanya berisi konspirasi (yaitu para penggiat dan orang yang jujur), mereka semua menjadi pemandu sorak bagi partai politik yang tidak melakukan hal tersebut. Saya tidak mewakili mereka (kecuali "mereka" adalah pelobi yang kaya raya) dan mereka semua mengandalkan slogan kosong yang hampir sama (yakni Take America Back dan Restore Sanity). Singkatnya, yang paling saya perhatikan adalah: basa-basi.
Jujur saja tentang sesuatu. Partai Demokrat kalah karena gagal. Mereka gagal merespons krisis ekonomi dengan cara yang tidak bermanfaat bagi masyarakat Tuan Modal. Benar, bukan berarti para pembuat teh atau Partai Republik akan melakukan hal yang berbeda. Tapi tahukah Anda, cara kerjanya tidak seperti itu. Mereka—Partai Demokrat—bukanlah perubahan yang diharapkan banyak orang. Faktanya, banyak hal serupa yang ingin kami hindari.
Partai Demokrat tidak menguasai Kongres dan Gedung Putih dengan berkampanye menggunakan platform progresif. Mereka mendapatkan kendali dengan mengisi kekosongan yang diciptakan oleh kekacauan Partai Republik. Itulah yang terjadi sekarang. Kedua partai tersebut adalah partai kelas penguasa dan ketika pihak lain membuat marah kelas pekerja dengan buang air besar di sekujur tubuh mereka, pihak lain datang dan membuat marah kelas pekerja dengan memberikan makan siang hangat di dada kami sampai pihak lain kembali untuk meringankan sembelit mereka. kita. Kurangi, gunakan kembali, daur ulang.
Politisi partisan adalah orang yang bodoh. Mereka—baik kaum liberal maupun konservatif—terjerumus ke dalam aksi-aksi dangkal dan nyata yang sama berulang kali. Mereka tahu (atau setidaknya harus tahu) bahwa pemerintah dan kapitalisme tidak mewakili kita, namun mereka tetap memperkuatnya dan tunduk pada otoritas mereka yang korup dan kejam. Sialan.
Kaum liberal membuat alasan untuk Demokrat selama dua tahun. Mereka mengatakan bahwa mereka secara strategis menyelaraskan diri dan bersiap untuk melakukan pembunuhan. Saat ini, Partai Demokrat akan membatasi perbankan, mengakhiri perang, memberikan layanan kesehatan kepada satu pembayar, dan menyelamatkan planet ini dari Perubahan Iklim.
Kemudian . . .
Tumbleweed yang berjatuhan.
Tidak ada yang terjadi.
Kaum liberal menanggapinya dengan menyalahkan Partai Republik. Anda tahu, Obama dan orang-orang bodoh mewarisinya dari Bush dan sekarang Partai Republik menjadi “partai yang tidak ada.” Partai Demokrat tidak bisa berbuat apa-apa karena Partai Republik yang tidak berguna itu menembak jatuh apa pun yang bukan milik mereka. Ya ampun! Kekuatan!
Andai saja Partai Demokrat mempunyai mayoritas super, kata kaum liberal yang suka mengeluh. Lalu kita akan melihat betapa salehnya orang-orang bodoh ini.
Kini kaum liberal menyanyikan lagu yang berbeda. Mereka mengatakan semua pencapaian dalam dua tahun terakhir adalah sia-sia. Kemarin Presiden Obama mengunjungi banyak stasiun radio untuk mendesak generasi muda agar memilih; untuk sementara ini pesan sederhananya adalah: "Saya tahu masa-masa sulit, perubahan akan datang, itu tidak akan mudah, jangan putus asa, bla bla bla, guk guk guk." Sekarang, setelah kaum muda dan progresif tidak mengikuti pemilu—menurut orang-orang yang bertelanjang dada dengan tubuh dicat biru, berteriak-teriak, dan mengacungkan papan bertuliskan "Go Dems!"—para pembuat teh celup akan mengisi kekosongan dan mulai saat ini akan menjadi api dan belerang. Mereka bersumpah mereka sudah bisa mencium bau belerang.
Tahan sekarang. Ada tidak prestasi. Seperti yang Alkitab katakan, “Dari buahnya kamu akan mengenal mereka.” Ketika saya merenungkan dua tahun terakhir, saya tidak bisa tidak menyadari bahwa panen yang kita peroleh, di bawah Partai Demokrat, menghasilkan cairan yang busuk dan tengik. Anda tidak dapat menyerap kebijakan mereka jika Anda mencobanya.
EFCA sudah mati pada saat kedatangan. (MENINGGAL DUNIA)
Peperangan terus berkecamuk. Jumlah jenazah terus bertambah.
Belanja militer meningkat. Kita masih membelanjakan setiap tahunnya sesuai dengan gabungan pembelanjaan negara-negara lain di dunia.
Reformasi layanan kesehatan mengalami kemunduran dengan kesejahteraan perusahaan yang tidak mengendalikan biaya dan sekarang kita diberi mandat untuk membelinya.
Aktivis dilecehkan dan dianiaya di seluruh negeri.
Pembicaraan di Kopenhagen disabotase.
Paket stimulus terlalu kecil dan hal-hal yang paling penting dihilangkan. Partai Demokrat kehilangan lebih dari setengah juta pekerjaan.
Penyitaan masih melonjak.
Bank-bank masih berada di luar kendali—namun tetap memegang kendali.
Pikirkan hal ini sambil mengingat bahwa Partai Demokrat hampir saja mengorbankan Jaminan Sosial melalui komisi pengurangan defisit yang dipimpin Presiden Obama. Ketika George W Bush mencuri pemilu kedua, dia berkata bahwa dia memperoleh "modal politik" dan bermaksud menggunakannya. Pandangannya tertuju pada Jaminan Sosial. Tapi dia tidak bisa menyelesaikannya. Obama dan Partai Demokrat mungkin bisa mewujudkan hal tersebut. Tapi lihat ini. Terdapat proyeksi kekurangan dana pensiun sebesar $6 triliun bagi pekerja berusia 32-64 tahun. Apa yang telah kita habiskan untuk menyelamatkan Wall Street dan perang agresi di Irak (tidak termasuk Afghanistan, Pakistan, dll.)? Enam triliun dolar.
Partai Demokrat tidak gagal. Mereka berhasil. Saya ingat pernah membaca di Star-Telegram belum lama berselang—dan ini bukanlah sebuah artikel yang progresif atau berhaluan kiri—yang mengatakan bahwa industri kesehatan membantu Partai Demokrat untuk berkuasa sehingga mereka bisa mendapatkan undang-undang yang menguntungkan mereka (“Seperti yang saya katakan ketika saya bertemu dengan para eksekutif asuransi, hal ini tidak dimaksudkan untuk menghukum perusahaan asuransi. […] setelah reformasi ini dilaksanakan sepenuhnya beberapa tahun dari sekarang, perusahaan asuransi swasta Amerika memiliki peluang untuk menjadi makmur dari peluang bersaing untuk mendapatkan puluhan juta pelanggan baru." ~ Presiden Obama, 2010) dan sekarang mendukung Partai Republik untuk memastikan peraturan tersebut longgar.
Dan bagaimana kita bisa percaya bahwa Partai Demokrat akan berbuat lebih banyak dengan mayoritas super? Apa alasan kita berpikir seperti itu? Dan jika Partai Republik tidak mempunyai mayoritas super, mengapa kita percaya bahwa keadaan akan menjadi lebih buruk? Mengapa kaum liberal membuat alasan atas pengkhianatan partainya dengan mengatakan bahwa mereka tidak mempunyai kendali yang cukup untuk menyelesaikan segala sesuatunya, dan kemudian berbalik dan menentang diri mereka sendiri dengan menyatakan bahwa Partai Republik dapat menyelesaikan pekerjaan mereka tanpa mayoritas super?
Saya akan memberitahu Anda: mereka hanya melakukan omong kosong belaka. Mereka gila gila. Mungkin karena keracunan tinja.
Saya harap mereka yang tidak memilih fokus pada pembangunan gerakan. Disitulah letak kekuatan kita yang sebenarnya. Saya tidak memberikan dua semprotan tentang siapa yang menang atau siapa yang kalah. Saya seorang pria keluarga kelas pekerja. Saya kalah dan saya akan kalah seandainya Partai Demokrat menang. Kami tidak memilih perubahan. Kaum abolisionis tidak memilih untuk menghapuskan perbudakan harta benda. Pekerja tidak memilih hak-hak buruh. Perempuan tidak memilih hak untuk memilih. Orang kulit hitam tidak memilih hak-hak sipil. Kami berjuang untuk itu. Kami mengorganisir, mendorong, mengganggu dan menunjukkan ketidaktaatan kami agar dapat dilihat semua orang. Sebuah contoh telah diberikan, beberapa kemajuan telah dicapai.
Ingat apa yang dikatakan Frederick Douglass,
“Jika tidak ada perjuangan, maka tidak akan ada kemajuan. Mereka yang mengaku mendukung kebebasan, namun meremehkan agitasi, adalah orang-orang yang menginginkan tanaman tanpa membajak tanah. Mereka menginginkan hujan tanpa guntur dan kilat. Mereka menginginkan lautan tanpa hal-hal yang mengerikan. deru airnya yang deras. Perjuangan ini mungkin bersifat moral; atau mungkin bersifat fisik; atau mungkin bersifat moral dan fisik; tetapi haruslah sebuah perjuangan. Kekuasaan tidak akan memberikan apa pun tanpa tuntutan. Ia tidak akan pernah melakukannya dan itu akan menjadi sebuah perjuangan. tidak akan pernah."
Jangan salah paham. Saya tidak anti-voting. Menurut saya, tidak bijaksana membuang bayi bersama bak mandi, atau meletakkan kuda di depan kereta, atau mengabaikan hutan demi pepohonan. Menurut saya, tidak ada gunanya memasuki situasi dengan asumsi apriori. Saya pikir lebih baik mengambil pendekatan empiris. Amati dan kemudian buat hipotesis. Saya mengamati sistem politik dan ekonomi kita, serta sejarah kita, dan inilah hipotesis saya: kita perlu fokus pada pembangunan gerakan untuk membangun kekuatan melawan krisis. Tuan Modal jika kita ingin memenangkan perubahan yang berarti. Siapa pun yang kita pilih, kita harus berjuang melawan pemerintah dan para pemimpin dunia usaha. Jadi jika kita bisa melihat pemilu dan menentukan bahwa salah satu kandidat akan lebih mudah untuk diperebutkan dibandingkan kandidat lainnya, maka ya, pemungutan suara mungkin bisa membantu perjuangan kita. Dan jika kita memutuskan bahwa hal tersebut tidak terjadi maka kita tidak perlu khawatir atas abstainnya pemilih. Beberapa orang mungkin mengatakan bahwa memilih atau tidak memberikan suara memberikan ilusi kepada partai-partai bahwa mereka didukung; bahwa hal itu memperkuat mereka. sial. Persetan dengan ilusi mereka. Jika kita bisa melakukan pemungutan suara dengan mengetahui bahwa siapa pun yang terpilih, kita harus membangun gerakan revolusioner kerakyatan dan berjuang bersama mereka, maka kita hanya memilih jalan yang perlawanannya paling kecil. Jika kita dapat menginternalisasikan bahwa pemungutan suara bukanlah tujuan akhir, namun dapat menjadi sarana untuk melengkapi tujuan kita, maka kita tidak perlu khawatir tentang ilusi yang dimiliki oleh Partai Demokrat dan Republik terhadap diri mereka sendiri.
Mungkin di masa depan ketika kita telah mengubah sistem politik dan ekonomi kita hingga pada titik di mana tidak ada kediktatoran modal yang memberikan pengaruh besar terhadap demokrasi kita, maka pemungutan suara mungkin akan lebih bermakna. Ketika kita telah menghapuskan perusahaan dan pasar swasta dan menghargai daya tawar dan membagi pekerjaan kita secara tidak adil, dan menggantikan kepemilikan sosial (atau “tidak ada kepemilikan” jika konsepsi tersebut lebih cocok untuk Anda), perencanaan partisipatif, upaya dan pengorbanan yang bermanfaat, dan keseimbangan yang adil melaksanakan tugas-tugas sehingga semua orang mempunyai kedudukan yang sama dan mempunyai akses yang adil terhadap pengetahuan, keterampilan dan informasi yang dibutuhkan untuk merencanakan perekonomian; ketika kita telah melampaui demokrasi perwakilan dan membangun demokrasi partisipatif dimana landasan sistem politik kita adalah pengelolaan langsung dari tingkat lokal dan federasi. . . ketika kita hidup di dunia ini, saya pikir kita bisa melihat pemungutan suara sebagai hal yang lebih bermakna dan penting atau sebagai sebuah "tujuan". Tapi kita tidak hidup di dunia itu. Setidaknya, belum. Saat ini, kami hanya memilih setiap beberapa tahun siapa yang akan mewakili Wall Street. Demokrasi kita hanyalah sebuah lelucon. Mirip seperti di Iran di mana pilihan mereka disaring oleh ulama yang berkuasa; di sini, di AS, pilihan kita disaring berdasarkan pusat kekuatan ekonomi yang terkonsentrasi (yang cenderung terdiri dari laki-laki kaya, berkulit putih, dan otoriter).
Jadi mungkin itu saja. Bagaimana jika kaum liberal sudah ketinggalan jaman? Mungkin La La Land yang ada di kepala mereka dan mereka anggap saat ini adalah cikal bakal dari apa yang akan datang. Itu akan menyenangkan. Mungkin mereka adalah precog yang pikirannya terjebak di masa depan namun tubuhnya terjebak di masa kini. Saya tahu, meskipun Einstein membuktikan bahwa ruang dan waktu itu relatif, kemungkinannya kecil. Mereka bukanlah pengikut Tralfamador mendiang Kurt Vonnegut. (Begitulah yang terjadi.) Saya mencoba memberi mereka manfaat dari keraguan tersebut, atau menjelaskan mengapa mereka menganggap pemungutan suara berhasil, atau mengapa mereka tidak memiliki analisis anti-kapitalis dan anti-pemerintah (mungkin itu karena pikiran mereka post-kapitalis, post-otoriter???).
Bagaimanapun, Wall Street menang dan saran saya untuk kaum konservatif dan penggila minuman teh adalah ayat di atas. Saya tidak mengharapkan nektar manis dari serigala-serigala yang buas ini.
Dari dataran dingin dan hujan di Texas Utara,
Michael McGehee
PS: Rekan penulis Federalist Papers, Bapak Pendiri, Presiden AS ke-4, Menteri Luar Negeri ke-5, anggota Kongres ke-1 dan ke-2, dan pemilik budak kaya, James Madison akan sangat gembira melihat Senat AS—badan politik yang menurutnya dimaksud "untuk melindungi kelompok minoritas dari kelompok kaya melawan kelompok mayoritas"—kini, sekali lagi, sepenuhnya dan seutuhnya, berwarna putih pucat.
Kesehatan!
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan