Mungkin beberapa pembaca blog ini melihat artikel ZNet terbaru saya yang berjudul “Kartu 'Pengecut': Perlindungan Terakhir dan Memenuhi Diri Sendiri dari Militerisme.” Anda dapat membaca karya aslinya di www.zmag.org/content/print_article.cfm?itemID=9175§ionID=15 atau melihat versi yang saya tempel di bawah. Artikel ini merupakan tanggapan yang sangat kritis terhadap penggunaan tuduhan “pengecut” oleh sayap kanan AS terhadap mereka yang menentang pendudukan Amerika di Irak.
Seperti sebagian besar tulisan saya, tulisan ini berakar pada apa yang menurut saya merupakan keyakinan fundamental Amerika terhadap hak dan kewajiban warga negara terpelajar untuk secara militan mengkritik penipuan elit dan penggunaan otoritas yang tidak adil oleh kekuasaan yang terkonsentrasi.
Ini adalah salah satu versi dari banyak cara saya berupaya menerapkan kebebasan Amandemen Pertama yang saya anggap sebagai salah satu hak kesulungan yang mulia dan klasik yang diberikan kepada mereka yang lahir di negeri Tom Paine, hot dog, pai apel, dan baseball ( termasuk Juara Seri Dunia tercinta saya, Chicago White Sox).
Bayangkan kekhawatiran patriotik saya, ketika saya mengetahui bahwa artikel saya telah memicu komentar berikut dari “Joseph Germaine,” yang meluangkan waktunya untuk menulis tanggapan brilian berikut terhadap artikel saya: “Jika Anda memiliki banyak hal yang menentang Amerika ,” Mr. Germaine merenung, “lalu kenapa kamu tidak pergi saja?”
Seperti yang dikatakan oleh penulis atau pembicara sayap kiri Amerika mana pun, ajakan untuk “meninggalkan Amerika” adalah sebuah retorika yang cukup umum dari mereka yang membenci ekspresi perbedaan pendapat terhadap kebijakan, institusi, dan hierarki tertentu di negara yang kita cintai.
Baru-baru ini saya melihat seorang siswa yang sangat sopan dan penuh perhatian melontarkan komentar canggung seperti ini di depan kelas. Saya berada di tengah kalimat hanya menceritakan fakta-fakta terkenal tentang distribusi kekayaan di negeri yang saya cintai. Saya sedang membahas etos egaliter Amerika dan perbedaan antara “kesetaraan kesempatan” dan “kesetaraan hasil.”
Di sana saya sedang membuat perbedaan mendasar dengan data kekayaan standar kontemporer dan siswa tersebut mengangkat tangannya untuk mengatakan bahwa “mungkin orang yang berpikir bahwa segala sesuatunya buruk di Amerika sebaiknya pindah ke negara lain.”
Terkejut sejenak, saya melanjutkan untuk menjelaskan bahwa: Saya sendiri tidak punya niat untuk meninggalkan tanah air saya; Saya cukup menghormati negara saya untuk mengatakan apa yang saya anggap sebagai kebenaran mengenai pengaturan dan kebijakan sosialnya yang bermasalah; Saya tidak mengatakan bahwa “segala sesuatunya buruk di Amerika;” dan hal ini tidak akan memperbaiki keadaan di dalam atau di luar negeri jika orang-orang yang memiliki sentimen radikal dan sosial-demokrasi secara global memilih keluar dari negara paling kuat di muka bumi ini.
Kadang-kadang saya bertanya-tanya apakah “orang Amerika” “konservatif” yang menyuruh orang-orang yang berbeda pendapat untuk menjadi ekspatriat – mendeportasi diri mereka sendiri karena menangis dengan suara keras – mempunyai konsep betapa FASIS yang mereka katakan dan pikirkan? Seseorang – seorang Amerika – dengan keras menentang kebijakan dan retorika pemerintah yang dominan dan Anda mengatakan mereka harus melepaskan kewarganegaraannya dan mendeportasi diri mereka sendiri? Sialan.
Apakah Tuan Germaine benar-benar buta sehingga menganggap pemerintahan Bush dan militerisme (yang terakhir ini adalah sasaran utama artikel saya) dengan esensi demokrasi Amerika? Jika demikian maka ia telah menjadi kutukan bagi semangat negaranya dan warisan kebebasan….seorang patriot palsu dan berbahaya.
Kartu “Pengecut”: Perlindungan Terakhir dan Terpenuhinya Militerisme
oleh Paul Street; 22 November 2005
Jenis kejahatan apa yang tidak dapat diampuni yang mungkin dilakukan oleh pemerintah Amerika Serikat (AS) di dunia? Membunuh puluhan ribu warga sipil Irak yang tidak bersalah dalam pelaksanaan invasi imperialis yang ilegal dan berani terhadap negara yang dulunya berdaulat? Meluncurkan perang kriminal dan agresi yang dijual kepada dunia dan warga Amerika dengan alasan yang jelas-jelas salah? Mengubah Irak menjadi rumah gila kekerasan dan tempat berkembang biaknya terorisme – semuanya atas nama “perang melawan terorisme?” Menyiksa secara ilegal orang-orang non-kombatan yang tak terhitung jumlahnya atas nama “kebebasan” dan “demokrasi” di dalam dan di luar Irak yang diduduki? Mengindoktrinasi tentara dan sipir penjara kekaisaran dengan anggapan keliru bahwa mereka berada di Irak untuk “membalas dendam 9/11” dan mengalahkan jaringan teror yang melakukan serangan pesawat jet pada tahun 2001? Mengasingkan opini dunia, membuat marah masyarakat suatu wilayah, dan memicu siklus teror besar-besaran dan kekerasan antar faksi dalam pelaksanaan perang yang tidak adil?
Tidak, hal yang benar-benar tidak dapat dimaafkan adalah kurangnya keberanian yang dibutuhkan untuk melanjutkan pelanggaran ini dan pelanggaran tercela lainnya. Jika Paman Sam kehilangan keberaniannya dan membatalkan serangan kejamnya terhadap Irak dan berdasarkan norma-norma standar serta aturan-aturan perilaku internasional yang telah ditetapkan, maka ia akan tidak menghormati lebih dari 2000 tentara Amerika yang telah ia kirim ke kuburan awal dalam komisi tersebut. kejahatan yang mengerikan. Dia akan mengungkapkan dirinya sebagai macan kertas yang tidak berdaya, siap ditendang oleh pasir gurun oleh teroris jahat mana pun di Timur Tengah yang kaya minyak. Ini akan menjadi musim terbuka bagi Amerika, “peradaban”, dan “kebebasan” di seluruh dunia.
Ini adalah argumen dasar dari kelompok sayap kanan Amerika yang semakin banyak diperangi namun masih berkuasa, yang menuduh meningkatnya jumlah orang Amerika yang anti-perang karena kurangnya kejantanan militer. “Para pengecut akan lari dan lari,” kata seorang prajurit veteran kepada Anggota Kongres Wanita dari Partai Republik, Jean Schmidt (Ohio), namun “Marinir tidak pernah melakukannya.” Schmidt menawarkan mutiara kebijaksanaan proto-fasis yang luar biasa ini sebagai tanggapan atas seruan dari warga AS dan beberapa politisi Demokrat (misalnya Perwakilan dan Veteran Vietnam John P. Murtha) untuk segera menarik diri dari Mesopotamia yang dilanda AS.
Sungguh mengerikan melihat Schmidt dan kaum militer sayap kanan Amerika lainnya terjerumus ke dalam argumen-argumen yang sangat sirkular dan mementingkan diri sendiri dalam membela kebijakan berdarah presiden mereka di Irak. Rasionalisasi perang yang awalnya dinyatakan oleh pemerintahan Cheney-Bush telah terbukti salah, tidak jujur, dan bodoh. Perang salib yang dilancarkan Gedung Putih di Irak telah diekspos sebagai tindakan kriminal dan bahkan – yang lebih penting lagi bagi sebagian besar anggota Partai Demokrat yang menyerukan penarikan diri – sebagai tindakan yang tidak berfungsi bagi Proyek Kerajaan Amerika. Ketika tujuan awal yang diproklamasikan oleh lembaga eksekutif memudar ke dalam kabut ilusi Orwellian dan penipuan tingkat tinggi, perlindungan ideologis terakhir dari kelompok sayap kanan adalah menjual keberanian militer sebagai tujuan mereka sendiri.
Yang pasti, bagian dari respons pemerintah terhadap meningkatnya kritik dalam negeri adalah dengan menggabungkan serangan terhadap Irak dengan lebih agresif dibandingkan sebelumnya dengan “perang melawan teror” pasca 9 September. Merefleksikan keberhasilannya dalam mengubah Irak menjadi rumah pekuburan yang dilanda teror, Bush kini secara rutin mengklaim bahwa Irak adalah titik nol dalam perjuangan antara “demokrasi” dan “ideologi pembunuh” dari “radikalisme Islam,” yang kini ia ibaratkan sebagai “radikalisme Islam”. dengan “ideologi Komunisme.” Kedua ideologi “jahat” ini, jelas Bush kepada audiensi militer pada Hari Veteran, mengekspresikan “totaliter” “penghinaan terhadap kehidupan manusia” dan “kebebasan” yang tidak akan berhenti dengan sendirinya sampai “senjata pemusnah massal” hancur. “berkat kebebasan” di “negara bebas.” Istilah terakhir ini berlaku khususnya bagi negara-negara Amerika yang bersifat korporat-plutokratis, yaitu “demokrasi terbaik yang dapat [dan memang] dibeli oleh uang:” negara dengan jumlah pemenjaraan terbesar di dunia, di mana 11 persen orang terkaya memiliki lebih dari 1 persen kekayaan dan tentu saja sebagian besar kekayaan mereka dimiliki oleh negara-negara tersebut. bagian dari para pengambil kebijakan.
Namun kesabaran masyarakat terhadap hiperbola kepresidenan yang paranoid dan bersifat panik (yang langsung muncul dalam pedoman Reagan) telah memudar. Semakin banyak warga negara “tanah air” yang memahami dan membenci kenyataan bahwa tindakan pemerintah mereka terhadap Irak – BUKAN kebencian kaum Islamo-Trotskyis terhadap “kebebasan” internal Amerika yang dianggap tak tertandingi – adalah kekuatan pendorong utama di balik terorisme Islam di Timur Tengah. . Kemampuan Gedung Putih dan kelompok sayap kanan Amerika untuk menjual kalimat “kebaikan versus kejahatan” yang kekanak-kanakan di Irak dilemahkan oleh penipuan sebelumnya mengenai senjata pemusnah massal Irak dan dugaan hubungan Saddam Hussein dengan Al Qaeda dan 9/11. Banyak di antara kita yang masih menyadari fakta bahwa klaim palsu serupa (Uni Soviet mundur dari tujuan revolusi dunia jauh sebelum Amerika memproklamirkan Perang Dingin melawan “konspirasi komunis internasional”) dan klaim apokaliptik dan global digunakan oleh para pembuat kebijakan AS untuk membenarkan tindakan kriminal tersebut. pembantaian lebih dari 2 juta tentara Vietnam dan 58,000 tentara Amerika pada tahun 1960an dan 1970an.
Di balik gertakan komplotan rahasia Cheney-Bush, rasa takut yang disebarluaskan oleh kelompok sayap kanan semakin tidak sejalan dengan warga Amerika yang sudah lelah karena teror dan gelisah terhadap permasalahan “tanah air” dalam negeri yang sangat besar – kemiskinan yang parah dan meluas, kelas sosial yang tinggi dan ketidaksetaraan ras yang terkait, semakin menurun cakupan tunjangan, utang dan rasa tidak aman yang merajalela, tidak adanya layanan kesehatan dan semakin mahalnya layanan kesehatan, sekolah-sekolah yang gagal dan kekurangan dana, dll…(daftarnya terus bertambah) – yang semakin diperburuk oleh anggaran militer negara yang sangat besar dan menyebabkan defisit.
Oleh karena itu, para penghasut perang semakin bergantung pada pembenaran yang murni bersifat atavistik dan dipicu oleh testosteron. Lupakan tujuan mulia yang dicanangkan semula. Berdasarkan logika perlindungan terakhir, yang terpenting adalah terlihat tangguh: kejahatan militer. Ini tentang militerisme sebagai tujuan akhir. Dengan status Amerika sebagai pusat dan penjaga apa yang Dick Cheney sebut sebagai “dunia yang beradab” sudah jelas, maka yang terpenting adalah keberanian, kredibilitas, dan intimidasi macho. Kebaikan Paman Sam mengharuskan dia bertindak seperti Mafia Don yang paling besar dan paling jahat di lingkungannya. Baginya, jika ia menghentikan kriminalitas perang massal di Irak, maka ia akan terlihat lemah dan tidak menghormati tentara AS yang tewas dalam jumlah yang terus meningkat.
Kita harus menghormati orang mati dengan lebih banyak orang mati, yang dikorbankan oleh “pemimpin” yang “baik” seperti Cheney dan Bush untuk menunjukkan kepada “orang jahat” bahwa Amerika yang jelas-jelas berbudi luhur tidak akan “memotong dan lari.”
Ini adalah argumen yang sangat bodoh, sangat kejam, dan bangkrut secara moral, seperti yang dipahami oleh banyak orang di antara 52 persen (atau lebih) warga Amerika yang menginginkan pemerintah mereka – dengan baik – menyingkirkan Irak dalam waktu setidaknya 12 bulan. Kegilaan kriminal dari semua ini semakin dipahami dan ditolak oleh kelas pekerja Amerika, yang menolak perekrut militer dalam jumlah besar. Hanya mereka yang berada di posisi paling bawah dalam piramida sosio-ekonomi Amerika, yang dipahami oleh banyak orang Amerika non-sejahtera, yang seharusnya kehilangan nyawa dan anggota tubuh mereka agar babi perang yang kaya dan tidak berdaya seperti “Bring-Em On” Bush, Cheney, dan Rumsfeld dapat melihat mereka. seperti pria gagah di kekaisaran.
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan