Saya memiliki ZNet Sustainer Commentary yang akan datang (lihat http://www.zmag.org/sustainers/content/2005-06/23street.cfm) yang di dalamnya saya melontarkan beberapa kritik serius terhadap karya George Lakoff yang banyak diperdebatkan…
buku Jangan Menganggapnya Sebagai Gajah: Ketahui Nilai-Nilai Anda dan Susun Debatnya – Panduan Penting untuk Kaum Progresif (2004…http://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/1931498717/qid=1119646597/sr =2-1/ref=pd_bbs_b_2_1/104-3183019-0691140). Tapi saya tidak ingin pembaca berpikir bahwa saya tidak menemukan sesuatu yang berguna dalam saluran provokatif Lakoff.
Dari perspektif pengalaman bekerja di sektor nirlaba dan akademis liberal-kiri selama satu dekade terakhir (walaupun orientasi saya [sangat] kiri-Marxis) atau lebih, menurut saya itu adalah salah satu kritik Lakoff terhadap apa yang banyak “progresif” ” yang dilakukan secara kelembagaan sehari-hari – khususnya di sektor-sektor tersebut – tidak ada gunanya. Lakoff mencatat, kita cenderung menggunakan asumsi bermasalah di Era Pencerahan, yaitu menyatakan “fakta” ketidakadilan sosial, ketidaksetaraan, dan/atau kekaisaran dan rasisme, dll., akan cukup untuk memajukan perjuangan kita dalam mewujudkan demokrasi, perdamaian, kesetaraan, keberlanjutan lingkungan, dan kebebasan.
Dalam melakukan hal ini, kita sering kali cenderung meremehkan dan melebih-lebihkan (harus saya katakan “meremehkan”) kelompok sayap kanan Amerika yang sedang berkuasa. Kita terlalu melebih-lebihkan kepedulian mereka terhadap fakta-fakta nyata mengenai hal apa pun yang kita khawatirkan (misalnya kemiskinan perkotaan, segregasi, korban sipil di Irak, kebangkrutan program-program sosial, tersingkirnya anak-anak dan keluarga miskin dari daftar bantuan publik, dan pengalihan sejumlah besar uang publik ke militer…dll.). Pada saat yang sama, kita meremehkan kemampuannya untuk mengembangkan dan menyediakan – dengan bantuan yang tidak sedikit, tentu saja, dari media korporat – yang menarik dan (bagi banyak orang, termasuk banyak orang yang kepentingannya “seharusnya” membuat mereka menentang kelompok sayap kanan). agenda regresif) meyakinkan “kerangka isu” moral-intelektual untuk menjelaskan banyak fakta yang mendorong “kaum progresif” menjadi marah dan putus asa.
Berapa kali saya mendengar teman-teman liberal dan anggota keluarga berkata, “tidakkah mereka [Partai Republik dan Demokrat kanan] memahami bahwa kebijakan X [isi bagian yang kosong… pemotongan kesejahteraan A, pemotongan pajak plutokratis B, pengeluaran perang kekaisaran C, dll. .] apakah mempunyai dampak yang sangat buruk terhadap kategori sosial/lingkungan Y [anak-anak kulit berwarna perkotaan, pekerja AS, warga sipil Irak atau Afghanistan, status kebebasan sipil Amerika, integritas lapisan es Arktik, dll.]? Bagaimana mereka bisa begitu bodoh dan tidak peka? Apakah mereka tidak menghargai akal sehat dan akal sehat? Bagaimana mereka bisa sebodoh itu?” Bagaimana orang bisa begitu buta dan tidak punya hati?
Dan kemudian saya sering dipuji karena telah mengeluarkan studi proyek atau artikel baru yang penuh fakta dengan kisah nyata, fakta aktual, tentang apa yang sebenarnya terjadi….kebenaran buruk yang tidak akan dihadapi dan harus ditekan oleh kelompok sayap kanan, dll. .
Ya, banyak sekali kebodohan, penyangkalan, penindasan/penyensoran, dan sikap kejam kita terhadap kelompok sayap kanan dan ada banyak penyensoran terkait fakta-fakta dasar di media dan lembaga-lembaga politik yang dominan (saya terpesona dengan betapa tidak kasat mata keadilan monumental itu) Perjuangan Bolivia terjadi pada akhir Mei dan awal Juni sejauh menyangkut media dominan AS) yang sangat dipengaruhi dan terancam oleh kekuatan ideologi sayap kanan.
Pada saat yang sama, kelompok sayap kanan lebih siap daripada yang kita pikirkan untuk memproses banyak fakta penting yang membuat kita marah, tertekan, dan (di saat yang baik) memotivasi kita untuk terlibat dalam aktivisme. Sementara kami membuat proyek studi kecil (atau besar), esai, plakat, pamflet, atau opini yang menunjukkan sifat regresif/rasis/ecocidal/represif/dll. dampak dari kebijakan dan praktik Partai Republik/kanan-tengah-Demokrat, mereka menghabiskan jutaan, bahkan miliaran dolar, untuk “membingkai” isu-isu tersebut dengan cara yang sangat otoriter dan militan, yang sayangnya masuk akal bagi sebagian besar penduduk Amerika dan terutama bagi banyak orang Amerika keturunan Kaukasia. Mereka memiliki pandangan dunia yang tersebar luas dan mereka sangat berpegang teguh pada pandangan tersebut. Mereka tidak terlalu banyak bicara dibandingkan kaum liberal dalam hal:
* Mengapa masyarakat miskin: kelambanan dan kelemahan yang mencerminkan kelemahan karakter dan ketergantungan berlebihan pada “kaum liberal” yang dianggap “kaum kiri” yang memanjakan “negara kesejahteraan”.
* Mengapa jutaan anak-anak menjadi sangat miskin tidak apa-apa: hal ini mengajarkan mereka pelajaran positif tentang perlunya bekerja keras dan tidak bergantung pada sektor publik yang melemah untuk berusaha sekuat tenaga. Pada saat yang sama, banyak dari mereka akan keluar dari kemiskinan di “wilayah mobilitas ke atas” di Amerika.
* mengapa orang harus mati (secara massal) di Irak: agar negara ini menjadi negara yang luar biasa, yang ditetapkan oleh Tuhan dan/atau Sejarah (Amerika, “mercusuar bagi dunia tentang bagaimana seharusnya kehidupan” [Senator AS Kay Bailey Hutchinson ] dapat menyebarkan demokrasi dan pada saat yang sama membuat dunia aman dari momok terorisme Arab yang jahat dan karena Anda tidak dapat membuat telur dadar (dalam hal ini “Kebebasan” Timur Tengah) tanpa memecahkan sejumlah telur (termasuk nyawa orang Arab). warga sipil)
* Mengapa kita membutuhkan militer yang sangat besar: karena manusia pada dasarnya jahat dan berbahaya dan dunia membutuhkan polisi yang kuat, baik hati, dan tangguh… namanya Paman Sam. Dan karena para prajurit dan militer mewakili segala sesuatu yang sehat dan positif di Amerika yang telah terseret ke dalam kelemahan dan pemborosan oleh “liberalisme” yang jahat dan relativis secara moral.
* Mengapa orang kulit hitam masih tersegregasi dan miskin secara tidak proporsional: karena mereka “memilih” untuk hidup hanya di antara satu sama lain dan mereka terlibat dalam sejumlah perilaku yang saling merusak dan merusak diri sendiri seperti menggunakan narkoba dan mengandalkan kesejahteraan.
* Mengapa Amerika memiliki 2 juta tahanan, hampir setengah dari mereka berkulit hitam (padahal 12 persen dari total populasi Amerika adalah orang kulit hitam): karena banyak orang yang jahat dan malas, terutama orang kulit hitam, sebagian besar disebabkan oleh kelemahan yang mereka tanamkan di dalam diri mereka. oleh “negara kesejahteraan” yang liberal.
* Mengapa orang-orang kaya layak mendapatkan pemotongan pajak besar-besaran, yang harus dilakukan bahkan ketika negara ini sedang melakukan “perang melawan terorisme” yang sangat mahal dan semi-permanen dan jutaan warga Amerika serta anak-anak dan orang Amerika lainnya menderita kemiskinan: karena orang-orang kaya telah bekerja karena kekayaan mereka dan banyak dari anak-anak itu akan menjadi kaya suatu hari nanti jika kita bisa menjaga pajak tetap rendah.
Saya akan berhenti….Saya bisa melanjutkan latihan ini setidaknya selama satu jam lagi.
Sebagian besar pembaca ZNet dapat menghancurkan semua formulasi standar yang tepat ini, tetapi tentu saja orang-orang di sebelah kanan tidak mendengarkan. Pikiran mereka sudah bulat. Sikap mereka yang sangat disiplin dan otoriter terhadap peristiwa-peristiwa dan isu-isu serta kondisi domestik dan internasional hampir selalu terjadi sepanjang hidup mereka. Kerangka mereka terikat dan didukung secara luas dalam budaya politik otoriter yang lebih luas
Oleh karena itu, ketika saya tampil di Radio WLS pada Senin malam lalu — outlet radio bincang-bincang media sayap kanan utama di Chicago dan Amerika Bagian Barat Tengah —- untuk memberikan beberapa temuan dari penelitian terbaru saya Masih Terpisah, Tidak Setara: Ras, Tempat, Kebijakan, dan Negara dari Black Chicago (Chicago, IL: The Chicago Urban League), saya sudah mengetahui isi komentar yang akan saya dapatkan dari penonton yang didominasi pria kulit putih. Saya punya fakta yang sangat buruk untuk diceritakan: lima belas lingkungan di Chicago dengan lebih dari seperempat anak-anak mereka hidup di bawah SETENGAH tingkat kemiskinan, 20,000 lebih banyak laki-laki kulit hitam yang berada di penjara dibandingkan di universitas negeri empat tahun di Illinois, kemiskinan yang sangat besar dan kesehatan yang buruk di 22 lingkungan kota yang lebih dari 90 persennya berkulit hitam…dan seterusnya. Para penelepon berbaris untuk mengatakan dua hal pada dasarnya: (1) itu kesalahan mereka sendiri…semuanya adalah “tanggung jawab pribadi” dan (2) bagi mereka yang “keluar dari barisan….mengunci mereka dan membuang kuncinya” dan “cukup dengan menjadikan penjara seperti Club Med; penjara seharusnya tidak menyenangkan.”
Itulah kenyataan pahit dari pandangan dunia…oh, setidaknya seperempat dari penduduk dewasa di Amerika Serikat. Saya tidak melihat ada gunanya mencoba berbicara dengan sebagian besar dari mereka melalui radio atau cara lain.
Namun, bagi pihak lain, masih ada ruang untuk dikerjakan dan banyak hal yang bisa dikatakan dan dilakukan secara positif. Dalam upaya mencapai tujuan tersebut, seperti yang dikatakan Lakoff, kita memerlukan lebih dari sekadar “fakta”. Lebih lanjut tentang topik ini nanti.
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan