1. Pada pembicaraan publik seseorang bertanya kepada Anda, "oke, saya mengerti apa yang Anda tolak, tapi saya bertanya-tanya untuk apa Anda? Institusi apa yang Anda sukai yang akan lebih baik dari apa yang kita miliki dalam hal perekonomian, politik, gender, ras, ekologi, atau apa pun visi Anda?
Ketika saya mempertimbangkan institusi seperti apa yang bisa dibentuk oleh masyarakat baru, saya memikirkan hal-hal yang paling menonjol di masa lalu dan masa kini dalam tradisi sosialisme libertarian, feminisme, gerakan komunitas dan anti-rasis, serta anarkisme – perjuangan dan gagasan mereka.
Pada abad ini, gerakan-gerakan modern yang menginspirasi saya, dan yang menurut saya menawarkan alternatif positif terhadap institusi-institusi sosial dan material yang dominan di masa lalu dan sekarang, adalah pengambilalihan pekerja di Argentina, okupasi dan ruang sosial di Yunani, dan dewan. organisasi kehidupan komunal di Venezuela. Perjuangan kontemporer ini menawarkan potongan-potongan teka-teki yang lebih besar yang menurut saya, jika digabungkan memberikan gambaran seperti apa kehidupan ekonomi, politik, sosial, dan budaya, namun dengan tambahan beberapa inovasi.
Misalnya, dalam perekonomian saya menginginkan organisasi dewan yang mengatur produksi, konsumsi, dan alokasi sarana kehidupan material. Saya pikir model ekonomi partisipatif (parecon) menawarkan beberapa bagian penting dari teka-teki ekonomi mengenai hubungan properti, pembagian kerja, remunerasi, dan alokasi. Parecon mengusulkan kepemilikan sosial atau tanpa kepemilikan atau aset produktif, di mana setiap orang mempunyai masukan pengambilan keputusan yang sebanding dengan bagaimana mereka dipengaruhi oleh suatu hasil; kompleksitas pekerjaan yang seimbang di tempat kerja dan imbalan atas pekerjaan yang memberatkan, durasi dan intensitas pekerjaan yang bernilai sosial; dan desentralisasi dewan pekerja dan konsumen untuk alokasi barang dan jasa secara partisipatif.
Dari segi pemerintahan, saya lebih memilih bentuk dewan atau majelis warga yang dibentuk untuk menyusun dan melaksanakan pembuatan undang-undang, pengambilan keputusan, kebijakan, dan sebagainya. Formasi ini merupakan tempat terjadinya demokrasi politik langsung dan tempat masyarakat dapat mengambil keputusan secara mandiri dan otonom sesuai dengan tingkat pengaruhnya.
Untuk kehidupan bermasyarakat kita memerlukan hubungan-hubungan baru baik dalam kekerabatan maupun dalam komunitas. Saya pikir kombinasi pengasuhan anak bersama antara laki-laki dan perempuan serta pemberian pengasuhan yang disosialisasikan kepada generasi muda dan lanjut usia akan berkontribusi pada hubungan non-seksis atau penindasan di seluruh generasi kita.
Kehidupan budaya harus ditata ulang untuk memfasilitasi hubungan timbal balik yang otonom antara individu dan komunitas di mana tidak ada kelompok, tidak peduli seberapa besar atau kecilnya, yang dapat memerintah kelompok lain dan masing-masing kelompok dapat menentukan keyakinan mereka sendiri tentang kehidupan, kematian, dan perayaan tanpa menguasai atau menundukkan siapa pun. kalau tidak.
Institusi ekonomi dan politik kita tidak hanya harus memfasilitasi interaksi yang wajar dan berkelanjutan antara masyarakat dan lingkungan, namun juga harus memberikan perlindungan terhadap penyalahgunaan spesies tanaman dan hewan yang langka dan dihargai.
Selain itu, struktur ekonomi dan politik regional dan nasional kita harus mendukung otonomi, pengelolaan mandiri, tanpa kelas, solidaritas, dan saling membantu secara internasional. Kebutuhan ini kemungkinan besar memerlukan pembentukan dewan global untuk memfasilitasi hasil perdagangan dan peradilan internasional yang adil dan merata.
2. Selanjutnya, seseorang di acara yang sama bertanya, "Mengapa Anda melakukan apa yang Anda lakukan? Artinya, Anda berbicara kepada kami, dan saya tahu Anda menulis, dan mungkin Anda mengorganisasi, tetapi mengapa Anda melakukannya? Apa yang Anda lakukan? Menurut Anda apa yang Anda capai? Apa tujuan Anda untuk tahun mendatang, atau untuk sepuluh tahun ke depan?
Saya melakukan apa yang saya lakukan, bekerja dan berorganisasi untuk dunia baru, karena dua alasan yang saling bergantung dan sama pentingnya.
Yang pertama adalah hasil-hasil yang tidak adil yang dihasilkan dan diproduksi ulang oleh relasi dominan antara kelompok yang diberdayakan dan yang tidak diberdayakan. Hubungan yang tidak setara ini terwujud dalam berbagai cara secara sosial dan material, baik melalui kemiskinan dan kelas, rasisme atau seksisme, atau pemberian perintah dari atas ke bawah, atau ketidaksetaraan kekuasaan dan hak istimewa di arena politik. Gabungan semua hal ini merusak kehidupan kita sehari-hari.
Kedua, saya melakukan apa yang saya lakukan karena potensi manusia yang mungkin untuk menjalin hubungan baru berdasarkan pada kemampuan kita untuk mengendalikan hidup kita secara sadar — dengan cara yang adil, bermakna, penuh perhatian, dan penuh kasih sayang, bermanfaat, dan memperkaya. Saya mempersempit semua ini menjadi beberapa nilai inti yang saya yakini dapat membangun masyarakat dan hubungan sosial baru: tanpa kelas, pengelolaan diri, otonomi, solidaritas, gotong royong, dan keberagaman. Saya yakin masyarakat baru dengan lembaga-lembaga yang mewujudkan hubungan sosial dan material ini dapat disebut “Masyarakat Partisipatif”.
Gabungan dua motivasi di atas memberi tahu saya tentang apa yang saya lawan dan juga apa yang saya dukung.
Apa yang saya coba capai dengan usaha saya adalah kontribusi saya sendiri bersama dengan orang lain untuk mewujudkan aspirasi gerakan masa lalu dan masa kini, harapan dan perjuangan mereka, dan disesuaikan dengan keadaan modern kita sehingga semakin mendekatkan kita untuk mencapai tujuan kita.
3. Anda berada di rumah dan Anda menerima email yang mengatakan bahwa sebuah organisasi baru sedang mencoba untuk membentuk, secara internasional, federasi cabang nasional, dll. Organisasi tersebut meminta Anda untuk bergabung dalam upaya tersebut. Dapatkah Anda membayangkan kondisi yang masuk akal di mana Anda akan berkata, "ya, saya akan memberikan energi saya untuk mewujudkan hal ini bersama Anda semua yang sudah terlibat?" Jika ya, apa syaratnya? Atau – apakah menurut Anda, terlepas dari isi agenda dan jumlah pesertanya, gagasan tersebut tidak layak untuk saat ini, atau mungkin selamanya. Jika ya, mengapa?
Saya akan sangat senang menerima email seperti itu karena menurut saya banyak orang di tingkat nasional dan internasional, selain saya, yang siap untuk upaya ini. Saya juga berpendapat bahwa krisis sosial dan material yang kian memburuk memerlukan upaya semacam ini lebih cepat sehingga hal ini sangat diperlukan.
Kondisi yang terbukti menjanjikan bagi saya adalah jika ada ratusan, mungkin ribuan, dan bahkan lebih banyak lagi, orang yang berpartisipasi sebagai anggota dan dalam kapasitas proaktif. Jika setidaknya sepertiga dari anggota ini aktif, berorganisasi atau berkontribusi dalam beberapa hal, saya pikir hal ini akan membantu membangun momentum bagi kelompok. Mungkin setiap orang dapat membayar iuran keanggotaan untuk membantu menutupi biaya bahan dan pengorganisasian. Akan lebih menginspirasi lagi bagi saya jika keterlibatan organisasi ini disebarkan ke berbagai jenis kegiatan mulai dari aktivisme akar rumput, pengorganisasian buruh, pekerjaan di pabrik dan ruang sosial, pembuatan teori, penyusunan strategi, publikasi dan propaganda media, kerja anti-perang, dan lain-lain. solidaritas dan kerja internasionalis, aktivisme ekologi, dan sebagainya. Saya ingin jika semua anggota dapat bertemu setahun sekali dan majelis lokal dan regional bertemu kapan pun diperlukan untuk pekerjaan mereka di lapangan. Akan lebih baik lagi jika ada aliran interaksi tahunan yang berkesinambungan seputar strategi dan visi (menulis makalah, berinteraksi di makalah, jajak pendapat, dll., secara keseluruhan mungkin prosesnya sama seperti yang kita lakukan saat ini di Resoc, namun setahun sekali ) dengan tujuan untuk mengembangkan dan menyempurnakan pemahaman bersama tentang apa yang kita inginkan dan bagaimana mendapatkannya. Pertemuan tahunan seluruh organisasi dapat menjadi tuan rumah dan memajukan interaksi tahunan ini secara tatap muka. Saya akan senang dengan ini.
Secara keseluruhan, pekerjaan di lapangan harus bermanfaat bagi masyarakat dalam kehidupan sehari-hari mereka, sementara pada saat yang sama, pekerjaan organisasi yang menyeluruh harus menawarkan visi dan strategi besar dengan tujuan yang jelas untuk membangun gerakan revolusioner nasional dan internasional untuk mengubah dunia.
4. Menurut Anda, apakah upaya untuk mengorganisir gerakan, proyek, dan organisasi kita sendiri harus mencerminkan benih masa depan di masa sekarang? Jika tidak, mengapa tidak? Jika ya, dapatkah Anda mengatakan, secara kasar, apa yang menurut Anda dampaknya terhadap organisasi yang Anda sukai?
Ya, tentu saja kita harus memasukkan benih-benih masa depan ke dalam upaya kita saat ini. Namun, sebagai sebuah prinsip universal yang sedikit banyak bisa diupayakan, karena kondisi sosial dan material yang berbeda dari satu tempat ke tempat lain, prinsip ini harus diterapkan dengan cara yang unik di setiap lokasi namun tetap konsisten dengan tujuan umum organisasi. Saya pikir jika kita semua bisa mengatakan apa yang kita inginkan di masyarakat masa depan – misalnya, saya ingin lembaga-lembaga yang mewujudkan tanpa kelas, otonomi, manajemen mandiri, solidaritas, gotong royong, dan keberagaman – maka masalahnya adalah bagaimana kita melakukan pengorganisasian di masyarakat. kehidupan kita sehari-hari dapat dibuat sesuai dengan tujuan jangka panjang kita secara keseluruhan. Di satu sisi, pengorganisasian mandiri para anggota sebagai individu dan kelompok akan memungkinkan “benih” yang berbeda ditanam dengan cara yang berbeda. Di sisi lain, orientasi organisasi terhadap prioritas visi dan strategi harus memungkinkan kehidupan kita sehari-hari berhubungan erat dengan ide-ide kita tentang masa depan, dan bagaimana mendekatkannya dengan praktik kita sehari-hari, dan sebaliknya.
5. Mengapa Anda menjawab wawancara ini? Menurut Anda mengapa orang lain tidak menjawabnya?
Karena saya percaya pada potensi proyek dan kerja penting dari banyak orang yang terlibat.
Tidak mungkin untuk menebak mengapa setiap orang yang tidak menjawab kuesioner ini tidak melakukan hal tersebut. Sebagai spekulasi, kita dapat menebak bahwa beberapa orang mungkin berpikir mereka memiliki hal-hal yang lebih penting untuk dilakukan sehingga hal itu akan ditempatkan di bagian bawah daftar "tugas yang harus dilakukan" atau bahkan tidak masuk dalam daftar.
Adapun kelompok terakhir yang lalai menjawab semua pertanyaan secara bersamaan, menurut saya ini adalah sebuah kesalahan. Dari ratusan nama orang yang terlibat dalam proyek ini, mungkin ada yang menganggap proyek ini tidak realistis dan tidak layak untuk diluangkan. Karena ada ratusan orang yang telah berpartisipasi dengan menyumbangkan esai, balasan, atau berkomentar, yang semuanya melakukan pekerjaan yang sangat serius baik di proyek mereka sendiri maupun di sini, saya rasa sangat disayangkan ada beberapa yang belum berinteraksi jika tidak melakukannya. menganggap proyek ini layak. Mereka setidaknya harus memberikan keraguan kepada orang lain yang berpartisipasi – bahwa mereka mempunyai alasan yang baik untuk berpartisipasi – dan berinteraksi untuk mencari tahu mengapa kita berpikir demikian atau berinteraksi untuk meyakinkan kita agar tidak membuang-buang waktu dan menyelamatkan kita dari diri kita sendiri. Tapi mudah-mudahan orang-orang ini sedikit.
Kelompok pertama, yaitu orang-orang yang belum menjawab tetapi mungkin masih menjawab, saya berasumsi mempunyai alasan untuk tidak menjawab, tetapi terlambat melakukannya – seperti saya. Karena saya menganggap proyek ini serius, dan serius dalam memprioritaskan visi dan strategi dalam semua pekerjaan saya, saya ingin meluangkan waktu dan pemikiran untuk mengerjakannya. Namun, karena saya mempunyai beberapa prioritas lain seperti mempersiapkan beberapa konferensi dan mengerjakan renovasi ZNet, dan kami sedang menggalang dana pada saat itu, dan faktor pribadi lainnya menambah sedikit stres, mengumpulkan waktu dan energi – meskipun hanya untuk sesaat. dalam waktu singkat – sulit untuk menjawab pertanyaan-pertanyaan ini, meskipun saya sudah berkomitmen untuk melakukannya selama ini. Meluangkan waktu untuk melakukan hal ini juga telah menunda hal-hal lain, dan saya sekarang berada di kantor lebih lambat dari yang saya inginkan. Jadi, saya punya pekerjaan lain yang harus diselesaikan sekarang dan akan ditutup dengan mendesak mereka yang belum menjawab pertanyaan wawancara Resoc, untuk melakukannya!
Namun sebagai penutup, bagi kedua kelompok masyarakat, saya pikir ada baiknya berpartisipasi dalam proyek ini dan membantu membangun momentum, karena ketika hal ini terjadi, maka lebih banyak lagi akan lebih baik. Gagasan mengadakan semacam pertemuan tatap muka di masa depan akan sangat masuk akal jika banyak orang menunjukkan minat dan berpartisipasi dalam pertemuan tersebut.
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan