Pihak berwenang Swedia mengumumkan pada hari Jumat kesediaan mereka untuk akhirnya mewawancarai pemimpin redaksi WikiLeaks Julian Assange, namun penyelidikan rahasia AS telah menjebak penerbit pemberontak tersebut tanpa tuduhan di kedutaan Ekuador di London. Senin, 16 Maret akan menandai 1,000 hari sejak Assange mencari suaka di sana. Dalam wawancara eksklusif dengan teleSUR English, Assange mengatakan semakin banyak pengakuan bahwa situasi ini tidak adil. Assange berbicara dengan editor teleSUR Chis Spannos.
Chris Spannos (CS): Mengapa Anda memilih mencari suaka di Kedutaan Besar Ekuador?
Julian Assange (JA): Itu cerita yang menarik.
Ketika kami memulai publikasi kabel besar kami pada tahun 2011 untuk Amerika Latin, pemerintah Ekuador, tidak seperti pemerintah lainnya, meminta kami untuk meningkatkan kecepatan publikasi kami dan menerbitkan lebih banyak materi tentang Ekuador dan bukan lebih sedikit. Itu adalah pertanda yang sangat menarik dan tidak terduga dan Wakil Menteri Luar Negeri keluar pada saat itu dan mengatakan bahwa Ekuador harus menawarkan saya suaka di Ekuador. Ada beberapa perdebatan internal dan banyak hal telah berubah sedikit, tapi hal itu membukakan saya untuk memandang Ekuador dengan cara yang khusus. Pemerintah telah menunjukkan sejarah keterlibatan prinsip yang cukup kuat, misalnya penghapusan pangkalan AS di Manta pada tahun 2008. Ekuador tidak berdiri sendiri, melainkan dalam konteks Amerika Latin yang lebih luas, ALBA (Aliansi Bolivarian untuk Rakyat Amerika Kita), sehingga jika Ekuador mengambil keputusan yang berani dan berprinsip, maka Ekuador akan mendapat dukungan.
Presiden Tunisia juga menawari saya suaka. Di Tunisia, kami terlibat pada masa-masa awal revolusi di sana dan masyarakat Tunisia adalah pendukung kuat WikiLeaks. Namun saya merasa bahwa Tunisia, karena matriks regional yang dimilikinya, tidak akan mendapat dukungan dari Saudi dan tidak akan mendapat dukungan dari Qatar. Ia tidak akan mendapat dukungan dari negara-negara sekitarnya. Sedangkan Ekuador tentu mendapat dukungan dan dukungan dari negara sekitarnya.
Faktor penting lainnya adalah Ekuador adalah negara demokrasi yang baik. Jadi mungkin Tiongkok bisa menjadi pilihan. Namun Tiongkok bukanlah negara demokrasi yang tepat. Hal ini mungkin menimbulkan beberapa kesulitan dalam hidup yang mungkin menimbulkan beberapa kesulitan dalam hubungan masyarakat; misalnya apakah WikiLeaks benar-benar mendukung demokrasi dan kebebasan pers?
Selain itu, Ekuador merupakan pusat wisata alam, pendakian gunung, dan memancing. Ekuador juga merupakan negara yang baik untuk hal itu. Ini adalah penilaian utama. Beberapa saat kemudian saya menyadari bahwa Ekuador menarik secara politik. Ya, negara ini mempunyai banyak permasalahan, namun mereka bergerak sangat cepat untuk mencoba mengatasi permasalahan tersebut dengan berbagai cara yang sangat menarik dan kreatif. Tidak semuanya berhasil tetapi ada pula yang sangat sukses; dalam hal ini, negara ini lebih menarik secara intelektual dibandingkan Venezuela, yang merupakan pilihan lain.
CS: Mengenai topik suaka Anda, ceritakan kepada saya tentang konteks yang lebih luas dari penyelidikan AS terhadap WikiLeaks?
JA: Saya sudah pernah menghadapi sejumlah perselisihan dan kasus hukum dengan bank-bank besar dan pemerintah AS sebelumnya. Publikasi kami yang dimulai pada tahun 2010 memicu konflik besar dengan pemerintah AS. Akibatnya, AS memulai apa yang mereka sebut sebagai penyelidikan pemerintah secara keseluruhan, yang melibatkan lebih dari selusin lembaga AS yang diyakini sebagai penyelidikan terbesar yang pernah dilakukan terhadap sebuah penerbit. Seiring dengan berjalannya penyelidikan, persaingan antara lembaga-lembaga yang berbeda mengenai siapa yang memimpin penyelidikan tersebut semakin jelas. Sekarang yang memimpin adalah Divisi Keamanan Nasional Departemen Kehakiman, Divisi Kriminal Departemen Kehakiman dan FBI sebagai pihak yang bertanggung jawab.
Banyak informasi yang muncul seiring berjalannya waktu mengenai AS yang secara resmi mengakui pengajuan ke pengadilan pada bulan Februari, lebih dari seminggu yang lalu, yang merupakan investigasi multi-subyek, berkelanjutan, jangka panjang, dan temuan lain yang mengatakan bahwa WikiLeaks adalah target utama dari penyelidikan itu, bukan Chelsea Manning yang sudah ditangani.
Ini bukan investigasi yang hanya terbatas pada Amerika Serikat saja. Berbagai lembaga yang terlibat termasuk Badan Keamanan Nasional, CIA, Badan Intelijen Pertahanan (DIA). CIA dan DIA, hal itu diakui publik. NSA, yang ada dalam dokumen Snowden dan juga catatan lain yang keluar dari Pentagon. Menurut catatan Snowden, saya dimasukkan dalam daftar perburuan NSA pada tahun 2010. Namun kita tahu bahwa intelijen militer AS memata-matai saya sejak tahun 2009 dan seterusnya di Jerman. FBI telah melakukan aktivitasnya di Eropa, di Islandia dan Denmark; intelijen militer AS di Jerman; dan FBI juga di Inggris; dan intelijen AS dan-atau Swedia di Swedia.
Seiring berjalannya waktu, kita telah beralih dari posisi bertahan menjadi menyerang. Hal ini dapat saya lakukan berkat suaka dari kedutaan, karena situasi saat ini statis [di dalam kedutaan Ekuador] kami dapat merencanakan lebih banyak lagi. Kami sekarang telah mengajukan kasus pidana terhadap aktivitas intelijen AS di Jerman di mana intelijen militer AS keluar dari markas mereka di Wiesbaden dan pergi ke Berlin untuk memata-matai saya dan salah satu teman saya, Jeremy Zimmerman, yang menjalankan organisasi kebebasan pers di Jerman. Paris. Kasus pidana di Denmark tahun lalu, sehubungan dengan tindakan FBI yang melanggar hukum terhadap kami di Eropa. FBI mengirim jet pribadi rahasia ke Islandia di mana mereka merekrut seorang informan untuk kedutaan AS di Islandia. Pemerintah Islandia mengetahui hal ini, bahwa mereka melakukannya tanpa izin, dan menyuruh [AS] untuk keluar. Mereka [AS], kemudian menyelundupkan informan tersebut ke sejumlah hotel berbeda di Islandia untuk menginterogasinya. Akhirnya mereka diusir dari negara itu oleh menteri dalam negeri. Mereka kemudian membawa informan tersebut, yang dibayar, ke Washington DC, dan menginterogasinya selama lima hari dan terlibat dalam berbagai rencana untuk mencoba membuat informan tersebut mencuri hard drive dari Inggris, dan terlibat dalam transfer tunai dan interogasi lainnya dengannya. — dia melakukan setidaknya dua hal — sehingga hal ini menjadi subjek pengaduan pidana lainnya di Demark sehubungan dengan FBI di Denmark, dan pembayaran tunai ilegal yang dilakukan terhadap informan tersebut. Jadi itulah sebagian besar aspek kasus pidana di Amerika Serikat.
Sesuatu yang penting keluar awal tahun ini sehubungan dengan Google. Pemerintah AS memanggil semua informasi yang dimiliki Google — email, istilah penelusuran, dll. — dari tiga jurnalis kami: Sarah Harrison, Kristinn Hrafnsson, dan Joseph Farrell. Panggilan pengadilan ini penting. Mereka tidak hanya menempatkan Google di bawah perintah pembungkaman, namun panggilan pengadilan tersebut mengungkapkan semacam serangan hukum yang dilakukan pemerintah AS terhadap media dan WikiLeaks. Jadi pembelaan mereka adalah bahwa mereka sedang menyelidiki – yang artinya bisa mencapai 45 tahun penjara – spionase, konspirasi untuk melakukan spionase, peretasan komputer, konspirasi umum, pencurian informasi pemerintah AS.
Muatan ini sangat menarik karena mereka seperti melintasi spektrum jenis muatan yang berbeda. Mereka mencoba banyak sekali cara yang berbeda untuk menyerang organisasi dan saya, menggunakan konspirasi di satu sisi, tetapi juga tuduhan non-spionase yang membuatnya lebih mudah untuk mengekstradisi orang, dan Anda dapat melihat hal seperti itu, yang terjadi dalam sebuah kasus. di Kanada di mana mereka berhasil mengekstradisi seseorang atas tuduhan yang tidak terkait dengan konspirasi meskipun dia meminta suaka sehubungan dengan penyelidikan spionase yang dilakukannya.
Kedua tuduhan konspirasi tersebut sangat rinci. Namun mari kita kembalikan hal ini ke dalam konteks global tentang apa yang sedang terjadi. WikiLeaks tidak mempublikasikan di Amerika Serikat. WikiLeaks tidak terdaftar di Amerika Serikat. WikiLeaks adalah penerbit di berbagai yurisdiksi: Islandia, Prancis, dan sekaligus Swedia. Jadi bagaimana bisa Amerika Serikat mengklaim yurisdiksi untuk mengadili kami atas pelanggaran-pelanggaran ini. Apa yang diklaim AS adalah bahwa informasi apa pun tentang AS memberikan yurisdiksinya dan jika kami mempublikasikan informasi yang berasal dari pemerintah AS, maka AS mempunyai yurisdiksi untuk menuntut penerbit yang ada di luar AS, karena keterkaitan mereka.
Kini, cara kerja jurnalis dan penerbit adalah sebagian jurnalis mendapatkan sesuatu dari suatu sumber dan kemudian mengomunikasikannya kepada jurnalis lain dalam organisasi; editor dan subeditor, penerbit, distributor, teknisi, dan sebagainya. Apa yang pemerintah AS katakan adalah bahwa aliran informasi ini, yang terjadi di WikiLeaks sebagai organisasi media, adalah sebuah konspirasi. Jadi mereka telah mencari cara untuk melibatkan seluruh organisasi media di yurisdiksi AS berdasarkan informasi apa pun yang masuk melalui seorang jurnalis yang bekerja untuk organisasi media tersebut. Jadi, merupakan sebuah tindakan teritorial yang dilakukan Amerika Serikat jika mereka mengatakan bahwa mereka dapat menyerang organisasi media mana pun di dunia yang menerbitkan informasi yang menurut mereka bersifat rahasia; bahkan tidak diklasifikasikan sebenarnya… Yang mereka katakan berasal dari seseorang di Amerika Serikat – seorang pegawai pemerintah yang melakukan sesuatu yang tidak seharusnya mereka lakukan – itu sudah cukup. Jika mereka menuduh adanya kejahatan di Amerika Serikat, pegawai pemerintah yang tidak bisa menangani informasi rahasia dengan baik, atau hal lain, dan menyebarkannya ke orang lain di organisasi media yang akan menggunakannya untuk memburu seluruh organisasi media. Jadi ini merupakan ancaman yang cukup serius terhadap pengawasan media global terhadap perang dan mata-mata AS.
CS: Jadi dalam konteks yang lebih luas ini, apa yang diwakili oleh investigasi Swedia?
JA: Investigasi AS sudah berjalan. Tanpa ingin menjelaskan secara rinci penyelidikan Swedia, yang didokumentasikan dengan baik di justice4assange.com, pihak Swedia memulai penyelidikan mereka dan kemudian membatalkannya, lalu memulainya lagi, dan kemudian dalam konteks kami baru saja akan menerbitkan Cabelgate, mengeluarkan pemberitahuan merah Interpol untuk penyelidikan awal ini tanpa tuduhan dan terus melakukannya sejak saat itu. Para perempuan yang terlibat dalam kasus ini mengatakan kepada pengadilan bahwa mereka tidak menginginkan adanya penyelidikan semacam itu. Namun pemerintah tetap mengambil tindakan ini. Jadi ini adalah kasus yang cukup aneh dan digunakan sebagai tongkat PR menjebakku di sini di Inggris. Jadi, setiap kali kita berbicara tentang apa yang terjadi di kasus AS dan betapa seriusnya hal tersebut, serangan humas akan mengatakan “oh tidak, tidak, tidak. Itu tentang kasus seks di Swedia.” Itu merupakan gangguan yang luar biasa.
Secara formal orang Swedia mengatakan bahwa itu adalah kutipan “penyelidikan awal” yang tidak dikutip. Saya belum didakwa dan tidak ada tindakan apa pun dalam penyelidikan awal selama empat tahun dan pihak berwenang Swedia mengakuinya. Sekarang sepertinya penyelidikan awal akan hilang pada tahun depan. Namun Inggris telah mengatakan bahwa meskipun hal itu terjadi, mereka akan tetap menangkap saya dan Anda juga memiliki kasus di AS.
CS: Adakah yang ingin Anda katakan atau tambahkan tentang 1000 hari suaka Anda secara umum?
JA: Ini merupakan 1000 hari yang sulit. Bukan untukku, tapi untuk keluargaku. Bagi saya, saya punya banyak hal untuk dipusatkan yang tidak ada di kedutaan. Saya memiliki organisasi untuk dijalankan. Kami memiliki selusin tindakan pengadilan yang berbeda di seluruh dunia.
Seiring berjalannya waktu, situasi hukum dan politik semakin jelas, sehingga menjadi ketidakadilan yang nyata dan mencolok. Pandangan tersebut kini menjadi pandangan dominan di Swedia, Inggris, dan banyak negara lain yang selalu menganut pandangan tersebut, namun kedua negara ini terlibat secara nyata. Amerika Serikat sedikit lebih sulit. Meskipun ada retorika yang sangat bermusuhan di Amerika Serikat – menyerukan pembunuhan terhadap saya, menyerukan agar WikiLeaks dimasukkan ke dalam daftar organisasi teroris, menyerukan rancangan undang-undang yang diajukan ke kongres untuk mendefinisikan saya dan seluruh staf saya sebagai kombatan musuh yang dapat dibunuh dan diculik. sesuka hati — AS adalah negara yang cukup besar sehingga kami bisa tampil adil di sejumlah media AS; beberapa yang kecil hampir sepanjang waktu. Tapi bahkan yang terbesar, bahkan Fox News, kadang-kadang. Jadi kita mempunyai spektrum dukungan di Amerika Serikat yang tidak selalu dapat diungkapkan dengan jelas, namun kadang-kadang memang demikian dan menurut saya itu adalah sebuah tanda harapan ketika Anda mempertimbangkan jumlah demonisasi yang terjadi dari negara keamanan nasional di Amerika.
Di sini, di Inggris, sebagai akibat dari kasus saya, mereka mengubah undang-undang tahun lalu yang menyatakan bahwa tidak boleh ada lagi ekstradisi tanpa dakwaan. Itu hanya menangani satu tuduhan karena kita masih memiliki kasus di AS yang harus ditangani. Namun kini semakin sadar bahwa apa yang terjadi di sini sungguh tidak adil. Anda tidak bisa menahan seseorang di Eropa tanpa dakwaan selama empat setengah tahun. Setiap orang dapat melihat bahwa ada sesuatu yang salah dengan hal itu.
Julian Assange adalah pendiri dan pemimpin redaksi WikiLeaks.
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan