Bagian tersulit dalam mempertahankan siklus pemilu karena seseorang menganggap pemilu tidak penting dan mengalihkan perhatian dari isu-isu dan solusi nyata adalah terus-menerus harus menjawab, "Apa alternatifnya?" Hal ini sangat membuat frustrasi karena tidak terlihat secara mencolok. Tapi itulah hidup. Sesuatu mungkin berada tepat di depan Anda dan Anda bahkan tidak dapat melihatnya.
Para blogger dan pakar yang mengemukakan pendapat tentang apakah kita harus memilih Obama atau tidak, atau apakah kita harus mendukung Ron Paul karena dia adalah satu-satunya kandidat yang mengambil sikap tegas melawan kekaisaran, perang, dan Wall Street, merupakan gangguan besar. Seperti yang dikatakan Zach de la Rocha dari Rage Against the Machine dalam lagu mereka "Down Rodeo": "Strukturnya sudah diatur; ya tidak perlu mengubahnya dengan pemungutan suara."
Banyak yang mungkin tidak menyadari bahwa keluhan mereka terhadap kekuatan Wall Street didahului dengan prediksi James Madison ketika ia merenungkan keadaan pada tahun 1791: "Para pekerja saham akan menjadi kelompok pretorian Pemerintah, sekaligus alatnya dan tirannya; disuap dengan kemurahan hatinya, dan dibuat kewalahan oleh keributan dan kombinasinya."
Saat sibuk melakukan pembersihan etnis terhadap masyarakat adat dari tanah mereka, Presiden Andrew Jackson meluangkan waktu untuk mengungkap perang kelas yang berkecamuk di sekelilingnya dengan mengakui bahwa, “Sangat disesalkan bahwa orang-orang kaya dan berkuasa terlalu sering membengkokkan tindakan pemerintah demi kepentingan egois mereka sendiri. tujuan.” Dan dalam pidato perpisahannya, dia mendedikasikan banyak waktunya untuk membuat pernyataan tentang bagaimana "Bank-bank... menyelamatkan diri mereka sendiri, dan konsekuensi buruk dari kecerobohan atau kecerobohan mereka diketahui publik. Kejahatan juga tidak berhenti di sini."
Presiden Jackson melanjutkan dengan berbicara tentang bagaimana, "Banyak kepentingan kuat yang terus bekerja," dan telah "berhasil" dalam membuat pemerintah membentuk kebijakan yang "menimbulkan penindasan yang paling besar terhadap kelas masyarakat pertanian dan pekerja."
Para penanam, petani, mekanik, dan buruh semuanya tahu bahwa keberhasilan mereka bergantung pada industri dan perekonomian mereka sendiri dan bahwa mereka tidak boleh berharap untuk menjadi kaya secara tiba-tiba melalui hasil kerja keras mereka. Namun kelas-kelas masyarakat ini membentuk kelompok besar masyarakat Amerika Serikat; mereka adalah tulang dan otot negara; orang-orang yang mencintai kebebasan dan tidak menginginkan apa pun selain persamaan hak dan hukum yang sama, dan yang, terlebih lagi, memegang sebagian besar kekayaan nasional kita, meskipun kekayaan tersebut didistribusikan dalam jumlah yang wajar di antara jutaan orang bebas yang memilikinya. Namun, dengan banyaknya jumlah dan kekayaan yang dimiliki, mereka selalu berada dalam bahaya kehilangan pengaruh yang adil dalam pemerintahan, dan mengalami kesulitan dalam mempertahankan hak-hak mereka dari upaya yang terus-menerus dilakukan setiap hari untuk melanggar batas mereka.
Kejahatan muncul dari kekuatan yang diperoleh bunga dari mata uang kertas yang mampu mereka kendalikan; dari banyaknya korporasi dengan hak-hak istimewa eksklusif yang berhasil mereka peroleh di berbagai negara bagian dan yang digunakan secara keseluruhan demi keuntungan mereka; dan kecuali Anda menjadi lebih waspada di negara bagian Anda dan mengendalikan semangat monopoli dan kehausan akan hak-hak istimewa eksklusif, pada akhirnya Anda akan menemukan bahwa kekuasaan pemerintah yang paling penting telah diberikan atau ditukar, dan kendali atas kepentingan-kepentingan Anda yang paling berharga telah diberikan atau dibarter. telah jatuh ke tangan perusahaan-perusahaan ini.
Tentu saja, kelas pekerja tidak lagi “memiliki sebagian besar kekayaan nasional kita”. Kelompok 50% terbawah menguasai 2% kekayaan negara, dan kelompok 40% terbawah mempunyai 0.3%. Jika kelompok 20% teratas menikmati 84% kekayaan kita, maka kelompok 1% teratas menguasai sepertiga kekayaan kita.
Lebih jauh lagi, mantan presiden tersebut mengatakan bahwa, “Orang-orang yang mendapat keuntungan dari pelanggaran tersebut dan ingin melestarikannya akan terus mengepung ruang legislasi di pemerintahan umum serta di negara bagian dan akan berusaha, dengan segala tipu muslihat, untuk melakukan hal yang sama. menyesatkan dan menipu pegawai negeri,” dan bahwa, “Begitu banyak kepentingan bersatu untuk menolak semua reformasi mengenai hal ini sehingga Anda tidak boleh berharap konflik ini akan berlangsung singkat dan keberhasilannya akan mudah.” Presiden Jackson juga mengatakan bahwa dalam “nasihat perpisahannya,” dia ingin memperingatkan bahwa, “Mengetahui bahwa jalan kebebasan terus-menerus dilanda oleh musuh yang sering menyamar sebagai teman.” Menurut Jackson, kita “tidak lagi punya alasan untuk takut akan bahaya dari luar negeri.” Sebaliknya, musuh yang kita hadapi “berasal dari dalam”.
Dalam pidato perpisahan presiden lainnya, Presiden Eisenhower mengucapkan kata-kata yang diingat semua orang ketika Ike memperingatkan tentang "pengaruh yang tidak beralasan, baik diinginkan atau tidak, oleh kompleks industri militer."
Apa yang bisa kita ambil dari kata-kata ini saat ini ketika orang lain terus-terusan membicarakan pemilihan presiden yang akan datang? Salah satu kesimpulan yang sangat rasional adalah bahwa "kediktatoran uang yang tidak melalui pemilihan" (sebagaimana Ed Herman dan Dave Peterson menyebutnya) bersifat sistemik terhadap bentuk pemerintahan kita. Deklarasi Kemerdekaan yang dibicarakan dalam Deklarasi Kemerdekaan telah lama bersifat “merusak” terhadap “hak-hak yang tidak dapat dicabut”: “Hidup, Kebebasan, dan upaya mencapai Kebahagiaan.” James Madison sendiri telah mengatakan pada tahun 1787 ketika Persatuan masih dalam tahap awal bahwa, "Pemilik tanah harus mempunyai bagian dalam pemerintahan, untuk mendukung kepentingan-kepentingan yang sangat berharga ini, dan untuk menyeimbangkan dan mengawasi kepentingan lainnya. Mereka harus dibentuk sedemikian rupa sehingga melindungi kelompok minoritas dari kelompok kaya melawan mayoritas. Oleh karena itu, senat harus menjadi badan ini," dan sekali lagi pada tahun 1787 dia berkata, "Jika pemilihan umum terbuka untuk semua kelas masyarakat, properti pemilik tanah akan menjadi tidak aman. " Ketika pemerintah dipandang sebagai alat “untuk melindungi kelompok minoritas dari kelompok kaya terhadap kelompok mayoritas” maka tidak mengherankan jika kelompok kaya menjadi “kelompok pretorian Pemerintah” dan begitu “berkuasa” sehingga mereka dapat “menahan tindakan pemerintah”. pemerintah untuk tujuan egois mereka sendiri."
Dan meskipun “merupakan Hak Rakyat” dalam menanggapi tujuan “destruktif” dari “hak yang tidak dapat dicabut” kita untuk “mengubah atau menghapuskannya, dan untuk membentuk Pemerintahan baru, meletakkan landasannya pada prinsip-prinsip tersebut dan mengatur kekuasaannya dalam bentuk seperti itu, yang bagi mereka tampaknya paling mungkin berdampak pada Keamanan dan Kebahagiaan mereka" ini adalah pertanyaan yang wajar untuk ditanyakan: setelah lebih dari dua ratus dua puluh tahun orang-orang seperti Madison, Jackson, dan Eisenhower pada dasarnya memperingatkan masalah yang sama, apa apakah kemungkinan pemungutan suara akan membawa perbedaan? Mengapa kita harus percaya bahwa dengan satu pemilu lagi, segala sesuatunya akan berubah?
Seperti yang telah saya katakan sebelumnya, saya tidak mengambil sikap absolut yang menentang pemungutan suara. Apa yang saya katakan adalah itu memilih adalah perjuangan kami yang paling kecil. Menyadari masalah-masalah yang kita hadapi, sejarah kita sendiri dan bagaimana kita mengatasi hambatan-hambatan di masa lalu, harus jelas bahwa yang dibutuhkan bukanlah pemungutan suara, melainkan pengorganisasian.
Tapi itu bukan tren yang populer. Norma yang berlaku saat ini adalah terlalu menekankan pentingnya pemungutan suara, namun kurang menekankan pentingnya pembangunan gerakan dan aksi langsung. Jika politik elektoral adalah alat paling penting yang digunakan oleh kelas pekerja, seperti yang diyakini oleh banyak kaum kiri liberal, kita harus melihat sejarah kita sendiri untuk menganalisis efektivitas pemungutan suara dan bertanya: Apakah pemungutan suara mengakhiri perbudakan? Apakah perempuan memilih hak untuk memilih? Apakah pekerja diberikan hak-hak buruh karena mereka memilihnya? Dari penghapusan perbudakan, hak pilih perempuan, hak-hak buruh, New Deal, hak-hak sipil, hingga hak-hak lingkungan hidup dan seterusnya, perubahan yang signifikan bukanlah tindakan pemungutan suara, melainkan pengorganisasian gerakan-gerakan sosial yang didahului oleh waktu bertahun-tahun, seringkali berpuluh-puluh tahun. , perkembangan pergeseran budaya. Gagasan bahwa memilih itu penting adalah omong kosong belaka. Politik elektoral adalah alat yang paling tidak penting bagi kelas pekerja. Sekali lagi, pengorganisasian gerakan sosial, di luar proses pemilu, merupakan “alat yang paling penting”. Kurangnya pemahaman akan hal ini dan tingginya anggapan bahwa politik elektoral tidak hanya merupakan puncak dari kewajiban sebagai warga negara namun juga keberhasilan dalam melakukan perubahanlah yang menjelaskan sedikit kesulitan yang ada saat ini.
Aktivis buruh dan anarkis, Tom Wetzl menyatakannya dengan sangat baik:
Terkait dengan politik elektoral, saya rasa kita sudah cukup mengetahui bahwa hal tersebut menciptakan dinamika yang salah, cenderung fokus pada pemimpin, cenderung membirokratisasi gerakan, dan menghambat aksi kolektif langsung. Lihatlah cara birokrat serikat pekerja di Wisconsin mampu mendorong tindakan-tindakan advokasi seperti pemogokan dengan mendorong masyarakat ke dalam politik elektoral, melalui penarikan kembali.
Namun hanya melalui partisipasi dan aksi kolektif kelas pekerja dapat mengembangkan kekuatan sosialnya sendiri. Dan hanya melalui berkembangnya ormas maka kaum tertindas dan tereksploitasi dapat menguasai secara langsung. Dan melalui pengembangan kekuatan sosial kelas pekerja secara langsung, masyarakat dapat mengatasi fatalisme dan mengembangkan keterampilan yang relevan dan seterusnya.
Sial, lihat saja Obama. Puluhan juta orang mengorganisir dan memilih dia dengan keyakinan bahwa dia adalah Mesias. Obama datang dan segera mulai bertemu dengan para eksekutif asuransi kesehatan untuk merencanakan reformasi yang dia akui secara terbuka sebagai hadiah bagi industri asuransi dengan mengorbankan rakyat Amerika: "Seperti yang saya katakan ketika saya bertemu dengan para eksekutif asuransi, hal ini tidak dimaksudkan untuk menghukum perusahaan asuransi. perusahaan... Setelah reformasi ini diterapkan sepenuhnya dalam beberapa tahun dari sekarang, perusahaan asuransi swasta Amerika mempunyai peluang untuk menjadi makmur karena peluang bersaing untuk mendapatkan puluhan juta pelanggan baru." Dia kemudian melanjutkan dengan mengatakan bahwa, "Jika menyangkut layanan kesehatan, kita perlu berkonsultasi dengan industri asuransi untuk memastikan mereka tahu bagaimana segala sesuatunya akan berjalan," tetapi apa yang terjadi ketika para pendukung pembayar tunggal (sesuatu yang dia klaim memiliki didukung sebelum menjadi presiden) mencoba bertemu dengannya? Mereka ditolak dan terkadang ditangkap hanya karena mencoba mengirimkan surat.
Bahkan dalam hal reformasi keuangan, kita melihat sesuatu yang berbeda ketika Presiden Obama mengatakan, "Saya pikir sah-sah saja jika di sektor perbankan, sangat penting bagi kita untuk menulis peraturan ini bekerja sama dengan pihak-pihak yang berkepentingan sehingga mereka dapat mulai mengetahui caranya. semuanya akan berhasil." Sekali lagi, seperti halnya reformasi layanan kesehatan, satu-satunya “pihak yang berkepentingan” adalah sektor perbankan. Gagasan untuk berkolaborasi dengan kelompok advokasi konsumen bahkan tidak masuk akal.
Terkait isu pengurangan defisit, Presiden Obama menunjukkan bahwa ia tidak memahami permasalahan tersebut. Utang dan defisit kita bukanlah masalahnya. Masalah yang kita hadapi adalah pemotongan pajak selama berpuluh-puluh tahun kepada orang-orang kaya (terutama mereka yang berasal dari pemerintahan sebelumnya), peperangan, dan resesi. Dan alih-alih mencabut pemotongan pajak dan mengakhiri perang serta mengurangi anggaran militer yang membengkak dan menganggap serius perekonomian dengan mengekang bank-bank dan menciptakan program federal yang serius untuk membuat warga Amerika kembali bekerja dan masih banyak lagi, apa yang kita lihat adalah peningkatan konflik. belanja militer, perpanjangan pemotongan pajak, proposal undang-undang ketenagakerjaan yang sangat lemah, dan komisi yang menargetkan program sosial (yaitu Jaminan Sosial, Medicare, dll).
Menyusul pembunuhan ilegal terhadap Osama bin Laden, Obama mengatakan kepada rakyat Amerika sesuatu yang benar-benar menggambarkan bagaimana keadilan tidak buta namun sangat sadar akan kelas dan kekuasaan: "Jelas, kita akan memasuki wilayah kedaulatan negara lain dan mendaratkan helikopter dan "Saya sedang melakukan operasi militer. Jadi, jika ternyata yang ada di kompleks ini adalah seorang pangeran kaya dari Dubai, dan, Anda tahu, kami telah mengerahkan Pasukan Khusus di sana—kami punya masalah." Kalau melakukan aksi militer ilegal di "wilayah kedaulatan negara lain" kita hanya "mendapat masalah" jika targetnya "ternyata dia adalah seorang pangeran kaya raya dari Dubai", atau semacamnya.
Presiden Obama telah meningkatkan serangan pesawat tak berawak dan bahkan bercanda tentang mengirim mereka untuk menyerang Jonas Brothers.
Presiden telah memperluas perang di Afghanistan dan Pakistan dengan akibat yang menghancurkan, dan hal ini telah meningkatkan dukungan terhadap Taliban! Sebelum menjabat, Taliban menguasai sekitar setengah wilayah Afghanistan. Pada Oktober 2011 mereka menguasai lebih dari sembilan puluh persen. Dan sekarang setelah jelas bahwa kita telah kalah perang dan harus bernegosiasi untuk mencari jalan keluar melalui semacam penyelesaian dengan Taliban, Wakil Presiden Joe Biden mencoba mengubah narasinya:
Begini, Taliban bukanlah musuh kita. Itu penting. Tidak ada satu pun pernyataan presiden yang pernah dibuat dalam pernyataan kebijakan kita bahwa Taliban adalah musuh kita karena mengancam kepentingan AS. Faktanya, jika Taliban mampu meruntuhkan pemerintahan yang ada, yang bekerja sama dengan kita dalam mencegah orang-orang jahat melakukan kerusakan pada kita, maka itu menjadi masalah bagi kita. Jadi ada jalur ganda di sini:
Pertama, terus memberikan tekanan terhadap Al Qaeda dan terus menguranginya. Kedua, menempatkan pemerintah pada posisi yang cukup kuat sehingga bisa bernegosiasi dan tidak digulingkan oleh Taliban. Dan pada saat yang sama mencoba untuk membuat Taliban bergerak ke arah yang benar untuk memastikan bahwa mereka, melalui rekonsiliasi, berkomitmen untuk tidak terlibat dengan Al Qaeda atau organisasi lain mana pun yang mereka dukung untuk melakukan kerusakan pada kita dan sekutu kita.
Tentu saja Biden tidak mengakui bahwa Al Qaeda tidak lagi beroperasi di Afghanistan dan bahwa pertempuran selama bertahun-tahun yang sedang berlangsung berlangsung di pihak Taliban. Ia juga tidak mengakui bahwa sejak awal Taliban berupaya melakukan negosiasi dengan pemerintahan Bush sebelumnya namun tawaran tersebut ditolak.
Bahkan di Irak, dimana Obama mendapat pujian berlebihan karena mengakhiri perang, ada beberapa hal yang jarang dibicarakan. Pada bulan Juni 2009, Presiden Obama-lah yang menekan pemerintah Irak untuk tidak mengadakan referendum yang menyerukan penarikan pasukan lebih awal. AS tidak ingin meninggalkan negaranya sampai mereka yakin bahwa kepentingannya terjamin. Keluarnya AS bukan merupakan simbol untuk memperbaiki kesalahan, namun keyakinan pada para pengambil kebijakan bahwa kita telah mencapai tujuan kita, dan hal ini bukanlah sesuatu yang patut dipuji. Namun Presiden Obama, yang telah memberikan kesan kepada jutaan kaum liberal bahwa dia menentang perang, baru-baru ini mengatakan kepada tentara Amerika:
Ini adalah pencapaian yang luar biasa, yang telah dicapai selama hampir sembilan tahun. Dan hari ini, kami mengingat semua yang Anda lakukan untuk mewujudkannya. … Bertahun-tahun dari sekarang, warisan Anda akan bertahan. Atas nama rekan-rekanmu yang gugur terukir di batu nisan di Arlington, dan peringatan tenang di seluruh negara kita. Dalam bisikan kata-kata kekaguman saat kalian berbaris dalam parade, dan dalam kebebasan anak cucu kita. … Jadi Tuhan memberkati Anda semua, Tuhan memberkati keluarga Anda, dan Tuhan memberkati Amerika Serikat. … Anda mendapatkan tempat Anda dalam sejarah karena Anda berkorban begitu banyak untuk orang-orang yang belum pernah Anda temui.
Pembunuhan, pencacatan, pembersihan etnis, dan penyiksaan jutaan orang yang dilakukan oleh pemerintah Amerika selama periode dua puluh tahun dirayakan oleh Presiden Obama sebagai "pencapaian yang luar biasa." Sekali lagi, ini adalah kandidat perdamaian tahun 2008 yang mencap dirinya sebagai “harapan” dan “perubahan.”
Israel terus menerima dukungan ekonomi, politik, dan militer dari pemerintah AS seiring dengan perluasan perbatasan mereka, pendudukan yang terus berlanjut, dan kawasan yang semakin terancam. Meskipun Amerika menganggap Iran sebagai ancaman dengan klaim yang meragukan bahwa mereka mendukung terorisme dan memiliki program senjata nuklir, pemerintahan Obama tidak mengatakan apa pun tentang program nuklir Israel atau kemungkinan hubungannya dengan operasi teroris di Gaza, Lebanon, Iran, dan tempat lain.
Embargo terhadap Kuba terus berlanjut meskipun para pemimpin dunia setiap tahun memberikan suara untuk mengakhirinya. Pemungutan suara terakhir adalah 186-2.
Lalu ada kudeta di Honduras, sabotase pembicaraan iklim, agresi di Libya, pengiriman pasukan ke Uganda untuk memihak dalam perang saudara, dan masih banyak lagi. Baru-baru ini Obama menandatangani undang-undang yang mengizinkan penahanan tanpa batas waktu terhadap warga negara Amerika. Sekian hak konstitusional.
Jujur saja, mengingat pilihan-pilihan gerakan sosial berskala nasional yang memiliki gagasan yang jelas tentang apa yang salah dan apa yang harus dilakukan (walaupun sederhana dan reformis seperti mengakhiri perang, mengenakan pajak kepada orang kaya, menyediakan perumahan bagi tuna wisma, memerintah di bank, dan memberikan pekerjaan yang serius) RUU tersebut, menghapus batasan Jaminan Sosial, Medicare untuk Semua, program energi bebas karbon—yang pada dasarnya merupakan revolusi total yang menggantikan Demokrasi Representatif dan Kapitalisme dengan masyarakat partisipatif atau komune anarkis), dan taktik aksi langsung dan pembangkangan sipil untuk melihat hal ini menjadi kenyataan, dan dengan memilih Barack Obama atau Ron Paul, menurut Anda apa yang lebih mungkin membawa perubahan nyata dan bertahan lama? Jika Anda memilih yang pertama, bukankah masuk akal jika fokus Anda adalah menciptakan gerakan seperti itu, dan bukan pada pertunjukan sirkus yang disebut Pemilu 2012?
Untuk tulisan saya lainnya silahkan kunjungi blog saya di www.truth_addict.blogspot.com/
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan