Dengan terpilihnya anggota sayap kiri Jeremy Corbyn sebagai pemimpinnya, keanggotaan Partai Buruh Inggris akhirnya menolak mantan pemimpinnya, Tony Blair. Peristiwa yang paling berkontribusi terhadap hilangnya kepercayaan partai terhadap Blair adalah invasi ke Irak pada tahun 2003, terutama kebohongan yang dilontarkan Blair untuk membenarkan perang tersebut.
Kebohongan tersebut akan menjadi fokus perhatian sekali lagi ketika penyelidikan resmi Chilcot mengenai perang tersebut akhirnya dilaporkan. Pada 15 September, keluarga tentara Inggris yang tewas dalam invasi dan pendudukan Irak menuntut agar laporan Chilcot diterbitkan pada akhir tahun. (Beberapa pengamat telah memperingatkan bahwa publikasi laporan yang terburu-buru dapat merusak proses, karena penyelidik Chilcot baru saja mengetahui beberapa memo penting. Pencabutan klasifikasi dokumen-dokumen ini dapat memakan waktu berbulan-bulan.)
Laporan Chilcot memiliki nilai tersendiri karena akan mendeklasifikasi sejumlah dokumen yang sebelumnya dirahasiakan (termasuk komunikasi antara Blair dan presiden saat itu George W Bush). Namun, kami cukup yakin bahwa penyelidikan (terdiri dari Penasihat Penasihat, orang dalam perusahaan) tidak akan menanyakan beberapa pertanyaan yang lebih sulit. Faktanya, kami yakin bahwa hal ini akan memperkuat propaganda resmi dan mistifikasi seputar perang Irak.
Noam Chomsky telah memperingatkan para pengkritik kelompok mapan yang mempraktikkan apa yang ia sebut sebagai ‘perbedaan pendapat yang pura-pura’. Kritikus-kritikus arus utama tersebut menentang kebijakan-kebijakan negara atau perusahaan atas dasar taktis, sambil berbagi asumsi-asumsi yang tidak disebutkan namun krusial dengan ‘lawan’ mereka. Dalam kasus perang Irak pada tahun 2003, salah satu cara umum untuk melakukan ‘perbedaan pendapat yang pura-pura’ adalah dengan mengambil posisi bahwa ‘perang tidak dibenarkan karena senjata pemusnah massal (WMD) tidak ada di Irak’.
Pendirian ini menyiratkan bahwa adalah sah untuk menyerang musuh resmi hanya karena musuh tersebut memiliki senjata pemusnah massal. Penggunaan kekuatan seperti ini tidak diterima dalam hukum perang internasional, atau dalam perjanjian apa pun mengenai persenjataan kimia, biologi, atau nuklir.
Menurut opini arus utama ‘anti-perang’, tuduhan utama terhadap George W Bush dan Tony Blair adalah bahwa mereka memutarbalikkan bukti keberadaan senjata pemusnah massal di Irak, dan berperang dengan kebohongan. Masih banyak lagi yang bisa dikatakan mengenai hal ini, poin-poin yang tidak dimasukkan dalam kritik standar arus utama, dan yang kami yakin tidak akan disebutkan dalam laporan Chilcot.
Misalnya saja, jelas sekali bahwa pemerintah AS dengan sengaja berupaya melemahkan dan menghancurkan para pengawas senjata internasional ketika mereka menjadi penghalang perang – dan bahwa pemerintah Inggris berkolusi dalam proses ini.
Ketika Hans Blix, kepala badan inspeksi senjata UNMOVIC, mulai memberikan laporan yang lebih positif mengenai kerja sama pemerintah Irak dalam perlucutan senjata, AS mulai memberikan pengarahan terhadap para pengawas tersebut.
Menteri Luar Negeri A.S. Colin Powell mengatakan pada bulan Januari 2003: ‘Pertanyaannya bukanlah berapa lama lagi Anda perlu agar inspeksi dapat berjalan. Inspeksi tidak akan berhasil.’
Powell mengatakan kepada Dewan Keamanan PBB pada bulan Februari 2003: 'Masalah yang ada di hadapan kita bukanlah berapa banyak waktu yang kita berikan kepada para pengawas untuk merasa frustrasi karena hambatan yang dilakukan oleh Irak, namun berapa lama lagi kita bersedia untuk menerima ketidakpatuhan Irak sebelum kita , sebagai dewan, kami sebagai PBB mengatakan, “Cukup. Cukup."'
Inggris memainkan peranannya dalam pemborosan para inspektur ini. Menteri Luar Negeri Inggris Jack Straw mengatakan pada bulan Februari 2003: ‘Alih-alih pengakuan terbuka dan transparansi, kita mempunyai sandiwara, di mana lapisan kerja sama yang dangkal menutupi penyembunyian yang disengaja…. hanya ada satu kesimpulan yang mungkin: Irak semakin melanggar kewajiban pelucutan senjatanya.
Pada 7 Maret 2003, Blix melaporkan bahwa Irak, bukannya ‘tidak patuh’, malah bekerja sama dalam beberapa cara. Antara lain, 34 rudal jarak menengah al-Samoud baru saja dihancurkan, bersama dengan dua hulu ledak, satu peluncur, dan lima mesin rudal. Blix menggambarkan hal ini kepada Dewan Keamanan sebagai ‘tindakan pelucutan senjata yang substansial – dan merupakan tindakan perlucutan senjata yang pertama sejak pertengahan tahun 1990an’. Ketua UNMOVIC mengatakan bahwa ‘berbagai inisiatif’ Irak dapat dilihat sebagai ‘aktif’ atau bahkan ‘proaktif’.
Colin Powell menggambarkan tindakan-tindakan ini sebagai ‘kemunculan pelucutan senjata, kemiripan kerja sama’, ‘isyarat remeh dan janji-janji di atas kertas’. Blair berkata: “Kami selalu berpikir ini mungkin merupakan bagian dari konsesi. Beginilah cara Saddam memainkan permainan konsesi.”
Semakin Irak bekerja sama, semakin sukses para inspektur tersebut, dan semakin bermusuhan pula AS dan Inggris terhadap para inspektur tersebut.
Yang terpenting, bertentangan dengan pernyataan Powell, memberikan waktu kepada para pengawas untuk melakukan inspeksi memang merupakan pertanyaan yang diajukan Dewan Keamanan.
Pada tahun 1999, ketika Dewan Keamanan PBB membentuk UNMOVIC melalui Resolusi 1284, dewan tersebut memutuskan bahwa pengawas senjata harus melakukan inspeksi dalam jangka waktu yang terkonsentrasi. UNMOVIC dan inspektorat nuklir, IAEA, diminta oleh resolusi tersebut untuk menyusun ‘program kerja untuk melaksanakan mandat mereka’, setelah mereka kembali menetap di Irak. (Pemeriksa senjata PBB telah ditarik oleh AS pada tahun 1998, kemudian ditolak masuk kembali setelah diketahui bahwa operator CIA telah menyusup ke tim inspeksi untuk membantu fasilitas sasaran dalam serangan udara.)
Program kerja ini, menurut UNSCR 1284, harus menjabarkan ‘tugas-tugas perlucutan senjata utama yang masih harus diselesaikan oleh Irak’, dan setiap tugas harus ‘didefinisikan dengan jelas dan tepat’.
Program kerja merupakan satu-satunya dokumen terpenting yang diminta untuk dibuat oleh para pengawas. Penerapan program ini akan membuktikan, secara meyakinkan, apakah Irak memiliki senjata pemusnah massal atau tidak. Alternatifnya, jika program kerja diganggu atau dihentikan oleh pihak Irak, hal ini jelas membuktikan bahwa pihak Irak menolak untuk bekerja sama dalam melakukan inspeksi.
Terlepas dari kenyataan bahwa mereka adalah salah satu penulis UNSCR 1284, pemerintah Amerika Serikat pada tahun 2003 bertekad untuk mencegah para pengawas menjalankan program kerja tersebut. UNMOVIC akhirnya mengedarkan Rancangan Program Kerjanya kepada anggota Dewan Keamanan PBB di 17 Maret 2003. Presentasi formal menyusul on 19 Maret, ketika Dewan Keamanan akhirnya bisa menyetujui program kerja tersebut. Persetujuan ini akan menandai fase inspeksi yang baru dan menentukan – dalam jangka waktu ‘berbulan-bulan’, bukan berminggu-minggu atau bertahun-tahun, kata Hans Blix on 7 Maret 2003.
Jika UNMOVIC diizinkan untuk mendapatkan persetujuan ini, secara politik mustahil bagi AS dan Inggris untuk melancarkan perang selama berbulan-bulan, sehingga mungkin menggagalkan perang sepenuhnya.
Sebaliknya, at 8pm pada malam hari 17 Maret, hanya beberapa jam setelah UNMOVIC menyerahkan Rancangan Program Kerja, Bush tampil di televisi untuk mengeluarkan ultimatum kepada Presiden Irak Saddam Hussein – dan memerintahkan para pengawas senjata dan warga negara asing lainnya keluar dari negara tersebut.
Tugas utama perlucutan senjata yang ‘didefinisikan dengan jelas dan tepat’ baru saja dirancang. Badan ujian (Dewan Keamanan PBB) baru saja menerima usulan kertas ujian. AS, dengan bantuan penting dari Inggris, memilih momen ini untuk mengunci dewan ujian, membubarkan pengawas, dan mengendarai tank melewati ruang ujian – sambil menyatakan bahwa siswa tersebut telah gagal.
Kami yakin ini bukanlah cerita yang akan diceritakan Chilcot.
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan