Awal tahun ini, The Bulletin of the Atomic Scientist menggerakkan jarum jam 'Jam Kiamat' yang terkenal itu maju dua menit – menjadi tiga menit menjelang tengah malam. Panel Bulletin menjelaskan bahwa para pemimpin internasional gagal melaksanakan tugas terpenting mereka, “memastikan dan menjaga kesehatan dan vitalitas peradaban manusia.” Ada dua bahaya utama: “perubahan iklim yang tidak terkendali” di satu sisi, dan “modernisasi senjata nuklir global, dan persenjataan senjata nuklir yang terlalu besar,” di sisi lain.
Meskipun kehidupan di bumi memiliki ketahanan yang baik, namun belum jelas apakah umat manusia mempunyai masa depan. Prospek masyarakat terorganisir yang terancam oleh perubahan iklim dan nuklir semakin suram.
Bahkan perang nuklir “kecil” yang hanya melibatkan 100 atau lebih hulu ledak skala Hiroshima dapat melemparkan lebih dari enam juta metrik ton “partikel aerosol karbon hitam” (jelaga) ke atmosfer, sehingga mengurangi curah hujan dan suhu di seluruh dunia selama satu dekade. Kemungkinan dampaknya terhadap pertanian global telah dikaji dalam sejumlah penelitian. Dokter Internasional untuk Pencegahan Perang Nuklir dan Dokter untuk Tanggung Jawab Sosial merangkum temuan mereka pada tahun 2013: “Selain satu miliar orang di negara berkembang yang akan menghadapi kemungkinan kelaparan, 1.3 miliar orang di Tiongkok akan menghadapi kerawanan pangan yang parah.”
Ada lebih dari 10,000 hulu ledak nuklir di dunia.
Peneliti perdamaian Seymour Melman dari Universitas Columbia, New York pernah mengamati bahwa Amerika Serikat memiliki Badan Pengendalian Senjata dan Perlucutan Senjata di Washington yang tidak mencakup 'satu orang yang diarahkan untuk memikirkan masalah bagaimana merumuskan, bernegosiasi, atau menerapkan pembalikan konflik. perlombaan senjata'. (Pengganti ACDA, Biro Pengendalian Senjata, Verifikasi dan Kepatuhan, tampaknya juga tidak terlalu tertarik untuk membalikkan perlombaan senjata.)
Melman menambahkan:
“Memang gagasan untuk membalikkan perlombaan senjata sebagai cara untuk meningkatkan keamanan hampir terhapus dari diskusi publik. Pers tidak membicarakannya. Jurnal opini tidak membicarakannya. Universitas tidak membicarakannya. Dan yang terburuk, menurut saya, organisasi perdamaian tidak membicarakan hal ini. Selama organisasi-organisasi perdamaian tidak melakukan pembalikan perlombaan senjata dan masalah-masalah paralel mengenai apa yang harus dilakukan terhadap perekonomian perlombaan senjata yang dikendalikan oleh kapitalis negara, maka organisasi-organisasi perdamaian berpartisipasi dalam sejenis sandiwara. Banyak pembicaraan tentang perdamaian, tapi apa itu perdamaian? Di zaman kita, perdamaian bukan sekadar tidak adanya perang untuk sementara waktu. Karena berlangsungnya perencanaan perang, persiapan perang, dan perdamaian berarti menghilangkan kekuasaan pengambilan keputusan dari lembaga-lembaga pembuat perang. Jika hal ini dilakukan maka kami akan bergerak secara damai.”
Melman menekankan perlunya memberdayakan masyarakat pekerja dalam proses konversi ekonomi. Undang-undang yang ia dukung menetapkan bahwa, di setiap pabrik, laboratorium, atau pangkalan militer yang mempekerjakan setidaknya 100 orang, sebuah “Komite Penggunaan Alternatif” harus dibentuk yang terdiri dari setidaknya delapan orang, “dengan keterwakilan yang setara dalam manajemen dan tenaga kerja fasilitas tersebut. ” Pekerja harus mempunyai suara yang setara dengan manajemen.
Melman menulis: “Pengetahuan langsung dari pegawai lembaga pertahanan sangat penting untuk konversi. Oleh karena itu, konversi harus dilakukan secara lokal; tidak ada kantor pusat terpencil yang dapat memiliki pengetahuan yang diperlukan tentang orang, fasilitas, dan lingkungan sekitar.”
Jadi akan ada undang-undang nasional yang mendukung perencanaan konversi ekonomi, dan akan ada tindakan desentralisasi di fasilitas militer itu sendiri. Ada kesamaan yang jelas di sini dengan pendekatan untuk memperkenalkan energi terbarukan yang didukung oleh Naomi Klein dalam buku barunya yang brilian, This Changes Everything: Capitalism vs the Climate:
“Solusinya adalah dengan tidak melakukan nasionalisasi energi seperti yang sudah ada. Perusahaan-perusahaan minyak besar milik publik… sama rakusnya dalam mengejar sumber karbon tingkat tinggi seperti rekan-rekan mereka di sektor swasta…. Model yang lebih baik adalah jenis utilitas baru – dijalankan secara demokratis, oleh komunitas yang menggunakannya, sebagai koperasi atau sebagai “milik bersama”, seperti yang telah dijelaskan oleh penulis dan aktivis David Bollier dan lainnya. Struktur seperti ini akan memungkinkan masyarakat untuk menuntut lebih banyak dari perusahaan energi mereka dibandingkan dengan kemampuan mereka saat ini.”
Klein mencatat bahwa peningkatan dramatis dalam pasokan energi terbarukan di Jerman baru-baru ini terjadi, “dalam konteks program feed-in tariff nasional yang mencakup gabungan insentif yang dirancang untuk memastikan bahwa siapa pun yang ingin menggunakan energi terbarukan generasi dapat melakukannya.” Hal ini telah mendorong pemain kecil non-korporasi untuk menjadi penyedia energi terbarukan – pertanian, pemerintah kota, dan ratusan koperasi yang baru dibentuk.
Revolusi energi terbarukan di Jerman menciptakan hampir 400,000 lapangan kerja karena pangsa energi terbarukan dalam pembangkitan listrik meningkat dari 6% pada tahun 2000 menjadi hampir 25% pada tahun 2013.
Klein menambahkan: “Hal ini tidak hanya mendesentralisasikan kekuasaan listrik, namun juga kekuasaan politik dan kekayaan.”
Aspek lain dari karya Melman yang mungkin relevan dengan kebijakan iklim adalah bahwa ia juga mengusulkan “sebuah komisi nasional yang diarahkan untuk mendorong perencanaan investasi modal oleh kota, kabupaten, negara bagian dan pemerintah federal di semua bidang infrastruktur – jaringan fasilitas dan layanan yang adalah fondasi masyarakat industri modern.” Komisi nasional ini, yang juga akan menerbitkan panduan mengenai perencanaan penggunaan alternatif di daerah, akan membantu menciptakan permintaan akan barang modal, untuk produksi yang bermanfaat secara sosial yang diselenggarakan oleh Komite Penggunaan Alternatif di fasilitas militer yang telah diubah.
Tiga fungsi lembaga konversi tersebut adalah untuk meyakinkan orang-orang yang bekerja di bidang ekonomi militer bahwa mereka dapat memiliki masa depan dalam masyarakat yang mengalami demiliterisasi, untuk membalikkan kemerosotan ekonomi, dan untuk mendapatkan keuntungan dalam kekuasaan pengambilan keputusan dari orang-orang yang bekerja dalam kondisi yang masih sulit. masyarakat kapitalis.
Lembaga-lembaga serupa yang menjalankan tiga fungsi yang sama dalam konteks iklim dapat mendukung jalur ekonomi yang berkeadilan sosial menuju dekarbonisasi.
Pada tahun 2008, Kongres Serikat Buruh Inggris (TUC), yang merupakan federasi nasional serikat pekerja, mendefinisikan “Transisi yang Adil” sebagai transisi yang mendapatkan dukungan publik terhadap kebijakan lingkungan hidup yang sangat dibutuhkan dengan memastikan “distribusi yang adil atas biaya dan manfaat dari kebijakan-kebijakan tersebut. kebijakan di seluruh perekonomian,” dan dengan melibatkan mereka yang terkena dampak perubahan dalam membuat rencana ekonomi.
Di antara ketentuan-ketentuan Transisi yang Adil adalah “kerangka atau mekanisme nasional untuk memastikan perencanaan jangka panjang dan pengambilan keputusan yang representatif mengenai transisi lingkungan.”
TUC menekankan bahwa “Langkah-langkah Transisi yang Adil diperlukan untuk memastikan bahwa kehilangan pekerjaan akibat transisi lingkungan dapat diminimalkan dan bahwa perubahan dalam sektor-sektor tidak terjadi dengan mengorbankan pekerjaan yang layak serta syarat dan ketentuan yang layak.” Mereka juga menyatakan bahwa “Strategi Transisi yang Adil juga diperlukan untuk memastikan bahwa inisiatif lingkungan yang tidak selalu berkaitan dengan lapangan kerja – misalnya, pajak ramah lingkungan – tidak berdampak pada kelompok berpenghasilan rendah.”
Ada tanggung jawab moral di sini, dan juga isu-isu strategis. Jika ketentuan seperti ini tidak diberikan bagi pekerja di industri tinggi karbon, mereka dan keluarga mereka, serta komunitas tempat mereka tinggal, kemungkinan besar akan menolak dan memperlambat transisi menuju perekonomian rendah karbon.
Naomi Klein memuji rencana Satu Juta Pekerjaan Iklim yang disusun oleh anggota serikat pekerja dan penggiat lingkungan hidup di Inggris atas investasi besar-besaran pemerintah selama 20 tahun guna menggerakkan Inggris menuju perekonomian rendah karbon:
“Kami membutuhkan pekerja untuk membangun tenaga angin, tenaga surya, tenaga gelombang, dan tenaga pasang surut dalam jumlah yang cukup untuk memenuhi semua kebutuhan energi kami. Kita membutuhkan pekerja untuk mengisolasi dan memperbaiki semua rumah dan bangunan yang ada untuk menghemat energi. Dan kita membutuhkan pekerja untuk menjalankan sistem transportasi umum besar-besaran yang menggunakan listrik terbarukan. Kami memiliki orang-orang yang membutuhkan pekerjaan, dan pekerjaan yang harus diselesaikan. Jadi kami ingin pemerintah mempekerjakan satu juta orang untuk melakukan pekerjaan iklim baru sekarang dalam Layanan Iklim Nasional yang terintegrasi.”
Mengisolasi dan merenovasi bangunan, membangun bus dan kereta api baru, memproduksi dan merakit pembangkit listrik tenaga angin, membangun jaringan energi nasional yang baru, dan sebagainya: ini adalah “pekerjaan iklim” yang mengurangi emisi, bukan “pekerjaan ramah lingkungan” (misalnya, penjaga taman) yang tidak mempengaruhi iklim.
Idenya adalah bahwa pemerintah harus merekrut 90,000 pekerja baru setiap bulannya untuk melaksanakan pekerjaan iklim baru: “Dalam setahun kita akan memiliki sejuta pekerjaan baru.” Siapa pun yang kehilangan pekerjaan di industri tinggi karbon harus dijamin mendapatkan pekerjaan di Layanan Iklim Nasional dengan tingkat gaji yang sama dengan yang mereka nikmati di pekerjaan sebelumnya.
Biaya yang ditanggung pemerintah untuk program ini mungkin hanya £19 miliar per tahun, jika Anda memperhitungkan pendapatan dari pajak penghasilan baru dan layanan baru, menurut kampanye Satu Juta Pekerjaan Iklim. Mereka yakin hal ini dapat dibayar dengan meningkatkan pajak pendapatan dan kekayaan bagi 1% orang terkaya, dengan sedikit pajak Tobin atas transaksi keuangan, dan/atau dengan pinjaman pemerintah yang serupa dengan program pelonggaran kuantitatif senilai £75 miliar per tahun. Ini semua tanpa mengalihkan uang dari anggaran militer….
Menurut perhitungan mereka, rencana Satu Juta Pekerjaan Iklim dapat mengurangi emisi Inggris sebesar 80% selama 20 tahun, yang merupakan 'bagian terbesar dari apa yang perlu kita lakukan'. Mengurangi separuh kebutuhan energi, dan mengalihkan hampir seluruh pasokan energi ke angin, ombak, pasang surut air laut, dan matahari – untuk mengurangi emisi domestik Inggris dari 528 megaton CO2 menjadi 106 juta ton.
Di Afrika Selatan, terdapat juga kampanye Satu Juta Pekerjaan Iklim, yang disusun oleh 40 organisasi masyarakat sipil, termasuk serikat pekerja. Kampanye tersebut menulis: “Kami sadar bahwa dalam jangka panjang, perubahan iklim memerlukan perubahan besar dalam cara kita hidup, cara kita memproduksi dan mengonsumsi, dan cara kita berhubungan dengan alam dan satu sama lain. Kita memerlukan perubahan sistem, dan kita memerlukan jembatan antara keadaan kita saat ini dan hasil yang penting namun berjangka panjang ini. Kampanye Satu Juta Pekerjaan Iklim menawarkan jembatan seperti itu.”
Sangatlah penting bagi kita untuk mengembangkan, menuntut, dan mengatur lebih banyak program semacam ini yang dapat menjembatani kesenjangan antara kenyataan suram yang kita hadapi saat ini, dan masyarakat yang layak dengan peluang nyata untuk bertahan hidup. Jarum jam terus bergerak.
Milan Rai adalah editor Berita Perdamaian.
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan