Minggu ini, 24 Februari 2024 menandai dimulainya tahun ketiga perang di Ukraina. Ratusan, bahkan ribuan, penilaian dua tahun pertama perang akan dipublikasikan, didengar, atau dilihat.
Saat perang memasuki tahun ketiga, Rusia baru-baru ini mengumumkan kemenangan dalam pertempuran regional besar untuk memperebutkan kota strategis Avdeyevka di wilayah Donetsk di Ukraina timur. Avdeyevka adalah tulang punggung pertahanan Ukraina di seluruh wilayah yang, berdasarkan beberapa indikasi, mulai retak.
Setelah kemenangan strategis serupa yang diraih Rusia di kota-kota strategis Bakhmut pada tahun 2023, dan Mariupol pada tahun 2022, Rusia kekurangan kekuatan numerik untuk memanfaatkan kemenangan tersebut dan melancarkan serangan baru untuk memperluas wilayah kendalinya. Namun, setelah pengambilalihan Avdeyevka tampaknya keadaan sekarang mungkin berubah. Kali ini Rusia menekan ke arah barat dan mengambil lebih banyak desa dan kota yang sebelumnya berada di bawah kendali Ukraina. Selain itu, rumor mengenai serangan Rusia yang lebih besar akan segera terjadi dilaporkan oleh sumber yang dapat dipercaya.
Beberapa sumber melaporkan lebih dari 110,000 pasukan tambahan Rusia telah ditempatkan di wilayah utara Kharkhov-Kupiansk yang berbatasan langsung dengan Rusia. Front dan serangan baru Rusia mungkin akan segera muncul di wilayah tersebut. Jika demikian, maka kemenangan Rusia di Avdeyevka baru-baru ini—yang mempekerjakan 40,000 tentara Rusia—akan tampak seperti latihan belaka. Pihak lain mengidentifikasi 60,000 tentara Rusia lainnya juga berkumpul di wilayah Zaporozhiye paling selatan.
Singkatnya, gambaran lebih besar yang muncul adalah bahwa jumlah pasukan Rusia kini telah meningkat secara signifikan di sepanjang garis depan Ukraina. Meskipun invasi awalnya pada bulan Februari-Maret 2022 hanya melibatkan 190,000 tentara, yang tersebar di sekitar 1500 mil garis depan dari Kiev hingga Krimea, Kementerian Pertahanan Rusia mengakui bahwa mereka memiliki lebih dari 600,000 tentara yang kini dikerahkan di sepanjang garis depan di Ukraina Timur yang panjangnya setengahnya. Jumlah ini juga sedikit banyak dikonfirmasi oleh pihak Ukraina. Sebaliknya, meskipun Ukraina memiliki total kekuatan lebih dari 500,000 pada tahun 2022, dan kemungkinan akan bertambah secara signifikan pada musim panas tahun 2023, Ukraina kini memiliki tidak lebih dari 350,000 pasukan tempur yang tersedia.
Pada tahun 2023 Ukraina melancarkan serangan umum yang dimulai pada awal Juni. Mereka menghentikan serangan pada awal musim gugur 2023 setelah menderita kerugian besar baik tewas maupun terluka. Perkiraannya bervariasi antara 100-300,000 tentara Ukraina tewas dan terluka tergantung pada sumber.
Sebagian besar sumber independen menyebutkan kerugian Ukraina sekitar 200,000 selama serangan musim panas 2023 dan termasuk seluruh tahun 2023. Besarnya kerugian menyebabkan Ukraina baru-baru ini mengumumkan rencana untuk menyusun 500,000 lagi pada tahun 2024 untuk menambah pasukannya. Awalnya mobilisasi tahun 2024 ini melibatkan perempuan dan pelajar. Namun, kemarahan masyarakat kini memaksa pemerintah Ukraina untuk mempertimbangkan kembali dan mengubah komposisi rancangan undang-undang tersebut, yang hasilnya masih belum final. Sementara itu, banyak laporan dan video ponsel pintar yang menunjukkan 'tim rekrutmen' yang terdiri dari polisi Ukraina dan pasukan para-militer lainnya menculik pria-pria Ukraina usia militer dari jalanan yang kemudian dikirim ke pelatihan militer singkat dan kemudian ke unit militer di garis depan di Ukraina timur. .
Berbeda dengan kesulitan Ukraina dalam menambah kekuatan militernya, pada musim gugur tahun 2023 Rusia mengumumkan bahwa mereka telah melatih 420,000 tentara baru pada tahun 2023, yang siap untuk bertempur pada musim dingin tahun 2024 dan setelahnya. Mobilisasi tenaga kerja ini, menurut Kementerian Pertahanan Rusia, seluruhnya terdiri dari sukarelawan, bukan wajib militer. Rusia mengatakan warga Rusia secara sukarela bergabung dengan tentara Rusia dengan jumlah 1500 orang per hari. Kemungkinan besar sebagian dari 420,000 pasukan tersebut telah dilibatkan dalam pertempuran strategis baru-baru ini di Avedeyevka, sebagai bagian dari 40,000 tentara Rusia di sana yang merebut kota itu pada pertengahan Februari 2024.
Beberapa dari 420,000 orang yang direkrut dan dilatih pada tahun 2023 juga termasuk di antara 110,000 orang yang dikumpulkan Rusia di front Kharkhov-Kupiansk utara, serta di antara 60,000 orang Rusia yang juga berkumpul di front Zaporozhiye selatan.
Semua referensi di atas mengenai jumlah kekuatan relatif yang dilibatkan pada awal konflik, kemudian hilang dalam dua tahun, dan sekarang dimobilisasi pada tahun ketiga, mempunyai tujuan tertentu.
Prinsip Perang
Perang jarang dimenangkan ketika kedua belah pihak memiliki jumlah pasukan, senjata, dan peralatan yang seimbang. Menurut Prinsip-Prinsip Perang, keuntungan militer yang ditentukan terletak pada pihak yang mampu memusatkan kekuatan superior dan mengerahkan kekuatan yang relatif superior pada titik terlemah lawan.
Konsentrasi Kekuatan mungkin adalah prinsip perang yang pertama, meskipun jelas ada prinsip-prinsip lain—yang antara lain mencakup: unsur Kejutan, Mobilitas, Manuver, Cadangan yang memadai, pihak mana yang memiliki jalur Komunikasi dan Pasokan Internal, kualitas Intelijen, Moral, Penipuan, dll. Namun, semua prinsip lain ini sebagian besar berfungsi dalam berbagai cara untuk meningkatkan prinsip Konsentrasi Kekuatan.
Prinsip Kejutan memungkinkan kekuatan penyerang yang lebih kecil untuk menyerang pasukan yang lebih besar yang sedang lengah, menciptakan kebingungan dan kekacauan, membubarkan kekuatan mereka, dan mengganggu kemampuan mereka untuk merespons. Mobilitas adalah tentang menggerakkan kekuatan ke suatu titik untuk menciptakan konsentrasi dengan cepat; Mobilitas dan Manuver memungkinkan konsentrasi sementara kekuatan superior di sepanjang berbagai titik lemah lawan. Memiliki Cadangan yang cukup merupakan sebuah prinsip yang sangat penting jika konflik berkepanjangan; Cadangan memulihkan konsentrasi ketika habis; Intelijen menemukan kelemahan lawan di sepanjang garis konflik; Penipuan meyakinkan lawan untuk mengerahkan kekuatannya secara salah, dll.
Maksudnya di sini bukanlah pelajaran tentang taktik atau strategi dasar militer. Hal ini untuk memberikan dasar untuk menjelaskan mengapa perang Ukraina selama dua tahun terakhir tampaknya tidak menentu.
Ketika konflik pertama kali meletus pada bulan Februari 2022, terdapat kemajuan dan kemajuan signifikan yang dicapai Rusia pada musim semi tahun 2022; setelah itu keuntungan Ukraina pada akhir musim panas-musim gugur 2022; diikuti oleh kekalahan Ukraina dalam serangan musim panas 2023 karena keunggulan pertahanan Rusia; Kini, pada tahun 2024 sekali lagi, Rusia maju di berbagai lokasi di seluruh front Donbas dan tampaknya akan segera melancarkan serangan yang lebih luas di tempat lain.
Prinsip-Prinsip Perang bersifat universal dan berlaku dalam setiap konflik, baik selama perang dunia pada abad ke-20, perang Kekaisaran AS pada abad ke-21, perang saudara, perang regional, dan bahkan pemberontakan gerilya—dalam kasus terakhir, salah satu pihak mungkin kalah jumlah. namun tetap mampu memusatkan kekuatannya pada satu titik untuk mendapatkan keunggulan kekuatan relatif untuk sementara dan dengan demikian mengalahkan lawan yang lebih besar.
Prinsip-prinsip ini dan prinsip-prinsip dasar perang lainnya telah diamati dan ditulis selama berabad-abad. Julius Caesar menulis tentang mereka dalam War Commentaries dan dalam refleksinya tentang perang saudara Romawi. Begitu pula dengan ahli teori umum dan militer Napoleon, Bertrand de Jomini, selama perang Napoleon. Liddell Hart dari Inggris selama perang dunia abad ke-20. Dan dalam perang gerilya baik Mao maupun jenderal Vietnam, Giap.
Namun, mungkin yang paling dikenal oleh masyarakat umum adalah ringkasan Prinsip-Prinsip Perang yang ditulis oleh jenderal Prusia von Clausewitz. Clausewitz menulis tentang penerapan Prinsip Perang baik secara taktis maupun strategis. Faktor terakhir ini mencakup bagaimana Prinsip-prinsip tersebut dipengaruhi oleh kekuatan ekonomi, manuver politik oleh para elit, dan faktor psikologis.
Ungkapan terkenal, 'perang adalah perluasan politik dengan cara lain' umumnya dikaitkan dengan dia. Meskipun pihak lain membalikkan ungkapan tersebut dan mengatakan tidak, sebaliknya, 'politik adalah perpanjangan dari perang' (Henry Kissinger).
Jadi bagaimana Prinsip Perang mempengaruhi perang Ukraina saat ini? Bagaimana kedua belah pihak – NATO/Ukraina di satu sisi dan Rusia di sisi lain – menerapkan (atau salah menerapkan) prinsip-prinsip tersebut hingga saat ini, sehingga hasilnya adalah hasil yang tidak menentu antara kedua belah pihak? Sisi mana yang paling dihantui oleh Hantu Clausewitz?
Operasi Militer Khusus Awal (SMO) Rusia: Serangan Pertama Musim Semi 1
Selama dua tahun terakhir media barat dan pemerintahan Biden telah mencoba menciptakan pesan bahwa Operasi Militer Khusus (SMO) Rusia yang diluncurkan pada Februari 2022 bertujuan untuk merebut ibu kota Ukraina, Kiev. Sesuai pesannya, Rusia kemudian dikalahkan dalam pertempuran mistis di Kiev dan mundur dari Kiev pada musim semi itu. Tentara Ukraina kemudian mengusir Rusia kembali ke wilayah timur Donbas di 'provinsi' (disebut Oblast) yang memisahkan diri, yaitu Lughansk dan Donetsk.
Namun, bukti yang muncul selama setahun terakhir, dan khususnya dalam beberapa bulan terakhir, mengungkapkan bahwa hal tersebut tidak benar. Tidak ada pertempuran di Kiev. Dan pasukan Rusia mundur dari sekitar Kiev dan tidak dikalahkan dalam beberapa peristiwa pertempuran besar yang diperkirakan.
Realitas alternatif aktual ini terungkap melalui pernyataan publik peserta kedua belah pihak dalam perundingan rahasia yang diadakan di Istanbul, Turki pada Maret-April 2022 di mana perwakilan Ukraina dan Rusia tampaknya mencapai kesepakatan damai tentatif dan kompromi pada saat itu. Elemen kunci dari perjanjian tentatif tersebut adalah bahwa Ukraina tidak akan bergabung dengan NATO dan 'negara-negara' di timur, Lughansk dan Donetsk, akan tetap berada di Ukraina, meskipun dengan tingkat otonomi tertentu.
Di tengah perundingan di Istanbul, Rusia diminta oleh pemimpin Perancis dan Jerman (Macron dan Sholtz) untuk menunjukkan itikad baik dalam perundingan tersebut dengan menarik pasukannya di sekitar Kiev. Benar. Sementara penarikan pasukan sedang berlangsung, dan perjanjian perdamaian sementara di Istanbul sedang dipertimbangkan oleh presiden Ukraina Zelensky, kini dipastikan bahwa Perdana Menteri Inggris, Boris Johnson, terbang semalam ke Kiev dan meyakinkan Zelensky untuk menolak perjanjian tentatif tersebut dan melanjutkan perang. Johnson dilaporkan menjanjikan Zelensky semua senjata militer, uang, dan dukungan NATO yang diperlukan untuk mengalahkan Rusia secara militer.
Strategi militer Johnson dan NATO didasarkan pada penilaian intelijen NATO yang tidak akurat pada saat militer Rusia lemah dan tidak terorganisir; bahwa perekonomiannya tidak dapat bertahan dari sanksi yang dijatuhkan oleh AS dan NATO; dan bahwa posisi politik Putin lemah dan pergantian rezim mungkin terjadi seiring meningkatnya kerugian Rusia dan jatuhnya perekonomian. Intelijen dan strategi NATO tersebut terbukti sepenuhnya keliru seperti yang ditunjukkan oleh catatan sejarah. Namun penilaian intelijen Rusia ketika meluncurkan SMO pertamanya pada Februari 2022 mungkin tidak lebih akurat dibandingkan penilaian NATO. Dalam Prinsip Perang, prinsip Intelijen telah disalahgunakan oleh kedua belah pihak.
Kini diketahui bahwa tujuan awal SMO Rusia adalah politik, bukan militer. Sebagaimana terungkap dalam kesepakatan tentatif Istanbul pada bulan Maret-April, tak lama setelah invasi, tujuannya adalah unjuk kekuatan militer oleh Rusia untuk meyakinkan Ukraina agar datang ke meja perundingan di Istanbul. Dalam hal ini, SMO Rusia berhasil. Hal ini membawa Ukraina ke meja perundingan di Istanbul.
Namun, intelijen Rusia secara politis meremehkan pengaruh NATO pada pemerintahan Zelensky dan kemampuan NATO (Johnson) untuk meyakinkan Zelensky untuk melanjutkan perang. Tujuan politik Rusia dikalahkan oleh pengaruh politik NATO untuk meyakinkan Zelensky agar melanjutkan konflik militer.
Politik mendorong SMO awal Rusia, sementara tindakan balasan politik NATO yang dilakukan Boris Johnson menyebabkan berlanjutnya konflik militer. Diktum Clausewitz yang terkenal 'perang adalah perpanjangan dari politik' dibenarkan oleh keputusan Zelensky untuk terus berperang. Namun ternyata diktum sebaliknya dari Kissinger: 'politik adalah perpanjangan dari perang' terkonfirmasi ketika Rusia berhasil membawa Ukraina ke meja perundingan.
Tidak mungkin SMO awal Rusia bermaksud mengambil alih Kiev dengan aksi militer—apalagi menaklukkan seluruh Ukraina sebagai media Barat. Pasukan SMO hanya terdiri dari sekitar 190,000 tentara Rusia. Itu berarti sekitar empat divisi, tersebar sepanjang 1500 mil garis depan dari Kiev hingga Krimea. Itu bahkan bukan Konsentrasi Kekuatan yang cukup untuk menguasai Kiev apalagi seluruh Ukraina. Oleh karena itu, tahap awal SMO pada akhirnya dan secara fundamental merupakan strategi politik, bukan strategi militer. Tujuan utamanya adalah politik, bukan militer. Jika SMO tahap pertama gagal mencapai tujuan politiknya, hal ini disebabkan buruknya penerapan prinsip Intelijen.
Penasihat intelijen Putin dilaporkan meyakinkannya bahwa Ukraina akan bersedia berunding dan berkompromi jika unjuk kekuatan militer dilakukan. Namun, penilaian intelijen tersebut meremehkan kemampuan AS/NATO untuk memastikan kelanjutan perang. Tidak mengherankan, setelah Ukraina menolak kompromi di Istanbul dan memilih untuk melanjutkan perang, Putin dilaporkan memecat seratus agen intelijen Rusia.
Putin sendiri juga tertipu selama perundingan di Istanbul atas permintaan Macron dari Prancis dan Sholtz dari Jerman untuk menunjukkan itikad baik dengan menarik pasukan Rusia dari sekitar Kiev. Putin mengakui bahwa dia tertipu oleh penggunaan Prinsip Penipuan oleh NATO dalam wawancara publiknya pada tahun 2024.
NATO juga gagal dalam bidang Intelijennya. NATO terlalu meremehkan kekuatan dan daya tahan politik, ekonomi dan militer Rusia. Namun kegagalan intelijen NATO lebih bersifat konsekuensi jangka panjang, sedangkan kegagalan Rusia lebih bersifat taktis jangka pendek.
Ini bukan pertama kalinya Putin tertipu oleh NATO. Dia baru-baru ini juga mengakui bahwa dia mempercayai jaminan Perancis dan Jerman pada tahun 2015 ketika mereka, melalui Kanselir Jerman saat itu, Merkel, dan Presiden Perancis, Holland, meyakinkannya bahwa Jerman dan Perancis akan menegakkan perjanjian Minsk tahun 2015. Perjanjian tersebut menyerukan penghentian dalam permusuhan antara Ukraina dan provinsi-provinsi yang memisahkan diri Donbas, Lughansk dan Donetsk. Namun pemerintah Kiev di Ukraina tidak menghentikan serangannya terhadap Donbas selama delapan tahun berikutnya, dan terus menembaki Donbas dari tahun 2015 hingga 2022, yang menewaskan 14,000 warga Donbas Ukraina.
Tentu saja penipuan terbesar adalah jaminan AS dan Uni Eropa pada tahun 1991 ketika Uni Soviet runtuh bahwa NATO tidak akan 'bergerak ke timur'. Mulai tahun 1999 mereka melakukannya. Jadi dalam upayanya mencapai perjanjian keamanan strategis dengan NATO, Rusia telah berulang kali ditipu.
Mengingat peristiwa tahun 1991, 2015 di Minsk, dan sekarang pada bulan Maret 2022 di Istanbul, sepertinya Putin tidak akan pernah mempercayai jaminan lisan apa pun dari Jerman dan Prancis—atau Inggris atau Amerika Serikat—lagi. Seperti kata pepatah Amerika yang terkenal: 'menipu saya sekali saja, membuat Anda malu; membodohiku dua kali, memalukan aku'.
Oleh karena itu, kecil kemungkinannya Putin dan Rusia akan menyetujui perjanjian tentatif apa pun dalam perang Ukraina. Pada tahun 2024, penyelesaian konflik apa pun akan ditentukan oleh kekuatan militer. Pernyataan sebaliknya dari Kissinger 'politik adalah perpanjangan dari aksi militer' (bukan aksi militer yang merupakan perpanjangan dari politik) tampaknya lebih mungkin diterapkan pada tahun 2024 dan seterusnya.
Serangan Pertama Ukraina: Musim Panas-Musim Gugur 1
Jika Konsentrasi Kekuatan, Intelijen, dan Penipuan adalah Prinsip-prinsip utama Perang yang berperan dalam fase awal Perang Ukraina pada musim semi 2022, maka pada akhir musim panas 2022, Konsentrasi Kekuatan dan elemen Kejutan adalah kekuatan yang dominan.
Pada musim panas 2022, Ukraina dengan cepat menindaklanjuti penarikan Rusia dari Kiev dan Ukraina utara dan melancarkan serangannya sendiri. Mereka menggunakan waktu empat bulan sejak Februari 2022 untuk membangun tenaga kerja dan mempersenjatai diri dengan senjata barat (atau senjata Soviet kuno yang diberikan oleh Eropa Timur). Pada musim panas, mereka memiliki 500,000 tentara yang tersedia, sementara Rusia masih memiliki 190,000 tentara yang sebagian besar tidak lagi ditempatkan di utara tetapi berkomitmen untuk merebut kota strategis Mariupol di selatan. Hal ini menyebabkan wilayah utara Kharkhov jarang dipertahankan dan diperluas secara berlebihan. Dengan bantuan perencanaan dan strategi dari para perwira NATO, termasuk para jenderal AS di Kiev, pada musim panas 2022 Ukraina membuat pasukan Rusia kewalahan di provinsi Kharkhov di utara dan mengusir mereka kembali ke Lughansk. Ini jelas merupakan kekalahan taktis bagi Rusia.
Rusia mengkonsolidasikan pasukannya di Lughansk dengan mengerahkan 300,000 pasukan darurat dari cadangannya di Rusia. Pengelompokan kembali itu juga termasuk menarik sejumlah pasukan kembali ke seberang sungai Dnipr di provinsi selatan Kherson. Hal ini juga merupakan penarikan diri, bukan kekalahan, meskipun ada kecaman dari media Barat dan pemerintah Ukraina.
Jadi pada awal tahun 2023, keunggulan awal Ukraina dalam jumlah pasukan yang dilakukan pada serangan pertamanya di Kharkhov dinetralkan oleh pemanggilan 1 tentara cadangan oleh Rusia. Menjelang berakhirnya tahun 300,000, jumlah tentara kedua belah pihak hampir sama, yaitu sekitar 2022 tentara.
Serangan ke-2 yang Dikalahkan Ukraina: Musim Panas 2023
Fase militer baru dalam konflik ini akan dimulai pada tahun 2023. Rusia bersikap defensif sementara Ukraina merencanakan serangan kedua yang lebih besar pada musim semi atau awal musim panas 2. Dan di sini Ukraina membuat kesalahan strategis besar yang Jika dipikir-pikir, mungkin ini menunjukkan titik balik dalam perang jangka panjang: Ukraina menunggu sembilan bulan untuk melancarkan serangan kedua pada Juni 2023. Meski tertunda, Rusia membangun pertahanan besar-besaran di sepanjang garis depan yang kini lebih pendek yaitu 2023 mil. Pertahanan tersebut terutama berada di Zaporozhiye, tempat Rusia memperkirakan serangan Ukraina berikutnya akan terkonsentrasi. Tidak sulit untuk berasumsi bahwa lokasi tersebut adalah tempat Ukraina akan memusatkan pasukannya. Zelensky dan pemerintahannya berulang kali mengatakan secara terbuka bahwa di sanalah serangan akan dilakukan. Begitu pula dengan Prinsip Kejutan yang dimanfaatkan Ukraina dalam serangan musim panas 800 sebelumnya di wilayah utara.
Clausewitz dan setiap jenderal sebelum dan sesudahnya mengetahui bahwa kekuatan pertahanan memiliki keunggulan numerik dibandingkan serangan dalam hal Konsentrasi Kekuatan. Biasanya dan rata-rata kekuatan ofensif harus setidaknya tiga kali lebih besar dari kekuatan defensif agar bisa menang. Dalam menyerang wilayah perkotaan besar, rasionya mungkin harus mencapai lima banding satu. (Alasan lain mengapa Rusia pada bulan Februari-Maret tidak merencanakan untuk mengambil alih Kiev yang hanya memiliki sekitar 40,000 penduduk di wilayah tersebut).
Pertahanan besar-besaran Rusia, yang disebut garis Surovikin, setidaknya memiliki kedalaman tiga garis. Ladang ranjau yang luas, tempat senjata anti-tank, artileri atau segala jenisnya ditempatkan di titik-titik tinggi, bersama dengan drone, ribuan tank dan sekitar 400,000 tentara Rusia yang sebagian besar terkonsentrasi di garis Zaporozhiye. Ukraina pada gilirannya gagal memusatkan kekuatan yang cukup di wilayah itu sebagai bagian dari serangannya, sehingga pasukan besar tetap dikerahkan di tempat lain. Penasihat militer AS pada saat itu dilaporkan mengkritik kegagalan Ukraina dalam memusatkan kekuatan yang cukup pada titik serangan utama di Zaporozhiye. Hasil serangan Ukraina pada tahun 2023 sudah dapat diprediksi. Prinsip Konsentrasi Kekuatan relatif menentukan kegagalan serangan Ukraina. Peperangan defensif – yang selalu dilakukan dengan baik oleh Rusia – terjadi seperti yang dialami Nazi pada Perang Dunia II dalam pertempuran di Moskow pada tahun 1941, Stalingrad pada tahun 1942, dan kemudian Kursk pada musim panas 1943.
Serangan Ukraina pada musim panas 2023 terbukti menjadi bencana militer dan kekalahan taktis yang besar. Laporan kerugian Ukraina berkisar antara 90,000 orang tewas atau terluka dalam serangan musim panas saja dan 250 hingga 300,000 orang selama dua tahun pertama perang. Sumber barat Mediazone memperkirakan total kerugian Rusia dalam korban tewas dan luka-luka selama dua tahun pertama perang mencapai 37,000 jiwa.
Keuntungan ofensif kedua Ukraina dalam hal pengeluaran tenaga kerja selama itu diukur hanya dalam ratusan meter di beberapa lokasi. Puluhan ribu lebih pasukannya juga hilang saat mencoba mempertahankan kota strategis Bakhmut di pusat Donetsk pada musim semi tahun 2. Kerugian ini sangat terasa ketika beberapa bulan kemudian serangan utama ke-2023 dilancarkan. Serangan musim panas Ukraina membutuhkan kekuatan mungkin satu juta orang untuk mengalahkan pasukan Rusia yang berjumlah 2 orang. Rasionya hampir 400,000 banding 1.5, jika itu. Prinsip utama Perang Clausewitz dengan demikian dilanggar secara mendasar, dengan akibat yang dapat diprediksi.
Serangan ke-2 Ukraina dihancurkan oleh Pertahanan ke-1 Rusia. Sebenarnya 'hancur' – sebuah kata yang diambil dari kata Romawi kuno untuk 1/10 kerugian – merupakan perkiraan yang terlalu rendah. Ukraina mungkin kehilangan sepertiga dan tentu saja seperempatnya. Clausewitz pasti menunduk dan hanya menggelengkan kepalanya.
Ketika serangan ke-2 Ukraina menghancurkan garis Surovikin, Rusia sudah bersiap untuk tahun 2024. Setelah serangan Ukraina tahun 2023 dihentikan pada musim gugur 2023, Rusia mengumumkan bahwa mereka telah melatih 420,000 tentara baru. Pasukan ini tersedia untuk bergabung dengan front pada tahun 2024.
Sebaliknya, pada akhir tahun 2023 Zelensky mengumumkan bahwa Ukraina perlu merekrut (menyusun) dan memobilisasi 500,000 tentara lainnya pada tahun 2024 untuk mengisi kembali pasukan yang hilang pada tahun 2023. Pada awalnya rancangan rencana tersebut mencakup pelajar dan perempuan, tetapi protes masyarakat Ukraina memaksanya untuk membatalkan rencana tersebut. Sampai saat ini, rencana akhir belum ditetapkan dalam bentuk final; atau perekrutan dimulai. Kabarnya rencana baru ini akan menggunakan cara untuk memaksa sekitar 6 juta pria Ukraina yang beremigrasi ke Eropa ketika perang mulai kembali. Untuk sementara, tim polisi dan paramiliter Ukraina telah secara paksa menculik pria-pria berusia militer Ukraina dari jalanan dan mengirim mereka ke militer.
Jadi gambaran pada bulan Februari 2024 memasuki tahun ketiga perang adalah Rusia dengan 600,000 prajurit di garis depan pada awal tahun 2024, seperti yang dikonfirmasi oleh Kementerian Pertahanan Rusia, dengan kemungkinan lebih dari 420,000 prajurit yang terdaftar dan dilatih pada tahun 2023 juga akan ikut bergabung. garis. Dengan asumsi beberapa rotasi, total penempatan Rusia di Ukraina akan mencapai sekitar 800,000 tentara pada tahun ini. Sedangkan pasukan Ukraina diperkirakan berjumlah 350,000 yang mencakup 100,000 cadangan unit terbaiknya.
Serangan ke-2 Rusia: Musim Semi 2024?
Pasukan Rusia berkumpul di berbagai bidang. Terdapat 60,000 orang yang dilaporkan berada di provinsi Zaporozhiye selatan yang mungkin berencana untuk mengambil alih sisa provinsi yang masih diduduki oleh Ukraina. Dan diperkirakan 110,000 orang lainnya berkumpul di utara dan dilaporkan bersiap untuk merebut kembali provinsi Kharkhov juga. Salah satu atau kedua serangan regional tersebut diperkirakan akan dimulai pada musim semi ini. Sementara itu, pasukan Ukraina terus-menerus dipukul mundur dari kekalahan mereka baru-baru ini di Avdeyevka—kota strategis besar ketiga yang direbut oleh Rusia (Mariupol pertama dan Bakhmut kedua)—saat 40,000 pasukan Rusia mendorong front ketiga ke arah barat dari Avdeyevka. Kali ini keunggulan Konsentrasi Kekuatan berada di tangan Rusia.
Jalur Pasokan dan Komunikasi Internal juga merupakan prinsip utama perang. Di sini, ketika serangan kedua yang diantisipasi Rusia dimulai, Rusia mempunyai keuntungan strategis lainnya. Ia memiliki hampir semua jalur pasokan internal. Sebaliknya, Ukraina harus bergantung pada jalur yang menjangkau kembali ke Eropa dan melintasi Atlantik. Dan garis pertahanan Ukraina tampaknya mengering karena dua alasan.
Pertama, Eropa telah kehabisan senjata lama Uni Soviet yang diberikan kepada Ukraina. Sekarang mereka mulai menggunakan senjata yang lebih modern yang disediakan AS seperti rudal jelajah dan F-16. Yang lebih menyusahkan adalah Amerika dan Eropa tampaknya tidak mampu menyediakan amunisi militer yang dibutuhkan Ukraina, terutama peluru artileri 155 mm. UE paling banter hanya memproduksi 4-5,000 per bulan. (Selama serangan musim panas, Ukraina menggunakan 6,000 peluru setiap hari!) Produksi AS sebesar 155mm hampir tidak mencukupi. Ini memulai perang dengan menghasilkan 14,000 sebulan. Sekarang 28,000 sebulan. Masih kurang. Setelah satu tahun lagi, AS mengklaim akan memproduksi 50,000 sebulan. Tapi Zelensky mengatakan dia membutuhkan 1 juta peluru setahun sekarang.
AS harus mengatur amunisi untuk Ukraina dari Korea Selatan dan kabarnya sekarang dari Jepang. Sebaliknya, Rusia memproduksi 1 juta cangkang per tahun. Itu berarti hampir 100,000 sebulan ditambah cangkang tambahan yang didapat dari Korea No. Masalah amunisi ini juga terjadi pada produksi amunisi lainnya pada tingkat yang berbeda-beda.
Pada saat yang sama, pertentangan tampaknya semakin meningkat di kalangan militer AS untuk menyediakan senjata AS yang lebih modern kepada Ukraina sehingga menghabiskan persediaan AS. Misalnya, hanya sejumlah kecil tank Abrams yang disediakan Ukraina hingga saat ini. F-16 akan diambil dari stok Eropa tetapi dari versi pesawat yang lebih lama. AS sejauh ini hanya menyediakan 7 unit pertahanan anti-rudal Patriot tetapi 5 sudah hancur. Sistem Patriot menghabiskan biaya miliaran dan membutuhkan waktu lama untuk diproduksi. Tampaknya militer AS tidak akan mau berkorban terlalu banyak pada tahun 2024 dengan cepat.
Lalu ada masalah pendanaan AS untuk Ukraina yang terus mengalami kesulitan di Kongres tanpa ada kejelasan mengenai hal tersebut. Dengan kata lain, Ukraina sepenuhnya bergantung pada sumber-sumber selain produksinya sendiri dan jalur pasokan tersebut rentan terhadap perubahan arah politik di barat. Bahkan keunggulan awal Ukraina dalam intelijen medan perang melalui pengawasan semakin memudar. Awalnya negara ini sepenuhnya menggunakan sistem satelit Starlink milik Elon Musk, namun kini Rusia dilaporkan telah menemukan cara untuk memanfaatkan sistem tersebut di medan perang.
Singkatnya, kelemahan Ukraina dalam hal senjata kritis semakin meningkat. Begitu pula kelemahannya dalam superioritas udara di bagian depan. Keberhasilan utamanya adalah menenggelamkan beberapa kapal Rusia dengan drone dan rudal jarak jauh yang disediakan oleh Barat. Namun hal ini tidak memberikan dampak berarti terhadap kemajuan perang darat. Begitu pula dengan media Barat yang tidak punya senjata 'pengubah permainan' NATO sepanjang perang.
Pergeseran Strategi dalam Perang Ukraina
Ukraina mungkin telah kalah perang sejak serangan mereka yang gagal pada musim panas-musim gugur tahun 2023. Sejak saat itu, Rusia belum mampu menutup kerugian baik manusia maupun material, karena keunggulan Rusia dalam kedua hal tersebut terus meningkat. Ukraina sepenuhnya bergantung pada pendanaan AS/NATO, baik untuk persenjataan maupun untuk menjaga perekonomiannya. Separuh anggaran Ukraina disediakan oleh negara-negara Barat. Dan pendanaan tersebut semakin sulit untuk disediakan, seperti yang ditunjukkan oleh peristiwa-peristiwa di Kongres baru-baru ini dengan kegagalan pemerintahan Biden dalam meyakinkan Kongres untuk meloloskan bantuan lebih lanjut sebesar $61 miliar yang dimintanya ke Ukraina. Sementara itu, Eropa telah mengeluarkan undang-undang untuk memberikan tambahan dana sebesar $54 miliar kepada Ukraina, namun dana tersebut diberikan dalam bentuk pinjaman yang disalurkan selama beberapa tahun.
Namun pendanaan dari negara-negara barat tidak dapat menggantikan kekurangan senjata di Ukraina, baik laki-laki (dan perempuan), karena perang menghabiskan sumber tenaga militer yang ada. Apakah Ukraina dapat mengembalikan Konsentrasi Kekuatan untuk menetralisir kekuatan Rusia masih sangat diragukan.
Pada awal konflik, strategi AS dan NATO adalah mempersenjatai Ukraina dengan persenjataan untuk berperang, menjatuhkan sanksi terhadap Rusia yang mereka pikir akan melemahkan perekonomian dan kemampuan Ukraina untuk memproduksi senjata militer, mengurangi kemampuannya untuk menjual minyak secara global. yang mendanai militer dan bahkan perekonomian sipilnya, dan bertaruh bahwa kerugian dalam perang dan krisis ekonomi akan mengakibatkan ketidakstabilan politik di Rusia dan penggulingan Putin. Namun semua hal di atas belum pernah atau akan terjadi. Perang ini justru memperkuat posisi Putin, di mana jajak pendapat menunjukkan 80% kesan positif dari masyarakat. Terpilihnya kembali dia pada musim semi ini sudah pasti.
Sebaliknya, pemerintahan Zelensky penuh dengan ketidakpuasan dan rumor kudeta. Dia telah menggantikan sebagian besar jenderal militer senior dan banyak pejabat pemerintah. Kemampuannya untuk melanjutkan darurat militer akan habis dalam beberapa bulan setelah pemilu kemungkinan besar akan diadakan dan, jika diadakan, sebagian besar laporan independen memperkirakan dia akan kalah dalam pemilihan ulang dengan selisih yang besar.
Dalam skenario yang semakin suram bagi NATO dan pemerintahan Biden, strategi AS dan NATO kini juga mengalami pergeseran. Strategi baru Amerika ini belum diselesaikan secara formal namun tampaknya bergerak menuju elemen-elemen berikut: Ukraina secara militer harus beralih ke strategi pertahanan dengan garis baru di suatu tempat di timur sungai Dnipr di wilayah Donbas-Zporozhiye dan Kharkhov di utara. Rusia harus membangun kembali kekuatan militernya pada tahun 2024. AS/NATO akan menyediakan persenjataan canggih baru yang diperlukan (F-16, rudal jarak jauh ATACMS, drone jarak jauh, dll.) untuk menghalangi Rusia meraih keuntungan yang lebih besar. Setelah pemilu AS pada bulan November 2024, Ukraina kemudian dapat melancarkan serangan ketiga lainnya pada tahun 3 setelah Ukraina membangun kembali kekuatannya. Sementara itu, Ukraina (dan NATO) harus 'bermain waktu' di belakang layar, seperti yang terjadi pada tahun 2025.
Namun, tidak semua pihak di Washington DC menerima perubahan strategi AS di masa depan. Beberapa kelompok neokonservatif kembali ingin melakukan 'peningkatan', dengan mengirimkan pasukan NATO ke Ukraina barat untuk mengerahkan lebih banyak pasukan Ukraina ke garis depan; mengizinkan Ukraina menggunakan senjata jarak jauh yang disediakan AS (F-16, rudal ATACMS, drone) untuk menyerang jauh di dalam wilayah Rusia; untuk menyita dan mendistribusikan aset Rusia senilai $300 miliar di bank-bank barat yang dibekukan pada awal perang dan menggunakannya untuk mendanai Ukraina; dan bahkan mempertimbangkan penggunaan senjata nuklir taktis jika Rusia menyeberangi sungai Dnipr atau mencoba merebut Kiev.
Di sisi lain, SMO Rusia juga telah berubah. Meskipun Rusia terbuka untuk berdiskusi dengan negara-negara barat (beberapa kontak awal dilaporkan terjadi secara rahasia), tindakan militer akan menentukan hasil perang. Tidak ada lagi 'jaminan' verbal barat. Setidaknya, Ukraina harus dengan jelas menolak bergabung dengan NATO. Mereka harus menghilangkan pengaruh fasis di militer dan pemerintahannya—yaitu melakukan de-nazifikasi. Untuk selanjutnya, hal ini harus netral dan tidak lagi menjadi ancaman strategis bagi Rusia. NATO harus menyetujui perjanjian keamanan jangka panjang dengan Rusia. Tapi mungkin ada lebih banyak lagi.
Sinyal dari Putin dan pejabat tinggi Rusia lainnya dalam beberapa bulan terakhir juga menunjukkan bahwa, jika Ukraina melanjutkan perang, atau wilayah barat semakin memanas, maka Rusia menganggap semua provinsi yang berbahasa Rusia harus menjadi bagian dari Rusia seperti halnya empat provinsi di wilayah timur. Itu berarti wilayah Kharkov, semua provinsi di timur sungai Dnipr dan juga provinsi selatan Mykolaiv dan Odessa. Mungkin bahkan Kiev. Rusia kemungkinan besar juga tidak akan berbicara dengan Zelensky, melainkan hanya dengan NATO. Dengan kata lain, kelanjutan aksi militer akan menentukan hasil akhir perang.
Seperti yang ditunjukkan oleh posisi masing-masing, jarak semua pihak masih cukup jauh. Negosiasi atau kesepakatan belum ada atau akan terjadi. Artinya semua pihak masih bertaruh pada solusi militer.
Namun seperti yang telah ditunjukkan dalam Prinsip Perang Clausewitz, pihak mana yang memiliki Konsentrasi Kekuatan yang lebih besar, baik secara taktis maupun strategis, yang memiliki keunggulan tertinggi. Selain itu, persamaan perang juga dipengaruhi oleh pihak mana yang kehabisan Cadangan terlebih dahulu; yang mempunyai Garis Internal yang lebih kuat; yang dapat menipu pihak lain mengenai bagaimana dan di mana mereka akan menyerang selanjutnya; kekuatan mana yang memiliki pelatihan dan moral lebih baik; perekonomian mana yang mampu menghasilkan perekonomian lain; yang memiliki senjata lebih banyak dan lebih baik. Dan yang tidak kalah pentingnya, pemimpin mana yang lebih mampu dan dapat tetap menjabat untuk menjamin kelangsungan kepemimpinan yang efektif. Pada tahun 2024, tampaknya Rusia mempunyai, atau memperoleh, keuntungan dalam semua hal di atas.
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan