Akhir pekan lalu, 20 April 2024, Dewan Perwakilan Rakyat AS mengesahkan rancangan undang-undang untuk memberikan bantuan tambahan sebesar $61 miliar kepada Ukraina. Keputusan tersebut akan segera disetujui Senat dan ditandatangani menjadi undang-undang oleh Biden dalam beberapa hari.
Namun, dana tersebut tidak akan memberikan banyak perbedaan terhadap hasil perang di lapangan karena tampaknya sebagian besar perangkat keras militer yang didanai sebesar $61 miliar telah diproduksi dan sebagian besar telah dikirim. Mungkin tambahan senjata dan peralatan baru senilai tidak lebih dari $10 miliar akan dihasilkan dari dana terbaru senilai $61 miliar yang disahkan oleh Kongres.
Jika direvisi, laporan awal mengenai komposisi dana sebesar $61 miliar menunjukkan bahwa $23.2 miliar di antaranya akan digunakan untuk membayar produsen senjata AS atas senjata yang telah diproduksi dan dikirim ke Ukraina. Dana sebesar $13.8 miliar lainnya dialokasikan untuk menggantikan senjata dari persediaan militer AS yang telah diproduksi dan sedang dalam proses pengiriman—namun belum—atau senjata tambahan yang masih akan diproduksi. Rincian jumlah $13.8 terakhir ini belum jelas dalam laporan awal. Kita mungkin bisa menebak bahwa $10 miliar paling banyak mewakili senjata yang belum diproduksi, sementara $25-$30 miliar mewakili senjata yang sudah dikirim ke Ukraina atau dalam jalur pengiriman saat ini.
Oleh karena itu, secara total, senjata yang telah dikirim ke Ukraina, menunggu pengiriman, atau belum diproduksi berjumlah sekitar $37 miliar.
Sisa dari $61 miliar tersebut termasuk $7.8 miliar untuk bantuan keuangan ke Ukraina guna membayar gaji pegawai pemerintah hingga tahun 2024. Tambahan $11.3 miliar untuk membiayai operasi Pentagon saat ini di Ukraina—yang terdengar mencurigakan seperti pembayaran untuk penasihat AS, tentara bayaran, operasi khusus, dan lain-lain. dan pasukan AS yang mengoperasikan peralatan seperti radar, sistem rudal Patriot canggih, dan lain-lain di darat. $4.7 miliar lainnya untuk pengeluaran lain-lain, apa pun itu.
Dengan kata lain, hanya $13.8 miliar dari $61 miliar yang diperuntukkan bagi senjata yang belum dimiliki Ukraina!
Dan sebesar $13.8 miliar itulah yang kemungkinan akan diterima Ukraina dalam pendanaan senjata baru hingga sisa tahun 2024! Seperti dana senilai $23 miliar yang sudah ada, dana tersebut kemungkinan akan habis dalam beberapa minggu pada musim panas ini setelah serangan besar Rusia—yang merupakan perang terbesarnya—dilancarkan pada akhir Mei atau awal Juni. Jadi apa yang dilakukan AS untuk terus mendanai upaya perekonomian, pemerintahan, dan militer Ukraina pada musim gugur ini dan setelahnya?
Dengan kata lain, apa strategi Biden/NATO untuk membantu Ukraina, secara militer dan ekonomi, setelah dana sebesar $37 miliar dibelanjakan pada akhir musim panas ini? Dari mana uangnya?
Untuk memahami bagaimana rencana AS/NATO mendanai produksi senjata selanjutnya untuk Ukraina pada akhir tahun 2024 dan awal tahun 2025, kita harus mempertimbangkan tidak hanya RUU senilai $61 miliar tetapi RUU kedua yang juga disahkan oleh Kongres pada akhir pekan lalu yang belum mendapat banyak perhatian. di media arus utama.
RUU kedua tersebut berpotensi menyediakan hingga $300 miliar untuk Ukraina dari AS dan sekutu G7, khususnya sekutu NATO di Eropa di mana dilaporkan $260 dari $300 miliar berada di bank-bank Zona Euro.
Strategi Jangka Pendek Biden/AS 2024
Dana sebesar $61 miliar jelas hanya merupakan tindakan sementara untuk mencoba mendapatkan pendanaan bagi tentara dan pemerintah Ukraina selama musim panas. Selain itu, strategi Biden yang lebih luas adalah mempertahankan Ukraina hingga pemilu AS pada bulan November. Selain dana sebesar $61 miliar—yang diharapkan AS akan membuat Ukraina lolos pemilu AS pada bulan November (tetapi kemungkinan besar tidak akan terjadi)—strategi AS mencakup membuat Rusia setuju untuk memulai semacam perundingan. AS kemudian akan menggunakan diskusi tersebut untuk mengajukan tuntutan untuk membekukan operasi militer di kedua belah pihak saat negosiasi sedang berlangsung. Namun strategi 'membekukan dan bernegosiasi' Biden sudah tidak ada lagi, karena sangat jelas bagi Rusia bahwa strategi ini pada dasarnya adalah soal 'mengulur waktu' AS dan NATO, dan Rusia telah dimanfaatkan oleh strategi tersebut. Seperti kata pepatah populer di AS: “menipu saya sekali mempermalukan Anda; membodohiku dua kali, membuatku malu”.
Rusia sudah terpikat oleh pernyataan 'mari kita hentikan pertempuran dan taktik negosiasi' dengan perjanjian Minsk II pada tahun 2015-16. Ukraina setuju untuk menghentikan operasi militer di Donbass saat itu, namun NATO dan pemerintah Ukraina menggunakan perjanjian Minsk sebagai kedok untuk membangun kembali kekuatan militer Ukraina yang kemudian digunakan untuk menyerang provinsi Donbass. Pemimpin Eropa Angela Merkel dari Jerman dan Francois Holland dari Perancis kemudian secara terbuka mengakui pada tahun 2022 bahwa Minsk II hanya untuk 'mengulur waktu'.
Rusia juga kembali ditipu dalam diskusi perdamaian di Istanbul yang diadakan pada April 2022. Mereka diminta oleh NATO untuk menunjukkan itikad baik dalam negosiasi dengan menarik pasukan mereka dari sekitar Kiev, dan mereka melakukannya. Negosiasi kemudian dihentikan oleh Zelensky, atas rekomendasi kuat NATO, dan Ukraina melancarkan serangan mengejar orang-orang Rusia yang mundur hingga kembali ke perbatasan Donbass.
Oleh karena itu, sangat kecil kemungkinannya Rusia akan menerima permintaan Biden/NATO untuk ketiga kalinya untuk 'membekukan' operasi militer dan bernegosiasi lagi.
Biden mungkin ingin 'mengulur waktu' sekali lagi, tetapi hal itu sudah dilakukan dua kali dan negara-negara Barat akan (sedang) diberitahu oleh Rusia bahwa mereka tidak tertarik membeli apa pun dari Barat dan 'uangnya' tidak lagi ada. nilai.
Wajah Volte Pembicara Johnson
Pengesahan dana sementara sebesar $61 miliar untuk Ukraina oleh Dewan Perwakilan Rakyat AS merupakan hasil dari tindakan Ketua DPR, Johnson, yang mengambil tindakan dan mengizinkan pemungutan suara di DPR setelah mengatakan ia tidak akan melakukannya selama berminggu-minggu. Ada banyak spekulasi di media arus utama AS mengenai alasan Johnson membatalkan pendiriannya dan mengizinkan rancangan undang-undang bantuan Ukraina diajukan ke DPR untuk dilakukan pemungutan suara. Namun, tidak sulit untuk memahami mengapa dia membalikkan pandangannya.
Dalam beberapa minggu terakhir terdapat lobi yang intens di belakang layar yang dilakukan oleh perusahaan senjata AS dengan ketua komite Partai Republik di DPR. Lagi pula, setidaknya ada $37 miliar pembayaran senjata—baik yang sudah dikirimkan maupun yang akan diserahkan—dilibatkan. Bukan jumlah yang kecil bahkan untuk perusahaan super-profit seperti Lockheed, Raytheon dan sejenisnya. Rumor yang beredar menyebutkan bahwa lobi perusahaan mempunyai dampak yang diinginkan terhadap ketua komite Partai Republik di DPR, yang kemudian menekan Johnson untuk mengizinkan pemungutan suara dilakukan. Pemungutan suara terakhir di DPR adalah 310 berbanding 111 dengan 210 anggota Partai Demokrat bergabung dengan 100 anggota Partai Republik untuk meloloskan rancangan undang-undang tersebut—yang menunjukkan bahwa dukungan inti terhadap Kompleks Industri Militer AS di Dewan Perwakilan Rakyat setidaknya tiga perempatnya (Senat AS kemungkinan akan lebih tinggi lagi). ).
Jadi pemungutan suara tersebut merupakan hasil dari 'manuver parlemen' di mana seluruh anggota Partai Demokrat memilih untuk mendukung Ketua DPR dari Partai Republik (yang pada saat itu secara de facto berpindah partai). Sejumlah kecil anggota Partai Republik bergabung dengannya. Mayoritas anggota Partai Republik menentang tindakan tersebut. Penentangan mereka tetap ada. Oleh karena itu, kecil kemungkinannya Kongres akan mengalokasikan lebih banyak dana untuk Ukraina hingga sisa tahun ini—bahkan ketika dana sebesar $61 miliar untuk senjata dan pemerintahan Ukraina habis pada akhir musim panas ini.
Lalu apa yang terjadi jika dana sebesar $61 miliar tersebut habis sebelum pemilu bulan November?
Kemungkinan jawaban atas pertanyaan tersebut terletak pada pengesahan undang-undang pendanaan Ukraina yang kedua pada akhir pekan lalu. Pemberian dana sebesar $61 miliar bukanlah tindakan legislatif yang paling penting di DPR AS. Walaupun sebagian besar komentar media tertuju pada RUU bantuan Ukraina, hampir tidak ada pemberitaan di media arus utama mengenai RUU lain yang juga disahkan DPR AS pada akhir pekan lalu. Langkah kedua ini memiliki implikasi strategis yang lebih besar bagi kepentingan global AS dibandingkan dengan pengiriman senjata ke Ukraina senilai $37 miliar. Ukuran kedua ini adalah HR 8038, uang kertas setebal 184 halaman yang salah diberi nama '21st Aksi Perdamaian Abad Melalui Kekuatan' yang berjumlah paket lain (16th?) dari sanksi AS.
Mentransfer Aset Rusia senilai $300 Miliar ke Ukraina
Bagian pertama dari RUU tersebut mengatur prosedur bagi AS untuk memaksa penjualan perusahaan Tiongkok, Tik Tok, kepada konsorsium investor keuangan AS, yang dilaporkan dipimpin oleh mantan Menteri Keuangan AS di bawah Trump, Steve Mnuchin. Ini adalah bagian dari perluasan daftar sanksi terhadap Tiongkok. Yang juga terkena sanksi adalah pembelian minyak Iran oleh Tiongkok, serta sejumlah sanksi tambahan terhadap Iran sendiri. Namun tindakan yang paling signifikan terkait dengan sanksi terhadap Rusia.
Grafik 21st Century Peace Through Strength Act menyerukan AS untuk mentransfer $5 miliar bagiannya dari aset Rusia yang disita senilai $300 miliar di bank-bank barat yang dibekukan pada tahun 2022 pada awal perang Ukraina. Perjanjian ini memberikan prosedur untuk menyerahkan $5 miliar kepada Ukraina untuk membiayai lebih lanjut upaya perangnya! Langkah ini telah dikabarkan dan diperdebatkan di AS dan Eropa sejak aset tersebut disita dua tahun lalu. Namun kini proses transfer dana yang disita ke Ukraina telah dimulai dengan disahkannya RUU kedua oleh DPR AS.
Saham AS yang berjumlah $5 miliar di bank-bank AS hanyalah setetes kecil dari jumlah $300 miliar tersebut. Rusia mungkin tidak terlalu mempedulikan hal ini, yaitu hanya 'kesalahan pembulatan' dalam total pendapatannya dari penjualan minyak, gas, dan komoditas lainnya. Namun Eropa memegang $260 dari $300 miliar, menurut Ketua Bank Sentral Eropa, Christine LaGarde. Sejumlah besar uang yang diancam Rusia akan dibalas ke Eropa jika UE mengikuti jejak AS/Biden dan juga mulai mentransfer $260 miliar ke Ukraina.
RUU AS sangat jelas menyatakan bahwa transfer dana sebesar $5 miliar AS akan segera terjadi. RUU tersebut mengharuskan pemerintahan Biden untuk membentuk 'Dana Pertahanan Ukraina' yang akan menampung dana sebesar $5 miliar dari AS. Jika sebagian dari $5 miliar tersebut tidak dalam bentuk aset likuid, presiden AS selanjutnya diberi wewenang oleh undang-undang tersebut untuk melikuidasi aset-aset tersebut dan juga menyimpan hasilnya ke dalam dana tersebut. Jadi penyitaan dan transfer dana sebesar $5 miliar ke Ukraina sudah menjadi kesepakatan. Dan ketika hal ini terjadi, sebuah preseden hukum akan dibuat sehingga Eropa dapat menggunakannya untuk menindaklanjuti dan mentransfer dana sebesar $260 miliar tersebut.
Kita dapat memperkirakan bahwa AS akan menekan Eropa dengan keras untuk melakukan hal tersebut. Biden selanjutnya diberi wewenang oleh undang-undang tersebut untuk 'bernegosiasi' dengan Eropa dan mitra G7 lainnya untuk meyakinkan mereka melakukan hal yang sama—yaitu menyita bagian mereka dari $300 miliar, melikuidasi dan kemudian mentransfer aset tunai ke dalam 'Dana Pertahanan Ukraina' AS. Dan hingga saat ini AS telah mampu 'meyakinkan' Eropa—melalui kendalinya atas NATO dan pengaruhnya terhadap perekonomian Eropa serta para elit politik yang menjadi payungnya di Komisi Eropa dan Parlemen Eropa—untuk mengikuti kebijakan AS tanpa banyak perlawanan. Eropa dengan cepat menjadi satrapi ekonomi dan ketergantungan politik terhadap Amerika Serikat dalam beberapa dekade terakhir, dan sangat bersedia untuk tunduk pada arah kebijakan apa pun yang diinginkan Amerika.
Jelas bahwa penyitaan dan redistribusi dana sebesar $300 miliar ke Ukraina melalui Dana Pertahanan Ukraina adalah cara AS/NATO merencanakan jangka panjang untuk terus mendanai perang Ukraina setelah dana sebesar $61 miliar habis pada tahun 2024; dan tentunya pada tahun 2025 dan seterusnya. Karena AS tidak berniat mengakhiri perang proksi yang dipimpin NATO di Ukraina dalam waktu dekat. Partai ini hanya berusaha 'mengulur waktu' untuk sementara waktu sebelum pemilu pada bulan November.
Mayoritas dari kedua partai di AS—Demokrat dan Republik—bersatu untuk melanjutkan perang. Tidak menjadi masalah siapa yang memenangkan kursi kepresidenan atau partai mana yang memiliki mayoritas di Kongres setelah bulan November. Elit politik di kedua kubu Kongres bersatu dalam melancarkan perang di Ukraina—sama seperti mereka bersatu dalam terus mendanai Israel serta melanjutkan perang ekonomi AS yang terus meluas dengan Tiongkok. Dalam seminggu terakhir, jelas bahwa sanksi AS terhadap Tiongkok akan lebih banyak lagi yang akan segera diterapkan, termasuk kemungkinan pengumuman sanksi keuangan terhadap Tiongkok untuk pertama kalinya setelah kunjungan terakhir Menteri Luar Negeri AS, Blinken.
Sanksi Rusia yang Gagal: Masa Lalu dan Masa Depan
Tujuan geopolitik AS dan komitmennya untuk melanjutkan tiga perangnya menghasilkan dampak negatif yang tidak diinginkan terhadap perekonomian AS dan sekutu G7, khususnya Jerman. Namun sanksi yang sama tidak berdampak negatif terhadap perekonomian Rusia.
Pengalihan saham AS senilai $5 miliar dari saham Rusia senilai $300 miliar yang baru saja disahkan akan mempercepat dampak negatif terutama bagi Eropa jika Eropa mengikuti jejak AS dan mendistribusikan saham Rusia senilai $260 miliar ke Ukraina, yang pada akhirnya akan terjadi.
Seperti yang dikatakan oleh ketua EBC, Lagarde, mengacu pada rencana dan undang-undang AS: “Hal ini perlu dipertimbangkan secara hati-hati”. Para pemimpin politik Inggris sudah tercatat menganjurkan penyitaan dan pemindahan aset-aset Rusia senilai $260 miliar di Eropa ke Ukraina. Eropa dalam beberapa tahun terakhir memiliki sejarah yang kuat dalam menyerah terhadap kebijakan dan tuntutan ekonomi AS. Kali ini tidak akan ada bedanya.
Jika Eropa bergabung dengan AS dalam mentransfer aset Rusia senilai $260 miliar ke bank-bank Eropa (yang sebagian besar berada di Belgia), hampir dapat dipastikan bahwa Rusia akan membalas hal yang sama dan menyita setidaknya jumlah yang sama dari aset-aset Eropa yang masih berada di Rusia. Parlemen Rusia baru-baru ini secara resmi menyatakan hal tersebut.
Bagian dari sanksi G7/NATO hingga saat ini termasuk memaksa bisnis-bisnis barat di Rusia untuk melikuidasi dan meninggalkan Rusia. Beberapa telah melakukannya. Namun banyak yang belum. Tanggapan Rusia adalah mengatur pengalihan aset perusahaan-perusahaan UE yang telah diserahkan kepada perusahaan-perusahaan Rusia. Hal ini sebenarnya telah mendorong perekonomian Rusia. Hal ini mengakibatkan adanya subsidi pemerintah Rusia—dan juga pengeluaran pemerintah—kepada perusahaan-perusahaan Rusia yang mengambil alih aset tersebut, serta investasi tambahan oleh perusahaan-perusahaan tersebut setelah mereka mengakuisisi aset-aset perusahaan-perusahaan Uni Eropa yang telah hengkang.
Singkatnya, tindakan sanksi Barat yang menekan perusahaan-perusahaan Barat untuk meninggalkan Rusia telah menjadi bumerang karena diperkirakan akan mengurangi pengeluaran pemerintah dan investasi bisnis Rusia.
Sebaliknya, lima belas atau lebih paket sanksi yang diterapkan AS/NATO hingga saat ini hanya berdampak kecil, atau bahkan tidak ada, terhadap perekonomian Rusia sejak dimulainya perang pada bulan Februari 2022. Berikut adalah beberapa kinerja indikator ekonomi utama Rusia berdasarkan perjanjian tersebut. rezim sanksi: (Catatan: semua data berikut berasal dari sumber penelitian global AS https://tradingeconomics.com ):
Rusia PDB dalam enam bulan terakhir telah meningkat antara 4.9% (3rd triwulan 2023) menjadi 5.5% (4th seperempat). milik Rusia PMI Statistik menunjukkan ekspansi yang kuat pada sektor manufaktur dan jasa pada periode yang sama, sementara di sebagian besar negara-negara besar di Eropa, kedua indikator PMI mengalami kontraksi. Upah pertumbuhan di Rusia selama enam bulan rata-rata mencapai 8.5% pada kedua kuartal (sedangkan di AS kurang dari setengahnya dan di Jerman kurang dari 1%). Rusia pendapatan pemerintah naik dari sekitar 5 triliun rubel pada kuartal ketiga menjadi 8.7 triliun pada kuartal ke-4th. Pengeluaran militer naik dari $69.5 miliar (dolar) menjadi $86.3 miliar. Pengeluaran konsumen berada pada level rekor pada kuartal terakhir. Rusia hutang rumah tangga karena persentase PDB tetap stabil di kisaran 22% (sedangkan di AS angkanya 62.5%). Minyak mentah produksi dan umum ekspor terus meningkat secara stabil. Harga bensin tetap 60 sen per liter (sedangkan di AS lima-enam kali lipatnya dan di Eropa lebih dari sepuluh kali lipatnya). Dan itu Tingkat pengangguran di Rusia tetap stabil pada angka 2.9% (sedangkan di AS dan Eropa angkanya seperempat hingga setengah lebih tinggi). Tingkat suku bunga dan inflasi lebih tinggi di Rusia, namun hal ini mencerminkan perekonomian yang bekerja keras dan belum tentu negatif.
Singkatnya, sulit untuk menemukan satu statistik pun yang menunjukkan perekonomian Rusia terkena dampak negatif rezim sanksi AS/NATO selama dua tahun terakhir. Bahkan, bisa saja ada argumen yang menyatakan bahwa sanksi tersebut telah merangsang perekonomian Rusia, bukan melemahkannya.
Sanksi terbaru dalam bentuk transfer $7 miliar aset Rusia yang disita ke bank-bank barat oleh AS dan G300 hampir pasti akan berdampak serupa pada perekonomian Rusia. Yaitu, pendistribusian $300 miliar akan mengakibatkan pemerintah Rusia menyita setidaknya aset yang setara dengan perusahaan-perusahaan Eropa yang masih berada di Rusia. Hal ini juga akan memberikan dana untuk belanja subsidi pemerintah lebih lanjut yang menguntungkan perusahaan-perusahaan Rusia dan diikuti oleh lebih banyak investasi swasta.
Apakah Kekaisaran AS Menembak Dirinya Sendiri?
Namun ada konsekuensi yang lebih besar lagi jika AS dan Eropa melakukan tindakan putus asa dengan mentransfer aset Rusia senilai $300 miliar di bank-bank barat ke Ukraina.
Para bankir Barat, pembuat kebijakan ekonomi, dan banyak ekonom telah memperingatkan terhadap penyitaan dan transfer dana sebesar $300 miliar. Para pemimpin AS dan bank sentral lainnya, CEO bank komersial besar, dan bahkan ekonom arus utama seperti Shiller di Yale terus-menerus memperingatkan secara terbuka bahwa pengalihan aset akan sangat melemahkan kepercayaan terhadap sistem dolar AS yang merupakan tulang punggung kerajaan ekonomi global AS.
Negara-negara Selatan mana yang kini ingin menaruh (atau meninggalkan) aset mereka di bank-bank barat, terutama di Eropa, jika mereka berpikir aset-aset tersebut dapat disita jika mereka tidak setuju dengan kebijakan yang dipromosikan oleh kekaisaran tersebut? Jelas bahwa AS kini mulai menerapkan sanksi 'sekunder' terhadap negara-negara yang tidak mematuhi sanksi utamanya terhadap Rusia. Akankah AS juga menyita aset negara-negara 'sekunder' yang kini berada di bank-bank barat jika mereka tidak setuju dengan penolakan perdagangan dengan Rusia? Dan bagaimana dengan Tiongkok, karena AS kini mulai memperluas sanksinya—baik primer maupun sekunder—terhadap negara tersebut? Waspadai sanksi keuangan yang belum pernah terjadi sebelumnya terhadap Tiongkok yang mungkin akan terjadi setelah kunjungan Blinken ke Tiongkok minggu ini.
AS tidak menyadari bahwa ini bukanlah tahun 1980an. Wilayah selatan telah berkembang secara besar-besaran dalam beberapa dekade terakhir. Mereka menuntut kemerdekaan yang lebih besar dan kebebasan berpendapat yang lebih besar dalam aturan-aturan kekaisaran—tanpa hal ini mereka akan meninggalkan negara tersebut begitu saja karena alternatif mulai muncul dalam perluasan negara-negara BRICS.
Baru-baru ini diperluas menjadi 10 anggota (semuanya berada di Timur Tengah dan produsen minyak besar), tidak kurang dari 34 negara kini telah mengajukan petisi untuk bergabung dengan BRICS. Selain itu, dilaporkan bahwa pada konferensi BRICS berikutnya pada akhir tahun 2024, 'kerangka keuangan global alternatif' akan diumumkan! Hal ini kemungkinan akan mencakup beberapa pengaturan mata uang alternatif serta sistem pembayaran internasional alternatif untuk menggantikan sistem SWIFT AS (yang mana AS melalui bank-banknya dapat melihat siapa yang melanggar sanksinya). Kemungkinan besar hal yang akan terjadi adalah pengganti IMF yang dikelola AS untuk menjamin stabilitas mata uang dan perluasan Belt & Road Tiongkok sebagai alternatif terhadap Bank Dunia yang dikelola AS. (Mungkin itulah topik sebenarnya dari kunjungan Blinken ke Tiongkok yang akan datang?)
Singkatnya, kerajaan ekonomi global AS sedang memasuki masa paling tidak stabil. Namun kebijakan AS adalah mempercepat alternatifnya dengan menyita dan mentransfer dana ke Ukraina untuk melanjutkan perang! Dampak dari penyitaan dan pemindahan ini akan terbukti signifikan, baik bagi kepentingan AS maupun Eropa. Hal ini akan membuat perlawanan di masa lalu terhadap sanksi AS tidak ada apa-apanya jika dibandingkan.
Cara Menghancurkan Kerajaan!
Sejarah akan menunjukkan bahwa tujuan dan strategi geopolitik AS pada tahun 21st abad ini adalah satu-satunya penyebab terbesar merosotnya hegemoni ekonomi global AS selama seperempat abad terakhir. Sebagian besar tujuan dan strategi tersebut merupakan hasil kerja tim kebijakan luar negeri yang paling bodoh secara ekonomi dalam sejarah AS, yang umumnya disebut sebagai Neocons.
Penyitaan dan transfer dana sebesar $300 miliar dapat memberikan jalan untuk terus mendanai Ukraina dalam perang proksi AS/NATO melawan Rusia hingga tahun 2024 dan seterusnya. Namun waktunya sangat buruk bagi kepentingan kekaisaran AS/Eropa, karena hal ini akan terjadi menjelang konferensi BRICS yang bersejarah pada akhir tahun ini. Tindakan penyitaan dan pemindahan yang dilakukan secara putus asa hanya akan meyakinkan lebih banyak negara di kawasan Selatan untuk mencari alternatif lain yang lebih independen dengan bergabung dengan BRICS, atau meningkatkan perdagangan dengan blok tersebut.
Sejarah menunjukkan bahwa kerajaan-kerajaan pada akhirnya bertumpu pada fondasi ekonomi. Dan negara-negara tersebut runtuh ketika fondasi ekonomi yang mendasarinya retak dan kemudian runtuh.
Konsekuensi jangka panjang dari transfer $300 miliar dan keluarnya negara-negara Selatan dari kekaisaran AS hanyalah penurunan penggunaan dolar AS dalam transaksi global dan sebagai mata uang cadangan. Hal ini memicu serangkaian peristiwa yang pada gilirannya melemahkan perekonomian domestik AS: Berkurangnya permintaan terhadap dolar mengakibatkan jatuhnya nilai dolar. Hal ini berarti berkurangnya pendaurulangan dolar ke AS, sehingga mengurangi pembelian Treasury AS dari Federal Reserve, yang pada gilirannya akan mengharuskan The Fed untuk menaikkan suku bunga jangka panjang di tahun-tahun mendatang guna menutupi meningkatnya defisit anggaran AS. Semua ini akan terjadi akibat krisis fiskal yang semakin parah di negara bagian AS yang sudah memburuk dengan cepat
Dengan kata lain, pukulan balik terhadap perekonomian AS akibat menurunnya hegemoni global AS—yang diperburuk oleh sanksi pada umumnya dan penyitaan aset negara-negara seperti Rusia pada khususnya—hampir pasti terjadi dalam jangka panjang, sama seperti dampaknya terhadap perekonomian Eropa di masa depan. jangka pendek.
Namun demikianlah gambaran ekonomi yang tidak jelas dari kelompok neokonservatif AS dan kepemimpinan elit politik yang tidak kompeten di kedua partai di AS dalam beberapa tahun terakhir. Seperti kata pepatah Amerika lainnya: 'Kami telah menemukan musuh dan mereka adalah kami!'
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan