“Tunjukkan padaku siapa temanmu, dan aku akan memberitahumu siapa dirimu” – pepatah kuno.
Konflik di Ukraina, Venezuela, dan Suriah memiliki satu kesamaan: pemerintah AS berpihak pada kelompok yang ingin menggulingkan – atau yang telah menggulingkan – pemerintah yang berkuasa. Oleh karena itu, para politisi AS memberikan dukungan politik, finansial, atau militer kepada gerakan “oposisi” ini.
Namun dalam ketiga kasus tersebut, terdapat kelompok-kelompok terkemuka yang mengarahkan “oposisi” yang sama sekali tidak ingin berurusan dengan demokrasi – kelompok-kelompok ini adalah kelompok sayap kanan dalam hal politik: fasisme gaya Eropa di Ukraina, ekstremisme Islam di Suriah, dan di Venezuela. tradisi kediktatoran militer yang disukai elit.
Namun terdapat pemadaman media di AS mengenai kepemimpinan gerakan-gerakan di Ukraina, Suriah, dan Venezuela, dan untuk alasan yang baik; jika kelompok-kelompok ini berkuasa, keadaan negara akan jauh lebih buruk dibandingkan sekarang. Publik Amerika tidak akan memberikan dukungan apa pun kepada kelompok-kelompok ini jika mereka mengetahui kebenarannya. Itulah sebabnya tingkat informasi yang salah di media AS mengenai kelompok-kelompok ini sama buruknya dengan cara kerja NSA di bawah Obama.
Ambil contoh Ukraina. Sehari setelah pasukan pemerintah yang dipilih secara demokratis melarikan diri dari ibu kota Kiev, para pemimpin politik oposisi yang sukses menyedot antusiasme “revolusi” ketika mereka memberi tahu masyarakat bahwa mereka akan memimpin pemerintahan transisi yang “terkutuk”., karena mereka “harus mengambil beberapa keputusan yang tidak populer.” Calon Perdana Menteri yang baru menyebut kabinet barunya sebagai “pemerintahan Kamikaze.”
Pemerintah berniat bunuh diri karena mereka mencari pinjaman dari lembaga keuangan barat – seperti IMF dan Komisi Eropa – yang memerlukan biaya besar; sebagai imbalan atas uang, Ukraina harus menerapkan program penghematan besar-besaran yang akan menghancurkan standar hidup warga Ukraina seperti yang terjadi di Yunani.
Inilah alasan awal mengapa Presiden Ukraina yang sekarang terguling, Viktor Yanukovych, mulai condong ke Rusia, karena Putin setuju untuk memberikan uang kepada Ukraina tanpa syarat apa pun. Tentu saja, informasi latar belakang ini – yang sangat penting untuk memahami peristiwa di Ukraina – diabaikan begitu saja oleh media barat, yang secara menyesatkan menyebut protes tersebut sebagai “protes pro-Uni Eropa.” Memang benar bahwa penindasan terhadap protes kecil yang pro-Uni Eropa membantu memicu sebagian besar masyarakat untuk menentang pemerintah Ukraina, namun rata-rata warga Ukraina tentu saja tidak akan mempertaruhkan nyawa dan anggota tubuh mereka hanya untuk dicabik-cabik oleh program penghematan yang pro-Uni Eropa.
Media AS juga mengabaikan kekuatan pendorong para pengunjuk rasa di Ukraina: partai fasis Ukraina Svoboda, yang kehadirannya yang sudah besar di parlemen Ukraina telah diberdayakan karena protes tersebut. Ada lagi pemadaman media AS mengenai peran Svoboda dalam protes tersebut, yang anggota atau simpatisannya bertindak sebagai pasukan kejutan melawan pemerintah yang dipilih secara demokratis. Sebagai penulis Mike Whitney baru-baru ini mencatat:
“Amerika Serikat membantu mengalahkan Nazisme dalam Perang Dunia ke-2. Obama membantu menghidupkannya kembali.”
Ada kemungkinan bahwa setelah pemerintahan transisi saat ini menyelesaikan misi penghematan dan bunuh diri, partai Svoboda kemudian akan mengambil alih kekuasaan dan berusaha menyalurkan kemarahan besar dari program penghematan ke dalam sentimen anti-Rusia dan anti-Yahudi. Svoboda telah mendapat penghargaan atas perannya dalam protes dan diberi enam jabatan menteri dalam pemerintahan transisi, termasuk wakil perdana menteri dan Sekretaris Komite Keamanan dan Pertahanan Nasional yang berkuasa. Namun begitu pemerintah transisi mendiskreditkan dirinya sendiri dengan melakukan penghematan, Svoboda akan menyalahkan anggota senior koalisi, partai “Tanah Air”, dan berusaha untuk meningkatkan dirinya ke dalam kekuasaan total.
Skenario buruk ini sepertinya mungkin terjadi saat ini, dan jika hal ini terjadi, Svoboda pasti akan berhutang budi kepada Presiden Obama dan media AS atas peran mereka dalam memberikan liputan politik pada protes tersebut, belum lagi peran penting yang dimainkan oleh AS dalam membantu menyusun strategi penggulingan kekuasaan. dari Yanukovych — rekaman audio Asisten Menteri Luar Negeri AS Victoria Nuland masukDetail Machiavellian tentang bagaimana AS berupaya mewujudkan kudeta; dan pentingnya rekaman luar biasa ini diabaikan oleh media AS, sehingga menjadikan cerita tersebut sebagai tindakan “kasar” Nuland dengan melontarkan kata-kata kotor mengenai Uni Eropa.
Di Suriah, Obama secara konsisten mengandalkan ekstremis sayap kanan sebagai pemimpin oposisi melawan pemerintahan Assad. Peran para ekstremis Islam ala Al-Qaeda ini telah diabaikan oleh media, bahkan ketika kekejaman mereka menumpuk di Youtube.
Suriah adalah salah satu negara paling modern dan kosmopolitan di Timur Tengah dan kini sedang diseret kembali ke Abad Kegelapan oleh “sekutu” Obama di lapangan, yang ingin Suriah terlihat seperti Arab Saudi, “sekutu dekat” lain dari negara-negara Timur Tengah. Amerika, dimana tidak ada kebebasan politik, agama, atau ketenagakerjaan.
Islam di Arab Saudi adalah tipe sayap kanan yang disukai oleh monarki diktator yang memerintah negara tersebut. Seperti sekutu fasisnya di Ukraina, AS juga mengandalkan ideologi ultra-kanan lainnya di Suriah untuk membawa pemerintah pro-AS ke tampuk kekuasaan.
Koalisi terbaru pasukan darat oposisi Suriah menamakan dirinya Front Islam. Media AS menggambarkan kelompok ini sebagai “pemberontak yang baik,” dibandingkan dengan pemberontak al-Qaeda yang juga memerangi Pemerintah Suriah. Namun tentu saja, media AS tetap bungkam ketika milisi paling kuat dalam Front Islam, Ahrar al Sham, menyatakan dirinya sebagai perwakilan “sebenarnya” al-Qaeda di Suriah (Politisi AS telah lama mengetahui bahwa Ahrar al Sham secara ideologis terkait dengan al-Qaeda).
Jika Obama mendapatkan apa yang diinginkannya dan Front Islam berkuasa, Suriah akan mengalami devolusi budaya yang serupa dengan yang terjadi di Afghanistan pada era Taliban. Sementara itu, Obama dan media AS akan terus memberikan dukungan politik yang penting kepada oposisi yang tidak layak mendapat dukungan apa pun.
Venezuela, juga, baru-baru ini menjadi pemberitaan, dengan protes oposisi yang dipimpin oleh kelompok sayap kanan yang didukung 100 persen oleh pemerintahan Obama. Sebuah artikel bagus di Guardian oleh Mark Weisbrot menguraikan cara-cara halus dan langsung yang dilakukan pemerintahan Obama dalam memberikan dukungan politik dan finansial kepada protes oposisi Venezuela.
Dengan cara yang patuh, media AS tetap menyampaikan pesannya. Baru-baru ini opini pro-oposisi di New York Times, dengan acuh tak acuh dinyatakan, “Jelas, Venezuela sedang menuju ke arah kediktatoran,” meskipun ada pemilihan kota yang baru saja selesai di seluruh negeri, dan pada tahun sebelumnya telah diadakan pemilihan presiden, yang menurut semua standar berlangsung “bebas dan adil.”
Jika oposisi Venezuela berkuasa, kita tahu persis apa yang akan mereka lakukan. Ketika mereka mengambil alih kekuasaan dalam waktu singkat melalui kudeta militer yang didukung AS pada tahun 2002, mereka segera membubarkan semua lembaga demokrasi yang mengatur negara tersebut, karena mereka lebih memilih jenis sistem politik yang dapat memberikan manfaat bagi mereka selama ratusan tahun di bawah kediktatoran pra-Chavez.
Tentu saja, siapa pun yang bersimpati dengan gerakan “oposisi” di atas tidak serta merta menjadi anggota sayap kanan. Salah satu keberhasilan dalam strategi politik ini adalah upaya gerakan sayap kanan untuk memanfaatkan rasa frustrasi yang ada, dan ketika api politik tersulut, energi tersebut dengan cepat dieksploitasi oleh mereka yang memimpin gerakan tersebut dalam upaya menggulingkan pemerintah dengan kekerasan.
Mengapa pemerintahan Obama memilih kebijakan luar negeri seperti ini? Alasan utamanya adalah negara-negara yang menjadi sasaran di atas telah keluar dari orbit kendali AS, dan hanya kelompok sayap kanan inilah yang tertarik untuk mengembalikan negara mereka ke orbit AS. Pada akhirnya, para kapitalis AS memperoleh keuntungan segunung ketika suatu negara bergantung pada pinjaman AS, senjata buatan AS, barang-barang manufaktur, bahan makanan, dan lain-lain.
Inilah sebabnya mengapa pemerintahan Amerika – yang kini diwakili oleh pemerintahan Obama – tidak akan membiarkan Amerika Latin, Timur Tengah, atau Eropa Timur begitu saja menjadi mandiri atau jatuh ke dalam orbit kekuatan regional yang bersaing seperti Rusia. Terlalu banyak keuntungan yang dipertaruhkan. Perdamaian bukanlah suatu pilihan.
Untuk menghentikan penghasutan kebijakan luar negeri AS yang tiada henti, pemerintah AS sendiri harus melakukan transformasi mendasar. Pemerintahan AS yang mendukung sistem ekonomi kapitalis akan terus-menerus memprovokasi perang demi keuntungan, sementara sistem ekonomi tanpa motif keuntungan tidak memerlukan perang asing.
Shamus Cooke adalah pekerja layanan sosial, anggota serikat pekerja, dan penulis untuk Workers Compass (www.workerscompass.org) Dia dapat dihubungi di [email dilindungi]
http://www.economist.com/news/briefing/21597974-dapatkah-ukraina-menemukan-pemimpin-yang-akan-mewujudkan-aspirasi-kemenangan-yang babak belur
http://www.counterpunch.org/2014/02/28/obamas-dumbest-plan-yet/
http://www.youtube.com/watch?v=Amd4l0OtKkA
http://www.longwarjournal.org/arsip/2014/02/zawahiris_chief_repr.php
http://www.theguardian.com/commentisfree/2014/feb/18/venezuela-protes-kita-mendukung-kesalahan-perubahan-rezim
http://www.nytimes.com/2014/02/28/opinion/venezuelas-angry-students.html?hpw&rref=opinion&_r=0
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan