Sumber: Counterpunch
Foto oleh Nic Neufeld/Shutterstock.com
Sekarang setelah Partai Demokrat menguasai DPR, Senat, dan Kepresidenan, ekspektasi telah meningkat seputar keringanan virus corona, keringanan biaya sewa, Green New Deal, penghapusan utang pelajar, dan Medicare For All.
Covid secara khusus telah meningkatkan permintaan Medicare For All: industri perawatan kesehatan bernilai triliunan dolar yang setiap tahunnya mengakibatkan puluhan ribu orang yang tidak memiliki asuransi meninggal karena kematian yang tidak perlu – sementara membuat ratusan ribu lainnya bangkrut – telah terbukti menjadi kegagalan bersejarah dalam menghadapi pandemi ini, sekaligus mendorong jutaan orang untuk mendapatkan Medicare For All. lebih ke ranah mereka yang tidak diasuransikan. Totalitas bencana ini mirip dengan negara miskin yang dilanda perang atau kelaparan.
Permintaan Medicare For All semakin meningkat baru-baru ini oleh koalisi tokoh media Kiri independen, seperti Jimmy Dore, Krystal Ball, Katie Halper, dan Briahna Joy Gray (yang merupakan anggota DSA) dengan kampanye untuk “Paksa Pemungutan Suara,” yakni memaksa Nancy Pelosi untuk mengadakan pemungutan suara Medicare For All di DPR.
Idenya brilian dalam kesederhanaannya, dengan alasan bahwa “Pasukan” yang dipimpin AOC memilih Nancy Pelosi untuk menjadi Ketua DPR adalah tindakan kriminal, namun jika mereka menjadi kaki tangan mereka, mereka harus menahan suara mereka – yang sebenarnya dibutuhkan Pelosi – sampai mereka memaksanya untuk menjadwalkan pemungutan suara DPR tentang Medicare For All.
Apa yang tidak diharapkan oleh kampanye Force the Vote adalah perlawanan yang keras dan energik dari kelompok sayap kiri. Itu perdebatan yang terjadi mengakibatkan beberapa mendiskreditkan individu atau kelompok seperti majalah Jacobin — yang melontarkan banyak kritik argumen yang buruk untuk mendiskreditkan kampanye Force the Vote.
Perdebatan ini menjadi penting secara politis karena begitu banyak orang terlibat dalam diskusi seputar isu-isu utama kaum Kiri, termasuk kekuasaan, pengorganisasian, strategi, dan batasan-batasan bergantung pada sayap kiri di Partai Demokrat.
Argumen lemah yang digunakan untuk mendiskreditkan Force the Vote mengkhianati akal sehat selama bertahun-tahun seputar pengorganisasian seputar Medicare For All - dan pengorganisasian secara umum. Argumen utama anti-Force the Vote dapat diringkas sebagai “sekarang bukan waktu yang tepat,” “permintaan tidak strategis,” dan “Jimmy Dore [komedian/podcaster yang menemukan strategi ini] tidak bisa menjadi pembawa pesan .”
Mungkin argumen terburuk yang menentang Paksa Pemungutan Suara datang dari DSA, yang kepemimpinannya menunggu satu bulan untuk mengeluarkan pernyataan.
Respons DSA yang Bermasalah
Pada tanggal 5 Januari DSA menerbitkan a tanggapan terhadap Paksa Pemungutan Suara Hal ini perlu dicermati lebih dekat, karena hal ini menjelaskan banyak hal tentang pandangan para pemimpin terhadap pengorganisasian, Partai Demokrat, dan bagaimana perubahan politik terjadi.
Kesalahan besar pertama dalam pernyataan DSA terjadi pada paragraf ke-3:
“Tetapi kami juga menyadari bahwa Ketua Pelosi sendiri tidak dapat memberikan kami suara yang sah. RUU Medicare untuk Semua di DPR harus melewati yurisdiksi enam Komite, dan saat ini RUU tersebut tidak memiliki bahasa pendanaan (yaitu bagaimana cara membayarnya), jadi RUU tersebut belum dapat dipilih.”
Argumen ini sama saja dengan proseduralisme yang melelahkan dan sering digunakan oleh kelompok mapan untuk membenarkan tidak adanya tindakan terhadap tujuan-tujuan progresif.
Faktanya, Nancy Pelosi dapat memberikan suara terbanyak: sebagai Ketua DPR, dia memiliki kekuasaan yang luar biasa untuk mendorong undang-undang melalui Komite dan turun ke lapangan, dan dia sering melakukan hal ini dengan cepat.
Pelosi sering kali memaksakan kehendaknya pada komite ketika dia ingin sebuah undang-undang disahkan, sehingga menciptakan jalan pintas yang tak ada habisnya bagi komite ketika undang-undang diprioritaskan. Kekuasaan Pelosi pada akhirnya berakar pada posisinya di partai tersebut, di mana ia dan para pemimpin lainnya membujuk Partai Demokrat yang kurang kuat untuk menuruti perintah mereka atau menghadapi konsekuensinya.
Sekalipun hal ini tidak terjadi, birokrasi politik tidak boleh menjadi alasan bagi kaum sosialis untuk mengerem pengorganisasian.
Pernyataan DSA juga salah jika menyatakan bahwa RUU Medicare For All “saat ini tidak memiliki bahasa pendanaan.” Bagian 701 dari House Bill 1384 berisi bahasa pendanaan, yang mencakup Dana Perwalian Medicare Universal dan bahasa perpajakan. Mungkin perlu ada rincian tambahan untuk diselesaikan, namun hal ini juga dapat dilakukan dengan cepat dan bukan merupakan dasar yang sah untuk menentang Paksa Pemungutan Suara.
Kesalahan DSA berikutnya adalah kesalahan lain yang jelas:
“Tetapi tanpa dukungan mayoritas dari Perwakilan Partai Demokrat, dan banyak anggota progresif yang tidak masuk dalam komite DPR yang berkuasa, kita tidak memiliki pengaruh saat ini untuk memaksakan pemungutan suara.”
Sekali lagi, komite bukanlah penghalang yang tidak dapat diatasi seperti yang dinyatakan dalam pernyataan DSA. Anda juga tidak memerlukan mayoritas anggota Partai Demokrat untuk ikut mensponsori sebuah rancangan undang-undang sebelum disetujui oleh Dewan Perwakilan Rakyat — meskipun saat ini 112 dari 122 anggota Partai Demokrat ikut mensponsori rancangan undang-undang tersebut, yaitu mayoritas.
Menggunakan posisi sponsor bersama dan komite sebagai indikator utama “pengaruh” tidak hanya menyesatkan, tetapi juga berbahaya. Hal ini menunjukkan bahwa kaum sosialis tidak boleh berorganisasi berdasarkan tuntutan sampai cukup banyak anggota Partai Demokrat progresif yang telah dipilih atau ditunjuk – oleh pimpinan korporat Partai Demokrat – untuk menduduki jabatan-jabatan penting di komite.
Hal ini bisa memakan waktu bertahun-tahun jika hal ini benar-benar terjadi, dan untuk menyarankan strategi seperti itu akan menjadi landasan bagi demoralisasi, penundaan, dan kelambanan tindakan (kebetulan pernyataan DSA dirilis beberapa hari setelah AOC dipermalukan di depan umum oleh kepemimpinan Partai Demokrat karena ditolaknya posisi komite. diasumsikan mendapatkan).
Pernyataan DSA kemudian memberikan penekanan pada kalimat yang lebih tebal: “Bahkan jika kita memiliki semua hal ini, kita tahu bahwa pejabat terpilih tidak akan pernah menanggapi tuntutan kita kecuali kita mengorganisir kelas kita untuk memperjuangkannya, tidak hanya di DSA tetapi juga dalam gerakan buruh. .”
Jadi…bahkan jika kita berhasil memilih semua anggota Partai Demokrat progresif, mereka “tidak akan pernah menanggapi tuntutan kita” kecuali ada tambahan pengorganisasian dari luar yang jumlahnya belum ditentukan?
Hal ini berlaku untuk semua tuntutan yang diajukan kepada pihak yang tidak berkepentingan untuk mempertahankan status quo, namun dalam kasus ini tuntutan tersebut digunakan untuk menghindari pertanyaan yang diajukan oleh strategi Paksa Pemungutan Suara. Ya, kita perlu berorganisasi untuk mendapatkan kekuasaan, dan Force the Vote bisa saja – dan mungkin masih – merupakan peluang pengorganisasian untuk membantu kita melakukan hal tersebut.
Oleh karena itu, poin utama DSA tidak ada gunanya sama sekali — sebuah tautologi. Bayangkan jika sebuah tempat kerja menuntut rencana layanan kesehatan yang lebih baik namun para pemimpin serikat pekerja menolak tuntutan tersebut dengan mengatakan “bos tidak akan pernah menanggapi tuntutan kami sampai kami membentuk tempat kerja untuk melawannya” – mengabaikan fakta bahwa tuntutan akan layanan kesehatan yang lebih baik adalah hal yang tepat. Anda berorganisasi untuk membangun kekuatan yang diperlukan… untuk memenangkan layanan kesehatan yang lebih baik. Adalah tugas pimpinan serikat pekerja untuk membantu melakukan hal ini, sama seperti tugas DSA untuk membantu “berorganisasi sebagai sebuah kelas” sehubungan dengan tuntutan seperti Paksa Pemungutan Suara.
Ini adalah pengorganisasian 101, yang dalam perdebatan ini telah ditunda demi mengalahkan kampanye yang telah berhasil dalam banyak hal, meskipun terdapat permusuhan terbuka dari beberapa kelompok sayap kiri. Force the Vote telah mengembalikan Medicare For All setelah terpilihnya Biden yang mungkin telah menenggelamkannya. Hal ini saja sudah cukup menjadi alasan untuk mendukung tuntutan tersebut, meskipun dilakukan secara pasif dengan menandatangani petisi; namun secara aktif menyebabkan kerugian pada kampanye dengan mengemukakan argumen-argumen yang tidak benar adalah tindakan yang tercela.
Hal ini juga menyembunyikan fakta bahwa taktik Paksa Pemungutan Suara benar-benar bisa berhasil: Pasukan saat ini memiliki pengaruh besar yang tidak mereka gunakan, dan jika mereka melakukan kampanye publik untuk menekan Pelosi agar mengadakan pemungutan suara Medicare For All, dia akan mendapatkan keuntungan. waktu yang sulit untuk mengatakan tidak. Pemungutan suara minimum dalam konteks ini bukanlah misi yang mustahil seperti yang terlihat dalam pernyataan DSA. Oleh karena itu, Pasukan ini merupakan target pengorganisasian yang sah dan strategis bagi kaum Kiri, sebuah fakta penting yang diabaikan oleh pernyataan DSA.
Kalimat terakhir dari pernyataan DSA yang dicetak tebal berbunyi: “Kami adalah sosialis, dan kami adalah organisator, jadi kami tahu bahwa tidak ada jalan pintas menuju pembebasan.”
Memang benar bahwa jalan pintas hanya bersifat khayalan, namun kebenaran ini berubah menjadi alasan ketika digunakan untuk membenarkan tidak adanya tindakan — “kami akan membantu Anda mengatur kampanye Anda untuk menerapkan pengaruh tetapi tidak ada jalan pintas menuju pembebasan”. Pekerjaan utama bagi penyelenggara adalah mengatasi hambatan, bukan terus memikirkannya seperti pernyataan DSA.
Bagaimana Sebenarnya Pemikiran Penyelenggara
Kritik terbaik terhadap pernyataan DSA datang dari DSA sendiri. Seperti yang dicatat Jimmy Dore di podcastnya, DSA menerbitkan sebuah dokumen pada tahun 2019 berjudul 'Panduan Kampanye Tekanan Rumah untuk Medicare untuk Semua', yang mencakup hal-hal berikut:
“...pendukung pembayar tunggal telah berhasil mengubah Medicare untuk Semua menjadi ujian lakmus bagi para politisi. Pemungutan suara di DPR akan memaksa para perwakilan untuk akhirnya mengungkapkan apakah mereka berpihak pada pencari keuntungan layanan kesehatan atau berpihak pada kelas pekerja.”
Hal ini berlaku pada tahun 2019 dan tetap berlaku hingga saat ini. Pengorganisasian kampanye yang tak terhitung jumlahnya telah memanfaatkan pemungutan suara, tidak hanya untuk mengungkap pihak mana yang dipihak politisi tersebut namun juga untuk mengagitasi masyarakat sebelum pemungutan suara, sehingga pemungutan suara “tidak” lebih mempunyai konsekuensi politik, yaitu, pemungutan suara minimum sering kali digunakan. sebagai peluang untuk mendidik, mengagitasi, dan berorganisasi.
Fakta bahwa kepemimpinan DSA, Jacobin, dan kelompok sayap kiri lainnya kini memandang pendekatan pengorganisasian yang sudah lama ada ini sebagai “tidak strategis” merupakan pertanda buruk bagi masa depan dan memberikan pendidikan yang salah di masa kini.
Force the Vote hanya menggunakan strategi pengorganisasian klasik yang menuntut seseorang yang berkuasa. Meskipun kepemimpinan DSA tidak yakin bahwa tuntutan tersebut bersifat strategis (lagi), mereka gagal mengusulkan strategi yang lebih baik, yang mengingatkan kita pada aksioma pengorganisasian yang lama, “jangan menentang, usulkan”, yakni jangan menunda kampanye, membantu mendorongnya ke depan. Konsep ini terkait dengan aksioma pengorganisasian lainnya yaitu “memimpin, mengikuti, atau menyingkir” – kebenaran-kebenaran ini telah ditinggalkan oleh sebagian kaum Kiri karena terburu-buru menghalangi Paksa Pemungutan Suara.
Kedua aksioma tersebut menunjukkan betapa pentingnya momentum dalam pengorganisasian: begitu suatu tuntutan menguasai pikiran banyak orang, maka tuntutan tersebut akan menjadi semakin realistis, karena kekuasaan sedang berkembang. Hal terakhir yang harus dilakukan oleh seorang penyelenggara adalah momentum buruk – yang merupakan bahan bakar utama pengorganisasian – terutama jika tidak ada proposal yang lebih baik.
Apa yang diusulkan oleh pernyataan DSA sebagai tanggapannya? Pembangunan kekuasaan/pekerjaan elektoral abstrak yang mencakup “…membentuk blok suara sosialis yang ketat di setiap distrik…,” yaitu, tidak ada yang berhubungan dengan momen saat ini yang penuh dengan peluang sambil menggandakan strategi pemilu yang bergantung pada Partai Demokrat.
Tidak ada jalan pintas dalam pengorganisasian, namun juga benar bahwa penyelenggara harus selalu mencari peluang pengorganisasian – isu-isu yang muncul selama kampanye yang dapat digunakan untuk mengagitasi dan menyatukan basis sekaligus memberikan tekanan pada pengorganisasian. target.
Penyelenggara menangani isu-isu seperti layanan kesehatan dan mengubahnya menjadi sebuah tuntutan – seperti Medicare For All – menggunakannya seperti pendobrak yang ditujukan kepada orang-orang berkuasa yang memiliki kemampuan untuk memajukan isu tersebut. Sasaran pengorganisasian dalam hal ini adalah Pasukan. Targetnya sangat bagus dan permintaannya kuat, lalu apa yang salah?
Sasaran yang Salah?
Alasan yang mungkin mengapa sebagian kaum Kiri memilih untuk menyerang Paksa Suara adalah karena Pasukan adalah target pengorganisasian, dan kampanye tersebut sebenarnya berhasil memberikan tekanan yang membuat mereka terlihat buruk.
Bagaimana reaksi Pasukan terhadap tekanan besar dari media dan media sosial? Kecuali beberapa argumen buruk dari AOC, anggota Pasukan lainnya mengabaikan kampanye tersebut dalam keheningan yang memekakkan telinga. Ketika Force the Vote mengadakan balai kota online yang dihadiri beberapa tokoh Kiri terkemuka dan mengundang Squad untuk hadir—sebuah taktik pengorganisasian lain yang sudah lama ada—undangan tersebut tidak diterima dan Squad bahkan menolak mengirimkan perwakilan stafnya (bahkan politisi mapan mengirimkan perwakilan mereka). staf untuk menunjukkan setidaknya pura-pura tertarik pada isu tersebut).
Jika Squad tidak mau memenuhi tuntutan populer kaum Kiri karena mereka bertujuan untuk “persatuan partai” – seperti yang berulang kali disebutkan oleh AOC – lalu apa perbedaan mendasar Squad ini dengan Demokrat lainnya? Dan jika DSA secara politis mengikuti AOC sementara dia berkomitmen mengikuti Nancy Pelosi, peran apa yang sebenarnya dimainkan DSA?
Paksa Pemungutan Suara mengungkap kebenaran yang tidak mengenakkan bagi sebagian kaum Kiri: Pasukan ini telah berpindah ke sayap kanan politik, memainkan permainan antar-partai yang telah secara efektif menjinakkan kaum radikal selama beberapa dekade di dalam partai Demokrat.
Misalnya, setelah AOC pertama kali terpilih, dia menggunakan retorika radikal dan berpartisipasi dalam aksi duduk di kantor Nancy Pelosi. Namun AOC baru sudah “dewasa” menjadi politisi pada umumnya, yang membenarkan pilihannya untuk Pelosi sebagai Ketua DPR dengan… menyalahkan Trump. A pernyataan selanjutnya menunjukkan perubahan lebih lanjut dalam retorika, dari Medicare For All menuju “dorongan” untuk “layanan kesehatan”, dan alih-alih menggunakan Green New Deal, “keadilan iklim” digunakan.
Squad semakin menyerupai aksi PR tanpa kohesi politik, anggota-anggotanya yang berbeda mempunyai pandangan yang sangat berbeda mengenai isu-isu penting, semuanya terikat bersama di bawah kepemimpinan Partai Demokrat – bagian terkuat dari kelas penguasa AS, di mana para miliarder papan atas mendikte kebijakan kepada partai. pemimpin.
Bergerak Menuju Sosialisme? Atau di tempat lain?
Bagian penting dari pengorganisasian adalah proses penilaian pendukung dan lawan Anda yang berkelanjutan. Penilaian baru diperlukan dalam setiap tindakan atau tuntutan baru yang dikeluarkan, karena mereka yang berjuang bersama kita kemarin sering kali menjadi musuh di masa depan.
Beberapa pihak dari kelompok Kiri menolak menilai Pasukan dengan cara ini, karena para politisi ini digunakan untuk membenarkan teori perubahan yang terkait dengan Partai Demokrat. Beberapa orang masih percaya bahwa jalan menuju sosialisme melibatkan Partai Demokrat, dengan harapan bahwa partai tersebut dapat diambil alih oleh kaum sosialis (walaupun upaya ini selalu gagal selama hampir 100 tahun). Kehancuran berturut-turut dalam kampanye kepresidenan Bernie Sanders oleh kepemimpinan Partai Demokrat hanyalah tindakan yang dilakukan oleh kelompok mapan terhadap Koalisi Pelangi Jesse Jackson di tahun 80an.
Mengajukan tuntutan kepada Squad adalah salah satu cara untuk menentukan apakah strategi yang berpusat pada Partai Demokrat mempunyai harapan atau kelemahan, seperti yang diklaim mayoritas kaum sosialis selama beberapa dekade.
Jika Squad bukan merupakan jalan yang tepat untuk melakukan perubahan, maka kemandirian politik harus diupayakan – sebuah tugas utama kaum sosialis selama beberapa dekade yang dianggap “mustahil” oleh sebagian kelompok sayap kiri. Pembentukan partai massal kelas pekerja telah diupayakan beberapa kali dan gagal, sebagian karena kelompok sayap kiri yang melemahkan upaya tersebut dengan tetap berpegang teguh pada Partai Demokrat.
Bayi baru lahir “Pesta Rakyat” adalah upaya lain untuk mencapai kemandirian politik, meskipun masih terlalu baru untuk mengetahui apakah hal ini dapat berkembang menjadi alternatif kelas pekerja dibandingkan Demokrat. Namun upaya-upaya tersebut harus diperlakukan dengan baik, karena di mana pun terdapat kekosongan politik yang besar, upaya akan dilakukan untuk mengisi kekosongan tersebut – jika Partai Rakyat pada akhirnya gagal, upaya baru dengan nama yang berbeda tidak dapat dihindari. Meskipun tidak ada partai kelas pekerja, orang-orang akan berusaha membangunnya.
DSA harus fleksibel ketika upaya tersebut dilakukan, bukannya mengabaikan atau memandangnya dengan permusuhan.
Kaum sosialis harus mengetahui bahwa kekosongan politik akan diisi dengan energi perjuangan kelas yang disalurkan melalui saluran-saluran yang tidak terduga (komedian terus mengisi kekosongan ini dengan cara yang berbeda-beda di berbagai negara, sementara generasi sebelumnya memiliki ulama radikal yang memimpin perjuangan kelas). Dalam kondisi seperti ini, partai-partai baru bisa tumbuh secara tiba-tiba, seperti ledakan pertumbuhan DSA yang tidak terduga pada tahun 2016.
Pada akhirnya DSA akan menghabiskan energinya untuk membangun kekuatan politik independen atau menginvestasikan energinya untuk membangun Partai Demokrat – kedua strategi tersebut mewakili arah yang berlawanan.
DSA harus melakukan diskusi di seluruh anggota mengenai bagaimana hal ini akan berhubungan dengan Squad dan Partai Demokrat secara lebih luas, sambil mengevaluasi kembali strategi seperti Force the Vote. Saatnya terlalu mendesak untuk sekadar menerima ketundukan politik kepada kelompok sayap kiri Partai Demokrat, dan terlalu banyak anggota DSA yang tidak tertarik untuk mencoba kembali strategi tersebut.
Di tengah pandemi ini, masyarakat berhak dan menuntut tindakan yang berani, dan DSA harus membantu memimpin upaya-upaya ini, bukan menghalanginya. Jika DSA tidak mengambil tindakan yang kuat, maka organisasi sosialis baru atau yang sudah ada akan menjadi saluran bagi energi politik yang terus berkembang.
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan