Orang-orang yang mencintai kesetaraan bernafas lebih lega setelah Hakim Scalia menghembuskan nafas terakhirnya. Dan para aktivis buruh berpesta seperti saat malam Tahun Baru. Calon algojo mereka dijatuhkan dan mati dan serikat pekerja mendapat penundaan eksekusi.
Kepergian Scalia yang tepat waktu menyiratkan bahwa kasus penting serikat pekerja “Friedrichs vs. California Teachers Association” akan berakhir dengan hasil imbang 4-4, yang berarti status quo pro-buruh akan tetap berlaku. Saat mereka bersorak di menit-menit terakhir, serikat pekerja pengampunan tidak boleh lupa bahwa mereka masih dalam hukuman mati. Penghiburan itu bersifat sementara.
Serikat pekerja tidak dapat berasumsi bahwa Hakim berikutnya bukanlah Scalia yang lain. Kemungkinan terburuk harus dipersiapkan; ketidaksiapan terakhir kali hampir membuat tenaga kerja kehilangan tenaga. Kelompok perusahaan yang sama yang mendukung Friedrichs akan segera mengadili lagi, dengan kasus baru, penggugat baru, dan mungkin menghadapi Mahkamah Agung yang sama-sama anti serikat pekerja.
Kemungkinan besar calon Obama tidak pro-buruh. Asumsi lama bahwa presiden dari Partai Demokrat menunjuk hakim yang pro-buruh kini mungkin salah. Waktu telah berubah. Para pakar berspekulasi bahwa Obama akan mencalonkan hakim yang akan didukung oleh Partai Republik. Pakar hukum progresif Scott Horton angkat bicara Demokrasi Sekarang:
“… Saya ragu [calon Mahkamah Agung] akan setara dengan Nino Scalia dari sayap kiri. Mereka akan menjadi seseorang yang lebih moderat, lebih sentris, seseorang yang dalam keadaan normal akan dapat mengandalkan dukungan dari Partai Republik.”
Saat ini Partai Republik sangat anti serikat pekerja. Dan meskipun Partai Republik membenci beberapa demografi, serikat pekerja telah menjadi – seperti orang Afrika-Amerika pada umumnya – sebuah kelompok yang dianggap remeh oleh Partai Demokrat dan diserang jika diperlukan.
Partai Republik akan sangat gembira dengan tawaran perdamaian anti-serikat buruh dari Obama. Calon seperti itu bisa mewakili “tawar-menawar besar” untuk menghindari krisis konstitusional, di mana Obama diperbolehkan mengakhiri masa kepresidenannya dengan sukses dan sayap kanan mempertahankan posisi dominannya di Mahkamah Agung.
Kasus Friedrichs memicu semangat unik dari sayap kanan karena dampak ekonominya yang besar. Jika serikat buruh kehilangan Friedrichs, pasar tenaga kerja akan bergeser tajam ke arah korporasi. Hukum pasar yang “alami” dan pro-korporasi akan semakin cepat, sehingga menempatkan pekerja pada posisi yang lebih dirugikan.
Upah di sektor publik akan turun dengan cepat seiring menyusutnya kepadatan serikat pekerja, sehingga menciptakan dampak buruk di pasar tenaga kerja yang lebih luas. Pengusaha akan mengeksploitasi pengaruh baru ini di meja perundingan, memangkas tunjangan dan menurunkan upah. Keputusan Friedrich yang anti serikat pekerja dapat menjadi preseden bagi undang-undang nasional yang mempengaruhi semua serikat pekerja, baik sektor publik maupun swasta.
Akankah Obama benar-benar menyenangkan Partai Republik atas dasar serikat pekerja? Ya, jika catatannya bisa menjadi indikasi. Dia memulai masa kepresidenannya dengan mayoritas super di Kongres, dan alih-alih melakukan inisiatif pro-buruh yang berani seperti yang dia janjikan, dia malah mengerem, menjangkau para anggota Partai Republik yang rasis yang lebih memilih membakar daripada menyentuhnya. Obama terlalu pintar untuk tidak menyadari bahwa ia telah membuang mandatnya: bank-bank besar yang mendanai kampanyenya mendapatkan keuntungan yang sepadan dengan uang yang mereka keluarkan.
Dalam hal serikat pekerja, Obama adalah seorang Republikan yang moderat, sama seperti anggota Partai Demokrat “Anjing Biru” yang pro-perusahaan yang menjalankan Partai Demokrat. Program pendidikan nasional andalan Obama, “Race to the Top,” bahkan lebih anti-serikat buruh dibandingkan program “No Child Left Behind” yang diusung George Bush Jr. Sistem dua partai sekarang terikat pada anti-serikat buruh.
Bukan suatu kebetulan bahwa Obama sama sekali absen dari dua aksi serikat pekerja terbesar dalam beberapa dekade: Pemberontakan Wisconsin tahun 2011 dan pemogokan Guru Chicago tahun 2012. Ketidakhadiran presiden berbicara jauh lebih keras dibandingkan beberapa kata-kata ragu-ragu yang dia ucapkan mengenai masalah ini.
Sementara setiap anggota Partai Republik di Illinois melakukan mobilisasi untuk menyerang para guru di Chicago, mantan Kepala Staf Obama memimpin dakwaan anti-serikat buruh. Garis pertarungan disesuaikan untuk mencerminkan realitas politik baru: Partai Demokrat dan Republik versus serikat pekerja.
Anti-serikat pekerja sekarang menjadi isu bipartisan. Ketika bank-bank besar berkembang pesat, kekuatan serikat pekerja menyusut, sehingga memikat Partai Demokrat ke sayap kanan; sikap mereka terhadap buruh berubah dari ambivalensi menjadi kebencian. Kini mereka tetap berada di kubu Partai Republik di garis depan perjuangan kelas melawan serikat pekerja.
Konsensus baru ini tercermin dalam banyak “pesaing utama” Obama untuk calon Mahkamah Agung. Hakim Sri Srinivasan, yang mendapatkan posisinya saat ini di Pengadilan Banding dengan suara 97-0 di Kongres saat ini, adalah seseorang yang namanya dibicarakan secara luas. Kurangnya kontroversi sebagian disebabkan oleh pengalamannya selama bertahun-tahun sebagai pengacara perusahaan. Pengacara perusahaan biasanya anti serikat pekerja.
Pesaing utama lainnya adalah Hakim Sirkuit ke-9 Paul Watford, pengacara perusahaan lainnya yang belum pernah mengotori tangannya dengan hal-hal progresif.
Sistem dua partai sangat anti-serikat buruh sehingga kematian Scalia mungkin tidak menjadi masalah; seorang hakim saat ini dapat dengan mudah menentang Friedrichs terhadap serikat pekerja. Kematian Scalia tidak membekukan jalur anti-serikat buruh; banyak momentum telah terbangun.
Pihak yang berkuasa kemungkinan besar tidak akan membiarkan mereka melakukan hal tersebut, dan serikat pekerja juga tidak akan mampu melakukan hal yang sama. Berharap agar Hakim yang pro-serikat buruh diangkat bukanlah sebuah strategi politik, namun sebuah Roulette Rusia; sebuah taktik yang bisa berhasil untuk sementara waktu tetapi selalu berakhir sama.
Secara historis, serikat pekerja hanya menang di Mahkamah Agung ketika mereka menyatakan kekuasaannya. Pemerintahan hanya menunjukkan rasa hormat ketika Anda menuntut dan memperjuangkannya.
Mahkamah Agung yang “progresif” di bawah Warren Burger yang mendukung serikat pekerja merupakan respon terhadap gerakan massa dan gerakan buruh yang aktif pada tahun 60an dan 70an. Burger sendiri ditunjuk oleh Nixon, meski bergerak ke kiri karena pergeseran landasan politik di bawah kakinya.
Kemenangan terbesar Partai Buruh di Mahkamah Agung terjadi pada masa pemerintahan Franklin Delano Roosevelt di bawah Mahkamah Agung Konservatif yang terpaksa menanggapi gerakan massa yang dipimpin serikat pekerja. Tanpa aksi massa, gerakan buruh akan melemah.
Setelah aksi buruh terorganisir secara nasional pada tahun 1970-an, kelompok mapan memilih untuk menenangkan kekuasaan ini. Namun kini mereka memutuskan untuk mengujinya, melalui Friedrichs. Ujian di masa depan tidak bisa dihindari.
Uji coba sebelumnya memicu Pemberontakan Wisconsin, yang menunjukkan potensi kekuatan semua serikat pekerja. Inilah sebabnya mengapa Friedrichs sebenarnya merupakan pertaruhan bagi kelas penguasa; mereka berharap Wisconsin versi nasional tidak terjadi. Serikat pekerja harus menghilangkan harapan ini melalui pengorganisasian dan tindakan lainnya. Gerakan buruh yang tenang akan berakhir dengan tenang di tiang gantungan; dan Scalia sedang mempersiapkan talinya ketika dia meninggal.
Kematian Scalia seharusnya memberdayakan serikat pekerja untuk melakukan mobilisasi, bukan berpuas diri. Tanpa tekanan terus-menerus, pihak yang berkuasa akan merasa nyaman untuk melanjutkan ke arah anti-serikat buruh. Kekuasaan harus dilawan dengan kekuasaan.
Sama seperti kampanye 15now yang melakukan mobilisasi dalam debat Partai Demokrat untuk memperkuat isu mereka, serikat pekerja juga harus meminjam taktik tersebut untuk mempromosikan kemenangan Friedrichs. Calon dari Partai Demokrat harus merasakan tekanan untuk secara terbuka mendukung keputusan yang pro-serikat buruh.
Memaksakan isu ini ke dalam perdebatan akan memberikan pesan yang sangat kuat. Dan mengorganisir demonstrasi massal di sekitar Friedrichs – seperti yang dilakukan beberapa badan buruh panggilan untuk — akan mengirimkan pesan yang lebih keras. Serikat pekerja harus belajar kembali bagaimana mengekspresikan kekuasaan mereka. Mereka sudah lupa, tapi melakukan adalah cara terbaik untuk berlatih.
Shamus Cooke adalah pekerja layanan sosial, anggota serikat pekerja, dan penulis untuk Workers Action (www.workerscompass.org). Dia dapat dihubungi di [email dilindungi]
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan
2 komentar
Serikat pekerja naik ke tampuk kekuasaan karena ada kebutuhan mendesak atas apa yang mereka jual. Permintaannya hilang. Pekerjaan hilang. Basis produksinya hilang. Kebutuhan mendesak telah hilang. “Pekerja” masa depan adalah sebuah mesin. Anda dapat dengan senang hati membentuk Persaudaraan Internasional Pengaduk Mentega dan Pandai Besi, atau Anda dapat merencanakan masa depan.
Amerika Serikat turut menandatangani pendirian PBB mengenai hak-hak berserikat yang menyatakan bahwa serikat buruh merupakan hak yang dimiliki oleh semua pekerja. Menanggapi penandatanganan tersebut merupakan sebuah kemunafikan dan harus dikenai tindakan pengadilan.