Ancaman Trump terhadap Venezuela baru-baru ini meningkat dari ancaman ekonomi hingga militer: setelah mengumumkan sanksi, ia mengancam bahwa semua opsi militer “ada di meja perundingan.” Tindakan Trump ini merupakan saat yang tepat untuk memberikan dukungan kepada oposisi yang didukung AS di Venezuela, yang pemberontakannya bertujuan untuk menggulingkan pemerintahan Presiden Nicolas Maduro yang terpilih secara demokratis.
Puncak kekerasan terfokus pada penghentian pemilu Majelis Konstituante Nasional (ANC) baru-baru ini, yang diselenggarakan oleh Presiden Maduro untuk menulis ulang konstitusi Venezuela dengan tujuan menyelesaikan krisis sosial-ekonomi yang saat ini terjadi.
ANC ditugaskan untuk menjadi badan pemerintah yang paling berkuasa selama masa sidang. Salah satu motivasi Maduro mengadakan ANC adalah untuk memecahkan kebuntuan politik yang dimulai ketika oposisi yang didukung AS menguasai parlemen Venezuela, Majelis Nasional.
Pihak oposisi yang kaya berjanji untuk mencegah pemilu ANC berlangsung, sementara Trump menjanjikan sanksi ekonomi jika pemilu ANC tidak dibatalkan. Para tersangka kontra-revolusi Amerika Latin lainnya juga mengecam pemilu ANC: Spanyol, Vatikan, dan Organisasi Negara-negara Amerika (OAS) termasuk di antara LSM-LSM pemerintah dan negara-negara Barat yang mengecam ANC, karena mereka mengakui bahwa pemilu tersebut didukung oleh AS. oposisi akan kempis jika ANC berhasil.
Media Barat yang mengutuk pemilu ANC secara konsisten gagal mengutuk kekerasan jalanan yang dilakukan oleh oposisi dukungan AS, yang menggunakan serangan terhadap pusat pemungutan suara, penghalangan jalan, sabotase ekonomi, dan “pemogokan umum” untuk mencegah pemilu berlangsung.z
Namun pemilu telah dilaksanakan, dan jumlah pemilih yang tinggi dan tidak disangka-sangka mengguncangkan saraf pihak oposisi, yang tidak menyangka bahwa basis tradisional Chavismo – baik pekerja maupun miskin – akan memberikan dukungan jutaan orang untuk mendukung beragam kandidat dalam Partai Kiri Chavismo. .
Basis Chavismo Dibangkitkan Kembali, Untuk Saat Ini
Media internasional yang meliput pemilu sama sekali tidak memperhatikan antusiasme masyarakat termiskin di Venezuela. Delegasi buruh AS yang melakukan perjalanan ke Venezuela untuk menyaksikan pemilu terkesan dengan partisipasi luas dan antrean panjang di berbagai tempat pemungutan suara di lingkungan miskin. Wakil Presiden Eksekutif SEIU 1199 Estela Vasquez menyampaikan pemberitahuan tersebut kurangnya perhatian media barat:
“Satu hal yang menurut saya penting adalah saya tidak melihat media internasional. Tidak ada reporter dari New York Times, tidak ada kamera dari CNN, tidak ada kamera dari Fox Television, atau media internasional lainnya… yang meliput lingkungan kelas pekerja miskin yang merupakan tulang punggung proses revolusioner di negara ini,”z
Antusiasme terhadap pemilu yang diperhatikan Vasquez juga diamini oleh seorang kritikus sayap kiri terkemuka terhadap Maduro, Stalin Perez Borges, yang berkata:
“[Pemilu] tanggal 30 Juli juga merupakan sebuah tsunami di dalam jajaran Chavismo yang bahkan mendorong mereka yang tidak senang dengan pemerintah untuk berpartisipasi dan mengirimkan pesan kepada sayap kanan domestik dan internasional bahwa kami belum menyerah kepada imperialisme dan kami juga tidak bersedia melakukan hal tersebut. untuk berlutut di depan rencana neoliberal yang telah disiapkan oleh para politisi dan ekonom dari [oposisi] untuk kita…hasil [pemilu] telah memulihkan kepercayaan diri sebagai kekuatan sosial, dan memberikan gambaran sekilas tentang kemungkinan bagi Chavismo untuk sekali lagi melakukan hal yang sama. dapat menyebut dirinya mayoritas.”
Karena oposisi memboikot pemilu, ANC sebagian besar terdiri dari perwakilan sayap kiri, yang memiliki beragam opini politik revolusioner. Sepertiga dari ANC secara khusus diperuntukkan bagi perwakilan serikat pekerja, dewan komunal, kelompok masyarakat adat, petani, pelajar, dan pensiunan, semua sektor yang telah diradikalisasi karena pengalaman mereka di bawah pemerintahan Chavez dan oleh tindakan kekerasan yang dilakukan pihak oposisi.
Basis kelas dari Majelis Konstituante – yaitu kelas miskin dan kelas pekerja – memberikan harapan bahwa badan pemerintah ini dapat memberikan inisiatif revolusioner yang nyata untuk menyelesaikan isu-isu utama yang telah mendemoralisasi jajaran Chavismo dan juga memberdayakan oposisi yang kaya.
ANC tidak akan menyelesaikan setiap permasalahan dan kemungkinan besar tidak akan menghasilkan perekonomian sosialis, namun tindakan radikal dapat memicu dinamika revolusioner yang membawa logika tersendiri. Kaum kiri di Venezuela lebih dinamis dibandingkan gambaran Stalinis yang diberikan oleh media barat dan sayap kiri AS.
Pada akhirnya, diselenggarakannya ANC berarti bahwa Maduro telah bergerak ke kiri; dan pergeseran ke kiri inilah yang memicu antusiasme dari jajaran Chavismo. Penyelenggaraan ANC mengejutkan semua orang dan membawa risiko politik yang sangat besar, terutama di tengah pemberontakan oposisi yang didukung oleh imperialisme AS: jika massa tidak berpartisipasi dalam pemilu, maka pemerintah akan dianggap tidak mempunyai basis sosial yang luas, dan kelemahan seperti itu akan terlihat. telah langsung dieksploitasi oleh oposisi yang didukung Trump. Namun Maduro membuktikan bahwa ia masih memiliki sedikit sifat Chavez dalam dirinya, setelah dengan tepat memperkirakan bahwa massa akan menganggap ANC sebagai alat revolusioner yang dapat digunakan melawan oligarki.
Banyak kelompok sayap kiri internasional yang tidak mengakui pergeseran Maduro ke sayap kiri atau tidak menyadari signifikansinya. Kesalahan mereka berakar pada kesalahpahaman mengenai revolusi Venezuela, yang selalu menjadi gerakan kontradiktif yang berakar di lingkungan termiskin di Venezuela, namun tercermin melalui prisma birokrasi di tingkat atas; sebuah proses yang di bawah kepemimpinan Chavez, kadang-kadang, mempertahankan dinamika dan respons yang mendorong basis untuk mengambil tindakan, yang, pada gilirannya, menghasilkan lebih banyak tekanan pada kepemimpinan untuk bergerak ke kiri. Fenomena yang berfluktuasi dan rumit seperti ini sulit untuk diabaikan begitu saja, dan membutuhkan analisis yang lebih mendalam dibandingkan dengan pendekatan “cacar di kedua rumah” yang malas secara intelektual dan telah lama menjangkiti kelompok sayap kiri AS.
Memang benar bahwa ada kelompok berkuasa di birokrasi Maduro yang berencana menggunakan ANC hanya untuk mengungguli oposisi kaya dan mempertahankan kekuasaan mereka, dan jika mungkin, mencapai kesepakatan dengan oposisi jika ada kesempatan. Pengkhianatan seperti itu pada dasarnya akan menandai berakhirnya Chavismo dan mempersiapkan landasan bagi kemenangan total pihak oposisi.
Namun kemenangan para birokrat di ANC bukanlah sebuah kepastian, seperti yang diyakini oleh beberapa kelompok sayap kiri yang sinis. Maduro tidak menguasai otoritas Chavez; dia kurang karisma dan kurang inisiatif revolusioner. Perpecahan di lapisan atas Chavismo membuka peluang lebih lanjut bagi jajaran yang tidak sabaran yang dapat mendorong proyek ini maju bahkan bertentangan dengan keinginan lapisan kepemimpinan yang lebih konservatif sekalipun.
Tugas kelompok sayap kiri internasional adalah menyoroti berbagai kemungkinan yang ada, memperkuat program sayap revolusioner, dan mendidik masyarakat internasional tentang apa yang dipertaruhkan guna mengurangi opsi intervensi imperialisme Trump.
Mayoritas analisis sayap kiri mengenai krisis Venezuela gagal dalam tugas-tugas mendasar ini, memusatkan energi yang terbuang pada kelemahan Maduro, namun tidak memberikan usulan apa pun yang substansial untuk memenangkan pertarungan yang sedang berlangsung. Jajaran Chavismo membutuhkan solusi konkrit, bukan kecaman tanpa akhir.
Pertanyaan utamanya bukanlah apakah seseorang pro-Maduro atau pro-oposisi, pertanyaannya adalah “bagaimana kekuatan revolusioner menyelesaikan krisis saat ini” dan “strategi apa yang harus diterapkan oleh kaum revolusioner?” Sebagian besar kelompok sayap kiri tidak berkomentar apa pun mengenai pertanyaan-pertanyaan mendasar ini, dan bahkan menolak untuk membahas relevansi Majelis Konstituante.
Kelas pekerja di Venezuela menyadari bahwa nasib mereka bergantung pada hasil perjuangan saat ini; mereka sedang berjuang untuk hidup mereka dan berharap untuk menggunakan Majelis Konstituante sebagai senjata. Slogan “No Volveran” tetap menjadi tuntutan revolusioner Chavismo yang menyatakan oligarki tidak akan pernah kembali berkuasa. Namun jika tidak ada tindakan yang berani untuk mendorong revolusi, maka kemenangan pihak oposisi tidak dapat dihindari, dan mimpi buruk seperti ini sedang berusaha untuk di depan mata.
Solusi Salah Dari Kiri
Pertarungan kelas yang semakin intensif saat ini tidak dapat dihilangkan begitu saja, hal ini didasarkan pada kondisi material yang tertanam dalam perekonomian: tidak terpenuhinya kebutuhan pekerja miskin versus tuntutan oposisi untuk merebut kembali aparatur negara dan memprivatisasi sumber daya publik. Kedua belah pihak tidak dapat “berdamai” dengan mengadakan pemilu atau negosiasi lagi, namun hal inilah yang dipromosikan oleh banyak analis pro-revolusi sebagai “solusi” terhadap krisis ini.
Salah satu kesalahan tersebut dapat ditemukan dalam analisis Carlos Carcione dari Marea Socialista, sebuah kelompok yang hingga saat ini berkoalisi dengan partai-partai sosialis lainnya di dalam Partai Persatuan Sosialis Venezuela (PSUV) yang berkuasa.
Analisis yang dikemukakan oleh Carcione berisi beberapa kritik penting terhadap pemerintahan Maduro, namun kesalahan utamanya adalah “solusi” yang dikemukakannya pada akhir krisis ini. wawancara baru-baru ini:
“…satu-satunya jalan demokrasi, yang tidak dapat diambil oleh salah satu dari dua elit [pemerintahan Maduro dan oposisi] yang memicu kekerasan, adalah perjuangan untuk memperbarui Konstitusi 1999.”
Tuntutan untuk “memperbarui Konstitusi” adalah pokok pembicaraan yang diambil langsung dari kelompok oposisi kaya. Memperbarui Konstitusi berarti membubarkan Majelis Konstituante dan melanjutkan proses pemilu sesuai jadwal normalnya, seolah-olah krisis hidup atau mati tidak melanda negara yang memerlukan tindakan revolusioner saat ini. Carcione seolah-olah percaya bahwa menghapus ANC akan menjadi “tombol jeda” terhadap konflik tersebut.
“Permintaan” seperti itu tidak akan mendapat tanggapan apa pun di kalangan Chavisme; mereka telah memberikan suara lebih banyak dalam beberapa dekade terakhir dibandingkan populasi lain di dunia, dan suara mereka untuk Majelis Konstituante itu sendiri merupakan sebuah pertunjukan demokrasi yang anehnya tidak diakui oleh Carcione sebagai hal yang penting atau sah.
Tuntutan untuk “memperbarui Konstitusi” juga gagal untuk mengakui bahwa pihak oposisi dengan cerdik menggunakan pemilu Majelis Nasional untuk merebut kembali kekuasaan dan melemahkan pemerintah, dengan memperburuk krisis dan berbicara secara terbuka untuk menggulingkan Maduro.
Pemilihan Majelis Nasional telah menjadi jalan menuju kekuasaan bagi oligarki, sementara jalur demokrasi yang lebih langsung telah muncul melalui pemilihan Majelis Konstituante, sebuah badan yang jauh lebih representatif dibandingkan Majelis Nasional yang memiliki kemampuan nyata dalam mengambil tindakan revolusioner.
Pada akhirnya, sikap seseorang terhadap situasi di Venezuela tidak boleh ditentukan oleh norma-norma hukum atau yang disebut norma-norma demokrasi, namun berdasarkan tindakan-tindakan yang memajukan kepentingan kelas pekerja dan kaum miskin serta mendorong kemajuan revolusi.
Hal serupa juga terjadi pada krisis yang tidak ada solusinya dikemukakan oleh Eva Gollinger, seorang promotor lama Chavismo yang semakin vokal mengkritik Maduro. Kritik Gollinger terhadap Maduro sering kali tepat, namun solusinya masuk ke dalam dunia fantasi, di mana kedua belah pihak menyadari bahwa mereka bersalah karena berlebihan dan dengan demikian sepakat untuk meredam retorika demi kebaikan negara:
“Suara-suara moderasi perlu muncul tanpa rasa takut dicap sebagai pengkhianat atau oportunis, seperti yang terjadi pada siapa pun yang secara terbuka mengkritik pemerintah atau oposisi. Kepemimpinan oposisi dan pendukungnya di dunia internasional harus segera mengutuk semua kekerasan….Oposisi harus menerima legitimasi Presiden Maduro dan pemerintahannya dan mengizinkannya untuk memenuhi masa jabatan presidennya, yang berakhir pada tahun 2019. Sebagai imbalannya, parlemen harus diizinkan untuk mengambil alih jabatan presiden. mandat penuhnya tanpa hambatan lebih lanjut. Pemilu yang adil dan diawasi oleh dewan pemilu yang independen harus diselenggarakan dalam jangka waktu yang ditentukan oleh undang-undang dan tidak dimanipulasi oleh partai politik atau tekanan asing.”
Gollinger tentu mempunyai niat baik, namun “solusi” yang ia buat hanyalah lamunan yang mengabaikan kepentingan material yang meradikalisasi kedua belah pihak: jajaran Chavismo membutuhkan solusi radikal terhadap krisis ini dan oposisi yang didukung AS akan terus mengambil tindakan radikal sayap kanan untuk mendapatkan kembali negaranya. kekuatan. Belum ada “jalan tengah yang masuk akal” antara kedua ekstrem ini selama beberapa dekade, jika tidak, di Venezuela.
Revolusi terkenal tidak adanya moderasi. Chavez sendiri dituduh sebagai seorang ekstremis setiap kali dia mengambil tindakan melawan oligarki, yang membuatnya mendapatkan cinta dan rasa hormat dari masyarakat luas di Venezuela dan menginspirasi gerakan revolusioner di seluruh belahan bumi.
Sikap moderat Maduro justru telah mendemoralisasi basis pendukungnya dan memperkuat oposisi yang didukung AS. Kelas pekerja di Venezuela tidak memiliki tuntutan yang moderat, mereka memerlukan tindakan revolusioner terhadap musuh kelas mereka sebelum kelompok kaya mendapatkan kembali kekuasaan negara untuk melawan mereka. Tindakan moderat tidak dapat mengatasi kesenjangan drastis yang terjadi di Venezuela hingga saat ini.
“Tuntutan” sayap kiri untuk memperbarui Konstitusi adalah sebuah jalan buntu: salah satu keterbatasan Chavismo adalah ketergantungan yang berlebihan pada demokrasi perwakilan, dibandingkan dengan demokrasi langsung. Energi revolusi disalurkan ke dalam pemilu yang terus-menerus, dan sistem perwakilan yang ada tidak cukup representatif, sehingga membuat para politisi tidak bertanggung jawab terhadap gerakan yang membuka pintu bagi karirisme, sementara sistem legislatif yang bergerak lebih lambat memungkinkan demoralisasi untuk masuk.
Majelis Konstituante adalah alat revolusi yang sah yang dapat digunakan atau disia-siakan. Mengharapkan kembalinya kondisi yang memicu krisis adalah “solusi” yang aneh. Pihak oposisi memilih memboikot pemilu ANC karena mengharapkan kudeta yang didukung AS. Biarkan kesalahan perhitungan mereka menjadi kehancuran mereka.
Tindakan apa yang harus diambil Majelis Konstituante?
Daripada terus-menerus memperingatkan otoritarianisme, kaum kiri seharusnya menganjurkan solusi revolusioner: solusi yang membendung kekuatan oligarki dan birokrat atas Chavismo, sebuah “revolusi di dalam revolusi.” Perpecahan di antara kepemimpinan Chavismo membuat skenario seperti itu mungkin terjadi, dan hal ini sangat dibutuhkan.
Tuntutan agitasi dari basis Chavismo di masa yang penuh gejolak ini dapat membawa perubahan besar. Solusi ekonomi yang menggabungkan kebijakan yang lebih sosialis dengan mengorbankan sektor swasta yang dikuasai oligarki juga penting untuk memajukan revolusi, karena kaum kapitalis telah menggunakan kepemilikan mereka atas sektor-sektor ekonomi penting – seperti produksi pangan – untuk menyabotase perekonomian.
Beberapa tuntutan di bawah ini telah dibahas di berbagai sektor kiri Chavismo, dan mungkin akan terwujud di Majelis Konstituante jika kelompok kiri dapat berorganisasi secara efektif. Pada akhirnya, tuntutan untuk memberdayakan kelas pekerja dengan mengorbankan oligarki berpotensi menginspirasi masyarakat luas untuk bertindak, dan menjaga api revolusioner tetap menyala:
- Hilangkan kekuatan ekonomi oligarki dengan menasionalisasi sektor-sektor perekonomian yang digunakan dalam sabotase ekonomi, khususnya produksi pangan, sektor perbankan dan perdagangan internasional.
- Gagal bayar utang luar negeri yang strategis yang membuat negara bangkrut, sehingga uangnya bisa digunakan untuk kebutuhan pokok dan membangun kembali perekonomian. Pembayaran utang berbunga tinggi mengalihkan miliaran dolar dari negara Venezuela ke kantong investor asing yang kaya.
- Mendanai sepenuhnya dan memperluas kemenangan-kemenangan penting Chavismo: pendidikan, layanan kesehatan, pensiun, dan perumahan sekaligus meningkatkan kekuatan daerah untuk mengelola program-program ini. Memastikan bahwa upah naik di atas inflasi untuk semua pekerja upahan. Bayar inisiatif-inisiatif ini dengan menaikkan pajak secara drastis atas keuntungan modal, properti, warisan, dan tindakan-tindakan lain yang menargetkan oligarki.
- Penjarakan oligarki yang mendorong kekerasan jalanan dan berpartisipasi dalam sabotase ekonomi. Tuntutan yang sudah lama ada di antara jajaran Chavismo adalah untuk mengambil tindakan lebih tegas terhadap oposisi yang sudah terbiasa tidak menerima konsekuensi atas perilaku kekerasan.
- Serang korupsi pengambilan keuntungan dolar di pasar gelap dengan menasionalisasi perdagangan luar negeri.
- Tidak ada rekonsiliasi dengan oligarki dan pelindung mereka, imperialisme AS. Setiap “kesepakatan” yang dibuat oleh pihak oposisi akan dimaksudkan untuk menghentikan proses revolusioner dan memerlukan konsesi ekonomi yang mengorbankan basis Chavismo. Pihak oposisi telah membuktikan bahwa mereka tidak akan pernah menerima pemerintahan yang tidak mereka kendalikan secara langsung. Dengan setiap pemberontakan baru, mereka menguji tekad pemerintah dan dukungan rakyatnya, dan ketika dukungan ini hilang maka kudeta yang berhasil – baik secara militer maupun legislatif – tidak dapat dihindari.
- Gunakan Majelis Konstituante Nasional sebagai senjata revolusi dengan mengambil tindakan-tindakan di atas sambil memperluas demokrasi langsung, mengabadikan peningkatan kekuasaan konstitusional dewan komunal, serikat buruh dan badan-badan sosial-politik lainnya dari jajaran Chavismo untuk menjalankan kekuasaan negara secara langsung.
Jika ANC tidak segera mengambil tindakan berani, konstitusi baru tidak akan bertahan dalam pemungutan suara referendum nasional. Dan jika anggota Chavismo tidak melihat jalan menuju kehidupan yang lebih baik dan stabil dengan ANC, mereka akan abstain, dan oposisi yang didukung AS akan memiliki jalan yang bebas hambatan menuju kekuasaan.
Alasan lain mengapa ANC perlu segera mengambil tindakan radikal adalah pemilihan gubernur mendatang yang rencananya akan diikuti oleh oposisi. Pemilihan ini dapat dengan mudah dimenangkan oleh kelompok sayap kiri jika ANC mengambil tindakan cepat yang menginspirasi masyarakat untuk melakukan pemungutan suara.
Kesimpulan
Waktunya singkat. ANC memberikan waktu dua tahun untuk melaksanakan misinya, namun antusiasme yang dihasilkan oleh pemilu akan memudar dengan cepat jika tidak ada tindakan revolusioner, atau jika massa menyimpulkan bahwa badan legislatif yang baru puas dengan mempertahankan keseimbangan kekuasaan yang ada saat ini. menghancurkannya. Manuver birokrasi/administratif Maduro sudah tidak berguna lagi, dan memproyeksikan strategi ini ke ANC akan memindahkan penyakit demoralisasi ke tubuh yang sehat.
Beberapa krisis yang terjadi bersamaan di Venezuela memerlukan peralihan kekuasaan ke tangan massa dengan mengorbankan kaum kapitalis: tindakan apa pun yang diambil ANC untuk mendorong hal ini sembari mendorong aktivitas mandiri kelas pekerja akan membantu menyegarkan kembali siklus krisis ekonomi bawah. aktivitas yang tumbuh subur di bawah pemerintahan Chavez namun menyusut di bawah pemerintahan Maduro.
Kekerasan jalanan yang dilakukan oleh oposisi yang didukung AS yang telah menewaskan lebih dari 100 orang dan termasuk dua upaya kudeta tidak akan mereda dengan sendirinya, terutama ketika Trump memprioritaskan Venezuela untuk pergantian rezim. Presiden-presiden AS berturut-turut telah memahami “ancaman” khusus terhadap imperialisme yang ditimbulkan oleh Venezuela, meskipun sebagian besar kelompok sayap kiri tidak memahaminya. Mengalahkan Trump mengharuskan rakyat Venezuela untuk bergerak menuju sosialisme, sekaligus mengharuskan kaum sosialis di AS untuk secara aktif mendukung gerakan ini.
Jika konstitusi baru tidak dapat digunakan lagi, maka konstitusi tersebut akan gagal dalam pemungutan suara referendum dan melontarkan oposisi ke dalam kekuasaan. Namun, jika jalan menuju konstitusi penuh dengan aksi revolusioner, maka masyarakat akan merespons dengan antusias, dan belahan bumi yang lebih luas akan kembali terjangkit oleh energi revolusioner yang awalnya melahirkan “gelombang merah muda”.
Namun politik gelombang merah muda yang menghindari imperialisme dan neoliberalisme Barat telah mencapai batas ideologisnya, menuntut terobosan sosialis yang mendalam terhadap kaum kapitalis yang telah menggagalkan proyek tersebut. “Gelombang merah” dapat menghidupkan kembali kekuatan revolusioner di seluruh belahan bumi dan dengan mudah menenggelamkan kemenangan berbagai kontra-revolusi yang baru-baru ini terjadi. Venezuela tetap menjadi titik fokus revolusi belahan bumi, yang harus dimenangkan atau dikalahkan, didukung atau diabaikan.
Shamus Cooke adalah pekerja layanan sosial, anggota serikat pekerja, dan penulis untuk Workers Action (www.workerscompass.org). Dia dapat dihubungi di [email dilindungi]
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan