Kepresidenan Trump mengambil bentuk yang mengerikan dengan setiap orang yang ditunjuk secara keji. Setiap pilihan menandakan niat untuk menepati janji-janji kampanye yang jahat, yang mengancam setiap demografi pekerja.
Penunjukan Trump merupakan bentuk campur aduk dari kelompok sayap kanan, yaitu kelompok “loyalis” yang mendukung Trump sejak awal karena mereka tidak akan rugi: pandangan mereka yang ekstrem dan tidak tertekuk membuat mereka tidak relevan lagi dan ditakdirkan untuk tidak dikenal.
Sekarang kaum reaksioner ini telah diangkat ke tingkat kekuasaan tertinggi, yang bertanggung jawab atas badan-badan federal yang menjalankan wewenang Orwellian yang diberikan kepada mereka oleh negara pengawasan Obama-Bush. Mereka adalah kelompok ancaman yang kini mengendalikan institusi-institusi yang mahakuasa.
Misalnya, kepala strategi Trump, Steven Bannon, akan membantu menjalankan Gedung Putih setelah menghabiskan bertahun-tahun mempromosikan gerakan supremasi kulit putih, yang secara halus ia sebut sebagai “Alt Right.” Meskipun ia tidak menyebut dirinya seorang supremasi kulit putih, Bannon adalah seorang humas utama gerakan neo-Nazi dan oleh karena itu, menurut definisinya, ia adalah pemimpin supremasi kulit putih yang sangat penting.
Jaksa Agung yang dipilih Trump, Jeff Sessions, akan bertanggung jawab untuk menegakkan keadilan di tingkat federal. Dan dia dikenal sebagai seorang rasis, yang pernah ditolak dalam penunjukan di pengadilan karena rasismenya yang terang-terangan. Sementara itu, kepala CIA yang baru adalah a Islamofobia yang mengamuk yang menggunakan bahasa mirip “tentara salib” dalam menggambarkan pertempuran antara Islam dan Kristen.
Pilihan Trump di masa depan untuk menjabat sebagai Direktur Keamanan Dalam Negeri kemungkinan besar akan memiliki visi mimpi buruk anti-imigran yang sama dengan yang ia kampanyekan, sementara Menteri Tenaga Kerja yang tidak disebutkan namanya pasti akan menjadi anti-serikat pekerja dan dengan demikian anti-pekerja.
Dan tentu saja Trump akan menunjuk hakim Mahkamah Agung yang anti LGBTQ, anti buruh, anti hak sipil, anti hak perempuan, dan pro korporasi.
Serangan kolektif terhadap kelas pekerja ini membutuhkan respons kolektif, jangan sampai setiap kelompok diserang dan dikalahkan secara individu. Tidak ada satu pun demografi yang mampu mengalahkan mesin kekuasaan negara yang akan diwarisi Trump. Meskipun terdapat kantong-kantong pengorganisasian spontan di mana-mana, menggabungkan perjuangan-perjuangan ini memerlukan niat dan koordinasi, yaitu kepemimpinan.
Respons terpadu terhadap Trump mungkin saja terjadi, namun tidak akan terjadi dengan sendirinya. Untuk segera membangun koalisi anti-Trump di tingkat lokal, penyelenggara harus secara proaktif menjangkau kelompok lain untuk mengambil tindakan kolektif.
Pembentukan koalisi lokal anti-Trump dapat dilakukan dengan cepat, dan setelah itu, koordinasi nasional hanya tinggal mencari di Facebook. Sebuah gerakan besar dapat dengan cepat menghasilkan tindakan yang membawa momentum setelah tanggal pelantikan, sehingga menciptakan perlindungan jangka panjang bagi mereka yang menjadi sasaran Trump.
Langkah penting pertama dalam pengorganisasian adalah menilai potensi dalam suatu situasi. Ini adalah momen unik yang patut dimanfaatkan semaksimal mungkin. Energi gerakan sosial jarang ada, dan peluang unik yang dihasilkannya –– jika koalisi efektif dapat dibentuk – harus dimanfaatkan. Energi khusus ini memungkinkan tujuan-tujuan yang terlalu radikal sebelum Trump tercapai dalam hitungan minggu, jika energi tersebut terorganisir dan disalurkan secara efektif.
Apa tuntutan gerakan anti-Trump? Sikap “melawan Trump” inilah yang saat ini menyatukan gerakan ini, meski tanpa tuntutan khusus. Revolusi sering kali dimulai dengan perlawanan masyarakat terhadap penguasa (lihat revolusi Mesir dan revolusi yang terjadi di Korea Selatan).
Oleh karena itu, “Hentikan Trump” adalah tuntutan yang bagus untuk saat ini. Oposisi dan perlawanan skala penuh adalah hal yang dibutuhkan, dengan cara apa pun yang efektif. Trump tidak memenangkan suara terbanyak, dan memang demikian penipuan yang meluas terdeteksi di swing states, sebagaimana upaya penghitungan ulang Jill Stein di Wisconsin berpotensi untuk membantu membuktikannya. Pada akhirnya, legitimasi hukum tidak terlalu penting dibandingkan kesediaan masyarakat untuk menerima dia sebagai presiden.
Jika protes pra-pelantikan dikoordinasikan secara nasional dan diselenggarakan setiap minggu untuk menuntut Hentikan Trump, jutaan orang mungkin akan meresponsnya. Saat ini segala sesuatu mungkin terjadi: menghentikan Trump adalah sebuah tuntutan yang dapat dicapai jika gerakan ini semakin berkembang.
Namun bahkan jika skenario terbaik tidak tercapai – menghancurkan kepresidenan Trump – kelas pekerja akan mendapatkan keuntungan yang sangat besar hanya dengan melakukan hal tersebut. berlatih tindakan kolektif. Sama seperti tentara yang terus-menerus berbaris dalam formasi selama kamp pelatihan – untuk menyerang secara kolektif di masa perang – kaum pekerja perlu berlatih bekerja sama dalam koalisi, dan mempraktikkan seni mengorganisir demonstrasi massal dan aksi massa lainnya. Memberi masyarakat kesempatan untuk mengasah keterampilan berorganisasi dan merasakan kekuatan kolektif mereka dapat meletakkan dasar bagi tindakan yang lebih besar dan lebih berani, disertai dengan tuntutan yang lebih besar dan lebih berani, menciptakan kelas pekerja yang lebih kuat, lebih percaya diri, dan tidak takut pada Trump, namun bertindak. sebagai ancaman terus-menerus terhadap pemerintahannya. Alasan mengapa Prancis masih memberlakukan jam kerja 35 jam dalam seminggu adalah karena perusahaan-perusahaan Prancis takut terhadap kelas pekerjanya.
Gerakan seperti ini juga memerlukan tujuan yang dapat dicapai secara lokal, yang dapat berfungsi sebagai cara untuk membantu memberikan perlindungan kepada Presiden Trump, sehingga menciptakan penghalang antara lembaga-lembaga nasional dan pemerintah daerah. Jika gerakan ini hanya memberikan ruang untuk melepaskan ketegangan dan bukannya memenangkan tuntutan dan mengkonsolidasikan kekuasaan secara lokal, maka keputusasaan dapat muncul seiring dengan semakin eratnya cengkeraman Trump.
Trump telah mendorong lebih banyak orang untuk mengambil tindakan, dan mereka harus ditunjukkan jalan menuju kemenangan nyata. Jika penyelenggara menciptakan ruang mobilisasi – dikombinasikan dengan tuntutan yang menginspirasi – kemungkinan besar banyak orang akan merespons secara positif, memberikan tekanan yang sangat besar pada lembaga-lembaga pemerintah, dan berpotensi menghancurkan lembaga-lembaga tersebut.
Taktik seruan dan tanggapan ini telah berhasil dalam berbagai revolusi: para penyelenggara revolusi di Mesir menuntut jatuhnya sang diktator, dan dalam beberapa minggu jutaan orang menanggapi seruan tersebut yang dengan cepat menjatuhkan Mubarak. Saat ini di Korea Selatan, dinamika serupa sedang terjadi: seruan disampaikan lima minggu yang lalu untuk menjatuhkan presiden, dan protes mingguan semakin besar setiap minggunya, yang terakhir dihadiri oleh 1.5 juta orang. Gerakan sosial di Korea menjadi revolusioner dalam sekejap, dan presiden kini secara luas dianggap sudah ditakdirkan untuk gagal.
Bahaya langsung yang dihadapi gerakan anti-Trump adalah tidak adanya tindakan. Masyarakat ketakutan dan membutuhkan harapan. Memproses ketakutan dan kecemasan kita harus diikuti dengan tindakan untuk benar-benar meyakinkan masyarakat yang menjadi target Trump. Kekuasaan negara yang terorganisir harus dilawan dengan kekuatan rakyat yang terorganisir, bukan dengan analisa dan kritik yang tiada habisnya.
Beberapa kelompok mengadopsi strategi bunuh diri dengan “berjongkok,” alih-alih mengadopsi rencana aksi untuk melawan, dengan harapan sia-sia bahwa mereka dapat mengatasi badai yang telah berlangsung selama empat tahun ini. Kelompok lain mencoba memprediksi tindakan Trump untuk bereaksi terhadap tindakan tersebut. Perencanaan untuk skenario kasus yang lebih buruk tentu saja tepat – terutama bagi populasi yang paling rentan – namun pada saat ini menuntut kita bertindak terlebih dahulu, sementara angin ada di belakang kita.
Duduk di pinggir lapangan pada saat ini tidak dapat dimaafkan bagi para pemimpin organisasi. Meminta pihak ketiga, meskipun diperlukan, tidaklah cukup. Masyarakat membutuhkan langkah selanjutnya yang segera. Ketakutan jutaan orang paling baik ditanggapi dengan usulan tindakan berani yang mencakup cara bagi anggota biasa untuk berpartisipasi dalam perencanaan dan pelaksanaan rencana ini. Orang-orang yang terorganisir dan dimobilisasi pada akhirnya adalah satu-satunya keamanan kita.
Apa saja kemungkinan langkah pengorganisasian selanjutnya?
- Rencanakan demonstrasi mingguan hingga hari pelantikan, carilah kelompok buruh dan komunitas serta kelompok seperti Black Lives Matter yang akan ikut mensponsori demonstrasi; meminta organisasi-organisasi yang mensponsori bersama untuk membantu merencanakan dan melakukan penjangkauan terhadap demonstrasi tersebut, agar demonstrasi tersebut menjadi sebesar mungkin. Jangkau kelompok-kelompok di wilayah atau secara nasional untuk mengoordinasikan tindakan.
- Buatlah tuntutan lokal. Beberapa daerah menuntut agar dewan kota setempat mendeklarasikan “kota perlindungan”, yang secara historis berarti bahwa penegakan hukum kota tidak bekerja sama dengan penegakan imigrasi. Siswa telah menuntut agar sekolah menengah atas, perguruan tinggi, dan universitas mereka menjadi “sekolah perlindungan.” Dengan memenangkan tuntutan lokal, gerakan lokal akan diperkuat dan lebih banyak tuntutan dapat diajukan seiring dengan meningkatnya pengaruh gerakan tersebut.
- Memperluas definisi kota suaka dengan memasukkan tuntutan-tuntutan yang bersatu, seperti langkah-langkah akuntabilitas polisi yang berani, pengendalian sewa dan perlindungan penyewa lainnya, penitipan anak gratis, layanan kesehatan universal, program lapangan kerja publik, undang-undang perubahan iklim yang tegas, penolakan terhadap sekolah piagam, mengenakan pajak kepada orang kaya untuk membiayai perguruan tinggi dan universitas negeri secara gratis, sehingga pemerintah dibuat untuk melayani masyarakat dan masyarakat lokal merasa lebih aman di rumah dan bekerja ketika mereka memasuki ketidakamanan yang ditimbulkan oleh dunia pasca-Trump.
- Jaga yurisdiksi lokal aman dari Trumpisme dengan menuntut agar pemerintah daerah tidak bekerja sama dengan lembaga yang dipimpin Trump, atau menuntut agar dewan kota menyatakan Trump sebagai “Persona Non Grata” (orang yang tidak diinginkan), yang tidak akan menerima dana publik seperti bantuan polisi jika dia memasuki kota. Tuntutan kreatif semacam ini berpotensi menginspirasi masyarakat untuk bertindak, dan inspirasi adalah bahan bakar utama gerakan sosial.
Para pemimpin masyarakat harus memanfaatkan gerakan ini, tidak hanya untuk membangun dan memperkuat organisasi mereka sendiri namun juga untuk memimpin gerakan yang lebih luas menjadi kekuatan tempur nyata yang mampu melawan Trump, atau melengserkannya. Segala sesuatu mungkin terjadi jika kekuatan gerakan sosial dimanfaatkan, dan kemungkinan terbaik harus menjadi tujuannya, disertai dengan rencana aksi strategis untuk mencapai tujuan tersebut.
Bahaya yang dihadapi gerakan ini adalah pada hari pelantikan, di mana protes besar-besaran berskala nasional tampaknya mulai terbentuk. Jika demonstrasi besar-besaran ini hanya terjadi sekali saja, demoralisasi mungkin akan terjadi, seperti yang terjadi pada tahun 2003 ketika demonstrasi besar-besaran anti-perang berakhir setelah perang dimulai. Namun jika protes nasional mingguan dimulai sebelum pelantikan, ada kemungkinan bahwa momentum yang cukup dapat membawa gerakan ini melewati pelantikan.
Energi gerakan nyata ada, dan dapat diabaikan, direbut, atau disia-siakan. Para pemimpin kelompok buruh dan komunitas mempunyai tugas untuk membela anggotanya dan komunitas yang lebih luas, dengan cara apa pun yang diperlukan, dan untuk melangkah ke arena publik untuk membantu memperkuat gerakan anti-Trump dan membantu memimpinnya menuju kemenangan.
Kemenangan mungkin terjadi, namun hanya melalui aksi kolektif massal yang berkesinambungan. Demonstrasi jutaan orang yang terus-menerus dapat berujung pada pemogokan umum di seluruh kota dan seterusnya, sementara pemogokan mahasiswa yang terkoordinasi dapat mengarah pada pendudukan, sehingga menciptakan dinamika “kekuasaan ganda”, di mana para pekerja mulai secara langsung menjalankan kekuasaan atas lembaga-lembaga publik melalui aksi massa langsung. Demokrasi langsung dapat dihasilkan dari gerakan massa yang revolusioner.
Era stabilitas sosial telah berakhir, kita memasuki masa ketidakstabilan politik-ekonomi. Perlindungan terbaik bagi keluarga pekerja dalam konteks ini adalah gerakan pekerja yang kuat dan terorganisir yang berdedikasi untuk membela satu sama lain.
Shamus Cooke adalah pekerja layanan sosial, anggota serikat pekerja, dan penulis untuk Workers Action (www.workerscompass.org). Dia dapat dihubungi di [email dilindungi]
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan