Ttopi itu cepat. Di dalam #Saya juga Saat ini, feminisme telah dikooptasi baik oleh masyarakat yang tidak memahaminya maupun oleh masyarakat yang menentangnya. Lebih buruk lagi: hal ini sekarang digunakan untuk melawan orang-orang yang merupakan feminis dan sekutunya.
Contoh terbaru datang dari Mike Cernovich, ahli teori konspirasi sayap kanan yang memimpin jalan pada tipuan Pizzagate yang mengklaim para senior Demokrat terlibat dalam jaringan pelecehan anak di ruang bawah tanah sebuah restoran Washington DC. Seluruh keributan itu seharusnya membuat MSNBC terdiam ketika dia mengejar salah satu pelanggan tetap mereka.
Cernovich baru-baru ini mengatur kampanye untuk menekan MSNBC agar memecat kontributor Sam Seder karena a lelucon yang dia buat dalam tweet tahun 2009. Jaringan itu memecatnya – hanya untuk kemudian mempekerjakannya kembali setelah mendapat reaksi balik terhadap keputusan mereka.
Jika Anda pernah dihadapkan pada lelucon sebelumnya, Anda pasti tahu bahwa tweet tersebut bersifat sarkastik. Itu mengejek orang-orang yang membela Roman Polanski tuduhan pemerkosaan anak bertumpu pada kenyataan bahwa dia adalah 'seniman hebat'. Itu adalah lelucon anti-pemerkosaan, seperti yang kemudian diceritakan Amy Poehler, Tina Fey, Amy Schumer dan bahkan Jay Leno tentang Bill Cosby.
Kita sekarang berada pada titik di mana orang-orang dikecam karena lelucon, oleh orang-orang yang tidak mengerti lelucon tersebut, tidak memahami feminisme, tidak memahami bahwa mungkin harus ada proporsi dalam hal ini, dan tidak memahami bahwa pria sayap kanan dengan catatan misogini di depan umum mungkin bukan panduan terbaik Anda melalui semua ini.
Sekalipun lelucon Seder buruk dan dibuat dengan semangat yang salah (yang sebenarnya tidak demikian), jika kami akan memecat semua orang yang melontarkan komentar non-feminis, kami akan menghapusnya. semua kantor di mana pun milik hampir setiap pria dan cukup banyak wanita.
Itu sebabnya orang-orang yang memikirkan politik gender dan hak-hak perempuan harus mengambil alih momen ini. Kita perlu dibimbing melalui hal ini oleh orang-orang yang pernah mengalami pelecehan, pencemaran nama baik, dan pendiskreditan. Orang-orang yang telah menghabiskan waktu bertahun-tahun mendengarkan orang lain dan telah memikirkan dinamika, etika, dan konsekuensi dari hal-hal ini sebelumnya.
Ini seharusnya menjadi momen ketika laki-laki dan perempuan berkuasa yang telah melindungi mereka berkata: 'hei, ketika kita memimpin, keadaan tidak berjalan baik, mungkin kita harus belajar meragukan diri sendiri, dan penilaian kita, mungkin sebaiknya kita' Kami tidak mengambil keputusan cepat berdasarkan ketertarikan baru kami terhadap perempuan sebagai manusia yang memiliki hak-hak yang tidak dapat dicabut.'
Namun mereka malah mencari landasan baru untuk memimpin dan mengadili semua ini.
Perhatikan pengalaman penulis Ijeoma Oluo, yang minggu lalu mengatakan kepada USA Today memintanya untuk menulis sebuah artikel memperdebatkan posisi feminis terhadap proses jatuh tempo.
Dia mengatakan seorang editor di sana mengatakan kepadanya, “[…] Mereka menginginkan artikel yang mengatakan bahwa Anda tidak percaya pada proses hukum dan bahwa jika beberapa pria yang tidak bersalah kehilangan pekerjaan, maka ada baiknya untuk melindungi perempuan. Apakah itu sesuatu yang bisa kamu lakukan?”
Mereka memintanya untuk mengatakan bahwa para feminis senang menyakiti laki-laki demi kebaikan, dan tidak tertarik untuk membedakan tidak bersalah dan bersalah. Dia menolak. Itu bukanlah siapa dia dan bukan siapa feminisnya.
Slogan “percayalah pada wanita” Hal ini terjadi karena sejak awal perempuan sering dianggap gila, suka berbohong, manipulatif, dan tidak jujur ketika mereka menuduh laki-laki melakukan kejahatan seksual. Itu sebabnya klaim mereka sering kali diabaikan begitu saja dibandingkan diselidiki.
Slogan tersebut bukan berarti tidak menyelidiki klaim tersebut. Sebuah tuduhan mengadu domba dua penggugat, seorang penuduh dan, biasanya, seseorang yang mengaku tidak bersalah atas apa yang dituduhkan kepadanya. Keduanya layak mendapatkan proses hukum.
Project Veritas, organisasi sayap kanan setelah Planned Parenthood di a operasi menyengat mengenai aborsi beberapa tahun yang lalu, bertaruh bahwa Washington Post juga tidak tertarik dalam membedakan kebenaran dari kepalsuan, tidak bersalah dan bersalah.
Mereka mengirim operator yang menyamar untuk berpura-pura bahwa dia telah terlibat secara seksual dengan Roy Moore saat masih di bawah umur. The Post menunjukkan dengan indah seperti apa proses hukum dalam jurnalisme.
Mereka mewawancarai penggugat dan memahami bahwa dia mencoba menjebak mereka dan mengungkap dirinya—a serangan balik mereka melaporkannya dalam artikel tanggal 27 November.
Tampak jelas bahwa, seperti serangan Cernovich terhadap Seder, serangan Project Veritas terhadap Post dimaksudkan untuk mendiskreditkan Partai Komunis. #Saya juga gerakan. Feminisme kini dijadikan senjata untuk agenda sayap kanan. Pada titik ini, ini bukanlah feminisme: melainkan misogini yang menggunakan feminisme sebagai kedok.
Saya bingung ketika Leeanne Tweeden menceritakan pertemuannya dengan Al Franken, situs alt-right Infowars dan sekutu sayap kanan Trump serta rekan Infowars Roger Stone tampaknya memiliki pengetahuan lebih lanjut tentang kisahnya.
“Infowar Menyebutnya! Benar Memprediksi Skandal Seks Al Franken!” kata berita utama pada 16 November. Tweeden adalah karyawan Fox dan teman Hannity. Saya ingin mengetahui lebih banyak tentang situasi ini, terutama mengapa kelompok sayap kanan mempunyai pengetahuan lebih lanjut mengenai situasi tersebut.
Seorang teman yang pernah menjadi staf Kongres mengatakan kepada saya bahwa jika menyangkut laki-laki di lembaga legislatif, mereka hampir semuanya bersalah atas beberapa bentuk pelecehan seksual, perilaku tidak pantas, pernyataan tidak sensitif, dan sebagainya. Saya curiga sebagian besar laki-laki heteroseksual yang berkuasa secara umum bersalah atas setidaknya tingkat pencemaran nama baik yang dilakukan Franken terhadap perempuan secara individu, dan jika hal-hal seperti itu menjadi alasan pemecatan, keadilan akan menuntut kita memecat mereka semua.
Tapi kita tidak akan mencari tahu semuanya. Kita akan mengetahui beberapa di antaranya bukan karena hal tersebut paling mengerikan, namun karena faktor lain—karena seseorang memiliki dokumentasi yang baik untuk dibagikan, karena mantan korban tidak merasa takut, atau karena ada sesuatu yang lebih penting daripada rasa takut tersebut, atau karena hal ini sesuai dengan agenda politik yang lebih besar.
Kami telah mendengar pendapat dari banyak wanita dan beberapa pria di musim Weinstein ini. Tidak ada alasan untuk percaya bahwa kita hanya mendengar cerita dari sekelompok kecil minoritas yang menceritakan tentang pelecehan.
John Conyers adalah dituduh oleh banyak wanita, beberapa di antaranya adalah karyawannya, karena pelecehan seksual. Dia benar mengundurkan diri. Namun, saya penasaran mengapa tuduhan Conyers muncul ketika hal itu terjadi dan apakah tuduhan itu seharusnya menetralisir tuduhan Moore.
Ada seorang pria di kantor terpilih yang pernah menjabat dituduh secara terbuka lebih dari setahun yang lalu pelecehan, pencemaran nama baik secara verbal, perabaan, dan penyerangan seksual, termasuk kasus percobaan pemerkosaan yang dapat dipercaya. Saya ingin pembersihan dimulai dari predator di Gedung Putih.
Saat ini, kita perlu mengajukan pertanyaan yang lebih baik. Agenda siapa yang dilayani dalam setiap kasus? Siapa yang memutuskan? Bagaimana kita menimbang derajat gravitasi? Ini bukan tentang laki-laki yang melanggar norma, namun tentang fakta bahwa misogini telah lama menjadi norma. Kaum misoginis telah dilindungi dan dipromosikan selama beberapa dekade, namun berabad-abad. Apa yang harus kita lakukan mengenai hal itu?
Ke depan, kita perlu mencari tahu siapa yang memutuskan tidak hanya kasus-kasus individual ini tetapi juga bagaimana kita melewati era impunitas ini—dan siapa “kita” nantinya, karena keadilan bagi perempuan tentu saja tidak mencakup Project Veritas dan Mike Cernovich.
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan