Kepada: Semua Personil Militer Amerika Serikat yang Bertugas Aktif
Dari: Warga Negara AS yang Peduli
KAMI TELAH GAGAL ANDA
Yang sedang berlangsung Amerika Serikat invasi Irak telah memakan korban jiwa lebih dari 4,000 orang Tentara Amerika dan 1.2 juta warga Irak. Senat AS yang mayoritas anggotanya dari Partai Demokrat baru saja (20 menit yang lalu ketika saya menulis esai ini pada sore hari tanggal 22 Mei 2008) mengeluarkan $165 miliar “untuk mendanai perang di Irak sampai pengganti Presiden Bush mengambil alih.” Kongres akan menyediakan dana tujuh bulan lagi untuk mempertahankan pendudukan yang berdarah, menyedihkan, dan berkepanjangan Mesopotamia.
Dengan dana yang disediakan oleh legislator Partai Demokrat dan Republik, Pentagon sedang membangun sistem hipermiliterisasi yang sangat besar Bagdad kedutaan besar yang akan menjadi pos “diplomatik” terbesar dalam sejarah dunia. Ini akan mempekerjakan 1,000 personel pemerintah USUS, termasuk ratusan agen CIA.
Sementara itu AS mempertahankan sejumlah pangkalan militer besar di seluruh wilayahnya Irak, semuanya permanen berdasarkan desain.
Tak satu pun dari kandidat presiden yang disponsori perusahaan – John McCain, Barack Obama, atau Hillary Clinton – akan mengakhiri pendudukan antara sekarang dan siklus pemilu berikutnya. Di balik retorika penarikan diri Partai Demokrat, ada Presiden Obama atau Clinton dan Kongres Demokrat diharapkan dapat mempertahankan tingkat dukungan yang tinggi AS kehadiran di Irak tanpa batas waktu – kecuali dipaksa untuk melakukan sebaliknya oleh warga negara yang terangsang.
Saat ini, tidak ada gerakan anti-perang warga yang mampu memaksa otoritas politik “tanah air” untuk melepaskan diri dari status quo berupa pendudukan yang bertahan lama.
Mayoritas warga Amerika telah lama mendukung penarikan dana secara cepat dari negara tersebut Irak namun tidak mau dan/atau tidak mampu melakukan sesuatu yang serius untuk mewujudkannya. Karena berbagai alasan yang berkaitan dengan kemiskinan AmerikaKarena budaya politik pasca-demokrasi yang semakin berbahaya, tidak ada bantuan yang datang dari pihak sipil. Ini adalah sebuah negara di mana warga negaranya terpecah secara politik, teralihkan perhatiannya, tidak tertarik, dan tunduk, dan di mana para “elit” dengan senang hati menjaga mereka tetap seperti itu.
Grafik Washington perencana perang menikmati kehidupan mewah dan kemewahan. Begitu pula para pemilik dan pengelola terkemuka Amerikayang disebut perusahaan-perusahaan “pertahanan”, yang telah menghasilkan keuntungan dengan membunuh seluruh pembunuhan manusia di dalamnya Irak.
Sementara itu, tak terhitung ribuan AS tentara berjuang dengan kehidupan yang diubah oleh cedera yang diterima dalam pelaksanaan perintah tidak sah. Meskipun mayoritas masyarakat mempunyai opini anti-perang di dalam dan luar negeri, ratusan dan mungkin ribuan tentara AS lainnya diperkirakan akan tewas dan menerima luka parah dalam perang. Irak dalam beberapa bulan dan tahun mendatang.
TANPA PARTISIPASI PASUKAN, TANPA PERANG.
Ini semua adalah berita buruk. Kabar baiknya adalah Anda tidak memerlukan demokrasi yang berfungsi, gerakan antiperang yang kuat, atau presiden antiperang untuk mengakhiri mimpi buruk yang mengerikan di dunia. Irak.
Anda dapat menyelesaikannya dengan menolak berpartisipasi. Anda dapat menolak untuk menerapkannya Irak.
Anda dapat menolak untuk melakukan tindakan terkait pengiriman orang lain Irak. Jika Anda sudah berada di sana, Anda dapat menolak untuk melaksanakan perintah Anda. Anda dapat menolak untuk mengarahkan senjata kepada orang-orang yang secara wajar (lihat di bawah) memandang Anda dan komandan Anda sebagai penjajah kolonial yang tidak sah, karena Amerika Serikat tidak memiliki Irak (Atau Timur Tengah atau dunia) dan rakyat Irak tidak ingin Anda berada di sana.
Anda dapat mengakhiri pendudukan. Tidak ada partisipasi sukarela dari pasukan, tidak ada pendudukan. Sesederhana itu.
Apa yang akan dilakukan oleh Bush, Cheney, McCain, Rice, Gates, Pelosi, Clinton, Obama dan elit kekuasaan serta kelas politik Amerika lainnya? Pergilah ke Neraka yang mereka buat Irak untuk menerbangkan helikopter serang dan mengendalikan tank serta senapan mesin dan menjalankan patroli sendiri? Mengirim anak-anak mereka dan/atau orang-orang tercinta lainnya untuk menghindari IED dan tembakan penembak jitu? Tidak pernah!
Serahkan semuanya ke Blackwater, DynCorp, dan Triple Canopy? Tidak mungkin – tidak seluruh pekerjaan.
ILEGAL DAN TIDAK PERLU
Tapi ideku bukan hanya agar kamu BISA mengakhiri perang ini. Anda sudah mengetahuinya. Poin terbesar saya adalah Anda HARUS mengakhirinya. Anda HARUS segera mengakhirinya, karena alasan yang melampaui tujuan yang masuk akal yaitu menyelamatkan nyawa, anggota tubuh, dan kewarasan Anda sendiri.
Pendudukan ini bersifat kriminal, tidak diperlukan, salah, bersifat pembunuhan massal, dan sangat bodoh. "Misi" di Irak tidak memiliki legitimasi moral dan hukum yang mendasar.
Mari kita mulai dengan aspek hukum. Invasi tersebut tidak mendapat dukungan Perserikatan Bangsa-Bangsa (PBB). Tak satu pun anggota Dewan Keamanan PBB lainnya yang sependapat AS dan posisi pemerintah Inggris bahwa resolusi PBB sejak tahun 1990 sudah cukup untuk melegitimasi invasi pada tahun 2003.
Berdasarkan prinsip perang “pencegahan” sepihak, invasi tersebut menolak ketentuan Piagam PBB bahwa (i) keamanan internasional adalah masalah kolektif dan (ii) pertahanan diri adalah satu-satunya pembenaran perang. Baik Piagam PBB maupun prinsip-prinsip kejahatan perang yang ditetapkan oleh AS dan kekuatan Sekutu lainnya di Nuremberg, Jerman, setelah Perang Dunia Kedua melarang perang yang agresif, tidak beralasan, dan disebut sebagai perang pendahuluan. Faktanya, perang agresif adalah “kejahatan tertinggi” yang menyebabkan para petinggi Nazi diadili dan digantung di Nuremburg.
Ada keraguan bahwa pemerintahan Bush bertindak ilegal dan dengan niat kriminal dalam melakukan invasi Irak hal ini dapat dihilangkan dengan membaca London Times tanggal 1 Mei 2005. Tepat dua tahun setelah pelaku perang yang agresif, George W. Bush, melompat keluar dari jet tempur untuk secara konyol menyatakan “Misi Tercapai,” Times menerbitkan bagian dari bocoran memorandum yang merangkum sebuah pertemuan internal yang terjadi antara Perdana Menteri Inggris Tony Blair dan para menteri utamanya pada tanggal 23 Juli 2002. Dalam pertemuan tersebut, “Downing Street Memo” (DSM) tanggal 23 Juli mengungkapkan, Sir Richard Dearlove, Kepala Badan Intelijen Inggris (M16 ), menceritakan sepotong informasi penting yang dia terima dalam pertemuan awal tahun itu dengan Direktur Badan Intelijen Pusat AS George Tenet. Sejauh menyangkut pemerintahan Bush-Cheney, Dearlove mengetahui, “aksi militer [melawan Irak] sekarang dipandang sebagai sesuatu yang tidak bisa dihindari [oleh top AS pembuat kebijakan]. Bush ingin menggulingkan Saddam, melalui tindakan militer, yang dibenarkan oleh gabungan terorisme dan Senjata Pemusnah Massal (WMD). Namun intelijen dan fakta seputar kebijakan tersebut sedang diperbaiki.”
Pada pertemuan yang sama, DSM menunjukkan, Menteri Luar Negeri Inggris Jack Straw mencatat bahwa kasus hukum untuk invasi “sangat tipis. Saddam tidak mengancam tetangganya dan kemampuan WMD-nya lebih rendah dibandingkan Saddam Libya, Korea Utara, atau Iran. "
Selain itu, Dearlove mencatat bahwa pemerintahan Bush dan Pentagon tidak terlalu memikirkan cara menanganinya Irak “setelah aksi militer.”
Kita telah lama mengetahui bahwa alasan perang (kolonial sepihak) dilancarkan oleh pemerintahan Bush – dengan bantuan yang tidak sedikit dari pihak yang dominan AS media – sengaja menipu. Tuduhan Gedung Putih dan Pentagon bahwa Saddam memiliki stok senjata pemusnah massal dalam jumlah besar, bahwa ia merupakan ancaman bagi AS dan negara-negara Barat, dan bahwa ia terkait dengan 9/11 dan Al Qaeda, semuanya merupakan tuduhan palsu.
Perlu dicatat bahwa sangat ilegal bagi pejabat pemerintah AS untuk membuat pernyataan palsu kepada rakyat Amerika dan mengajukan alasan perang (atau kebijakan lainnya) berdasarkan klaim palsu terhadap warga negaranya (Kode Undang-Undang Amerika Serikat, Judul 18, Bagian 1, bab 47, bagian 1001).
Sekalipun pemerintahan Bush mempunyai kekhawatiran yang nyata mengenai senjata pemusnah massal di Irak dan bukannya tuduhan palsu yang dibuat untuk membenarkan serangan tersebut, invasi tersebut masih terlalu dini. Para pemeriksa senjata PBB belum pernah memulai pekerjaan mereka sebelum peristiwa tersebut AS invasi dimulai.
ASUSILA
Sebagai "Irak” telah digantikan oleh “ekonomi” sebagai yang terdepan AS Dalam isu pemilu, rakyat Irak terus menderita akibat Holocaust yang dilakukan AS. Menurut jurnalis ternama Nir Rosen dalam Current History edisi Desember 2007, “Irak telah dibunuh, tidak akan pernah bangkit lagi. Pendudukan Amerika lebih membawa bencana dibandingkan dengan penjajahan Mongol Bagdad pada abad ketiga belas. Hanya orang bodoh yang membicarakan solusi sekarang. Tidak ada solusi. Satu-satunya harapan adalah mungkin kerusakannya dapat diatasi.”
Seperti yang ditulis oleh jurnalis dan penulis veteran Jonathan Steele dalam bukunya yang penting “DEFEAT: Why America and Britain Lost Iraq” (2008), perkiraan kematian terbaru yang dapat diandalkan dari jurnal medis terkemuka Inggris The Lancet “menunjukkan bahwa lebih banyak orang telah terbunuh dalam perang melawan Irak.” Irak selama pendudukan dibandingkan selama 32 tahun pemerintahan Saddam [Hussein]. Bahkan [kelompok penelitian] Iraq Body Count, yang menggunakan metodologi statistik yang lebih konservatif dan membuat tabulasi kematian yang dikonfirmasi oleh setidaknya dua sumber,” Steele mencatat, “menghasilkan jumlah korban tewas warga sipil yang terbunuh akibat kekerasan rata-rata sekitar 16,000 setiap tahun selama empat tahun pertama. tahun pendudukan. Tingkat pembunuhan tahunan melebihi angka Saddam.” (Steele 2006, hal. 250).
Kandidat yang dianggap “anti-perang” Obama mengatakan hal berikut Irak ketika berbicara dengan pekerja General Motors di Janesville, Wisconsin pada tanggal 13 Februari 2008: “Sudah waktunya untuk berhenti menghabiskan miliaran dolar seminggu untuk mencoba menempatkan Irak kembali bersama."
Ya, kami "menempatkan Irak kembali bersama" dengan pendudukan ilegal yang telah menewaskan 1.2 juta warga Irak sejauh ini. Hal ini terjadi setelah serangan dahsyat sebelumnya (serangan sepihak yang tidak masuk akal). Teluk Persia “Perang” tahun 1991) dan “sanksi ekonomi” yang dipimpin AS yang mematikan dan melakukan pembunuhan massal selama lebih dari satu dekade, secara umum diakui telah membunuh lebih dari setengah juta anak-anak Irak.
Tidak mengherankan jika sebagian besar warga Irak sudah lama menyaksikannya AS dan pasukan Inggris di tengah-tengah mereka sebagai penjajah kekaisaran yang menindas, bukan pembebas. Mereka sudah lama menginginkan “penjajah asing” itu meninggalkan negaranya. Sebuah survei yang dilakukan oleh Departemen Luar Negeri AS dan dibocorkan ke Washington Post pada musim panas 2006 menetapkan bahwa sebagian besar warga Irak menginginkan pasukan AS segera keluar dan percaya bahwa kepergian Amerika akan mengurangi kekerasan sektarian dan membuat negara mereka lebih aman. Tiga perempat dari Bagdadkata warga a AS keluar akan membuat mereka merasa lebih aman
Pasukan Amerika masuk Irak atau siap ditempatkan di sana, dengarkan: rakyat Irak, yang diklaim oleh presiden dan komandan Anda sebagai pihak yang telah membebaskan, ingin Anda segera keluar dari negara mereka yang diduduki secara ilegal. Hargai keinginan mereka.
IMPERIAL: INDEPENDEN IRAK SEBAGAI AS “MIMPI BURUK GEOSTRATEGIS”
Personel militer Amerika, silakan tanyakan pada diri Anda pertanyaan: mengapa demikian AS pasukan benar-benar masuk, atau pergi/kembali (lagi?). Irak di tempat pertama?
Tidak lebih dari 2 persen penduduk Irak yang pernah mempercayai hal tersebut Amerika menyerbu Irak dengan tujuan untuk memajukan demokrasi dan kebebasan (hal-hal yang tidak dapat diekspor melalui laras senjata).
Sebagian besar warga Irak telah lama menduga bahwa invasi AS bertujuan untuk memperdalam kendali Amerika atas minyak Irak dan untuk mengirimkan pesan dominasi Amerika di negara-negara kaya minyak. Timur Tengah.
Ini tentu saja merupakan keyakinan yang akurat. Irak tidak akan diserang dan diduduki jika negara ini kekurangan minyak dan berlokasi di luar jantung energi dunia – the Timur Tengah. Gagasan bahwa AS datang untuk “mengekspor demokrasi” hanyalah sebuah lelucon: (i) otoritarianisme yang mencekik dari sistem politiknya yang didominasi korporasi (di mana pendapat mayoritas hampir tidak relevan dalam berbagai isu kebijakan utama); (ii) desakan AS untuk tetap tinggal lama setelah sebagian besar warga Irak menginginkan kami keluar; dan (iii) dukungan Amerika Serikat yang berbasis minyak terhadap rezim Arab Saudi – salah satu pemerintahan yang paling (jika bukan yang paling) anti-demokrasi di dunia. Sebagai yang terdepan AS intelektual Noam Chomsky baru-baru ini mencatat:
“Adalah sentimentalitas jingois belaka untuk mempercayai bahwa US memiliki kepentingan untuk mengizinkan Irak untuk memerintah dirinya sendiri. Tidak ada sejarah atau logika yang menyarankan hal tersebut, atau dalam perencanaan saat ini, dengan dukungan bipartisan: pembangunan 'Kedutaan Besar' yang besar, sebuah kota di dalam kota, dan pangkalan militer yang sangat besar di seluruh negeri, semuanya dirancang untuk bersifat permanen. pasti. Sejarah, logika, dan apa yang terjadi di depan mata kita cukup jelas menunjukkan hal itu Washington selalu bermaksud untuk membangun rezim klien yang patuh Irak, dan masih melakukan, dan akan melakukan apa pun untuk mencapai hal tersebut, apa pun dampaknya bagi rakyat Irak. Seorang yang mandiri Irak bisa menjadi mimpi buruk bagi tujuan geostrategis AS di kawasan ini.”
Gagasan tentang negara Teluk Persia yang kaya akan minyak Irak kebebasan untuk melakukan apa pun yang diinginkannya sepenuhnya bertentangan dengan sikap bipartisan yang sudah lama ada AS doktrin kebijakan luar negeri yang berpegang pada hal itu AS kendali atas sumber daya energi Timur Tengah sangat penting untuk mempertahankan dominasi global Amerika
BODOH: “PEKERJAAN SENDIRI ADALAH KESALAHAN”
Pengamatan kepala intelijen Inggris Richard Dearlove itu Washington sedang menuju ke Irak dengan “sedikit diskusi” mengenai akibat dari “aksi militer” merupakan hal yang mengungkap sekaligus memberatkan. Seperti yang ditunjukkan Steele, “WashingtonPara perencana perang tidak memperhitungkan sifat masyarakat Irak atau Iraksejarahnya, atau kebencian Arab yang mendalam di seluruh wilayah yang akan menghancurkan pendudukan Barat.”
Pemerintahan Bush, seperti yang ditunjukkan oleh Steele, mengirim personel militer AS ke Irak dengan pola sejarah yang sangat cacat – keberhasilan pendudukan Jerman dan Jepang pasca-Perang Dunia II, “yang tidak menemui perlawanan dan berlangsung dengan damai selama bertahun-tahun.” Menurut penjelasan Steele yang sangat berpengetahuan:
"Fakta bahwa Irak berada di Timur Tengah sepertinya melarikan diri Washingtonpemberitahuan. Pemerintahan Bush tidak memahami bahwa orang-orang Arab sangat sensitif terhadap serangan terhadap kehormatan, martabat, dan kemerdekaan mereka, terutama yang dilakukan oleh orang-orang Barat. Kebanyakan pekerjaan gagal. Dalam majalah Timur Tengah, mereka gagal total. Jika analogi relevan kapan Washingtonperencana perang mempersiapkan serangan mereka Irak, dulu Israel dan Palestina itu seharusnya templatnya, bukan Jerman or Jepang. Mengirim pasukan AS dan Inggris untuk menduduki wilayah Arab pada abad kedua puluh satu pasti akan sama sulitnya dengan pasukan Israel yang menduduki Tepi Barat selama 40 tahun terakhir…Dalam kedua kasus tersebut, perjuangan tersebut dirasakan oleh umat Muslim. dunia sebagai serangan tentara Barat terhadap orang-orang Arab” (Steele, DEFEAT, hal. 245-46).
If WashingtonJika para perencana negara telah melihat secara jujur dan serius sejarah masyarakat Irak dan Arab serta catatan invasi dan pendudukan Barat di Timur Tengah, mereka akan meninggalkan negara tersebut. Irak dalam waktu satu tahun (atau kurang) setelah kemenangan mudah mereka atas Saddam.
Bipartisan saat ini AS konsensus politik tentang “apa yang salah” di Irak adalah omong kosong yang kekanak-kanakan. Mereka berpendapat bahwa pendudukan bisa dan seharusnya “berhasil” jika saja Cheney dan Bush menggunakan strategi militer dan politik yang lebih canggih setelah jatuhnya Saddam. Selain mengabaikan sifat kriminal dan tidak bermoral dari sebuah invasi yang “seharusnya” “berhasil”, penilaian ini – yang dianut oleh banyak pemimpin Partai Demokrat – sepenuhnya salah jika dilihat dari sudut pandang strategis yang sederhana. Seperti yang ditunjukkan oleh Steele, pendudukan pada dasarnya memiliki kelemahan sejak awal. “Tidak peduli seberapa efisien, sensitif, murah hati, dan cerdasnya otoritas pendudukan yang dipimpin AS, mereka “tidak akan berhasil. Masalah utamanya bukanlah Amerika melakukan kesalahan. Pendudukan itu sendiri adalah kesalahannya” (Steele, DEFEAT, hal. 1-2).
Setelah AS Setelah setahun berlalu, invasi tersebut ditakdirkan untuk dilihat oleh sebagian besar rakyat Irak sebagai pendudukan minyak kolonial dan menjadi sebuah bencana yang sangat memalukan.
Sebagian berkat kepemilikan kedutaan mereka di Bagdad, Para pejabat Prancis memahami bahwa invasi Barat terhadap Irak akan menciptakan perlawanan yang mendalam dan memprovokasi apa yang disebut oleh Presiden Prancis Jacques Chirac sebagai “reaksi keras dari opini publik Arab dan Islam.” Ini adalah observasi dasar.
Personel militer Amerika: tindakan ini sangat bodoh Washington untuk mengirim AS pasukan yang akan dibunuh dan dijadikan cacat secara massal dalam pelaksanaan invasi kekaisaran yang pasti akan memicu perlawanan yang berkepanjangan dan kuat. Tidak ada alasan untuk melakukan kebodohan seperti itu Amerika Serikat' kebijakan luar negeri “elit.”
Lebih dari empat ribu tentara Amerika telah menanggung akibatnya atas kebodohan yang menyedihkan ini Washingtonperencana perang kriminal. Puluhan ribu tentara AS saat ini dan mantan tentara menghadapi masalah mengerikan akibat ikut serta dalam bencana Irak yang berlumuran darah: cedera otak parah, kehilangan penglihatan, kehilangan pendengaran, kehilangan anggota tubuh, kehilangan ingatan, keluarga yang hilang, saraf yang hancur, jiwa yang hancur, tulang punggung dan jiwa yang hancur, dan… daftarnya terus bertambah.
PERANG KELAS DARI ATAS KE BAWAH
Harap dicatat bahwa orang-orang istimewa yang memesan dan mengambil keuntungan dari pendudukan kolonial di Irak tidak mempertaruhkan nyawa mereka atau putra dan putri mereka yang beruntung di negara tersebut. Mereka bisa memakai semua pin kerah bendera yang mereka inginkan. Mereka dapat bergabung dengan Presiden untuk tidak lagi bermain golf – sebuah pengorbanan yang besar! – selama perang. Apakah mereka akan berhenti menggunakan lengan dan/atau kaki dan mata mereka selama sisa hidup mereka?
Mungkin mereka harus menambang lapangan golf mereka dengan IED dan menempatkan hutan dan bukit di sekitar lapangan golf mereka dengan penembak jitu – mungkin para veteran Perang Irak yang sedang mencari pekerjaan di negara mereka – untuk mengubah olahraga aristokrat mereka menjadi kencan sehari-hari dengan kemungkinan kematian atau kelumpuhan.
Tidak, mereka dan orang-orang yang mereka cintai dikecualikan oleh hak istimewa kelas dari “pelayanan” di rumah jagal Empire. Mereka:
Kencangkan pemicu agar yang lain dapat menembak
Dan duduk dan menonton
Sementara jumlah kematian semakin tinggi
Mereka bersembunyi di rumah besar mereka
Sedangkan anak muda [kelas pekerja] adalah darah rakyat
Mengalir keluar dari tubuh mereka
Dan terkubur di dalam lumpur
(Bob Dylan, “Ahli Perang,” 1962)
KETIKA PESANAN TIDAK BERMORAL…
Personel militer Amerika, saya meminta Anda untuk mempertimbangkan pendudukan itu Irak adalah ilegal menurut hukum nasional dan internasional. Selain bersifat bodoh dan tidak bisa diungkapkan dengan kata-kata, tindakan ini tidak perlu, tidak bermoral, dan bersifat pembunuhan massal.
Hal ini ditentang oleh mayoritas warga Irak dan secara tidak masuk akal (George Orwell akan terkesan) mengklaim “membebaskan.”
Hal ini ditentang oleh mayoritas warga Amerika, yang perlu membebaskan diri dari “demokrasi” “tanah air” palsu yang menjadikan opini publik tidak relevan lagi. Irak dan berbagai masalah kebijakan lainnya baik luar negeri maupun dalam negeri.
Perang Irak bertentangan dengan kepentingan bangsa Anda sendiri. Itu Amerika Serikat' Posisi global dan kemampuannya untuk menangani masalah-masalah “dalam negeri” yang mendesak dan berkembang seperti kemiskinan, tunawisma, jaminan kesehatan yang tidak memadai, dan pengangguran telah sangat dirugikan oleh kejahatan kriminal di Irak.
Berdasarkan hukum internasional dan kode etik yang sudah lama berlaku, bukan hanya hak Anda tetapi juga kewajiban Anda untuk tidak mematuhi perintah kriminal dan tidak bermoral.
Pakar Keamanan Nasional AS: harap diingat bahwa pejabat federal mengambil sumpah jabatan untuk menegakkan dan membela Konstitusi Amerika Serikat dan tidak mengikuti perintah presiden secara membabi buta.
Pendudukan presiden, dimungkinkan dan didukung oleh Kongres dan keduanya memimpin AS partai politik, merupakan pelanggaran hukum dan moral yang serius. Ini juga merupakan kesalahan strategis yang sangat besar.
Pasukan Amerika: banyak dari Anda pernah bertugas Irak atas nama “kebebasan” dan “demokrasi.” Harap jaga agar sentimen demokrasi Anda tetap hidup dan terapkan di tempat-tempat yang sangat membutuhkannya – di jalanan, tempat kerja, sekolah, budaya, media, politik, dan kehidupan sehari-hari masyarakat. Amerika Serikat itu sendiri. Terdapat defisit demokrasi dan kebebasan yang sangat parah di sini, di “demokrasi terbesar di dunia” yaitu Amerika Serikat, negara dengan penahanan massal terbesar di dunia, dimana kelompok 1 persen teratas memiliki hampir 40 persen kekayaan dan mungkin bagian yang lebih besar dari para politisi dan pembuat kebijakan. . Ini adalah negara di mana puluhan juta anak-anak hidup tanpa makanan, pakaian, dan tempat tinggal yang memadai, dan 47 juta orang tidak memiliki jaminan kesehatan dasar, sementara investor dan manajer perusahaan terkemuka sering menikmati kemewahan pribadi yang mengejutkan.
Para tuan kaya tertawa dan berbohong sementara Anda dan/atau rekan Anda berdarah dan mati. Mereka mendapatkan keuntungan sementara tentara kelas pekerja berharap untuk selamat dari perang pendudukan kolonial yang konyol yang diperintahkan oleh penjahat bodoh yang tidak mau repot-repot memeriksa fakta-fakta mendasar tentang negara-negara di mana mereka mengirim pasukan Amerika untuk membunuh dan dibunuh.
Kita membutuhkan perubahan rezim yang demokratis di dalam negeri. Kami membutuhkan tentara untuk kebebasan dan demokrasi di dalam Amerika. Kita perlu membawa pulang perang ini. Lawanlah orang kaya dan berkuasa, bukan perang jahat mereka.
Jalan Paulus ([email dilindungi]) adalah penulis Empire and Inequality: Amerika dan Dunia Sejak 9/11 (Paradigma, 2004). Buku berikutnya adalah Barack Obama dan Masa Depan Politik Amerika (2008)
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan