Աղբյուր՝ Truthout
Լուսանկարը՝ Holli/Shutterstock-ի
օգոստոսի 9-ին հրապարակված Կլիմայի փոփոխության միջկառավարական հանձնաժողովի (IPCC) կլիմայի գնահատման նոր զեկույցը վերջապես ամենաբացարձակ արտահայտությամբ հայտարարեց, որ մարդածին արտանետումները գլոբալ տաքացման պատճառն են, և որ մենք ժամանակ չունենք ջերմաստիճանը պահպանելու ջանքերի համար։ Ցելսիուսի 1.5 աստիճանի շեմն անցնելուց։ Եթե մենք չկարողանանք անհապաղ միջոցներ ձեռնարկել, ապա դարի կեսերին մենք հեշտությամբ կարող ենք գերազանցել Ցելսիուսի 2 աստիճանը:
Այնուամենայնիվ, հետաքրքիր է նշել, որ թեև IPCC-ի զեկույցը ընդգծում է այն կետը, որ մոլորակը տաքանում է սպասվածից ավելի արագ, այն ուղղակիորեն չի հիշատակում հանածո վառելիքները և շեշտը դնում է ածխածնի հեռացման վրա՝ որպես գլոբալ տաքացումը մեղմելու անհրաժեշտ միջոց, թեև նման տեխնոլոգիաները դեռ իրենց մանկության մեջ:
Այս բացառիկ հարցազրույցում Ճշմարտություն, Նոամ Չոմսկին, աշխարհի մեծագույն գիտնականներից և առաջատար ակտիվիստներից մեկը, և Ռոբերտ Փոլինը, աշխարհի առաջատար առաջադեմ տնտեսագետը, առաջարկում են իրենց գնահատականները IPCC-ի զեկույցի վերաբերյալ: Չոմսկին և Պոլլինը համահեղինակներ են Կլիմայական ճգնաժամը և գլոբալ կանաչ նոր գործարքը. մոլորակը փրկելու քաղաքական տնտեսությունը (Verso, 2020):
CJ Polychroniou. Noam-ը, IPCC-ի կլիմայի գնահատման նոր զեկույցը, որը վերաբերում է գլոբալ տաքացման ֆիզիկագիտական հիմունքներին, գալիս է ծայրահեղ ջերմային ալիքների և ավերիչ հրդեհների ֆոնին, որոնք տեղի են ունենում ինչպես ԱՄՆ-ում, այնպես էլ աշխարհի շատ մասերում: Շատ առումներով այն ամրապնդում է այն, ինչ մենք արդեն գիտենք կլիմայական ճգնաժամի մասին, ուստի ես կցանկանայի իմանալ ձեր սեփական մտքերը դրա նշանակության մասին և արդյոք կողմերը, որոնք «հավանություն են տվել» դրան, կձեռնարկեն անհրաժեշտ միջոցներ կլիմայական աղետից խուսափելու համար, քանի որ մենք դա անելու համար հիմնականում զրոյական տարի է մնացել:
Նոամ Չոմսկի. IPCC-ի զեկույցը սթափեցնող էր. Շատ, ինչպես դուք եք ասում, ամրապնդում է այն, ինչ մենք գիտեինք, բայց գոնե ինձ համար շեշտադրումների տեղաշարժերը խորապես անհանգստացնող էին: Դա հատկապես վերաբերում է ածխածնի հեռացման բաժնին: Իմ սեփական ոչ փորձագիտական ընթերցումը տալու փոխարեն, ես մեջբերեմ MIT տեխնոլոգիաների ակնարկ, վերնագրի ներքոՄԱԿ-ի կլիմայի զեկույցը հույսեր է կապում ածխածնի հեռացման տեխնոլոգիաների հետ, որոնք հազիվ գոյություն ունեն».
IPCC զեկույցը
առաջարկեց կոշտ հիշեցում, որ մթնոլորտից ածխաթթու գազի ահռելի քանակների հեռացումն էական կլինի գլոբալ տաքացման ամենալուրջ վտանգները կանխելու համար: Բայց այն նաև ընդգծեց, որ անհրաժեշտ տեխնոլոգիաները հազիվ գոյություն ունեն, և դրանք ահռելի դժվար կլինի կիրառել… Այնուամենայնիվ, թե որքանով է այն տաքանալու, կախված կլինի նրանից, թե որքան արագ ենք մենք կրճատում արտանետումները և որքան արագ ենք ընդլայնում օդից ածխաթթու գազը ծծելու եղանակները:
Եթե դա ճիշտ է, և ես կասկածելու պատճառ չեմ տեսնում, ապա տանելի աշխարհի հույսերը կախված են տեխնոլոգիաներից, որոնք «հազիվ գոյություն ունեն, և դրանք ահռելի դժվար կլինի կիրառել»: Այս ահռելի մարտահրավերին դիմակայելը համակարգված միջազգային ջանքերի խնդիր է, որը շատ ավելին է, քան Ջոն Ֆ. Քենեդիի Լուսին առաքելությունը (ինչ էլ որ մեկը դրա մասին մտածի), և շատ ավելի կարևոր: Առաջադրանքը մասնավոր իշխանությանը թողնելը աղետի հավանական բաղադրատոմս է բազմաթիվ պատճառներով, այդ թվում՝ պատճառաբանված The New York Times զեկուցել գաղափարի մասին«Կան ռիսկեր. հենց գաղափարը կարող է արդյունաբերությանը պատրվակ առաջարկել վտանգավոր սովորություններ պահպանելու համար… որոշ փորձագետներ զգուշացնում են, որ նրանք կարող են թաքնվել հետագայում ածխածնի հեռացման անորոշ խոստման հետևում, որպեսզի խուսափեն արտանետումների խորը կրճատումից այսօր»: Կանաչ լվանալը մշտական խորամանկություն է։
IPCC-ի զեկույցի նշանակությունը ողջամիտ կասկածից վեր է: Ինչ վերաբերում է, արդյոք անհրաժեշտ միջոցներ կձեռնարկվեն. Դա մեզնից է կախված:
IPCC-ի զեկույցի նշանակությունը ողջամիտ կասկածից վեր է: Ինչ վերաբերում է, արդյոք անհրաժեշտ միջոցներ կձեռնարկվեն. Դա մեզնից է կախված: Մենք չենք կարող չհավատալ ուժի կառույցներին և այն, թե ինչ կանեն նրանք, եթե ծանր ճնշում չգործադրվի տեղեկացված հասարակության կողմից, որը գերադասում է գոյատևումը, քան «տիեզերքի տերերի» կարճաժամկետ շահը:
ԱՄՆ կառավարության անմիջական արձագանքը IPCC-ի զեկույցին հազիվ թե հուսադրող էր: Նախագահ Ջո Բայդենն ուղարկել է ազգային անվտանգության իր խորհրդական Ջեյք Սալիվանին՝ դատապարտելու նավթ արդյունահանող հիմնական երկրներին (ՕՊԵԿ)՝ նավթի արդյունահանումը բավականաչափ բարձր չբարձրացնելու համար: Հաղորդագրությունը վերնագրվել է Լոնդոնում Ֆինանսական Times"Բայդենը ՕՊԵԿ-ին՝ փորված, երեխա, փորված».
Այստեղ Բայդենը սուր քննադատության էր ենթարկվել աջ թևի կողմից՝ ՕՊԵԿ-ին կոչ անելով ոչնչացնել կյանքը Երկրի վրա: MAGA-ի սկզբունքները պահանջում են, որ ԱՄՆ արտադրողները պետք է առաջնահերթություն ունենան այս արժանի նախաձեռնության մեջ:
Բոբ, ինչպիսի՞ն է քո վերաբերմունքը ԿՓՓՄԽ-ի կլիմայի գնահատման զեկույցի վերաբերյալ, և կարո՞ղ ես դրանում որևէ բան, որը քեզ զարմացնում է:
Ռոբերտ Փոլլին. Ընդհանուր առմամբ, IPCC-ի Վեցերորդ գնահատման հաշվետվություն կլիմայի փոփոխության ֆիզիկական հիմքի վրա՝ 3,949 էջ: Այսպիսով, շատ բան կա ընդունելու, և ես չեմ կարող պնդել, որ արել եմ ավելին, քան սկզբում վերանայել եմ 42 էջանոց «Ամփոփում քաղաքականություն մշակողների համար»: Երկու բան առանձնանում է իմ նախնական ակնարկից. Սրանք, նախ, ԿՓՓՄԽ-ի եզրակացությունն է, որ կլիմայական ճգնաժամն արագորեն դառնում է ավելի սուր և, երկրորդ, որ հիմնարար գործողություններ ձեռնարկելու նրանց կոչն ավելի ու ավելի հրատապ է դառնում, նույնիսկ 2018 թվականի իրենց զեկույցի համեմատ:Գլոբալ տաքացում 1.50C.Կարևոր է նշել, որ դա միշտ չէ, որ եղել է IPCC-ի օրինակը: Այսպիսով, իր 2014թ Հինգերորդ գնահատման հաշվետվությունԿՓՓՄԽ-ն զգալիորեն ավելի լավ էր տրամադրված իր 2007թ Չորրորդ գնահատման հաշվետվություն. 2014 թվականին նրանք կենտրոնացած էին գլոբալ միջին ջերմաստիճանը կայունացնելու նպատակի վրա՝ 2.0 աստիճան Ցելսիուսով բարձր նախաարդյունաբերական մակարդակից, այլ ոչ թե 1.5 աստիճանի ցուցանիշից: 2014 թվականի դրությամբ IPCC-ն համոզված չէր, որ 1.5 աստիճանի թիրախը հրամայական է կլիմայի փոփոխության ամենաուժեղ ազդեցությունները սահմանափակելու ողջամիտ հնարավորություն ունենալու համար՝ ջերմային ծայրահեղությունների, ջրհեղեղների, երաշտի, ծովի մակարդակի բարձրացման և կենսաբազմազանության կորստի առումով: 2014 թվականի զեկույցը եզրակացրեց, որ CO2-ի գլոբալ արտանետումների կրճատումը միայն 36 տոկոսով մինչև 2050 թվականը կարող է բավարար լինել կայուն կայունացման ճանապարհին անցնելու համար: Այս ամենավերջին զեկույցում կասկած չկա, որ 1.5 աստիճան թիրախին հասնելը հրամայական է, և որ այս նպատակին հասնելու որևէ հնարավորություն ունենալու համար CO2-ի գլոբալ արտանետումները պետք է զրոյական լինեն մինչև 2050 թվականը:
Այս նոր զեկույցը նաև ցույց է տալիս, թե որքան դժվար կլինի հասնել զրոյական արտանետումների թիրախին և այդպիսով մնալ տաքացման 1.5 աստիճանի սահմաններում: Բայց այն նաև ընդունում է, որ կայունացման կենսունակ ուղին դեռևս հնարավոր է, եթե դա հազիվ թե: Հարց չկա, թե որն է լինելու առաջին և ամենակարևոր միասնական գործողությունը, այն է՝ դադարեցնել նավթի, ածուխի և բնական գազի այրումը էներգիա արտադրելու համար: Ածխածնի հեռացման տեխնոլոգիաները, հավանաբար, կպահանջվեն որպես ընդհանուր կայունացման ծրագրի մաս: Բայց այստեղ պետք է նկատենք, որ արդեն իսկ կան ածխածնի հեռացման երկու տեխնոլոգիա, որոնք բավականին արդյունավետ են գործում։ Դրանք են՝ 1) դադարեցնել անտառների ոչնչացումը, քանի որ ծառերը կլանում են CO2. և 2) կորպորատիվ արդյունաբերական պրակտիկան փոխարինել օրգանական և վերականգնող գյուղատնտեսությամբ: Կորպորատիվ գյուղատնտեսական պրակտիկան արտանետում է CO2 և այլ ջերմոցային գազեր, հատկապես ազոտային պարարտանյութի առատ օգտագործման միջոցով, մինչդեռ օրգանական և վերականգնող գյուղատնտեսության միջոցով հողը կլանում է CO2: Ասել է թե, եթե մենք չդադարենք այրել հանածո վառելիքը էներգիա արտադրելու համար, ապա կայունացման ուղիով շարժվելու հնարավորություն պարզապես չկա, անկախ նրանից, թե ածխածնի հեռացման տեխնոլոգիաների ոլորտում էլ ինչ է իրագործվում:
Եթե մենք չդադարենք այրել հանածո վառելիքը էներգիա արտադրելու համար, ապա կայունացման ուղիով շարժվելու հնարավորություն պարզապես չկա, անկախ նրանից, թե ածխածնի հեռացման տեխնոլոգիաների ոլորտում էլ ինչ է իրագործվում:
Այստեղ ես կավելացնեմ, որ զրոյական արտանետումների տնտեսություն կառուցելու հիմնական տեխնոլոգիաները՝ էներգաարդյունավետության և մաքուր վերականգնվող էներգիայի աղբյուրների ոլորտներում, արդեն լիովին հասանելի են մեզ։ Էներգաարդյունավետության մեջ ներդրումներ կատարելը, օրինակ, էլեկտրական մեքենաների և հասարակական տրանսպորտի համակարգերի մատակարարման ընդլայնման միջոցով, ինչպես նաև ջեռուցման և հովացման հին համակարգերը էլեկտրական ջերմային պոմպերով փոխարինելու միջոցով, ըստ սահմանման, կխնայի գումար բոլոր էներգիա սպառողների համար: Ավելին, միջին հաշվով և արևային, և քամու էներգիայի միջոցով էլեկտրաէներգիա արտադրելու արժեքը ներկայումս արդեն իսկ կազմում է. մոտ կեսը ածուխի այրումը զուգակցված ածխածնի յուրացման տեխնոլոգիայի հետ: Այս պահին խոսքը գնում է մասշտաբային ներդրումների մասին՝ կառուցելու մաքուր էներգիայի ենթակառուցվածք, ինչպես նաև արդար անցում ապահովելով աշխատողների և համայնքների համար, որոնք բացասաբար կանդրադառնան հանածո վառելիքի հեռացման հետևանքով:
Ապացույցները պարզ են, որ մարդու կողմից առաջացած ածխաթթու գազի արտանետումները կանգնած են գլոբալ տաքացման հետևում, և որ տաքացումը, ըստ IPCC զեկույցի, տեղի է ունենում ավելի արագ, քան կանխատեսվում էր: Ամենայն հավանականությամբ, վերջինիս պատճառով, Վեցերորդ գնահատման զեկույցը տրամադրում է կլիմայի փոփոխության մանրամասն տարածաշրջանային գնահատում և (կարծում եմ, առաջին անգամ) ներառում է նորարարության և տեխնոլոգիայի մասին գլուխ՝ շեշտը դնելով ածխածնի հեռացման տեխնոլոգիաների վրա, որոնք Նոամը պատահաբար , գտնվել է «խորապես անհանգստացնող»։ Որպես գլոբալ կանաչ նոր գործարքի առաջատար ջատագովներից մեկը, դուք խնդիր տեսնու՞մ եք, եթե տարածաշրջանային կլիմայի և էներգետիկ պլանները դառնան հիմնական շրջանակները, գոնե մոտ ապագայում, կլիմայական արտակարգ իրավիճակների դեմ պայքարի համար:
ՓոլլինՍկզբունքորեն, ես ոչ մի վատ բան չեմ տեսնում տարածաշրջանային կլիմայական և էներգետիկ ծրագրերում, քանի դեռ դրանք բոլորը լրջորեն կենտրոնացած են զրոյական արտանետումների նպատակին հասնելու վրա և առաջ են մղվում այլ տարածաշրջանների հետ համաձայնեցված: Հետևաբար, մեծ հարցն այն է, թե արդյոք տարածաշրջանային որևէ ծրագիր համարժեք է կլիմայի կայունացման պահանջներին: Պատասխանը, առայժմ, «ոչ» է։ Մենք դա կարող ենք տեսնել ԱՄՆ-ի, Եվրամիության և Չինաստանի համար գործող կլիմայական ծրագրերի առումով: Սրանք երեք ամենակարևոր տարածաշրջաններն են կլիմայի փոփոխության դեմ պայքարում այն պարզ պատճառով, որ այս երեք ոլորտները պատասխանատու են CO54-ի գլոբալ արտանետումների 2 տոկոսի առաջացման համար՝ Չինաստանը՝ 30 տոկոս, ԱՄՆ՝ 15 տոկոս և ԵՄ՝ 9 տոկոս:
ԱՄՆ-ում Բայդենի վարչակազմը, իհարկե, հսկայական բարելավում է Թրամփի օրոք չորս աղետալի տարիների համեմատ: Պաշտոնը ստանձնելուց անմիջապես հետո Բայդենը սահմանեց արտանետումների կրճատման թիրախներ՝ համաձայն IPCC-ի, այսինքն՝ 50 տոկոսով կրճատում մինչև 2030 թվականը և զուտ զրոյական արտանետումները մինչև 2050 թվականը: Ավելին, աշխատատեղերի ամերիկյան պլանը, որը Բայդենը ներկայացրեց մարտին, կհատկացներ մոտ 130 միլիարդ դոլար յուրաքանչյուրի համար: տարի ներդրումների համար, որոնք կնպաստեն մաքուր էներգիայի ենթակառուցվածքի զարգացմանը, որը կփոխարինի մեր ներկայիս հանածո վառելիքի գերիշխող համակարգը:
Կլիմայի կայունացման համար դաշնային ֆինանսավորման այս մակարդակը աննախադեպ կլիներ ԱՄՆ-ի համար, միևնույն ժամանակ, այն կապահովի ընդհանուր ֆինանսավորման գուցե 25 տոկոսը, որն անհրաժեշտ է վարչակազմի կողմից արտանետումների նվազեցման սեփական նպատակներին հասնելու համար: Հետևաբար, մնացած 75 տոկոսի մեծ մասը պետք է ստացվի մասնավոր ներդրողներից: Այդուհանդերձ, իրատեսական չէ, որ մասնավոր ձեռնարկությունները այս մակարդակի ներդրումներ կանեն մաքուր էներգիայի տնտեսության մեջ՝ տարեկան մոտ 400 միլիարդ դոլարի չափով, եթե նրանց չստիպեն դա անել կառավարության խիստ կանոնակարգերով: Նման կանոնակարգերից մեկը կարող է լինել էլեկտրական կոմունալ ձեռնարկությունների մանդատը՝ նվազեցնել CO2-ի արտանետումները, ասենք, տարեկան 5 տոկոսով, կամ ենթարկվել քրեական պատասխանատվության: Բայդենի վարչակազմը մինչ օրս նման կարգավորումներ չի առաջարկել։ Ավելին, երբ Կոնգրեսում շարունակվում են Բայդենի օրինագծի շուրջ քննարկումները, հավանականությունը մեծ է, որ կլիմայի կայունացման համար տրամադրվող դաշնային կառավարության ֆինանսավորման չափը նույնիսկ կմոտենա տարեկան 130 միլիարդ դոլարին, որն ի սկզբանե առաջարկել էր Բայդենը մարտին:
Նման պատմություն է ԵՄ-ում. Իր ստանձնած պարտավորությունների առումով Եվրամիությունը առաջ է տանում կլիմայի կայունացման աշխարհի ամենահավակնոտ ծրագիրը, որը նա անվանել է Եվրոպական կանաչ գործարք: Եվրոպական Կանաչ գործարքի համաձայն՝ տարածաշրջանը պարտավորվել է նվազեցնել արտանետումները առնվազն 55 տոկոսով մինչև 2030 թվականը 1990 թվականի մակարդակների համեմատ՝ ավելի հավակնոտ նպատակ, քան IPCC-ի կողմից սահմանված 45 տոկոս կրճատումը: Եվրոպական Կանաչ գործարքն այնուհետև համընկնում է IPCC-ի երկարաժամկետ նպատակի հետ՝ 2050 թվականի դրությամբ զուտ զրոյական տնտեսության հասնելու համար:
2019 թվականի դեկտեմբերից սկսած՝ Եվրոպական հանձնաժողովը միջոցներ է ձեռնարկում և ներկայացնում հետագա առաջարկներ՝ տարածաշրջանի արտանետումների նվազեցման թիրախներին հասնելու համար: Անցյալ հունիսին ընդունված ամենավերջին միջոցը Next GenerationEU Recovery Plan-ն է, որի միջոցով 600 միլիարդ եվրո կհատկացվի ֆինանսավորման համար: Եվրոպական կանաչ գործարք. Հուլիսին Եվրահանձնաժողովը հետևեց այս ծախսային պարտավորությանը` նախանշելով 13 հարկային և կարգավորող միջոցառումներ՝ լրացնելու ծախսերի ծրագիրը:
Բայց ահա պարզ բյուջետային մաթեմատիկան. 600 միլիարդ եվրոն, որը հատկացվել է յոթ տարվա ընթացքում NextGenerationEU Recovery Plan-ի միջոցով, կկազմի տարեկան միջինը մոտ 85 միլիարդ եվրո: Սա հավասար է ԵՄ ՀՆԱ-ի 0.6 տոկոսից պակասին այս ժամանակահատվածում, երբ անհրաժեշտ կլինի ՀՆԱ-ի 2-ից 3 տոկոսի սահմաններում ծախսերի մակարդակ: Ինչպես ԱՄՆ-ի դեպքում, ԵՄ-ն չի կարող հույս դնել անհրաժեշտ ֆինանսավորման մնացած 75 տոկոսի մոբիլիզացման վրա, քանի դեռ չի հաստատել կոշտ կանոնակարգեր հանածո վառելիքի այրման վերաբերյալ: Եթե նման կանոնակարգերը պետք է ունենան ատամներ, ապա դրանք կնշանակեն սպառողների վճարած գումարի կտրուկ աճ հանածո վառելիքի էներգիայի համար: Որպեսզի բոլորը, բացի հարուստներից, չզգան իրենց կյանքի արժեքի զգալի աճը, հանածո վառելիքի գների աճը պետք է համապատասխանի զեղչերին: 2018 թվականի «Դեղին բաճկոններ» շարժումը Ֆրանսիայում ի հայտ եկավ հենց ի հակադրություն նախագահ Էմանուել Մակրոնի առաջարկին՝ սահմանել ածխածնի հարկ՝ չներառելով զգալի զեղչեր ոչ հարուստ մարդկանց համար:
Չինաստանի իրավիճակը տարբերվում է ԱՄՆ-ի և ԵՄ-ի իրավիճակից: Մասնավորապես, Չինաստանը չի պարտավորվել հասնել IPCC-ի արտանետումների կրճատման նպատակներին 2030 կամ 2050 թվականների համար: Փոխարենը, 2020 թվականի սեպտեմբերին ՄԱԿ-ի Գլխավոր ասամբլեայի նախագահ Սի Ցզինպինի ելույթի դրությամբ, Չինաստանը պարտավորվել է ավելի քիչ հավակնոտ թիրախներ կատարել. արտանետումները կշարունակվեն բարձրանում են մինչև 2030թ.-ին հասնելու գագաթնակետին, այնուհետև սկսում են նվազել: Xi-ն նաև պարտավորվել է հասնել զուտ զրոյական արտանետումների մինչև 2060 թվականը՝ մեկ տասնամյակ ուշ, քան IPCC-ի 2050 թվականի նպատակը:
Չի կարելի շրջանցել այն փաստը, որ եթե Չինաստանը հավատարիմ մնա արտանետումների նվազեցման իր հայտարարած ծրագրերին, ապա IPCC-ի նպատակներին հասնելու որևէ հնարավորություն չկա:
Մենք պետք է գիտակցենք, որ Չինաստանը մեծ առաջընթաց է գրանցել կլիմայի կայունացման հարցում: Որպես կարևորագույն դեպք, Չինաստանի հավակնոտ արդյունաբերական քաղաքականությունն առաջին հերթին պատասխանատու է աշխարհում արևային էներգիայի ծախսերը վերջին տասնամյակի ընթացքում 80 տոկոսով նվազեցնելու համար: Չինաստանը նաև եղել է վարկերի առաջատար մատակարարը՝ զարգացող տնտեսություններում մաքուր էներգիայի ներդրումներին աջակցելու համար: Այնուամենայնիվ, չի կարելի շրջանցել այն փաստը, որ եթե Չինաստանը հավատարիմ մնա արտանետումների կրճատման իր հայտարարած ծրագրերին, ապա IPCC-ի նպատակներին հասնելու որևէ հնարավորություն չկա:
Մի խոսքով, տարբեր պատճառներով Չինաստանը, ԱՄՆ-ն և ԵՄ-ն բոլորը պետք է իրականացնեն զգալիորեն ավելի հավակնոտ տարածաշրջանային կլիմայի կայունացման ծրագրեր: Մասնավորապես, այս տնտեսությունները պետք է ավելի բարձր պետական ներդրումներ կատարեն մաքուր էներգիայի համաշխարհային ներդրումային ծրագրին:
Պետական ներդրումների ավելացման հիմնական խոչընդոտն այն է, որ մարդիկ չեն ցանկանում ավելի բարձր հարկեր վճարել: Հարուստ մարդիկ, իհարկե, կարող են հեշտությամբ իրենց թույլ տալ ավելի բարձր հարկեր վճարել՝ նեոլիբերալիզմի պայմաններում իրենց հարստության և եկամուտների զանգվածային աճից հետո: Այնուամենայնիվ, ճիշտ է նաև, որ գլոբալ մաքուր էներգիայի ներդրումները մասշտաբի բերելու համար անհրաժեշտ միջոցների մեծ մասը կարող է հասանելի լինել առանց հարկերի բարձրացման՝ ռեսուրսները ուղղելով երեք աղբյուրներից. 1) միջոցներ փոխանցելով ռազմական բյուջեներից. 2) հանածո վառելիքի բոլոր սուբսիդիաները մաքուր էներգիայի սուբսիդիաների վերածելը. և 3) ԱՄՆ Դաշնային պահուստային համակարգի, Եվրոպական կենտրոնական բանկի և Չինաստանի ժողովրդական բանկի կողմից կանաչ պարտատոմսերի գնման լայնածավալ ծրագրերի իրականացում: Նման միջոցառումները կարող են հիմք հանդիսանալ ԱՄՆ-ի, ԵՄ-ի և Չինաստանի տարածաշրջանային ծրագրերը միավորելու համար, որոնք կարող են, համատեղ, հնարավորություն ունենալ բավարարելու կլիմայի կայունացման գլոբալ ծրագրի հրատապ պահանջները:
Նոամ, Ի վերջերս վիճել է որ մենք պետք է դիմակայենք գլոբալ տաքացման սպառնալիքին՝ որպես համաշխարհային պատերազմի բռնկման։ Արդյո՞ք սա արդար անալոգիա է:
Չոմսկի. Ոչ այնքան: Համաշխարհային պատերազմը կթողնի վերապրածներ, ցրված ու թշվառ մնացորդներ: Ժամանակի ընթացքում նրանք կարող էին վերականգնել կենսունակ գոյության ինչ-որ ձև: Շրջակա միջավայրի ոչնչացումը շատ ավելի լուրջ է։ վերադարձ չկա։
Քսան տարի առաջ ես գրեցի մի գիրք, որը բացվեց կենսաբան Էռնստ Մայրի բավականին արժանահավատ փաստարկով, որ մենք դժվար թե տիեզերքում բանականություն հայտնաբերենք: Նրա փաստարկը շարունակելու համար, եթե երբևէ ավելի բարձր ինտելեկտ հայտնվի, այն, հավանաբար, կգտնի ինքնաոչնչացման ճանապարհ, ինչպես մենք կարծես թե ձգտում ենք ցույց տալ:
Գիրքը փակվեց Բերտրան Ռասելի մտքերով, թե արդյոք երբևէ խաղաղություն կլինի Երկրի վրա. «Դարերից հետո, որոնց ընթացքում Երկիրը անվնաս տրիլոբիտներ և թիթեռներ է արտադրել, էվոլյուցիան զարգացել է մինչև այն կետը, երբ առաջացրել է Ներոսը, Չինգիզ խաները և Հիտլերը: Սա, սակայն, կարծում եմ, անցողիկ մղձավանջ է. ժամանակի ընթացքում երկիրը կրկին անկարող կլինի ապրելու, և խաղաղությունը կվերադառնա»։
Այս հարցազրույցը թեթև խմբագրվել է պարզության համար:
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել
2 մեկնաբանություններ
Ձախը նույնիսկ չի կարող մակերեսային կերպով գործել, որպեսզի տպավորություն ստեղծվի, որ դա մեկ մեծ ուժ է, նույնիսկ այս հարցի շուրջ… ուղղակի էսսեներ և բաներ այստեղ-այնտեղ: Մարդկանց մեծամասնությունը չգիտեմ, թե ինչ է կամ ենթադրում ներքին կանաչ նոր գործարքը, էլ ուր մնաց, թե ինչ է գլոբալը:
Ախ, ո՞ւմ է դա հետաքրքրում, արևը դուրս է գալիս, կարող է նաև գնալ խուճապի զբոսնելու, խուճապային սուրճ խմել, մի քանի զով խուճապային երաժշտություն լսել և հետո խուճապի ետ գալ, մինչև իսկական հուսահատությունը ներս չգա:
Ձախի գոյություն ունեցող լանդշաֆտը և նրա բոլոր մտահոգ բնակիչները պետք է փոխեն երթուղին, մի կողմ դնեն հեղափոխական գործունեությունը և կենտրոնացնեն իրենց ջանքերը դեպի Համաշխարհային Կանաչ Նոր գործարք, այլապես այս խխունջ տեմպերով հիմարությունը կշարունակվի: Չոմսկին ասում է, որ ժամանակն է խուճապի, բայց ոչ հուսահատվելու: Դա բավականին կարճ թռիչք է խուճապից դեպի հուսահատություն: Բայց ի՞նչ իմանանք սովորական ժողովուրդը։ Ես վստահ եմ, որ Ձախն անում է ամեն ինչ ճիշտ և իր ուժերի սահմաններում՝ ալիքը դեպի կործանում տեղափոխելու համար:
Ինչու՞ պետք է նրանք, ովքեր աճում են այս հիմարության մեջ, երեխաներն ու երիտասարդները, պետք է սպասեն այս մեկ կազմակերպությանը, կամ այն մի քանի կազմակերպություններին այնտեղ, կամ մի խումբ իրավաբանների ամբողջ աշխարհից որևէ կազմակերպությունում, որի մասին նույնիսկ չեն էլ լսել, կամ DSA-ին: , Սանդերսը, Կորտեսը կամ որևէ մեկը, ով կարող է ձեռք բերել այս բանը, GGND-ը, գործի դնելու: Արդյո՞ք նրանք՝ երիտասարդ սրիկա բազմությունը, փորձում են մի քանի ժպիտ ներթափանցել, մինչ նրանք այստեղ են, նույնիսկ գիտե՞ն, թե ինչ է կատարվում: Իրե՞նք են մեղավոր, որ չգիտե՞ն, թե՞ չափը չգիտեն։ Կամ վստահ չե՞ք, թե կկատարվի դա, թե՞ ոչ:
Ավելի պարզ ձևով, թե ինչպես են ժողովրդական, անարխո-պրիմիները, դեաճաճները եղել են այս կատաղի եղևնիները տասնամյակներ շարունակ, և այժմ դա անում է կամ մեռնում: Ժողովուրդ ջան, 3 ու կես տարի է մնացել, որպեսզի GGND-ն գործարկվի և ամբողջությամբ գործարկվի՝ ըստ Պոլլինի և Չոմսկու, և ես դեռ կարդում եմ շշուկներ կապիտալիզմի և մնացածի մասին:
Ֆեյրդինկում.
Եթե արդեն գոյություն ունեցող ձախ լանդշաֆտը և նրա մտահոգված բնակիչները չեն կարող գլոբալ համախմբվել այս հարցի շուրջ և առաջ մղել, ասես դա ավելի վատ է, քան 3-րդ համաշխարհային պատերազմը, ապա դա չարժի: