Դժվար է չտարվել Օբամանիայի հիստերիկությամբ։
Նրանք, ովքեր ցանկանում են մակարդակով ղեկավարել, պետք է, անշուշտ, հեռու մնան հիմնական լրատվամիջոցներից: Ջոնաթան Ֆրիլենդը, գրելով Միացյալ Թագավորության ամենաառաջադեմ ազգային թերթի համար Բեռլինում Բարաք Օբամայի հուլիսյան ելույթի մասին The Guardian-ի համար, շունչը կտրած հայտնել է, որ ԱՄՆ նախագահի դեմոկրատ թեկնածուն «գրեթե սավառնել է տեսադաշտում՝ բարձրացված, կապույտ գորգերով թռիչքուղով քայլելով դեպի ամբիոնը, ասես նա լիներ: ինչ-որ կերպ, կախարդական կերպով, քայլելով ջրի վրայով»: Թեև նա չի վկայակոչում երկրորդ գալստյանը, սակայն ամերիկացի լիբերալ լրագրող Ջան Վենների նկարագրությունը մեծ սև հույսի մասին ոչ պակաս բուռն է. Ինչպես Աբրահամ Լինքոլնը, Բարաք Օբաման Ամերիկային կոչ է անում ոտքի կանգնել, անել այն, ինչ մեզանից շատերն են ցանկանում անել. կանչել «մեր էության ավելի լավ հրեշտակներին»:
Հզորների առաջ խոնարհվելու որոշ լրագրողների հակվածությունն ակնհայտորեն սահմաններ չունի։ Բայց ի՞նչ է թաքնված այն կարգախոսների, հնչեղ խայթոցների և հռետորաբանության հետևում, որոնք մեզ ներկայացվում են Օբամայի ճարպիկ PR մեքենայի և կամավոր միամիտ լրատվամիջոցների կողմից:
Հակառակ նրա թեկնածության շուրջ տարածված առասպելի, նրա հրապարակային հայտարարություններից շատ քիչ բան կարելի է ենթադրել, որ Օբաման էական փոփոխություններ կկատարի ԱՄՆ արտաքին քաղաքականության մեջ.
Ջորջ Բուշի պես, Օբաման աշխարհը դիտարկում է մանիքեյան տերմիններով և կարծում է, որ Միացյալ Նահանգներն աստվածային իրավունք ունի միջամտելու աշխարհի ցանկացած կետում: «Մենք առաջնորդում ենք աշխարհը անմիջական չարիքի դեմ պայքարում և առաջ մղելով վերջնական բարին», - հայտարարեց նա 2007 թվականի ապրիլին իր առաջին արտաքին քաղաքական ելույթում: «Մենք պետք է առաջնորդենք 21-ը կառուցելովst դարի ռազմական… Ես վճռականորեն աջակցում եմ մեր ցամաքային զորքերի ընդլայնմանը` բանակին ավելացնելով 65,000 զինվոր և 27,000 ծովային հետեւակ»: Ճիշտ է, ժողովուրդնե՛ր, Ամերիկայի ազատական պաստառը ցանկանում է մեծացնել ԱՄՆ բանակի չափը, որի 2008 թվականի բյուջեն արդեն իսկ ապշեցուցիչ 711 մլրդ դոլար է, ինչը գերազանցում է աշխարհի հաջորդ 45 ամենաշատ ծախսող երկրների բյուջեն միասին վերցրած:
Կարևոր է հիշել, որ Օբամայի հակադրությունը Բուշի վարչակազմի արտաքին քաղաքականությանը հիմնականում մարտավարական հիմքերով էր՝ ծախսեր և ձախողումներ, այլ ոչ թե սկզբունքային բարոյական առարկություններ: Օրինակ՝ Օբաման կարծում է, որ ԱՄՆ-ի ներխուժումը և Իրաք շարունակվող օկուպացիան ավելի շուտ «ռազմավարական սխալ» է, քան անօրինական գործողություն, ինչպես նկարագրել է ՄԱԿ-ի նախկին գլխավոր քարտուղար Քոֆի Անանը, կամ. «միջազգային գերագույն հանցագործությունը», ինչպես որոշեց Նյուրնբերգի տրիբունալը 1946 թ. Իսկապես, մի մարդու համար, ով հպարտանում է իրեն «աշխարհի քաղաքացի» լինելով, Օբաման տարօրինակ կերպով լռում է իր սեփական կոշիկների տակ գտնվող այլ ազգերի տառապանքների մասին: Քանի՞ անգամ է նա հիշատակել ավելի քան մեկ միլիոն իրաքցիների մասին, ովքեր զոհվել են ներխուժման պատճառով, ըստ Մեծ Բրիտանիայի Opinion Research Business ընկերության սոցհարցումների:
Նրա վերնագիրն Իրաքից դուրս գալու խոստումը իրականում նման բան չէ: Եթե կարդաք փոքր տպաքանակը, ապա կտեսնեք, որ Օբաման միայն խոստացել է դուրս բերել մարտական զորքերը, որոնք կազմում են Իրաքում և Քուվեյթում գտնվող ամերիկյան ուժերի միայն մեկ երրորդը: Այս տարվա սկզբին Իրաքի հարցով Օբամայի արտաքին քաղաքականության համակարգող Ռոբերտ Քալը խորհուրդ էր տվել 60,000-ից մինչև 80,000 զինվորներ պահել Իրաքում առնվազն մինչև 2010 թվականը, որպեսզի նրանք ունենան «հսկողության դեր»՝ իբր «հակահաբեկչական» գործողություններ իրականացնելու, Իրաքի կառավարության անվտանգությանը մարզելու համար: ուժեր և պաշտպանել ԱՄՆ-ի օբյեկտներն ու քաղաքացիներին:
Նվազեցնելով Իրաքում ամերիկյան զորքերի քանակը, Օբաման հույս ունի 10,000 հավելյալ զորք տեղափոխել Աֆղանստանում ավելի ու ավելի արյունալի «լավ պատերազմը» սրելու համար, որտեղ նախագահ Բուշը «պատշաճ կերպով արձագանքեց», - նշել է նա: Իրոք, հուլիսին հրամանագիր ստորագրելով, որը թույլ է տալիս ԱՄՆ-ի անօրինական ռազմական ցամաքային ներխուժումը դեպի հարևան Պակիստան, ԱՄՆ գործող նախագահը կարծես հարգանքի տուրք մատուցեց Իլինոյսից սենատորին, ով մեկ տարի առաջ հայտարարել էր իր աջակցության մասին ճիշտ նույն քաղաքականությանը: «Ես շարունակում եմ հավատալ, որ Աֆղանստանում մենք ռեսուրսների պակաս ունենք… ահաբեկչական գործունեության իրական կենտրոնը, որի հետ մենք պետք է ագրեսիվ վարվենք», - ասել է Օբաման ամռանը: Համեմատեք այս ռազմատենչ դիրքորոշումը բրիտանական բանակի բարձրաստիճան պաշտոնյաների այս ամսվա ընդունման հետ, որ պատերազմը հնարավոր չէ հաղթել ռազմական ճանապարհով, և Աֆղանստանում Մեծ Բրիտանիայի ներկայիս դեսպանի վկայությունը, ով, ըստ տեղեկությունների, ասել է, որ ԱՄՆ/ՆԱՏՕ-ի ներկայությունը «խնդրի մի մասն է, այլ ոչ: լուծումը» և որ ամերիկյան ռազմավարությունը «ճակատագրված էր ձախողման»։
Իրանի վերաբերյալ Օբաման հունիսին ամերիկյան Իսրայելի հանրային կապերի հանձնաժողովին ասել է, որ «Իսրայելի կամ տարածաշրջանի խաղաղության և կայունության համար ավելի մեծ վտանգ չկա, քան Իրանը»: Անցյալ ամիս Fox News-ի Բիլ Օ'Ռեյլիի հարցազրույցը Թեհրանի, այսպես կոչված, միջուկային հավակնությունների մասին, Օբաման հայտարարեց, որ «երբեք սեղանից դուրս չի բերի ռազմական տարբերակը»: Ամերիկացի այլախոհ Նոամ Չոմսկին խորաթափանցորեն նշում է, որ Իրանին անընդհատ սպառնալով ռազմական հարվածներով՝ Օբաման կոպտորեն խախտում է ՄԱԿ-ի կանոնադրությունը, ինչպես նաև դեմ գնալով ճնշող մեծամասնության ցանկություններին։ Ամերիկացիները, որոնց 75 տոկոսը կողմ է Իրանի հետ ավելի լավ հարաբերություններ կառուցելուն, համաձայն «Միջազգային քաղաքականության վերաբերմունքի մասին» ծրագրի վերջին հարցման: Ավելին, 2007թ.-ին կուբացի ամերիկացի լսարանին ասելով, որ ինքը կշարունակի Կուբայի նկատմամբ 47-ամյա բարբարոսական էմբարգոն, քանի որ «դա փոփոխությունների կարևոր խթան է», Օբամայի տեսակետներին դեմ են ոչ միայն ամերիկացիների մեծամասնությունը (որոնք լայնորեն աջակցում են վերջ դնելու էմբարգոն), բայց նաև հակասում է համաշխարհային հասարակական կարծիքին, երբ ՄԱԿ-ի Գլխավոր ասամբլեան անցած տարի 184 կողմ և 4 դեմ ձայներով քվեարկեց շրջափակումը դադարեցնելու օգտին:
Օբամայի կատաղի հայտարարություններն իրականում չպետք է զարմանան, եթե հաշվի առնենք, որ Միացյալ Նահանգների ժամանակակից դարաշրջանի պատերազմների մեծ մասը նախաձեռնել են դեմոկրատ նախագահները՝ Քենեդին և Ջոնսոնը Վիետնամում, Քարթերը Աֆղանստանում և Քլինթոնը Սոմալիում, Կոսովոյում և Իրաքում 1998 թվականին:
Քանի որ միակ իրատեսական այլընտրանքը հանրապետական Ջոն Մաքքեյնն է, ԱՄՆ-ում և ամբողջ աշխարհում առաջադեմները, անկասկած, հուսալով Օբամայի հաղթանակին նոյեմբերի 4-ին: Այնուամենայնիվ, մենք չպետք է պատրանքներ ունենանք, թե դա ինչ է իրականում նշանակում: Նրանք, ովքեր դեմ են արևմտյան ագրեսիվ ռազմական միջամտություններին արտասահմանում և կորպորատիվ գլոբալիզացիային, վախենում են կլիմայական փոփոխություններից և շահագրգռված են արդար առևտրի և մարդու իրավունքների խթանման մեջ, պետք է շարունակեն պայքարել այս պատճառների համար՝ անկախ նրանից, թե ԱՄՆ հաջորդ նախագահը Ջոն Մաքքեյնն է։ կամ Բարաք Օբաման:
Այս հոդվածի խմբագրված տարբերակը վերջերս հայտնվեց Peace News-ում: [էլեկտրոնային փոստով պաշտպանված].
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել