Կանխատեսումը դժվար չէր անել. Եթե Բրիտանիան շարունակեր աջակցել ԱՄՆ կառավարությանը, քանի որ նա ոտնահարում էր այլ ազգերի ինքնիշխանությունը, շուտով նա կսպառնար մեր սեփականությանը: Բայց քչերն էին կռահում, որ դա տեղի կունենա այդքան շուտ։
Վաղուց Մեծ Բրիտանիան ոչ պաշտոնական կերպով հանձնեց ԱՄՆ-ին իր արտաքին քաղաքականության վճռականության մեծ մասը: Մենք մեր զինվորներին ուղարկել ենք վերջին երկու պատերազմներում այդ երկրի համար զոհվելու, իսկ մեր քաղաքական գործիչներին՝ դրա համար ստելու։ Սակայն այժմ բրիտանական կառավարությունը շատ ավելի առաջ է գնում։ Այն ԱՄՆ-ին զիջում է հսկողությունը ազգային ինքնորոշման երկու հիմնական գործիքների՝ դատական իշխանության և ռազմական քաղաքականության նկատմամբ: Առեղծվածն այն չէ, որ դա տեղի է ունենում: Առեղծվածն այն է, որ նրանք, ովքեր փորձել են մեզ համոզել, որ իրենք ազգային ինքնիշխանության պահապաններն են, կա՛մ չեն արձագանքում, կա՛մ պահանջում են միայն, որ Բրիտանիան դառնա այն դռան գորգը, որի վրա ԱՄՆ կառավարությունը կարող է սրբել իր արյունոտ կոշիկները:
Մեկ ամիս առաջ մենք հայտնաբերեցինք, որ մեր ներքին գործերի նախարարը գաղտնի պայմանագիր է կնքել ԱՄՆ-ի հետ արտահանձնման մասին, որը թույլ է տալիս գերտերությանը դուրս հանել բրիտանացի քաղաքացիներին՝ առանց դատարանի առջև ապացույցներ ներկայացնելու: 1 Բրիտանիան նման իրավունքներ չունի ԱՄՆ-ում: Աջ մամուլի արձագանքը ամպրոպային լռություն էր։ Անցյալ շաբաթ մենք տեղեկացանք, որ Գուանտանամոյի բանտում պահվող երկու բրիտանացի քաղաքացիները զրկվելու են արդար դատավարությունից, որ նրանք կարող են մնալ բանտում, նույնիսկ եթե ճանաչվեն անմեղ, և որ նրանք չեն վերադարձվի Բրիտանիա՝ իրենց պատիժը կրելու համար։ . Հայրենասիրական թերթերում մի քանի խլացուցիչ ճռռոցներ կային, որոնք փոխհատուցվում էին Sunday Telegraph-ի հոդվածով, որը փորձում էր արդարացնել ԱՄՆ-ի գործողությունը այն հիմնավորմամբ, որ տղամարդկանցից մեկը նախկինում ձերբակալվել էր: 2 Պատմությունը որոշ չափով փչացավ այն փաստով: որ նա ազատ է արձակվել առանց մեղադրանքի։
Սակայն ամենակարևոր իրադարձությունն անցավ առանց մեկնաբանության։ Երկու շաբաթ առաջ պաշտպանության նախարար Ջեֆ Հունը Միացյալ Թագավորական ծառայությունների ինստիտուտին ասաց, որ ինքը մտադիր է վերակառուցել բրիտանական զինված ուժերը:3 Քանի որ «շատ քիչ հավանական է, որ Միացյալ Թագավորությունը լայնածավալ մարտական գործողություններով զբաղվի առանց Միացյալ Նահանգների»: Զինված ուժերն այժմ պետք է «կառուցված և սարքավորվեն»՝ բավարարելու մեր դաշնակցի կողմից մղվող պատերազմների պահանջները: Մեր ուժերը, այլ կերպ ասած, ֆունկցիոնալորեն ենթարկվելու են այլ ազգի ուժերին։ Աջից միակ հրապարակված պատասխանը, որը ես կարող եմ գտնել, եկել է Պահպանողական պաշտպանության խոսնակ Բեռնարդ Ջենկինից: «Իրական հարցը, որին նա պետք է պատասխանի», - գոռաց Ջենկինը, - «այն է, թե ինչպես նա կարող է ավելին ապահովել պաշտպանական հիմնական ծախսերով, որոնք զիջում են նախորդ Պահպանողական կառավարությունից ժառանգված ընդհանուր գումարին»:4 Ազգային ինքնիշխանության կուսակցության համար հարց չկա, թե արդյոք. ուղղակի թե ինչպես:
Եկեք մի պահ պատկերացնենք հայրենասերների պատասխանը, եթե մեր անկախության դեմ այս հարձակումները փորձվեին Եվրամիության կողմից կամ նրա անունից։ Չէ, չպատկերացնենք, կարդանք։ Ապրիլին Daily Telegraph-ը մատնանշեց, որ մի քանի հարյուր մարդ Եվրամիության հրամանատարության ներքո տեղակայվել է Մակեդոնիայում: Մտավախություն կա, որ սա կարող է ներկայացնել եվրոպական բանակի սկիզբը: Բլերը, պահանջեց այն, «տրամաբանորեն պետք է մերժի թե՛ քաղաքական, թե՛ ռազմական միության ծրագրերը»: «Նոր բանակը դրոշի կարիք կունենա»,- ասվում է այնտեղ։ «Ի՞նչ կասես սպիտակի մասին»:5 Բայց երբ Հունը բարձրացնում է սպիտակ դրոշը և համագործակցության ոչ թե հեռավոր հնարավորությունը, այլ մեր ողջ զինված ուժերը հանձնում է մեկ այլ երկրի, հայրենասերները լռում են: Ինչո՞ւ է աջերը որոշել կուրանալ կատարվածի վրա։ Իսկ ի՞նչ է անհրաժեշտ նրան համոզելու համար, որ Մեծ Բրիտանիայի ազգային ինքնիշխանությանը սպառնացող ամենամեծ սպառնալիքը ոչ թե Եվրամիությունն է, այլ Միացյալ Նահանգները:
Երկակի ստանդարտները շփոթեցնող են. Մի քանի ամիս առաջ Փոլ Ջոնսոնը՝ մեր անկախության հնագույն պահապան, Spectator-ում գրել էր, որ աշխարհին «հերոս պետություններ են պետք, որոնց պետք է նայել, դիմել, խրախուսել և հետևել»։ Միակ գերտերությունը, պնդեց նա, «շատ ավելի ապահով և պատասխանատու քայլ է դեպի աշխարհակարգ, քան ՄԱԿ-ի նման կոռումպացված պանդեմոնիան կամ ԵՄ-ի պես հափշտակող և կույր բյուրոկրատիան»:7 Ավելի լավ է, այլ կերպ ասած, խոնարհաբար հնազանդվել մեկ ուրիշին: երկիր, քան բանակցային իրավունքներով և ձայնի իրավունքով մասնակցել տարածաշրջանային կամ համաշխարհային կառավարման համակարգին: Այս գաղափարը արտացոլում է թորի կուսակցության հավատամքը, որի անդամներից ոմանք սիրախաղ են անում Եվրամիությունից դուրս գալու և Ամերիկա մայրցամաքի ազատ առևտրի գոտուն միանալու գաղափարի հետ: Այս երկուսի տարբերությունն, իհարկե, այն է, որ եթե մենք միանայինք FTAA-ին, պետք է ընդունեինք բանակցությունների արդյունքը, որին մենք չմասնակցեցինք:
Աջ մեկնաբանների մեծամտությունն է, որ նրանք, ովքեր վիճարկում են բրիտանական ինքնիշխանության հանձնումը ԱՄՆ-ին, դա անում են ոչ թե այն պատճառով, որ մտահոգված են ազգային ինքնորոշմամբ, այլ այն պատճառով, որ ատում են ամերիկացիներին: Նրանց կեղծավորությունը շունչը կտրում է: Փետրվարի 4-ին Մայքլ Գովը հոդված է գրել Times-ում «68-ի պատճառները, թե ինչու Գերմանիան միշտ ձախողվելու է. Գերհարդ Շրոդերի ազգը տասը տարի ոչ մի հաջողություն չի ունեցել», որտեղ նա զայրացել է «գերմանացիների պատմական թուլության մասին»: բնավորությունը» և գերմանական ժողովրդի «հակաազատական» կոչը՝ գնալ «հատուկ ճանապարհով՝ Սոնդերվեգով»։ Երեք շաբաթ անց նա մեկ այլ հոդված գրեց՝ վերնագրով «Դադարեցրե՛ք պատերազմը։ Հրաժարվեք յանքերին ծեծելուց», որտեղ նա պնդում էր, որ «որոշելով, թե արդյոք Բրիտանիան ավելի մոտ է, թե՞ պետք է լինի համակրում ԱՄՆ-ին, քան մայրցամաքը, սանձազերծվում են մի շարք նախապաշարմունքներ»:
Ուրեմն ինչո՞ւ է հայրենասիրության իրավունքով համարվում թե՛ ԵՄ-ին հակադրվելը, թե՛ ԱՄՆ-ին հանգստացնելը: Ինչու՞ «իմ երկիրը ճիշտ է, թե սխալ» հին ռեակցիոն կարգախոսն այդքան սահուն փոխարինվել է մեկ այլով՝ «իրենց երկիրը, ճիշտ է, թե սխալ»: Ինչո՞ւ են բրիտանացիները հենց հիմա հավատում, որ Աստծուց տրված պարտականություն ունեն պաշտպանել ուրիշի կայսրությունը:
Կարծում եմ, առաջին բանը, որ մենք պետք է գիտակցենք, այն է, որ «հայրենասիրությունը», որը տեղեկացնում է Եվրամիության վրա հարձակումները, կեղծ է: Թերթերը, որոնք պատասխանատու են ուղիղ բանանի և կարգավորվող նրբերշիկների մասին հիստերիայի մեծ մասի համար, պատկանում և ղեկավարվում են կանադացու (Քոնրադ Բլեք) և ամերիկյան քաղաքացիություն ունեցող ավստրալացու (Ռուպերտ Մերդոկ) կողմից: Այս մարդկանց կարծես ոչինչ չի հետաքրքրում «բրիտանական արժեքների» վրա, որոնց պաշտպանում են իրենց թերթերը: Նրանց կոնգլոմերատները հիմնված են Հյուսիսային Ամերիկայում, և նրանք շատ ավելի քիչ ներկայություն ունեն մայրցամաքային Եվրոպայում: Հետևաբար, նրանք, ըստ երևույթին, հզոր դրդապատճառ ունեն Բրիտանիային Եվրամիությունից դուրս քաշելու և նրան կենդանի ու ոտքով ԱՄՆ-ին հանձնելու համար:
Ամերիկյան կայսրությունը, ի տարբերություն եվրոպական կոնվերգենցիայի, նույնպես միանշանակ աջերի նախագիծ է. այն ստեղծում է քաղաքական և տնտեսական տարածք, որտեղ Մերդոկի և Բլեքի նման տղամարդիկ կարող են անարգել աշխատել: Բայց, թերևս, ամենագլխավորը, մեր կեղծ հայրենասերները գիտեն, թե որտեղ է իրական իշխանությունը: Գտնելով այն՝ ցանկանում են հանգստացնել։ Հենց այն պատճառով, որ ԱՄՆ-ն ավելի մեծ սպառնալիք է մեր ինքնիշխանության համար, քան Եվրամիությունը, նրանք դրան դեմ չեն կանգնի։
Ջորջ Մոնբիոտի «Համաձայնության տարիքը. նոր աշխարհակարգի մանիֆեստ» գիրքը լույս է տեսել «Ֆլամինգո»-ն: www.monbiot.com
Հղումներ. 1. Ջոել Բեննաթան, 23 հունիսի 2003թ.: Խորվաթիան, բայց ոչ Մեծ Բրիտանիան, ամուր է: New Stateman; Իզաբել Հիլթոն, 4թ. հուլիսի 2003: Բլանկետը զրկել է մեզ պաշտպանությունից: The Guardian.
2. Դանիել Ֆոգգո և Սայմոն Թրամփ, 6թ. հուլիսի 2003: Կուբայում ԱՄՆ-ի դատավարության ենթարկված բրիտանացին ձերբակալել է MI5-ի կողմից: Sunday Telegraph. 3. Ջեֆ Հուն, 26թ. հունիսի 2003. Մեծ Բրիտանիայի զինված ուժերը վաղվա պաշտպանության համար: Ելույթ Միացյալ Թագավորական ծառայությունների ինստիտուտում: 4. Ռիչարդ Նորթոն-Թեյլոր, 27 հունիսի 2003թ. Հունի տեսլականը ճկուն զինվորականության մասին: The Guardian. 5. Առաջատար հոդված, 15 թվականի ապրիլի 2003: Բլերը կարող է ղեկավարել Եվրոպան: The Daily Telegraph.
6. Առաջատար հոդված, 30 ապրիլի 2003 թ. Թինփոթ զինվոր. Արեւ. 7. Փոլ Ջոնսոն, 19թ. ապրիլի 2003: Աշխարհաքաղաքական օրհներգ ամերիկյան լուսավորության համար այս Զատկի տոնին: Հանդիսատեսը. 8. Մայքլ Գով, 27 թվականի փետրվարի 2003: Դադարեցրեք պատերազմը: Հրաժարվեք յանքերին ծեծելուց: Ժամանակները.
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել