Գերիշխող ազգերի հիմնադիր առասպելն այն է, որ նրանք իրենց արդյունաբերական և տեխնոլոգիական գերազանցությանը հասել են ազատ առևտրի միջոցով: Այն ազգերին, որոնք այսօր աղքատ են, ասվում է, որ եթե նրանք ցանկանում են գնալ դեպի հարստություն տանող մեր ճանապարհը, ապա պետք է բացեն իրենց տնտեսությունները արտաքին մրցակցության համար: Նրանց խաբում են։
Գրեթե յուրաքանչյուր հարուստ ժողովուրդ արդյունաբերականացվել է երկու մեխանիզմներից մեկի օգնությամբ, որոնք այժմ արգելված են համաշխարհային առևտրի կանոններով: Առաջինը «նորածին արդյունաբերության պաշտպանությունն» է՝ պաշտպանել նոր արդյունաբերությունները օտարերկրյա մրցակցությունից, քանի դեռ դրանք բավականաչափ մեծ չեն՝ հավասար պայմաններով մրցակցելու համար: Երկրորդը մտավոր սեփականության գողությունն է։ Պատմությունը ցույց է տալիս, որ տեխնոլոգիական զարգացումը կարող է անհնարին լինել առանց մեկի կամ երկուսի:
Մեծ Բրիտանիայի արդյունաբերական հեղափոխությունը հիմնվել է տեքստիլ արդյունաբերության վրա: Սա սնուցվեց և խթանվեց կառավարության անխիղճ միջամտության միջոցով։ Ինչպես փաստել է Քեմբրիջի համալսարանի զարգացման տնտեսագետ Հա Ջուն Չանգը, 14-րդ դարից սկսած, բրիտանական պետությունը համակարգված կերպով կտրում է իր մրցակիցներին՝ հարկելով կամ արգելելով օտարերկրյա արտադրատեսակների ներմուծումը և արգելելով հումքի (բուրդ և բուրդ) արտահանումը։ անավարտ կտորներ) մրցակցող արդյունաբերություն ունեցող երկրներ.1 Պետությունը նման պաշտպանություն տարածեց նոր արտադրությունների վրա, որոնք մենք սկսել ենք զարգացնել 18-րդ դարի սկզբին:
Միայն այն ժամանակ, երբ Բրիտանիան տեխնոլոգիական գերազանցություն հաստատեց արտադրության գրեթե բոլոր ասպեկտներում, հանկարծ բացահայտեց ազատ առևտրի արժանիքները: Միայն 1850-ական և 1860-ական թվականներին մենք բացեցինք մեր շուկաների մեծ մասը:
Միացյալ Նահանգները, որն այժմ պնդում է, որ ոչ մի երկիր չի կարող զարգանալ առանց ազատ առևտրի, նույնքան ագրեսիվ կերպով պաշտպանեց իր շուկաները զարգացման հիմնական փուլում: Առաջին մարդը, ով սիստեմատիկ կերպով նախաձեռնեց նորածինների արդյունաբերության պաշտպանության գործը, Ալեքսանդր Համիլթոնն էր՝ ԱՄՆ ֆինանսների առաջին նախարարը: 1816 թվականին ներմուծվող գրեթե բոլոր արտադրությունների հարկը կազմում էր 35%, 40 թվականին հասնելով 1820%-ի, իսկ որոշ ապրանքների համար՝ 50% 1832 թվականին։2 Համակցված ապրանքների ԱՄՆ փոխադրման ծախսերի հետ՝ դա տեղական արտադրողներին ահռելի առավելություն տվեց իրենց ներքին շուկայում:
Պրոտեկցիոնիզմը, անկասկած, ամերիկյան քաղաքացիական պատերազմի ավելի անմիջական պատճառն էր, քան ստրկության վերացումը: Բարձր մաքսատուրքերը օգնեցին հյուսիսային նահանգներին, որոնք արագորեն արդյունաբերվում էին, բայց վնասեցին հարավային նահանգներին, որոնք մեծապես կախված էին ներմուծումից: Հանրապետականների հաղթանակը պրոտեկցիոնիստների հաղթանակն էր ազատ առևտրականների նկատմամբ. 1864 թվականին, մինչև պատերազմի ավարտը, Աբրահամ Լինքոլնը բարձրացրեց ներմուծման հարկերը մինչև երբևէ հասած ամենաբարձր մակարդակը: Մինչև 1913 թվականը ԱՄՆ-ը մնաց աշխարհի ամենախիստ պաշտպանված ազգը: Այս ամբողջ ժամանակահատվածում այն նաև ամենաարագ աճողն էր:3
Երեք երկրները, որոնք առավել տպավորիչ են զարգացել վերջին 60 տարիների ընթացքում՝ Ճապոնիան, Թայվանը և Հարավային Կորեան, բոլորն էլ դա արել են ոչ թե ազատ առևտրի, այլ հողային բարեփոխումների, հիմնական արդյունաբերությունների պաշտպանության և ֆինանսավորման և պետության կողմից արտահանման ակտիվ խթանման միջոցով: Այս բոլոր երկրները խիստ հսկողություն են սահմանել արտասահմանյան ընկերությունների նկատմամբ, որոնք ձգտում էին գործարաններ հիմնել:4 Նրանց կառավարությունները հսկայական ներդրումներ կատարեցին ենթակառուցվածքների, հետազոտությունների և կրթության ոլորտներում: Հարավային Կորեայում և Թայվանում պետությունը պատկանում էր բոլոր խոշոր առևտրային բանկերին, որոնք թույլ էին տալիս նրան ընդունել ներդրումների վերաբերյալ հիմնական որոշումները:5 Ճապոնիայում օրինական միջոցներով նույն հսկողությունն է իրականացրել Միջազգային առևտրի և արդյունաբերության նախարարությունը։6 Նրանք օգտագործեցին մաքսատուրքերը և մի շարք խելացի իրավական հնարքներ՝ փակելու օտարերկրյա ապրանքները, որոնք սպառնում էին իրենց նոր արդյունաբերության զարգացմանը:7 Նրանք խոշոր սուբսիդիաներ են տրամադրել արտահանման համար։ Նրանք արեցին, այլ կերպ ասած, այն ամենը, ինչ այսօր արգելում կամ հուսահատեցնում են Առևտրի համաշխարհային կազմակերպությունը, Համաշխարհային բանկը և ԱՄՀ-ն։
Զարգացման այս երթուղուց կա երկու վառ բացառություն: Ոչ Շվեյցարիան, ոչ Նիդեռլանդները չեն օգտագործել մանկական արդյունաբերության պաշտպանությունը: Փոխարենը, ինչպես տնտեսագետ Էրիկ Շիֆը ցույց տվեց 1971 թվականին հրատարակված «Արդյունաբերականացում առանց ազգային արտոնագրերի» աշխատության մեջ, նրանք պարզապես գողացան այլ ազգերի տեխնոլոգիաները։8 Իրենց զարգացման հիմնական փուլերի ընթացքում (1850-1907թթ. Շվեյցարիայում; 1869-1912թթ.՝ Նիդեռլանդներում) ոչ մի երկիր չճանաչեց արտոնագրերը տնտեսական ոլորտների մեծ մասում:
Շվեյցարիայի ինդուստրիալացումը սկիզբ առավ 1859 թվականին, երբ մի փոքր ընկերություն, որը հիմնված էր Բազելում, թալանեց անիլինի մահացման գործընթացը, որը մշակվել և արտոնագրվել էր Բրիտանիայում երկու տարի առաջ: Ընկերությունը հետագայում կոչվեց Ciba; վերջերս, մի շարք միաձուլումներից հետո, այն դարձավ Novartis, իսկ հետո Syngenta: Նիդեռլանդներում, 1870-ականների սկզբին, երկու ձեռնարկատիրական ֆիրմաներ, որոնք կոչվում էին Jurgens և Van Den Bergh, չարախոսեցին արտոնագրված ֆրանսիական բաղադրատոմսը և սկսեցին արտադրել մարգարին կոչվող մի բան: Հետագայում նրանք միավորվեցին՝ ստեղծելով Unilever անունով ընկերություն: 1890-ականներին Ջերարդ Ֆիլիպսը գողացավ Թոմաս Էդիսոնի դիզայնը շիկացած լամպերի համար և հիմնեց Եվրոպայի ամենահաջողակ էլեկտրոնիկայի ընկերությունը:9
Այն ազգերին, որոնք այսօր աղքատ են, առևտրի կանոններով արգելված է գնալ զարգացման որևէ ճանապարհով: Նոր ճյուղերն անմիջապես ենթարկվում են լիակատար մրցակցության արտերկրում կայացած ընկերությունների հետ, որոնք ունեն կապիտալ, փորձ, մտավոր սեփականության իրավունքներ, կայացած շուկայավարման ցանցեր և մասշտաբի տնտեսություններ: «Տեխնոլոգիաների փոխանցումը» տեսականորեն խրախուսվում է, բայց գործնականում արգելված է արտոնագրերի գնալով ավելի կատաղի ռեժիմով: Չկարողանալով զարգացնել իրենց սեփական մրցունակ ձեռնարկությունները՝ աղքատ ազգերը հայտնվել են իրենց դիրքում՝ որպես հարուստ աշխարհի ընկերություններին էժան աշխատուժ և հումք մատակարարողներ: Դրանց արդյունքում նրանց արգելվում է առաջադիմել զարգացման որոշակի մակարդակից այն կողմ։ Թեև չկա որևէ հիմնավոր փաստարկ՝ թույլ տալու, որ հարուստ ազգերը պաշտպանեն իրենց տնտեսությունները, կա մի հզոր դեպք, որը թույլ է տալիս աղքատներին հետևել զարգացման միակ ուղիներին, որոնք կարծես թե աշխատում են:
Ջորջ Մոնբիոտի «Համաձայնության տարիքը. նոր աշխարհակարգի մանիֆեստ» գիրքը լույս է տեսել հունիսի 16-ին «Ֆլամինգո»-ի կողմից:
Հիշատակում:
1. Ha-Joon Chang, 2002. Kicking Away the Ladder. Զարգացման ռազմավարությունը պատմական տեսանկյունից: Anthem Press, Լոնդոն.
2. նույն տեղում
3. նույն տեղում
4. Մարկ Կուրտիս, 2001թ. Առևտուր կյանքի համար. Christian Aid, Լոնդոն.
5. Ջոն Բրոհման, ապրիլ 1996թ. Հետպատերազմյան զարգացում Ասիական ՆԻԿ-ներում. Արդյո՞ք նեոլիբերալ մոդելը համապատասխանում է իրականությանը: Տնտեսական աշխարհագրություն, հատոր 72, համար 2:
6. Տակատոշի Իտո, 1996. Ճապոնիան և ասիական տնտեսությունները. «Հրաշք» անցումային շրջանում: Brookings Papers on Economic Activity, Issue 2 (1996): Բրուքինգսի ինստիտուտ, Վաշինգտոն.
7. Գրեհեմ Դանկլի, 2000. Ազատ առևտրի արկածը. ԱՀԿ, Ուրուգվայի փուլ և գլոբալիզմ: Zed Books, Լոնդոն. Առաջին անգամ հրատարակվել է 1997 թվականին Melbourne University Press-ի կողմից։
8. Էրիկ Շիֆ, 1971. Արդյունաբերականացում առանց ազգային արտոնագրերի. Նիդեռլանդներ, 1869-1912; Շվեյցարիա, 1850-1907 թթ. Փրինսթոնի համալսարանի հրատարակչություն.
9. նույն տեղում
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել