Կորպորատիվ մեդիան օգնում է սահմանել բանավեճի պայմանները այն հարցերի շուրջ, որոնք նրանք լուսաբանում են՝ մատնանշելով կոնկրետ հարցերի խումբ և անտեսելով մյուսները: Երբ լրատվականներն ընդգծում են վիճաբանության որոշակի կետեր, նրանք խրախուսում են հանդիսատեսին դրանք դիտել որպես պատմության կենտրոնական կողմեր և չխրախուսել քննարկել թեմայի այլ կողմերը: Պաղեստինցիների վերադարձի մեծ երթի մասին վերջին զեկույցները մի դեպքի ուսումնասիրություն են առաջարկում այն մասին, թե ինչպես են լրատվական լրատվամիջոցները սահմանում քննարկման կտրված, խեղաթյուրված պարամետրերը:
Գազայում վերջին ցույցերի ժամանակ Իսրայելը վիրավորվել է գրեթե 3,000 Պաղեստինցիները և սպանել նրանցից 35-ին, մինչդեռ իսրայելցիների զոհերը զրո են եղել. Դեռ մի The Washington Post հաշվետվություն (4/20/18) իր 10 պարբերություններից 29-ը հատկացնում է պաղեստինյան բռնությունների ուրվականին` հղում կատարելով «մոլոտովի կոկտեյլներին», ինչպես նաև «դիմակավորված երիտասարդներին, որոնք օդապարիկներ են նետել՝ կցված լաթերով և պլաստիկ շշերով, որոնք վառել են կրակայրիչով»: և ներառյալ իսրայելցի պաշտոնյաների մեջբերումները, որոնք նկարագրում են պաղեստինցիներին որպես «բռնի անկարգությունների» մասնակից:
ա-ի պարբերությունների քառորդ մասը CNN հոդված Ինգրիդ Ֆորմանեկի և Յան Լիի (4/17/18) պաղեստինյան գործողությունները համարել բռնի կամ սպառնացող՝ հիմնականում օգտագործելով իսրայելցի պաշտոնյաների մեջբերումները, որոնք անհիմն պնդումներ են անում պաղեստինցի ցուցարարների մասին, որոնք փորձում են «ահաբեկչական հարձակումներ իրականացնել» և նման այլ կեղծիքներ։ Նմանապես, a-ի 16 պարբերություններից հինգը CNN Յան Լիի, Աբիր Սալմանի և Ամիրա Ահմեդի հոդվածը (4/20/18Պաղեստինցիներին ներկայացնել որպես բռնի կամ սպառնացող, մի դեպքում ուժեղացնելով Իսրայելի անհիմն պնդումն առ այն, որ Իսրայելի կողմից սպանված պաղեստինցիները «հայտնի ահաբեկիչներ» էին:
Պաղեստինյան բռնության խնդրին էական ուշադրություն հատկացնելը, ինչպես անում է այս հոդվածներից յուրաքանչյուրը, ենթադրում է, որ ընթերցողները պետք է գնահատեն, թե որքան բռնի են եղել պաղեստինցիները, որպեսզի պարզեն, թե արդյոք Իսրայելն արդարացված է նրանց սպանելիս: Լուսաբանումը չպետք է խթանի Պաղեստինի բռնության մասին բանավեճը Վերադարձի Մեծ երթի ժամանակ, քանի որ այն, ըստ էության, գոյություն չուներ (չնայած հարկ է նշել, որ պաղեստինցիները միջազգային իրավունքի իրավունք զինված պայքարի միջոցով օկուպացիային դիմակայել): Փոխարենը, լուսաբանումը պետք է խթանի քննարկումներն այն մասին, թե ինչպես կարելի է զսպել ծայրահեղ բռնությունը, որն իրականում իրականացնում է Իսրայելը:
Կենտրոնանալ Համասի վրա
Պաղեստինի զինված դիմադրության վրա կենտրոնացվածության ենթախումբը լուսաբանումն է, որը կենտրոնացած է ցույցերում ՀԱՄԱՍ-ի դերի գնահատման վրա: Այն Հաղորդագրություն Ավելացված է Հոդվածը նշում է, որ «Իսրայելը մեղադրել է Համասին, որը Միացյալ Նահանգները ահաբեկչական կազմակերպություն է անվանել, քաղաքացիական ցուցարարներին որպես վահան օգտագործելու մեջ՝ «Իսրայելը ահաբեկելու» համար, թեև չկա որևէ ապացույց, որ պաղեստինցիները «քաղաքացիական ցուցարարներին որպես վահան օգտագործում են»: Եվ չնայած ցույցերի ընթացքում ոչ մի իսրայելցի չի տուժել։
Դեյվիդ Հալբֆինգերի մի կտոր է New York Times (4/15/18) պտտվում է այն մասին, թե արդյոք ՀԱՄԱՍ-ը հավատարիմ է ոչ բռնությանը: Հոդվածում կազմակերպությունը նկարագրվում է որպես «Իսլամական զինյալ խմբավորում, որը փորձել է մահապարտ ռումբեր, հրթիռներ և թունելներ գրոհել Իսրայելի հետ իր երկար պայքարում»: Հոդվածում մեջբերումներ են անում ՀԱՄԱՍ-ի քաղաքական առաջնորդ Իսմայիլ Հանիյայի խաղաղ բողոքի օգտին, ապա ասում.
Րոպեներ անց, սակայն, նա նույն բողոքի ակցիաները անվանեց «մահացու զենք», որով կարելի է հասնել պաղեստինցիների նպատակներին՝ ասելով, որ զենքերը, հրթիռները և գրոհային թունելները՝ ավելի ծանոթ զենքերը, որոնք Համասին պահել են Միացյալ Նահանգների ահաբեկչական խմբավորումների ցուցակում։ , Եվրամիությունը և Իսրայելը, անհրաժեշտության դեպքում ձեռքի տակ էին:
Չնայած երկուսն էլ Times եւ Հաղորդագրություն Ավելացված է նշեք, որ ԱՄՆ-ը և նրա դաշնակիցները Համասը համարում են ահաբեկչական խմբավորում, և ոչ մի հրապարակում չի տրամադրում նախապատմական տեղեկատվություն Իսրայելի ինստիտուցիոնալ բնույթի մասին, ինչպես, օրինակ, ՄԱԿ-ի զեկույցի եզրակացությունը, որ այն ապարտեիդ պետություն է (Reuters, 3/15/17). Այս շրջանակը խրախուսում է «Վերադարձի մեծ երթի» մասին բանավեճերը՝ ուղղված այն հարցին, թե արդյոք Իսրայելն իրավունք ունի ուժ գործադրել «ԱՄՆ-ն ահաբեկչական կազմակերպություն» անվանած կառույցի դեմ, այլ ոչ թե ինչպես պաղեստինցիները կարող են պաշտպանվել և ազատվել ապարտեիդից։ ռեժիմը։
An The Associated Press հաշվետվություն (4/26/18Բացի այդ, ասում է, որ «ոչ բռնության ցանկացած աստիճան ապշեցուցիչ քայլ կլինի ՀԱՄԱՍ-ի համար, որը տարիների ընթացքում հարձակվել է իսրայելցիների վրա մահապարտ ռմբակոծություններով, կրակոցներով և հրթիռներով»: Հեղինակները գրում են, որ «Համասն ասում է, որ ցանկանում է իր զենքը պահել պաշտպանական նպատակներով, ինչը խաթարված է խմբավորման թունելային ծրագրի կողմից», պաղեստինյան բռնությունները սխալ բնութագրելով որպես վիրավորական, ինչը, ըստ սահմանման, չի կարող լինել, քանի որ դրանք ենթակա են: դաժան ռազմական պաշարում դա պատերազմի ակտ է։
The AP, Times և Հաղորդագրություն Ավելացված է Զեկույցները խրախուսում են բանավեճը այն մասին, թե արդյոք ՀԱՄԱՍ-ը զերծ կմնա բռնությունից, և հիմնված է այն ենթադրության վրա, որ նա պետք է դա անի, չնայած Իսրայելի կողմից Պաղեստինի ռազմական օկուպացիային: Այդուհանդերձ, հոդվածներից ոչ մեկը չի խրախուսում հանրային խոսակցությունն այն մասին, որ Իսրայելը հրաժարվում է իր բռնի օկուպացիայից և գաղութացումից:
Այն, որ իսրայելական միակ հանցագործությունները, որոնք նշված են այս երեք զեկույցներում, մահաբեր բռնությունն է, որը նա կիրառել է Վերադարձի մեծ երթի ժամանակ, կարող է սխալ տպավորություն թողնել ընթերցողների համար, ովքեր լավ չեն տիրապետում այդ թեմային, որ նման վարքագիծը երկարաժամկետ չէ: Իսրայելի քաղաքականության առանձնահատկությունը. Բոլոր երեք հոդվածները թվարկում են ՀԱՄԱՍ-ի բռնությունների նախկին դեպքերը, չնշելով, որ դա տեղի է ունեցել Իսրայելի կողմից պաղեստինցիների իրավունքների համակարգված ժխտման համատեքստում, և դրանցից ոչ մեկը հստակ պատկերացում չի տալիս Իսրայելի օգտագործման պատմության մասին: շատ ավելի լայնածավալ և շատ ավելի մահացու բռնություն ճնշել և զրկել պաղեստինցիներին, պրակտիկա, որը շարունակվել է դեռևս ՀԱՄԱՍ-ի գոյությունից տասնամյակներ առաջ: Կուտակային էֆեկտն այն է, որ սահմանվեն բանավեճի այնպիսի պարամետրեր, որոնց շրջանակներում ՀԱՄԱՍ-ը համարվում է իռացիոնալ կերպով զուգակցված բռնության հետ հանուն իր սեփականության, մինչդեռ Իսրայելը ներկայացվում է որպես, վատագույն դեպքում, չափազանց արձագանքող հանցավոր կազմակերպության սադրանքներին:
Այն, որ լրատվամիջոցները օգնում են դրանք դարձնել խոսակցության պայմաններ, նվազեցնում է հավանականությունը, որ հանրային խոսակցությունը կլինի Իսրայելին պարտադրելու և ստիպելու մասին: նրա ԱՄՆ հովանավորը դադարեցնել իրենց ջանքերը՝ ամբողջ պատմական Պաղեստինի և ավելի լայն Մերձավոր Արևելքի վրա համախմբելու լայնածավալ տիրապետությունը, կամ այն մասին, թե ինչպես կարող է իրականացվել պաղեստինցիների վաղուց ձգձգվող ազատագրումը: Այս առումով, Պաղեստինի/Իսրայելի մասին բանավեճերի մեդիա շրջանակները խաթարում են տարածաշրջանում խաղաղության և արդարության համար հաջող շարժումների հավանականությունը:
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել