«Լավագույններին զուրկ են բոլոր համոզմունքները, մինչդեռ ամենավատը / լի են կրքոտ ինտենսիվությամբ»:
Կա՞ ավելի լավ նկարագրություն, թե ինչ է կատարվում հիմա Իսրայելում։
Այնուամենայնիվ, այս խոսքերը գրվել են գրեթե հարյուր տարի առաջ իռլանդացի բանաստեղծ Վ. Բ. Յեյթսի կողմից:
Յեյթսը գրում էր Առաջին համաշխարհային պատերազմի սարսափելի սպանդից և կործանումից անմիջապես հետո: Նա հավատում էր, որ աշխարհի վերջն է մոտենում և ակնկալում էր Մեսիայի երկրորդ գալուստը:
Քաոսի շրջանակներում նա նույն բանաստեղծության մեջ կանխատեսել է, որ «կենտրոնը չի կարող պահել»։ Կարծում եմ, որ նա վերցրել է այս փոխաբերությունը նախկին դարաշրջանների մարտադաշտերից, երբ հակառակորդ բանակները շարված էին միմյանց դեմ դիմաց երկու գծով, որոնց հիմնական ուժը կենտրոնում էր, և երկու թեւերը պաշտպանում էին այն:
Դասական ճակատամարտում կողմերից յուրաքանչյուրը փորձում էր ոչնչացնել թշնամու թևերից մեկը՝ կենտրոնը շրջապատելու և դրա վրա հարձակվելու համար։ Քանի դեռ կենտրոնն էր, կռիվն անորոշ էր։
Իսրայելում, ինչպես ժամանակակից ժողովրդավարական երկրներից շատերում, կենտրոնը կազմված է երկու կամ ավելի իշխող կուսակցություններից՝ մի փոքր ձախ և մի փոքր աջ: Ձախը դասական լեյբորիստական կուսակցությունն է, որն այժմ թաքնվում է «Սիոնիստական ճամբար» անվան տակ (որը ինքնաբերաբար բացառում է արաբական փոքրամասնությունը՝ ընտրողների մոտ 20%-ը): Գրեթե հարյուր տարի առաջ Վլադիմիր Ժաբոտինսկին, ազատական ազգայնական, իտալական Risorgimento ոճով:
Սա իսրայելական կենտրոնն էր, որին աջակցում էին կոնյունկտուրայով ծնված որոշ կուսակցություններ։
Այն կառավարում էր Իսրայելը իր հիմնադրման օրվանից։ Մի կուսակցությունը կազմում էր կառավարությունը, մյուսը հանդես էր գալիս որպես հավատարիմ ընդդիմություն, և նրանք մի քանի տարին մեկ փոխում էին իրենց դերերը, ինչպես պետք է արժանապատիվ ժողովրդավարության պայմաններում:
«Թևերում» արաբական կուսակցություններն էին (այժմ միավորված են հարկադրանքի տակ), փոքր, բայց սկզբունքային «Մերեցը» ձախ կողմում, և մի քանի կրոնական և պրոֆաշիստական կուսակցություններ՝ աջում:
Դա «նորմալ» ձևավորում էր, ինչպես շատ այլ ժողովրդավարական երկրներում:
Ոչ ավելին:
Ձախ-կենտրոնում տիրում է հրաժարականի և պարտության տրամադրություն։ Հին կուսակցությունն ընկել է մի շարք քաղաքական թզուկների ձեռքը, որոնց միջև վեճերը ջնջում են նրա բոլոր գործառույթները։
Ներկայիս առաջնորդ Յիցհակ Հերցոգը, լավ ընտանիքի ժառանգը, օրենքով կրում է «Ընդդիմության առաջնորդ» փառավոր կոչումը, բայց նույնիսկ չգիտի, թե ինչ է ընդդիմությունը։ Ոմանք նրա կուսակցությունն անվանում են «Լիկուդ 2»: Բոլոր կենսական թեմաներում, ինչպիսիք են խաղաղությունը պաղեստինյան ժողովրդի և արաբական աշխարհի հետ, սոցիալական արդարությունը, մարդու իրավունքները, ժողովրդավարությունը, պետության և կրոնի տարանջատումը, կոռուպցիան, կուսակցությունը համր է: Բոլոր գործնական նպատակների համար այն մահամերձ է կամ ավելի վատ:
«Լավագույնները չունեն բոլոր համոզմունքները», ինչպես ողբում էր Յեյթսը: Իսրայելական հասարակության լավագույն տարրերը հուսահատված են, պարտված, համր:
Աջ կենտրոնի վրա պատկերն ավելի վատ է, և շատ ավելի վտանգավոր: «Լիկուդը», որը ժամանակին լիբերալ, դեմոկրատական աջ կուսակցություն էր, դարձել է թշնամական իշխանության զոհը: Նրա ծայրահեղական թեւը դուրս է մղել մնացած բոլորին, և այժմ ամբողջությամբ տիրում է կուսակցությանը: Նույն փոխաբերության իմաստով աջ թեւը գրավել է կենտրոնը։
«Ամենավատը լի է ինտենսիվությամբ». Այս աջ արմատականներն այժմ լաց են լինում: Նրանք Կնեսետում դաժան օրենքներ են ընդունում: Նրանք աջակցում և խրախուսում են ոստիկանների և զինվորների նողկալի արարքները։ Նրանք փորձում են խարխլել Գերագույն դատարանն ու բանակի հրամանատարությունը։ Նրանք մտադիր են ավելի ու ավելի մեծ բնակավայրեր կառուցել։ Այս վտանգավոր բարբարոսներն իսկապես «լի են ինտենսիվությամբ»:
Ավիգդոր Լիբերմանի ավելացումը կառավարությունում ամբողջացնում է սարսափելի պատկերը. Անգամ նախկին վարչապետ Էհուդ Բարաքը՝ չափածո քաղաքական գործիչ, հրապարակավ հայտարարեց, որ այս կառավարությունը ներառում է ֆաշիստական տարրեր։
Ինչո՞ւ սա տեղի ունեցավ: Ո՞րն է բուն պատճառը:
Սովորական պատասխանն է՝ «ժողովուրդը շարժվել է դեպի աջ»։ Բայց դա ոչինչ չի բացատրում: Ինչո՞ւ են նրանք շարժվել դեպի աջ: Ինչո՞ւ։
Ոմանք բացատրությունը փնտրում են իսրայելական հրեական համայնքի ժողովրդագրական պառակտման մեջ: Հրեաները, որոնց ընտանիքները գալիս են իսլամական երկրներից (կոչվում են Միզրահիմ) հակված են քվեարկել Լիկուդի օգտին, հրեաները, որոնց ընտանիքները գալիս են Եվրոպայից (Աշքենազիմ) հակված են դեպի ձախ:
Դա չի բացատրում Լիբերմանը, ում կուսակցությունը բաղկացած է նախկին Խորհրդային Միությունից մոտ մեկուկես միլիոն ներգաղթյալներից, որոնք սովորաբար կոչվում են «ռուսներ»: Ինչո՞ւ են նրանցից այդքան շատ ծայրահեղ աջեր, ռասիստներ և արաբատյացներ:
Իրենց խավը երիտասարդ ձախակողմյաններն են, ովքեր հրաժարվում են աջակցել որևէ կուսակցության։ Փոխարենը նրանք դիմում են ոչ կուսակցական ակտիվության՝ պարբերաբար հիմնելով քաղաքացիական իրավունքների և խաղաղության նոր խմբեր։ Նրանք աջակցում են պաղեստինցիներին օկուպացված տարածքներում, պայքարում են բանակում «մեր զենքերի մաքրության համար» և հրաշալի աշխատանք են կատարում նմանատիպ նպատակներով։
Կան տասնյակ, գուցե հարյուրավոր նման ասոցիացիաներ, որոնցից շատերը աջակցվում են արտասահմանյան հիմնադրամների կողմից, որոնք հրաշալի աշխատանք են կատարում։ Բայց նրանք զզվում են քաղաքական դաշտից, ոչ մի կուսակցության չեն անդամագրվելու, առավել եւս՝ միավորվելու այդ նպատակով։
Կարծում եմ, որ այս երեւույթը մոտ է միտումի բացատրությանը։ Ավելի ու ավելի շատ մարդիկ, հատկապես երիտասարդները, երես են թեքում «քաղաքականությունից», որով նրանք նկատի ունեն կուսակցական քաղաքականությունն ընդհանրապես: Նրանք չունեն «բոլոր համոզմունքների պակասը», բայց կարծում են, որ քաղաքական կուսակցությունները զուրկ են բոլոր ազնիվ համոզմունքներից, և նրանք չեն ցանկանում որևէ առնչություն ունենալ դրանց հետ։
Նրանք չեն տեսնում, որ քաղաքական կուսակցությունները անհրաժեշտ գործիք են ժողովրդավարության մեջ փոփոխությունների հասնելու համար։ Նրանք նրանց տեսնում են որպես կոռումպացված կեղծավորների խմբեր, որոնք զուրկ են իրական համոզմունքներից և չեն ցանկանում իրենց երևալ նման ընկերությունում:
Այսպիսով, մենք հանգում ենք մի զարմանալի փաստի. Իսրայելի զարգացումները նման են բազմաթիվ այլ երկրների գործընթացներին, որոնք ոչ մի կապ չունեն մեր կոնկրետ խնդիրների հետ։
Օրեր առաջ Ավստրիայի նախագահի ընտրություններ էին։ Մինչ այժմ Ավստրիայի նախագահությունը, հանդիսավոր գրասենյակ, ինչպես Իսրայելում, անցնում էր երկու հիմնական կուսակցությունների միջև։ Այս անգամ աննախադեպ բան տեղի ունեցավ՝ վերջնական երկու թեկնածուները եկան ծայրահեղ աջերից և կանաչներից։ Ընտրողները պարզապես վերացրել են կենտրոնական կառույցի բոլոր թեկնածուներին։ Ավելի վատ, գրեթե ֆաշիստ թեկնածուն պարտվեց միայն չնչին տարբերությամբ:
Ավստրիա՞ Երկիր, որը խանդավառությամբ ընդունեց (ավստրիացի) Ադոլֆ Հիտլերին ընդամենը 80 տարի առաջ և կրեց ամբողջական հետևանքները:
Միակ բացատրությունն այն է, որ ավստրիացիները, ինչպես իսրայելցիները, կուշտ են կայացած կուսակցություններից։ Նույնը զգում են հավասարաչափ երկու ազգերը, որոնք այլ ընդհանրություն չունեն։
Ֆրանսիայում տոնում է ծայրահեղ աջ հակաէսթեբլիշմենտի քաղաքական գործիչ Մարին Լը Պենը։ Իսպանիայում, Հոլանդիայում և սկանդինավյան որոշ նահանգներում հաղթում են հակաիշխանական կուսակցությունները։
Միացյալ Թագավորությունում, որը ժողովրդավարության մայրն է, հասարակությունը պատրաստվում է կողմ կամ դեմ քվեարկել Brexit-ին, ինչը նույնականացվում է իշխանության հետ: Եվրամիությունից դուրս գալը (առնվազն ինձ համար) բացարձակապես իռացիոնալ է թվում: Այնուամենայնիվ, դրա հավանականությունը իրական է թվում:
Բայց ինչո՞ւ խոսել միայն փոքր երկրների մասին: Իսկ ի՞նչ կասեք միայնակ գերտերության՝ Ամերիկայի Միացյալ Նահանգների մասին։
Արդեն ամիսներ շարունակ համաշխարհային հանրությունն աճող զարմանքով է հետևում Դոնալդ Թրամփի անհավանական վերելքին։ Օրեցօր կատակերգությամբ սկսված դրաման ավելի վախեցնող է դառնում։
Ի սեր Աստծո, ի՞նչ է պատահել այս մեծ ազգին։ Ինչպե՞ս կարող են միլիոնավոր և միլիոնավոր մարդիկ հավաքվել բարձրախոս, գռեհիկ, անգրագետ թեկնածուի դրոշի մոտ, որի հիմնական և գուցե միակ առավելությունը նրա հեռավորությունն է բոլոր քաղաքական կուսակցություններից: Ինչպե՞ս կարող էր նա հաղթահարել, իրականում ոչնչացնել Մեծ Հին կուսակցությունը, ամերիկյան պատմության մի մասը:
Մյուս կողմում Բեռնի Սանդերսն է՝ շատ ավելի գրավիչ կերպար, որը նաև ատում է իր կուսակցության կողմից՝ ամերիկացիների մեծամասնության օրակարգից բավականին հեռու:
Այս երկուսի միջև միայն մեկ նմանություն կա՝ նրանք զզվում են իրենց կուսակցություններից, իսկ կուսակցությունները՝ իրենցից:
Սա, կարծես, դարձել է ամբողջ աշխարհում: Ողջ Հարավային Ամերիկայում, ոչ վաղ անցյալում ձախ, ձախ կուսակցությունների պատվարը դուրս են մղվել, և աջակողմյան գործիչները գրավել են իրենց իշխանությունը:
Հաշվի առնելով, որ դա տեղի է ունենում միաժամանակ տասնյակ մեծ ու փոքր երկրներում, որոնք բացարձակապես ոչ մի ընդհանուր բան չունեն՝ տարբեր խնդիրներ, տարբեր խնդիրներ, տարբեր իրավիճակներ, սա զարմանալի չէ։
Ինձ համար սա հանելուկ է։ Մի քանի տասնամյակը մեկ նոր գաղափարներ են առաջանում և վարակում մարդկության մեծ մասին: Ժողովրդավարությունը, լիբերալիզմը, անարխիզմը, սոցիալ-դեմոկրատիան, կոմունիզմը, ֆաշիզմը, նորից դեմոկրատիան, իսկ հիմա այս տեսակի քաոսը, հիմնականում արմատական աջակողմյան, համաշխարհային միտումներ են։ Նրանք դեռ անուն չունեն։
Վստահ եմ, որ շատերը՝ մարքսիստները և այլոք, ունեն պատրաստի բացատրություն։ Ես ոչ մեկով համոզված չեմ։ Ես ուղղակի շփոթված եմ.
Վերադառնալով մեզ՝ խեղճ իսրայելցիներիս. ես հենց նոր հրապարակեցի «Հաարեց»-ում ջրհեղեղը կասեցնելու և այն հետ մղելու գործնական ծրագիր:
Ես դեռ հավատարիմ եմ լավատեսությանը։
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել
1 մեկնաբանություն
Չի կարելի ախտանշանները՝ քաղաքական կուսակցությունները, շփոթել հիվանդության, կառավարման ներկայացուցչական ձևերի ոչ լեգիտիմության հետ: Մարդիկ ամբողջ աշխարհում քաղցած են ինքնակառավարման, անմիջական մասնակցային ժողովրդավարության, այլ ոչ թե օլիգարխիայի ընտրված նժույգներին, շողերին ու լաքեյներին կառավարելու նրանց համար և նրանց վրա: Սրանք իսկապես շփոթեցնող ժամանակներ են, միջպետական շրջանը, երբ հիերարխիկ ներկայացուցչության հին քաղաքականությունը մեռնում է, և նոր հորիզոնական, ուղղակի մասնակցային ժողովրդավարությունը դեռ պետք է ծնվի՝ առնվազն ազգային պետություններում (որոնք, ինչպես ներկայացուցչական կառավարումը, կորցրել են լեգիտիմությունը):