Լուրեր այն, որ Cambridge Analytica-ն շահագործել է Facebook-ի օգտատերերի տվյալների հսկայական քեշը, և որ Facebook-ը օգտատերերի անվտանգությունից վեր է դասել առևտրային շահերը, ընդամենը վերջին աղետն է, որը ընդգծում է, որ ինտերնետը վտանգավոր համակարգ է:
Համացանցը շահարկող վատ դերասանների խնդիրը տարիներ շարունակ ձնագնդի է: Մուտքի ցածր արգելքները, մասնակցության ազատությունը և բաց լինելն այլևս չեն բնութագրում ինտերնետը, որն այժմ հասարակություններն իրարից բաժանող ուժ է, որը թույլ է տալիս փոքր խմբերին ավերածություններ գործել ավելի ու ավելի մեծ թվով մարդկանց վրա:
Համաշխարհային սարդոստայնի գյուտարար Թիմ Բերներս-Լին 2014թ. առաջարկել է առցանց «Magna Carta»՝ պաշտպանելու ինտերնետը, որպես չեզոք համակարգ, կառավարության և կորպորատիվ մանիպուլյացիաներից: Նա արձագանքում էր այն բացահայտումներից հետո, որ բրիտանական և ԱՄՆ լրտեսական գործակալությունները զանգվածային հսկողության ծրագրեր էին իրականացնում. Cambridge Analytica-ի սկանդալը նրա առաջարկը դարձնում է ակտուալ, ինչպես երբևէ:
Մինչ ավանդական մտածողությունը արձագանքում է այս իրադարձություններին՝ կոչ անելով փրկել ինտերնետը, ճգնաժամերն այնպիսի հաճախականությամբ և սրությամբ են հարվածում, որ ստուգում են նույնիսկ համացանցի լավագույն պաշտպանների վճռականությունը: Ի պատասխան համացանցի շարունակվող «զենքի»՝ Բերներս-Լին ասաց անցյալ տարի«Ես դեռ լավատես եմ, բայց լավատեսը, որը կանգնած է բլրի գագաթին, դեմքիս փչում է նողկալի փոթորիկ, կախված ցանկապատից… Մենք պետք է սեղմենք մեր ատամները և կախվենք ցանկապատից և չվերցնենք այն: Անշուշտ, որ համացանցը մեզ կտանի դեպի հրաշալի բաներ»։
Ես այլևս չեմ հավատում, որ ինտերնետը կարելի է փրկել. արդեն ուշ է: Փաստարկները, որ այն կարող է փրկվել Magna Carta-ի ոճի օրինագծի կամ ավելի կոնկրետ կարգավորման միջոցով, շատ քիչ են ուշացած:
Դա պայմանավորված է նրանով, որ ինտերնետը փրկելու կոչերը հիմնված են այն կեղծ ենթադրության վրա, որ այն չեզոք համակարգ է: Համացանցի նախագծման կենտրոնական առանձնահատկությունները՝ արձանագրությունները, տիրույթները, ցանցերը, սերվերները, տվյալները, ծածկագրերը, և դրա կառավարման կառուցվածքները խորապես քաղաքական են և ներկառուցված քաղաքական և տնտեսական կառույցներում:
Դիտարկենք «գորշ ուժը»: Լուչիանո Ֆլորիդին, Օքսֆորդի ինտերնետ ինստիտուտի փիլիսոփայության և տեղեկատվության էթիկայի պրոֆեսոր, բացատրում է այդ գորշ ուժը սովորական հասարակական-քաղաքական կամ ռազմական իշխանություն չէ։ Դա ոչ թե ուրիշների վրա ուղղակիորեն ազդելու կարողությունն է, այլ իշխանության վրա ազդող մարդկանց վրա ազդելու ուժը: Մոխրագույն ուժը տեսնելու համար հարկավոր է միայն նայել Google-ի և Google-ի միջև պտտվող դռների կադրային օրինաչափությունների հարյուրավոր բարձր մակարդակի դեպքեր: Եվրոպական կառավարություններ եւ ԱՄՆ Պետդեպարտամենտը.
Եվ հետո կա «հետախուզական կապիտալիզմ»: Շոշանա Զուբոֆ, Հարվարդի բիզնես դպրոցի պատվավոր պրոֆեսոր, առաջարկում է, որ հսկողության կապիտալիզմը «կուտակման նոր տրամաբանություն է»։ Համակարգչային մշակման հզորության անհավանական էվոլյուցիան, բարդ ալգորիթմները և տվյալների պահպանման հնարավորությունների թռիչքները միավորվում են՝ հնարավոր դարձնելով հսկողության կապիտալիզմը: Դա մարդկանց կողմից արտադրվող տվյալների յուրացման միջոցով կուտակման գործընթացն է:
Անվտանգության հարգված տեխնոլոգ Բրյուս Շնայերը վերջերս կիրառեց պատկերացումները հսկողության կապիտալիզմից մինչև Cambridge Analytica/Facebook ճգնաժամը, նկատելով, որ «ինչպես մեծ տվյալների վերլուծության, այնպես էլ արհեստական ինտելեկտի առաջընթացը կհանգեցնի վաղը հավելվածները շատ ավելի սահմռկեցուցիչ են, քան այսօրվա։
Շնայերի համար «կարգավորումը միակ պատասխանն է»: Նա վկայակոչում է ԵՄ տվյալների պաշտպանության ընդհանուր կանոնակարգը, որն ուժի մեջ կմտնի հաջորդ ամիս, որը սահմանում է, որ օգտատերերը պետք է համաձայնեն, թե ինչ անձնական տվյալներ կարող են պահպանվել և ինչպես են դրանք օգտագործվել:
Բայց ոչ բոլորն են նույն վստահությունը կարգավորման նկատմամբ: Պոլ-Օլիվիե Դեհայեն, PersonalData.IO-ի համահիմնադիրը, որն օգնում է մարդկանց պաշտպանել իրենց անձնական տվյալները, վերջերս BBC-ի Click-ին ասել է որ արդեն գործում են շատ ուժեղ կանոնակարգեր։ Բայց սրանք ավելի վատ են, քան անօգուտ, քանի որ դրանք չեն կիրառվում: Կարգավորող մարմինները, ովքեր իրենց համարում են, որ հավասարակշռում են առևտրային և դեմոկրատական շահերը, անձնական տվյալների հետ կապված, «չափազանց շատ բան են արել առևտրային շահերի և ոչ բավարար հակակշիռների վրա»:
Մոխրագույն իշխանությունը և հսկողության կապիտալիզմը դրդում են կարգավորողներին չափազանց հաճախ իջնել առևտրային և պետական շահերի կողքին՝ ընդդեմ հանրային բարօրության: Բայց հենց ինտերնետի դիզայնի առանձնահատկություններն են, որոնք, ի վերջո, առաջացնում են նոր և աննախադեպ համաշխարհային մենաշնորհներ, ինչպիսիք են Google-ը, Facebook-ը, Amazon-ը և մնացածը: Այն NSA-ին և GCHQ-ին հնարավորություն է տալիս վերահսկել մարդկանց անձնական կյանքը ամբողջ աշխարհում: Համացանցը դարձել է ամենամեծ գլոբալ հարթակը, որն ուժեղացնում է իշխանությունն ու արտոնությունները սառը պատերազմի ավարտից ի վեր. և այն չի կարող փրկվել:
Այսպիսով, ի՞նչը կարող է զբաղեցնել դրա տեղը: Նոր ապակենտրոնացված «Web 3.0» տեխնոլոգիաներ են ի հայտ գալիս, որոնք նպատակ ունեն տապալել այն թուլացումը, որին բախվում են մարդկանց ճնշող մեծամասնությունը ամբողջ աշխարհում: Բլոկչեյն տեխնոլոգիաները, որոնք ներառում են Ապակենտրոնացված ինքնավար կազմակերպությունները (DAO) և քաղաքացիություն չունեցող դատարանները, հեռացնում են անհարկի միջնորդներին և երրորդ կողմերին, որոնք կենտրոնացնում են հարստությունը և որոշումներ կայացնելու իշխանությունը:
Այս տեխնոլոգիաները, բախվելով բազմաթիվ խնդիրների հետ և դեռ գտնվում են իրենց զարգացման սկզբնական փուլում, հավակնում են մարդկանց կազմակերպվել ֆիզիկական և ազգային սահմաններից դուրս: Այս համակարգերը հիմնվում են ոչ թե կանոնակարգման կամ պետությունների և կորպորացիաների վրա՝ պատասխանատու վարքագիծ դրսևորելու համար, այլ ավելի շուտ ապակենտրոնացման և ծածկագրման վրա, որպեսզի մարդիկ կարողանան վերահսկել, թե ինչ անձնական տվյալներ են ուզում հրապարակել և ինչպես են դրանք օգտագործվում: Այս համակարգերը անատամ են դարձնում Google-ը, Facebook-ը, Amazon-ը, Cambridge Analytica-ն, նահանգները և թվային այլ հսկաները:
Այսօրվա ինտերնետը վտանգ է ներկայացնում մարդկանց և հասարակության համար: Ժամանակն է դիտարկել այլընտրանքները:
Քրիս Սպաննոսը թվային խմբագիր է Նոր ինտերնացիոնալիստ և առաջիկա գրքի հեղինակ Ինչպես նորից հորինել ինտերնետը՝ աշխարհը փոխելու համար.
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել