Հունաստանի վերջին ընտրություններում Syriza-ի սենսացիոն հաղթանակը ցնցող ալիքներ առաջացրեց ամբողջ աշխարհում և կատաղի մատնեց որոշ միջազգային լրատվամիջոցներ:
Երդումից ժամեր անց Սիրիզայի նոր կառավարությունը սառեցրեց սեփականաշնորհումները, վերահաստատեց ամսական 751 եվրո նվազագույն աշխատավարձը, ներգաղթյալ երեխաներին խոստացավ քաղաքացիություն, չեղյալ համարեց պետական հատվածում աշխատողների կրճատումները և այլն:
The New York Times-ը կասկածի տակ է դրել Սիրիզայի կառավարության հաջողության հասնելու կարողությունը: The Independent-ը պնդել է, որ Հունաստանը դատապարտված է ձախողման։ Իսկ BBC-ին և Reuters-ին անհանգստացրել են շուկայական աղմուկը:
Այս հզոր լրատվամիջոցների համար Syriza-ի գործողությունները, որոնք ուղղված են մարդկային տարրական բարեկեցության ապահովմանը, որպեսզի մարդիկ արժանապատիվ եկամուտ ունենան, օրինակ՝ ապաստանի և սննդի հասանելիությունը երաշխավորելու համար, հետամնաց են: Նրանց համար Եվրահանձնաժողովը, Արժույթի միջազգային հիմնադրամը և Եվրոպական կենտրոնական բանկը պարտադրեցին տնտեսական խնայողություն, ինչը ստիպեց 3 միլիոն հույների մնալ առանց առողջության ապահովագրության, մանկական մահացության աճի և ինքնասպանությունների աճի, անհրաժեշտ է երկիրը մրցունակ դարձնելու համար: համաշխարհային շուկա.
Դժվար է տեսնել, թե ինչպես կարող է այս տեսակետն ավելի իռացիոնալ լինել:
The Economist ամսագիրն առաջարկում է, որ Հունաստանի նոր վարչապետ Ալեքսիս Ցիպրասի բարեփոխումները, ով, ըստ նրանց, «հավանաբար խելագար ձախակողմյան է», կհանգեցնեն աշխատողների եկամտի ավելի մեծ կորստի և գործազրկության մակարդակը նույնիսկ ավելի բարձր, քան ներկայիս 25 տոկոսը:
Սակայն մինչև 2011 թվականի սեպտեմբեր, տնտեսական խնայողության պարտադրման շատ վաղ փուլերում, ավելի քան 68,000 փոքր ձեռնարկություններ փակվեցին: Հաջորդ սեպտեմբերին Աթենքի քաղաքի կենտրոնում խանութների մեկ երրորդը փակվել էր։ Հունաստանի առևտրի ազգային համադաշնությունը 2013 թվականի ապրիլին զեկուցեց, որ փակվել է «աննախադեպ» 150,000 փոքր և միջին բիզնես:
Կարո՞ղ են Սիրիզայի սոցիալ-դեմոկրատական բարեփոխումներն ավելի մեծ վնաս հասցնել բնակչության բարեկեցությանը, քան նեոլիբերալ կապիտալիզմի լայնածավալ սեփականաշնորհումը, ներառյալ 14 օդանավակայաններ, խոշոր ռադիոհաճախականություններ, կղզիներ, լողափեր, պատմական շենքեր, գազ, ջուր, նավահանգիստներ և երկաթուղի: համակարգերը, իսկ խնայողությունները վայրէջք արե՞լ են երկիրը:
1960 թվականի իր հիմնական տեքստում՝ «Ժամանակակից կապիտալիզմ և հեղափոխություն», հույն/ֆրանսիացի փիլիսոփա Կոռնելիուս Կաստորիադիսը գրել է. սեփականաշնորհումը ժամանակակից կապիտալիզմի ամենավառ գծերից մեկն է քանի որ դա քայքայում է կոլեկտիվ սոցիալական հարաբերությունները, որոնք հիմք են հանդիսանում մարդկանց համախմբման՝ օրվա կարեւոր խնդիրները լուծելու համար։ Ապաքաղաքականացնում է։ Այն մղում է հասարակությանը մասնավոր, այլ ոչ թե հանրային լուծումներ տալու, և ճնշում է մարդկանց՝ գործելու միայնակ՝ շրջապատից հեռու:
Զարմանալի չէ, որ Սիրիզայի կառավարության առաջին գործողություններից մեկը մասնավորեցումների սառեցումն էր։ Գերիշխող միջազգային լրատվամիջոցները կանխատեսելիորեն հիստերիկ են արձագանքել։
Երբ մոտ վեց տարի առաջ Հունաստանի տնտեսությունը հարվածեց այսբերգին, ԵՄ-ն և ԱՄՀ-ն արագորեն սկսեցին առաջ մղել ազատ շուկայի լայնածավալ օրակարգը, որի արդյունքում միլիոնավոր մարդիկ ունեզրկվեցին: Դիմադրության մեջ հույները դուրս եկան փողոցներ՝ գունագեղ բողոքի ցույցերով և թուլացնող գործադուլներով:
Ձեռքը բռնած լազերները, որոնք հույները փայլում էին տեսախցիկների ոսպնյակների և ոստիկանների դեմքերի մեջ, փողոցային բազմաթիվ դրսեւորումների մեջ՝ ընդդեմ խնայողության և բռնաճնշումների, փորձում էին կուրացնել լրատվամիջոցների միաչափ հայացքը իրենց ծանր վիճակի մասին: Լազերները փայլեցնելով՝ նրանք հույս ունեին խափանման կողմնակից պապարացիներին, որոնք գրավում էին Athens Plaza հյուրանոցի պատշգամբները, ապահով կերպով ներքևում գտնվող Սինտագմա հրապարակում իջնող արցունքաբեր գազի և մահակների վերևում:
Խնայողության կողմնակից պապարացիները Հունաստանի ճգնաժամը ներկայացնում էին կոռուպցիայի, պատասխանատվության և պարտքի տեսանկյունից՝ մաքրելով խնայողության մարդկային ծախսերն ու հետևանքները, որոնց դեմ ապստամբում էին հույները: Խստությունը, որը գործում է որպես սոցիալական վերահսկողության ձև, որը հեռացնում է անհատներին միմյանցից, առաջացնելով այն, ինչ Կաստորիադիսը նկարագրեց որպես միայնակ պարույր, որը հեռու է միմյանցից:
Սա օգնում է բացատրել, թե ինչու են որոշ հույներ հարձակվել կամ գոնե ֆիզիկապես առերեսվել լրագրողների վրա՝ զգուշացնելով նրանց դադարեցնել նկարահանումները կամ վտանգի ենթարկել նրանց տեսախցիկը: Ես անձամբ նման կերպ եմ բախվել ցուցարարների հետ։ Երբ քո պատմությունը չի պատմվում, բայց քո դիմադրության պատկերներն օգտագործվում են անպատասխանատվության պատմություն վաճառելու համար բոլորովին «խելամիտ» և անհրաժեշտ տնտեսական միջոցների դեմ, դու ընդհանրապես չես ուզում, որ պատկերները ստեղծվեն:
Գերիշխող ԶԼՄ-ների ինստիտուտները կոռումպացվել են մինչև իրենց հիմքը, այնպես որ ժամանակակից լրագրության ողջ ձեռնարկությունը կորցրել է իր իմաստը։
«Լրագրող» բառը հունարենում dimosiográfos է, որը արտասանվում է dee-mos-eeo-gra-fos, իսկ հունարենում այսպիսի տեսք ունի. Ստուգաբանական առումով «dimos» (δημοσ) արմատը նշանակում է «ժողովուրդ», մինչդեռ «gráfos» (γράφος) նշանակում է «գրող»։
Կան տարբեր մեկնաբանություններ, թե ինչ են նշանակում այս բառերը, երբ դրանք միավորվում են: Իմ նախապատվությունն այն է, որ այս բառերի համադրման դեպքում լրագրողը սահմանվի որպես «ժողովրդի համար գրող»: Եթե կարելի է ասել, որ հունարեն լրագրություն բառն ունի այս ենթատեքստը, ապա ճգնաժամերի և Սիրիզայի հաղթանակի վերջին պատմական լուսաբանումը բացահայտում է մասնագիտությունը կորցնելու իր սկզբնական իմաստը: Գերիշխող լրատվամիջոցների լրագրողները չեն գրում ժողովրդին ծառայելու համար։ Նրանք գրում են իշխանությանը ծառայելու համար.
Այն պահից ի վեր, երբ Սիրիզան հանդես եկավ որպես ընտրական լուրջ թեկնածու, եվրոպական և հունական վերնախավերը մեծացրել են վախը խուճապի մեջ գտնվող ներդրողների և եվրոգոտուց Հունաստանի արտաքսման վերաբերյալ, որպեսզի վախ մտցնեն բնակչության սրտերում, որպեսզի նրանք չքվեարկեն Սիրիզայի օգտին: Եվ հիմա, երբ Սիրիզայի հաղթանակը վիճարկեց խնայողության քաղաքականության ընդունելի մտքի սահմանները, երգչախմբային վախը ուժեղացել է:
Այսպիսով, մինչ դուք կարդում եք սրտխառնոց և հովանավորող վերնագրեր, որոնք առաջարկում են «Ինչու՞ Եվրագոտին պետք է զոհաբերի Հունաստանը Իսպանիային փրկելու համար» (Wall Street Journal), կամ անորոշ և փաստացի սխալ լրատվամիջոցների հաղորդագրությունները, որ «Հունաստանը Եվրոպայի հետամնացն էր, երբեմն հազիվ թե անհանգստանալով ձգտել: ԵՄ այլ երկրների չափանիշները» (BBC), հիշեք, որ այս և այլ գերիշխող լրատվամիջոցները փորձում են իռացիոնալ աշխարհայացք ներդնել այն բնակչության վրա, որոնք բարձրացնում են անարդար սոցիալական կարգը, որը պաշտպանում է հզորներին մարդկային բարեկեցության և ազատ զարգացման վրա: բոլորը.
Քրիս Սպաննոսը teleSUR-ի մեդիա վերլուծական ծրագրի հաղորդավարն է.Երևակայական գծեր».
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել