Կայսերական գործիքի մեջ ընդամենը երկու զենք կա. ուժ և խաբեություն. Իրաքի դաժան գաղութային օկուպացիան մեզ տվել է առաջինի շքեղ օրինակը, սակայն խաբեության զույգ առանցքը ավելի անհեթեթ է և դժվար է մատնանշել: Իհարկե, կա աղաղակող քարոզչություն, որը հեղեղում է աջակողմյան ռադիոն և քաղաքական թոք-շոուները, բայց դա մեզ քիչ բան է պատմում պետության կողմից հովանավորվող ապատեղեկատվության ծրագրերի մասին, որոնք ներթափանցում են ամերիկյան կյանքի բոլոր ոլորտները:
Այժմ մենք գիտենք, որ Բուշի վարչակազմը թույլ է տվել զանգվածային անօրինական լրտեսական գործողություններ և ակտիվորեն ներգրավված է արտասահմանյան մամուլում ամերիկամետ պատմություններ տարածելու մեջ: Սրանք ենթադրում են, որ տեղեկատվության կառավարման վերաբերյալ վարչակազմի ընդհանուր տեսությունը շատ ավելի ընդարձակ է, քան ի սկզբանե պատկերացված: Իրականում, նորությունների և տեղեկատվության շահարկումը Բուշի ահաբեկչության դեմ պատերազմի առաջնագծում է, որը քաղաքացու կողմից օրորոցից գերեզման լսած, տեսած կամ կարդացած ամեն մի կտոր տեղեկատվության վերահսկման համապարփակ ռազմավարություն է: Դա այն մասշտաբի տեղեկատվական պատերազմն է, որը Ջորջ Օրուելին կստիպեր ճնշել:
Միայն այս համատեքստում է, որ մենք կարող ենք տեսնել, որ Ջորջ Բուշի կողմից «Ալ Ջազիրա»-ի ռմբակոծման սպառնալիքները լիովին համապատասխանում են վարչակազմի ընդհանուր մոտեցմանը: Տեղեկատվության վերահսկումը դիտվում է որպես ռազմական անհրաժեշտություն, և նրանք, ովքեր այլընտրանքային պատմություն են ձևավորում, Վաշինգտոնի երդվյալ թշնամիներն են: Այս առումով մենք կարող ենք հասկանալ, թե ինչպես պետք է ոչնչացվի «Ալ Ջազիրան»՝ ավելի մեծ ժողովրդավարության ճանապարհ հարթելու համար:
Երբ մենք դիտարկում ենք Բուշի տեղեկատվական ռազմավարության առանձին միջադեպերը, թվում է, թե անհամաձայնություն և անհամապատասխանություն: Ինչպե՞ս է Իրաքում լրագրողների սպանությունը կապվում ամերիկյան մամուլում Դեն Ռեյթերի կամ Ռիչարդ Քլարքի «Սվիֆթ-նավով նավարկելու» հետ:
Ինչպե՞ս է Կոնդի Ռայսի Էդվարդ Ռ. Մերոուի նոր լրագրողական ծրագիրը ամերիկյան հավակնոտ քարոզիչների համար առնչվում Քաբուլում և Բաղդադում «Ալ Ջազիրայի» օբյեկտների պայթեցմանը:
Ինչպե՞ս է արտասահմանյան մամուլում կեղծ լուրերի տարածումը կապում հսկողության զանգվածային գործողությունների հետ, որոնք իրականացվում են հայրենիքում և արտերկրում:
Քանի դեռ մենք չկարողանանք համատեղել Բուշի տեղեկատվական ռազմավարության բազմաթիվ տարբեր մասերը, մենք վտանգի տակ ենք այդ ապօրինի գործողությունները որպես զուտ շեղումներ, այլ ոչ թե որպես ոստիկանական պետության մեքենայում կենսական ատամնանիվներ:
Ոչ մի կամայական բան չկա գաղտնիության հսկայական ամպի մեջ, որը նստել է Բուշի վարչակազմի վրա: Կառավարությունն իր շուրջը անթափանց պատ է կառուցել, որը թաքցնում է սկզբունքային կերպարների դավադրությունը և խուսափում է առողջ ժողովրդավարության համար անհրաժեշտ թափանցիկությունից:
Ընդհակառակը, վարչակազմը պաշտպանել է իր կողմից տարբեր քննչական մարմինների օգտագործումը. ներառյալ ԿՀՎ-ն, պաշտպանության դեպարտամենտը, NSA-ն և ՀԴԲ-ն, որպեսզի հետաքննեն ամերիկյան կյանքի բոլոր ոլորտները: Փաստորեն, Patriot Act-ի նոր դրույթները (Ազգային անվտանգության նամակներ և «միայնակ գայլ» դրույթը) ամբողջությամբ զրոյացնում են 4-րդ փոփոխության գաղտնիության իրավունքը (կամ «հավանական պատճառ»), որը թույլ է տալիս կառավարությանը լրտեսել որևէ մեկին: դա տեղին է գտնում: Վերջին բացահայտումները, որ կառավարական կազմակերպությունները լրտեսում են հակապատերազմական ակտիվիստներին, քվեյքերներին և բնապահպաններին, վճռականորեն հուշում են, որ Բուշն այժմ վակուում է իրական կամ երևակայական քաղաքական թշնամիների մասին հասանելի բոլոր տեղեկությունները:
Ինչ-որ մեկը իսկապես զարմացած է:
Հսկող պետությունը ոստիկանական պետությունն է։ Դա դրսևորվում է ազգային նույնականացման քարտերի կանխատեսելի ձևերով, (որոնք պարտադիր կլինեն 2 տարուց պակաս) բռնաճնշումների ավելացմամբ, (Patriot Act, Homeland Security Act), ԱՄՆ-ում զինված ուժերի տեղակայմամբ, (Հյուսիսային հրամանատարություն և ակտիվացնելու սպառնալիքներով. ռազմական ահաբեկչության, գրիպի համաճարակի կամ տարերային աղետի դեպքում) և գաղտնի ոստիկանության ձևավորում։ (Այս տարվա սկզբին Բուշը ստեղծեց ԱԱԾ-ն, Ազգային անվտանգության ծառայությունը, նրա սեփական մասնավոր ոստիկանական ուժը, որը գործում է Կոնգրեսի վերահսկողությունից դուրս)
Ֆաշիստական պետության լծակները խնամքով հավաքվել են դեմագոգիայի ծխածածկույթի ետևում, որը տրամադրվում է կորպորատիվ մեդիա ճանապարհորդների կողմից: Եվ, չնայած Իրաքում պատերազմին աջակցությունը անշեղորեն նվազել է, հասարակությանը շփոթեցնելու հարցում ԶԼՄ-ների հաջողության չափը չի կարելի գերագնահատել: Ամերիկացիների զգալի մասը դեռևս կարծում է, որ Սադամը կա՛մ աշխատում էր «Ալ Քաիդայի» հետ, կա՛մ ուներ ԶՈՀ, կա՛մ նպաստեց 9-11-ի հարձակումներին: Սա, թերեւս, մեդիա մանիպուլյացիայի ամենացնցող օրինակն է։
Լրատվամիջոցների կորպորատիվ մոդելը հակասում է անձնական ազատությանը: Երբ գաղափարների շուկան վերածվում է խոշոր բիզնեսի համար օճառի և թենիսի կոշիկների միայնակ գործի, ապա ժողովրդավարությունը անպայման կտուժի: Ի վերջո, կոմերցիոն լրատվամիջոցները չեն կարող չդառնալ քաղաքական իսթեբլիշմենթի կցորդը, որը դավաճանական կապեր է զարգացնում հենց այն մարդկանց հետ, որոնք պետք է մանրակրկիտ ուսումնասիրեն: Լրատվամիջոցները որպես «իշխանության հսկող շուն» ռոմանտիկ հասկացություն է, որն իրական հիմք չունի: Ավելի շուտ, իր ներկա դրսևորմամբ լրատվամիջոցները ծառայում են որպես տեղեկատվության «զինագործության» կրտսեր գործընկեր. օրվա իրադարձությունները վերածելով հասարակության տիրակալների նպատակները բարձրացնող կրկնվող մանտրայի:
Սակայն լրատվամիջոցների դերը ֆաշիստական պարադիգմում չի սահմանափակվում միայն հասարակական աջակցության մոբիլիզացնելով ոչ հանրաճանաչ պատճառների համար: Այն բազմագլուխ հիդրա է, որը նախատեսված է առաջ մղելու կորպորատիվ և ֆինանսական հատվածների շահերը՝ միաժամանակ մշուշոտելով տնտեսական և քաղաքական փաստերը, որոնք անհրաժեշտ են ամուր ժողովրդավարության համար: Սա բացատրում է, որ օրվա քննադատական պատմությունները հազվադեպ են հայտնվում Ամերիկայի ցանցում կամ կաբելային հեռուստատեսության լրատվական ծրագրերում: Դաունինգ Սթրիթի հուշագիրը, Իրանի համապատասխանությունը ՄԱԳԱՏԷ-ին, Օհայոյի նախագահական ընտրությունների կեղծ արդյունքները և Ֆալուջայի հրկիզումը միայն մի քանի կարևոր պատմություններ են, որոնք անտեսվել են կամ կտրուկ վատթարացել են հիմնական հոսքում: Բանն այն է, որ իրական լուրերի «բացթողումը» ավելի հաճախ է օգտագործվում, քան դրա զուգընկերը՝ քարոզչությունը: Բացառելով այն պատմությունները, որոնք էական նշանակություն ունեն հանրային գիտակցության ձևավորման համար, լրատվամիջոցներն անխուսափելի են դարձնում պատերազմ հրահրող և տնտեսական շահագործումը:
Իրաքի վերջին ընտրությունները դրա վառ օրինակն են։ Բոլոր հեռուստատեսային լրատվական հաղորդումները նույն կերպ էին լուսաբանում Իրաքի ընտրությունները. ակնարկելով, որ դրանք պատմական հանգրվան էին ժողովրդավարության ճանապարհին: Հիմնական լրատվամիջոցներից և ոչ մեկը չտրամադրեց այլընտրանքային տեսակետ, որը կարող է արտացոլել ամերիկացիների 62%-ը, ովքեր այժմ կարծում են, որ պատերազմը «սխալ էր»: Այդ տեսակետները լուսաբանման մեջ մանրակրկիտ կերպով խուսափել են։ Եթե լրատվամիջոցների ղեկավարները հավասարակշռություն ուզենային, նրանք կարող էին պարզապես մտցնել այն տարածված տեսակետը, որ հակամարտությունը ոչ մի կապ չունի ո՛չ ժողովրդավարության, ո՛չ ինքնիշխանության հետ, այլ վայրենի գաղութային պատերազմ է, որին նպաստում են մոլեռանդները՝ վերահսկելու Իրաքի հսկայական նավթի պաշարները: Չնայած այդ եզրակացությունը փոխելու ուղղությամբ լրատվամիջոցների տպավորիչ ջանքերին, մարդկանց ճնշող մեծամասնությունն այժմ այն ընդունում է որպես փաստ:
Լրատվամիջոցները խաբեության մշակույթի միայն մի մասն են, որը ներթափանցում է Բուշի վարչակազմի բոլոր մասերը: Վերջին բացահայտումները, որ Պենտագոնը «լավ նորություններ» էր տեղադրում արտասահմանյան թերթերում, ցույց են տալիս մեզ, թե որքան համառ կարող է վարչակազմը պաշտպանել ապատեղեկատվությունը: Իր մեղքն ընդունելու և ներողություն խնդրելու փոխարեն աջակողմյան փորձագետները պաշտպանեցին գործողությունը որպես «պատերազմի ժամանակ արդարացված»:
Սա ցույց է տալիս քաղաքական իսթեբլիշմենտի անդամների ստախոսության գաղափարական նվիրվածության մակարդակը: Դա «նպատակն արդարացնում է միջոցների» մտածելակերպի լավագույն օրինակն է, որը աշխուժացնում է ներկայիս ռեժիմը։
Ֆրանսիացի փիլիսոփա Ժան-Պոլ Սարտրն ասել է. «Ստի էությունը, ըստ էության, ենթադրում է, որ ստախոսն իրականում լիովին տիրապետում է այն ճշմարտությանը, որը նա թաքցնում է»:
Սարտրի մեկնաբանությունը մատնանշում է ստելու բնորոշ նարցիսիզմը: Սա հատկապես վերաբերում է վարչակազմին, որը կարծում է, որ փաստերը պետք է սահմանափակվեն մարդկանց որոշակի դասով, որոնց վիճակված է կառավարել հասարակությունը: Նրանց ջանքերը փորձում են «սեփականաշնորհել» ճշմարտությունը և սահմանափակել իրական լուրերի շրջանառությունը համաշխարհային պլուտոկրատների գերդասակարգով. Բուշը և նրա կադրերը. Ակնկալվում է, որ բոլորը կխփեն խճճված առակները, որոնք լցնում են եթերը կամ կցկտուր կհայտնվեն Ամերիկայի առաջատար թերթերի վերնագրերից:
Նորաստեղծ «Ռազմավարական տեղեկատվության վարչությունը» սուտը որպես իշխանության հիմնական գործառույթ ինստիտուցիոնալացնելու փորձ է: Այն հիանալի կերպով համընկնում է քարոզչության, խաբեության և ընկալման կառավարման տեսությունների հետ: Բաժանմունքը, իբր, ներգրավված է հասարակական փոխգործակցության բոլոր ոլորտներում, ներառյալ վեբ էջերը, զրուցարանները, ռադիո թոք-շոուները, էլեկտրոնային փոստը, արտասահմանյան թերթերը և այլն: պատերազմ, որն ուղղված է ամերիկյան ժողովրդի դեմ այնքան, որքան ցանկացած օտար ուժի: Պենտագոնի այս նոր ստորաբաժանումը, որը կատարում է նախկին TIA-ի (Total Information Awareness) բազմաթիվ պարտականություններ, նախատեսված է ներքաշվելու ամերիկյան կյանքի բոլոր ոլորտներում՝ քաղաքացիներին վերահսկելու ավելի լավ ուղիներ փնտրելու համար: Դա ևս մեկ հսկա քայլ է դեպի արագ մոտեցող բռնակալություն:
Մենք երբեք չպետք է ընդունենք վարչակազմի խաբեությունները, բացթողումները և քարոզչությունը որպես ոչ միտումնավոր: Սուտը քաղաքականություն է, և այդ փաստն ընդունելը նախորդում է Բուշի վարչակազմի ցանկացած իմաստալից ըմբռնմանը:
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել