Դեկտեմբերի 18-ին և 19-ին Հնդկաստանի խորհրդարանի երկու պալատների 141 անդամներ էին կախված, դեկտեմբերի 19-ի դրությամբ՝ ստորին պալատի նախագահ Օմ Բիրլայի կողմից։ Այս անդամներից յուրաքանչյուրը պատկանում է այն կուսակցություններին, որոնք դեմ են իշխող Bharatiya Janata կուսակցությանը (BJP) և նրա առաջնորդ վարչապետ Նարենդրա Մոդիին: Կառավարությունը ասել որ այս ընտրված անդամները հեռացվել են «անկարգապահ վարքագծի» համար։ Ընդդիմությունը ձևավորվել էր որպես INDIA դաշինք, որը ներառում էր BJP-ի հետ կապ չունեցող գրեթե բոլոր կուսակցությունները: Նրանք այս ակցիային արձագանքեցին՝ այն անվանելով «ժողովրդավարության սպանություն» և պնդելով որ BJP կառավարությունը Հնդկաստանում տեղադրել է «բռնապետության ծայրահեղ մակարդակ»։ Այս գործողությունը տեղի է ունենում Հնդկաստանի ընտրված ընդդիմությանը խարխլելու մի շարք փորձերից հետո:
Մինչդեռ դեկտեմբերի 18-ին հնդկական հայտնի Newsclick լրատվական կայքը հայտարարել որ Հնդկաստանի Եկամտահարկի (ՏՏ) բաժինը «գործնականում սառեցրել է մեր հաշիվները»։ Newsclick-ն այլևս չի կարող վճարումներ կատարել իր աշխատակիցներին, ինչը նշանակում է, որ լրատվական լրատվական պորտալն այժմ մոտ է լռությանը: Newsclick-ի խմբագիրներն ասում են, որ ՏՏ բաժնի այս գործողությունը «վարչաիրավական պաշարման շարունակությունն է», որը սկսվել է 2021 թվականի փետրվարին կատարվող տնօրինության արշավանքներով, խորացել է 2021 թվականի սեպտեմբերին ՏՏ բաժնի հարցման արդյունքում և լայնամասշտաբ 3 թվականի հոկտեմբերի 2023-ի հարձակումները, որոնք հանգեցրել են կալանք Newsclick-ի հիմնադիր Պրաբիր Պուրկայասթայի և նրա վարչական պատասխանատու Ամիտ Չակրաբորտիի: Երկուսն էլ մնում են բանտում։
Հնդկական ժողովրդավարության օրգաններ
2022 թվականի փետրվարին Economist նշել է, որ «Հնդկաստանի ժողովրդավարության օրգանները քայքայվում են»։ Այդ գնահատականից երկու տարի առաջ Հնդկաստանի առաջատար տնտեսագետ և Նոբելյան մրցանակի դափնեկիր Ամարտյա Սեն ասել որ «ժողովրդավարությունը քննարկմամբ կառավարություն է, և եթե քննարկումը վախեցած ես դարձնում, դու ժողովրդավարություն չես ստանա, անկախ նրանից, թե ինչպես հաշվես ձայները։ Եվ դա հիմա զանգվածաբար ճիշտ է: Մարդիկ հիմա վախենում են. Ես երբեք չեմ տեսել սա»: Հնդկաստանի ամենահարգված լրագրող Ն. Ռամը (հինդուի նախկին խմբագիր), 2023 թվականի օգոստոսին Prospect-ում գրել է հնդկական ժողովրդավարության այս «քայքայման» և Newsclick-ի վրա հարձակման համատեքստում քննարկման վախի մասին: Այս հարձակումը նա գրել, «նշանակում է մամուլի ազատության նոր ցածր մակարդակ իմ երկրում, որը բռնվել է Նարենդրա Մոդիի «նոր Հնդկաստանում» տասնամյակ տեւած անխափան ցած սահելու միտումով։ Մենք ականատես եղանք «Նյուզքլիք»-ի դեմ ապատեղեկատվության, վախենալու և վիրավորելու պետականորեն մշակված մաքքարթիական արշավին»: Նա գրել է, որ աշխարհը «պետք է սարսափով դիտի»։
2022 թվականի մայիսին 10 կազմակերպություններ, ներառյալ Amnesty International-ը, Լրագրողների պաշտպանության կոմիտեն և Լրագրողներ առանց սահմանների կազմակերպությունները, հրապարակեցին հայտարարություն, ասելով, որ հնդկական «իշխանությունները պետք է դադարեն թիրախավորել, հետապնդել լրագրողներին և առցանց քննադատներին»։ Այս հայտարարությունը փաստում է, թե ինչպես է Հնդկաստանի կառավարությունը օգտագործել հակաահաբեկչության և խռովության դեմ ուղղված օրենքները՝ լրատվամիջոցներին լռեցնելու համար, երբ նրանք քննադատում էին կառավարության քաղաքականությունը: Տեխնոլոգիաների օգտագործումը, ինչպիսիք են Pegasus— թույլ է տվել կառավարությանը լրտեսել լրագրողներին և օգտագործել նրանց անձնական հաղորդակցությունը նրանց դեմ իրավական գործողությունների համար: Լրագրողները ենթարկվել են ֆիզիկական հարձակման և ահաբեկման (հատուկ ուշադրություն դարձնելով մուսուլման լրագրողներին, լրագրողներին, ովքեր լուսաբանում են Ջամու և Քաշմիրը և լրագրողները, ովքեր լուսաբանել են 2021-22 թվականների ֆերմերային բողոքի ցույցերը): Երբ կառավարությունը սկսեց թիրախավորել Newsclick-ը, դա լրատվամիջոցների դեմ այս լայն հարձակման մի մասն էր: Այդ ավելի լայն հարձակումը լրագրողական ասոցիացիաներին նախապատրաստեց հստակ արձագանքելու, երբ Դելիի ոստիկանությունը ձերբակալեց Պուրկայաստային և Չակրաբորտին: Հնդկաստանի մամուլի ակումբ նշել է, որ իր լրագրողները «խորապես մտահոգված» էին իրադարձություններով, մինչդեռ Հնդկաստանի խմբագիրների գիլդիան ասել որ կառավարությունը չպետք է «վախեցման ընդհանուր մթնոլորտ ստեղծի դրակոնյան օրենքների ստվերի տակ»։
New York Times-ի դերը
2020 թվականի ապրիլին New York Times-ը թողարկեց մի պատմություն Հնդկաստանում մամուլի ազատության իրավիճակի մասին ուժեղ վերնագրով. «Մոդիի օրոք Հնդկաստանի մամուլն այլևս այնքան էլ ազատ չէ»: Այդ պատմության մեջ լրագրողները ցույց են տվել, թե ինչպես է Մոդին հանդիպել խոշոր լրատվամիջոցների սեփականատերերի հետ 2020 թվականի մարտին մինչև պատմել նրանց հրապարակել «ոգեշնչող և դրական պատմություններ»։ Երբ հնդկական լրատվամիջոցները սկսեցին հաղորդել կառավարության աղետալի արձագանքը COVID-19 համաճարակին, Մոդիի կառավարությունը գնաց Գերագույն դատարան՝ վիճել որ հնդկական բոլոր լրատվամիջոցները պետք է «հրապարակեն պաշտոնական տարբերակը»։ Դատարանը մերժեց կառավարության խնդրանքը, որ լրատվամիջոցները պետք է միայն հրապարակել կառավարության տեսակետը, փոխարենը ասել է, որ լրատվամիջոցները պետք է հրապարակել կառավարության տեսակետը այլ մեկնաբանությունների հետ մեկտեղ։ Սիդհարթ Վարադարաջան, Wire-ի խմբագիր, ասել որ դատարանի որոշումը «դժբախտություն» էր, և որ այն կարող էր դիտվել որպես «լրատվամիջոցների բովանդակության նախնական գրաքննության պատժամիջոց»:
Հնդկաստանի կառավարության «վարչական-իրավական պաշարումը» Newsclick-ում սկսվեց մի քանի ամիս անց, քանի որ կայքը առաջարկել էր անկախ հաշվետվություններ ոչ միայն COVID-19 համաճարակի, այլև Հնդկաստանի սահմանադրության պաշտպանության շարժման և ֆերմերների տեղաշարժի մասին: Չնայած բազմիցս խուզարկություններին և հարցաքննություններին, Հնդկաստանի կառավարության տարբեր գերատեսչությունները չկարողացան որևէ անօրինականություն գտնել Newsclick-ի գործունեության մեջ։ Արտասահմանից ֆինանսավորման անպատշաճության վերաբերյալ անորոշ առաջարկները տապալվեցին այն բանից հետո, երբ Newsclick-ն ասաց, որ այն հետևել է հնդկական օրենքին իր միջոցների ստացման հարցում:
Երբ Newsclick-ի դեմ գործը կարծես թե սառչում էր, New York Times-ը, 2023 թվականի օգոստոսին, հրապարակեց չափազանց սպեկուլյատիվ և նվաստացուցիչ հայտարարություն. հոդված այն հիմնադրամների դեմ, որոնք տրամադրել են Newsclick-ի որոշ միջոցներ: Պատմության հայտնվելուց հաջորդ օրը Հնդկաստանի կառավարության բարձրաստիճան պաշտոնյաները կատաղեցին Newsclick-ի դեմ՝ օգտագործելով պատմությունը որպես հանցագործության «ապացույց»: The New York Times-ը եղել է զգուշացրել նախկինում, որ նման պատմությունը կօգտագործվեր Հնդկաստանի կառավարության կողմից մամուլի ազատությունը ճնշելու համար: Իրոք, New York Times-ի պատմությունը Հնդկաստանի կառավարությանը վստահություն տվեց փորձել փակել Newsclick-ը, ինչը նրանք այժմ անում են ՏՏ վարչության որոշմամբ:
Շրջված աշխարհ
Խորհրդարանի 141 անդամները մեղադրվում են դեկտեմբերի 13-ին տեղի ունեցած խորհրդարանի շենքի խախտումը արդարացնելու փորձի մեջ։ Երկու տղամարդ մամուլի սրահից ցատկել են դահլիճ և ծխախույզներ բաց թողնել։ բողոք ընտրված պաշտոնյաների ձախողումը Մանիպուրում գնաճի, գործազրկության և ազգամիջյան բռնության հարցերը քննարկելու հարցում: Խորհրդարան մտնելու համար տղամարդիկ անցագրեր են ստացել BJP-ի պատգամավոր Պրատապ Սիմհայից: Նա չի կասեցվել։ BJP-ն օգտագործեց այս միջադեպը ընդդիմադիր խորհրդարանականներին ժամանակավոր պաշտոնանկ անելու համար, քանի որ նրանք կամ չդատապարտեցին միջադեպը, կամ դուրս եկան ի պաշտպանություն կասեցված գործընկերների։
Ոչ մեկը մարդ ով է ծխախոտը նետել խորհրդարան, ոչ էլ նրանք, ովքեր ծրագրել են այդ գործողությունը, քաղաքական նախապատմություն ունեն, էլ չեմ խոսում ընդդիմության հետ որևէ կապի մասին: Մանորանջան Դ-ն կորցրեց աշխատանքը ինտերնետ ֆիրմայում և ստիպված եղավ վերադառնալ՝ օգնելու իր ընտանիքին աշխատել իրենց ֆերմայում. Սագար Շարման տաքսի է քշել այն բանից հետո, երբ տանը ֆինանսական խնդիրների պատճառով ստիպված է եղել թողնել դպրոցը: Ազադն ուներ մագիստրոսի կոչում, բժիշկ և մագիստրոսի կոչում, բայց աշխատանք չէր գտնում: Սրանք երիտասարդներ են, որոնք հիասթափված են Մոդիի Հնդկաստանից, բայց չունեն քաղաքական կապեր: Նրանք փորձեցին նորմալ ժողովրդավարական միջոցներ կիրառել, որպեսզի իրենց լսեն, բայց չհաջողվեցին։ Նրանց արարքը հուսահատություն է, ավելի լայն սոցիալական ճգնաժամի ախտանիշ. Խորհրդարանականների աշխատանքի դադարեցումը և Newsclick-ի ֆինանսների վրա հարձակումը նույնպես այդ ճգնաժամի ախտանիշներն են՝ Հնդկաստանում ժողովրդավարության խեղդումը:
Այս հոդվածը պատրաստվել է Globetrotter.
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել