Քանի որ նախագահ. Դոնալդ Թրամփի ընտրությունը, մի շարք բարի նպատակներով մեկնաբաններ անհանգստություն են առաջացրել, որ ԱՄՆ-ը մտնում է կամ գտնվում է ֆաշիստական շրջանի մեջ: Եթե այո, ապա ի՞նչ է պետք անել։ Եթե ոչ, ապա ի՞նչ են նշանակում Թրամփի նախագահությունը, և պահպանողական, կրոնական աջերն ու նրան աջակցող կորպորատիստները, «ֆաշիզմի» Ամերիկա գալու առումով:
Արմատական կինոռեժիսորը և մեդիա շոումենը. Michael Moore վերջիններից է, որ զգուշացնում է նախաֆաշիստական պետության առաջացման մասին։ Որպես իր վերջին ֆիլմը գովազդելու ջանքերի մի մաս՝ Fahrenheit 11 / 9, նա հայտնվել է Ժողովրդավարությունը Now!MSNBC-ի տարբեր հաղորդումներ և այլ լրատվամիջոցներ, որոնք հաճախ մեջբերում են Բերտրամ Գրոսի 1980 թվականի գրքից, Ընկերական ֆաշիզմ. իշխանության նոր դեմքը Ամերիկայում (1980). «Ֆաշիզմի հաջորդ ալիքը կգա ոչ թե անասունների մեքենաներով և ճամբարներով: Կգա ընկերական դեմքով»։
Մուրի կողմից անտեսված՝ Գրոսը վերանայում էր հեղինակ Ուիլյամ Շիրերին Երրորդ Ռայխի վերելքն ու անկումը. Նացիստական Գերմանիայի պատմություն (1960), ավելին չարագուշակ մեջբերում«Միգուցե Ամերիկան մի օր ֆաշիստական դառնա դեմոկրատական ճանապարհով, ժողովրդի քվեարկությամբ»:
Մուրի մտահոգությունը կիսում է նախագահ Մադլեն Օլբրայթը: Քլինթոնի պետքարտուղար, Դեմոկրատական կուսակցության հաստատակամ, հավատարիմ Հիլարի Քլինթոնի աջակիցը և որպես չեխոսլովակցի երեխա, վերապրեց վաղ գերմանական օկուպացիայից: Մեջ Ֆաշիզմ. նախազգուշացումՆա նշում է, որ «Յուրաքանչյուր տարիք ունի իր ֆաշիզմը»։ Նկարելով ավելի լայն, ավելի գլոբալ պատկեր, քան Մուրը, նա տեսնում է ֆաշիստական միտումներ Ռուսաստանում, Ֆիլիպիններում, Հունգարիայում և Լեհաստանում, ինչպես նաև Եգիպտոսում, Հյուսիսային Կորեայում, Թուրքիայում և Վենեսուելայում կառավարությունների աճով: Ինչ վերաբերում է ԱՄՆ-ին, նա զգուշավոր է, նշելով, որ նախագահ. Թրամփը ֆաշիստ չէ, այլ «ամենահակաժողովրդավար առաջնորդը, որին ես ուսումնասիրել եմ ամերիկյան պատմության մեջ»։
Օլբրայթի վերլուծությունը խարսխված է Իտալիայի փորձի վրա՝ «Il Duce», «The Duke», «The Leder», Բենիտո Մուսոլինի, ով եղել է վարչապետ 1922-ից 1943 թվականներին: Նա իր առաքելությունը տեսնում էր պարզ բառերով. դեմոկրատները… և որքան շուտ, այնքան լավ»: Ավառ նշումներ, «Այսպես 20th- սկսվեց դարի ֆաշիզմը. մագնիսական առաջնորդով, որն օգտագործում էր համատարած դժգոհությունը՝ խոստանալով ամեն ինչ»: Նա զգուշացնում է. «… ֆաշիզմը կարող է գալ այնպես, որ այն քայլ առ քայլ լինի, և շատ առումներով աննկատ մնա, քանի դեռ շատ ուշ չէ»:
Կառավարության մեկ այլ նախկին ֆունկցիոներ՝ Մելբա Գանդին, ով աշխատել է Ջոնսոնի Սպիտակ տանը (1966-1968թթ.) և Պակիստանի Արտաքին ծառայությունում (1968-1969թթ.), ավելի անհանգստացած է ԱՄՆ-ում նախաֆաշիզմի աճից: «Պատմությունը մեզ ասում է. Ֆաշիզմը պարզապես հանկարծակի չի ի հայտ գալիս»,- զգուշացնում է նա: «Նախկին ազատ հասարակության վրա դրա պահպանումը մանրակրկիտ պլանավորվում և իրականացվում է (սովորաբար) մարդկանց փոքր խմբի կողմից, ովքեր կշահեն դրա ինստիտուտից»:
Գանդին նույնացնում է մի շարք «գործիքներ» որով ֆաշիստները կարող են օգտագործել հանրությանը շահարկելու և իշխանությունը ապահովելու համար։ Մեկը ներառում է «ընտրություններ կեղծելը, ինչպես Brexit-ի հանրաքվեն, Ֆրանսիայի վերջին նախագահական ընտրությունները և Հյուսիսային Ամերիկայի վերջին նախագահական ընտրությունները…»: Նա նաև նշում է, որ «մանիպուլյացիայի նպատակն է ուռճացնել ներքին ազգային պառակտումները և վախը բարձրացնել այնպիսի մակարդակի, որ բնակչության բավականաչափ մեծ մասը պատրաստակամորեն կընդունի ֆաշիստական մանիպուլյատորների ղեկավարությունը՝ նրանց իշխանության պաշտոններում տեղադրելու համար»:
Բացի այդ, ֆաշիզմի հարցը լուրջ ակադեմիական ուսումնասիրության առարկա է։ Մի շարք վերջին գիտական ուսումնասիրություններ ներառում են. Թիմոթի Սնայդերի Բռնակալության մասին. քսան դաս քսաներորդ դարից; Անրի Ժիրուի Ամերիկյան մղձավանջ: Դիմակայելով ֆաշիզմի մարտահրավերին; և Ջեյսոն Սթենլիի Ինչպես է աշխատում ֆաշիզմը: Մեր և նրանց քաղաքականությունը.
Վերջապես, Թրամփի երդմնակալությանը հաջորդող օրերին. CounterPunch- ը հրապարակել է Ռիչարդ Ֆոլքի կարևոր հոդվածը.Նախաֆաշիստական պետության անմխիթար քարտեզագրությունը»: Դրանում նա զգուշացնում է.
Խոսել այնպես, կարծես Միացյալ Նահանգները ֆաշիստական պետություն է, նշանակում է կեղծել ֆաշիզմի բնույթը և վարկաբեկել քննադատական դիսկուրսը` այն հիստերիկ թվալով: Կասկած չկա, որ այն կտորները տեղում են, որոնք կարող են նպաստել նախաֆաշիզմից ֆաշիզմի սարսափելի անցմանը, և դա կարող է տեղի ունենալ կայծակնային արագությամբ:
Ֆալկը եզրափակում է նշելով. «Ցավալիորեն ճիշտ է նաև այն, որ Դոնալդ Թրամփի ընտրությունը ֆաշիզմը դարձնում է դամոկլյան սուր, որը կախված է մաշված թելից ամերիկյան քաղաքական մարմնի վրա»:
***
Արդյո՞ք ԱՄՆ-ը նախաֆաշիստական ժամանակաշրջանում է. Այս հարցին անդրադառնալու ուղիներից մեկը ԱՄՆ նորագույն պատմության այլ «նախա», «պրոտո» կամ «քվազի» ֆաշիստական ժամանակաշրջանների դիտարկումն է: Նման երկու ժամանակաշրջան առանձնանում են՝ Առաջին համաշխարհային պատերազմի դարաշրջանը և համաշխարհային պատերազմի երկրորդ շրջանը:
Շատ ամերիկացիներ դեմ էին ԱՄՆ-ի մուտքին «Մեծ պատերազմի»: Մուտքի դեմ քարոզչություն իրականացնող խմբերից առաջնայինն էին Ամերիկայի Սոցիալիստական կուսակցությունը (SP) և Աշխարհի արդյունաբերական աշխատողները (IWW): Բացի այդ, մի շարք այլ խմբեր կազմակերպեցին ժողովրդական դիմադրություն պատերազմին, որոնց թվում էին «Ոչ զորակոչի լիգան», «Հակազորակոչային լիգան», «Ամերիկյան միությունը ընդդեմ ռազմականիզմի», «Հաշտեցման ընկերակցությունը», «Կանանց խաղաղության կուսակցությունը» և «Ամերիկյան ընկերների ծառայության կոմիտեն»: . 1917-ին Կոնգրեսն ընդունեց Լրտեսության մասին օրենքը և 1918-ին այն ընդլայնեց Խռովության մասին ակտով, որն ընդլայնեց հանցագործությունների շրջանակը, հատկապես ելույթը, որը դեմ էր կառավարության պատերազմի ջանքերին: Դիմադրությունը հանգեցրեց դաշնային կառավարությանը ռեպրեսիվ գործողությունների, այդ թվում՝ փոստատարի կողմից ԱՄՆ փոստով ուղարկվող արմատական պարբերականների ճնշումը և SP առաջնորդ Յուջին Դեբսի դատավարությունն ու բանտարկությունը՝ հակապատերազմական ելույթ ունենալու համար:
Պատերազմի մեջ մտնելու դեմ ժողովրդական արշավները ճնշելու դաշնային ջանքերին զուգահեռ, բարոյական կարգի ուժերը, հատկապես նրանք, որոնք հայտնի են որպես «սոցիալական մաքրության գործունեություն», փորձում էին օգտագործել պատերազմը անընդունելի պրակտիկաները ստիպողաբար պարունակելու համար: Պատերազմի մոտենալուն պես բարոյախոսները տեղական կառավարություններին դրդեցին փակել 125 կարմիր լույսերով թաղամասեր՝ «պատերազմի կարգապահության» պահանջների ներքո։ Պատերազմի ընթացքում նրանց հաջող քարոզարշավը թույլ տվեց ձերբակալել, հարկադիր բժշկական փորձարկումներ և/կամ բանտարկել մոտ 30,000 կանանց՝ վեներական հիվանդությունների կրողներ լինելու համար, այդպիսով «ընտանի թշնամիներ»՝ խաթարելով պատերազմի ջանքերը: Բացի այդ, ժուժկալության քարոզարշավը ապահովեց համազգեստով տղամարդկանց ալկոհոլի վաճառքի սահմանափակումը և դրան հաջորդեց 18-րդի ընդունումը:thՓոփոխություն, որը օրենքից դուրս է թողել ալկոհոլի արտադրությունը, տարածումը և վաճառքը պատերազմի ավարտից անմիջապես հետո:
Պատերազմից հետո դաշնային կառավարությունը սկսեց այն, ինչը հայտնի է որպես «առաջին կարմիր վախ»: 2թ.-ի հունիսի 1919-ին անարխիստները ռմբակոծեցին ԱՄՆ գլխավոր դատախազ Ա. Միտչել Փալմերի տունը՝ հիմք ստեղծելով «Պալմերի արշավանքների» համար: 1918-1921 թվականներին Արդարադատության դեպարտամենտը արշավներ է իրականացրել և ձերբակալել մոտ 4,000 կասկածյալ օտարերկրացի անարխիստների, կոմունիստների և այլ արմատականների: Այս ջանքերն ավարտվեցին 500 արմատականների, այդ թվում՝ Էմմա Գոլդմանի և Ալեքսանդր Բերքմանի արտաքսմամբ։ Պետք չէ մոռանալ, որ դաշնային քարոզարշավի ֆոնին առանձին նահանգներ ձեռնարկեցին նմանատիպ գործողություններ: Մասաչուսեթսում այն ավարտվեց երկու անարխիստների՝ Նիկոլա Սակոյի և Բարտոլոմեո Վանցետտիի դատավարությամբ և վերջնական մահապատժով:
Երկու տասնամյակ անց Ամերիկայի հաղթանակը Երկրորդ համաշխարհային պատերազմում օգնեց խթանել «երկրորդ կարմիր վախը» և կարող էր համարվել «նախաֆաշիստական» ժամանակաշրջան: Ի տարբերություն ֆաշիստական արշավի, որը տեղի ունեցավ Եվրոպայում 20-ականների վերջին և 30-ականների սկզբին (այսինքն՝ Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից առաջ), հետպատերազմյան դարաշրջանը ԱՄՆ-ում ականատես եղավ «հակակոմունիստական», այսինքն՝ հակաարմատական հարձակման։ որը շոշափեց ամերիկյան կյանքի գրեթե բոլոր ասպեկտները: Այս արշավները մանրամասնորեն մանրամասնվել են այլուր:
Երկրորդ համաշխարհային պատերազմը Եվրոպայում բռնկվեց 1 թվականի սեպտեմբերի 1939-ին, երբ Գերմանիան ներխուժեց Լեհաստան: Հինգ օր անց՝ սեպտեմբերի 6-ինth, պր. Ֆրանկլին Ռուզվելտը հրապարակել է Նախագահի բանավոր հրահանգ, որը «պայմանում է, որ Արդարադատության դեպարտամենտի Հետաքննությունների դաշնային բյուրոն պետք է ստանձնի հետաքննական աշխատանքը լրտեսության, դիվերսիայի և չեզոքության կանոնների խախտումների հետ կապված հարցերի շուրջ»: Հետաքննությունների դաշնային բյուրոյի տնօրեն Ջ. Էդգար Հուվերի հսկողության ներքո գործակալությունը ներգրավված էր լայնածավալ հսկողության արշավով նրանց նկատմամբ, որոնց նա ճանաչեց որպես դիվերսիոն կամ արմատական. արշավը շարունակվեց մինչև 60-ականների վերջը, որը կոչվում էր հակահետախուզական ծրագիր (COINTELPRO):
ՀԴԲ-ի հնարավոր սպառնալիքների հսկողությանը զուգահեռ՝ ԱՄՆ Կոնգրեսը՝ և՛ Ներկայացուցիչների պալատը, և՛ Սենատը, ընդունեցին կասկածյալ լրտեսների և այլոց կողմից առաջադրված մարտահրավերը: 1947թ. սեպտեմբերին Կոնգրեսի Ներկայացուցիչների պալատի հակաամերիկյան գործունեության կոմիտեն (HUAC) կանչեց Լոս Անջելեսում կինոարդյունաբերության 79 մասնագետների՝ վկայելու կոմունիստներին իրենց անդամակցության կամ աջակցելու մասին. այս ջանքերը գագաթնակետին հասան այն մերժմամբ «Հոլիվուդյան տասն- 10 կինոարտադրողներ, ռեժիսորներ և սցենարիստներ՝ համագործակցելու և նրանց վերջնական դատավարության և ազատազրկման համար: Հաջորդ տարի HUAC-ը Նյու Յորքում հրավիրեց հատուկ լսումներ՝ «Կոմունիստական լրտեսության վերաբերյալ ԱՄՆ կառավարությունում»՝ պատգամավոր Ռիչարդ Նիքսոնի նախագահությամբ: Լսումները տեղի են ունեցել երկու օր առաջ, երբ Ալջեր Հիսը կտրականապես հերքել է, որ ինքը կոմունիստ է:
Հակակոմունիստական հիստերիան իր գագաթնակետին հասավ 19 թվականի հունիսի 1953-ին՝ ուրբաթ օրը, երբ. Ջուլիուս և Էթել Ռոզենբերգ մահապատժի են ենթարկվել լրտեսության համար, հոսանքահարվել են Նյու Յորքի Օսինինգ քաղաքի Սինգ Սինգ բանտում:
1953թ. սեպտեմբերին, Ռոզենբերգների մահապատժից երեք ամիս անց, սենատոր Ջոզեֆ Մաքքարթին (R-WI) խորովեց դիվերսիոն գրողներին, հատկապես Հովարդ Ֆասթին, նրանց դերը կոմունիստական սպառնալիքը խթանելու համար: 54-ի և 55-ի ընթացքում սենատոր Էսթես Քեֆաուվերը (D-TN) լսումներ անցկացրեց, նախ՝ անչափահասների հանցագործության ենթադրյալ աճի մեջ կոմիքսների դերի մասին, և երկրորդ՝ պոռնոգրաֆիայի դերի մասին՝ ազգի բարոյական կարգը խաթարելու գործում: Դեռևս այլ լսումներ են անցկացվել ԱՄՆ կառավարության համար աշխատող համասեռամոլների վերաբերյալ, հարյուրավոր մարդիկ կորցրել են իրենց աշխատանքը: Կասկածների այս դրությունը զտվել է ողջ երկրում, ինչը հանգեցրել է ուսուցիչների, ծովայինների և աշխատողների ձերբակալություններին և հետապնդմանը կյանքի բոլոր ոլորտներում: Դա ահաբեկչության համամերիկյան թագավորություն էր:
***
ԱՄՆ-ում ֆաշիզմի կամ նախաֆաշիզմի հիմնախնդիրները դիտարկելիս օգտակար է հիշել թեմայի վերաբերյալ երկու կարևոր աշխատություն՝ Վիլհելմ Ռայխի. Ֆաշիզմի զանգվածային հոգեբանություն (1933) և Հաննա Արենդտի Տոտալիտարիզմի ակունքները (1949/1951 անգլերեն խմբ.): Ե՛վ Ռայխը, և՛ Արենդտը ապրեցին գերմանական ֆաշիզմի միջով և գնեցին այդ հարցի օրիգինալ վերլուծություններ: Նրանց աշխատություններում ֆաշիզմի վերելքը համարվում է ավելի շատ որպես «սոցիալ-քաղաքական» երևույթ, որը պայմանավորված է խորացող սոցիալական կամ «մարդասիրական» ճգնաժամով, այլ ոչ թե զուտ «քաղաքական» հարցով, որը գլխավորում է «անվախ առաջնորդը»։ Այս ավելի խորը ճգնաժամն է, որ սնուցում է քաղաքական անկայունությունը և բռնակալ, ավտոկրատական պետության՝ ֆաշիզմի վերելքը:
Ռայխի համար նացիզմը ռեակցիոն ուժ էր։ «Իր մաքուր ձևով ֆաշիզմը միջին մարդկային բնավորության բոլոր իռացիոնալ ռեակցիաների հանրագումարն է», - գրել է նա: Նա մարտահրավեր նետեց և՛ ուղղափառ հոգեբուժական համայնքին, և՛ մարքսիզմին՝ պնդելով.
Նեղամիտ սոցիոլոգի համար, ով չունի համարձակություն՝ ճանաչելու իռացիոնալների հսկայական դերը մարդկության պատմության մեջ, ֆաշիստական ռասայական տեսությունը ոչ այլ ինչ է թվում, քան իմպերիալիստական շահ կամ նույնիսկ պարզապես «նախապաշարմունք»: Այս «ռասայական նախապաշարմունքների» բռնությունն ու ամենուր տարածվածությունը ցույց են տալիս իրենց ծագումը մարդկային բնավորության իռացիոնալ մասից: Ռասայական տեսությունը ֆաշիզմի ստեղծագործություն չէ։ Ոչ. ֆաշիզմը ռասայական ատելության և դրա քաղաքական կազմակերպված արտահայտման ձևավորում է:
Նա եզրակացնում է. «Համապատասխանաբար գոյություն ունի գերմանական, իտալական, իսպանական, անգլո-սաքսոնական, հրեական և արաբական ֆաշիզմ»։
Ռայխը նաև նշում է. «Ճիշտ է, այն [ֆաշիզմը] կարող է ունենալ հեղափոխական զգացմունքների ասպեկտ: … Ֆաշիստական ապստամբությունը միշտ տեղի է ունենում այնտեղ, որտեղ ճշմարտության հանդեպ վախը հեղափոխական հույզը վերածում է պատրանքների»:
Ի տարբերություն Ռայխի՝ Արենդտը ոչ Ֆրոյդի աշակերտ էր, ոչ մարքսիստ, ոչ էլ Ֆրանկֆուրտի դպրոցի համախոհ։ Այնուամենայնիվ, երկուսն էլ հակասեմիտիզմը տեսնում էին որպես «կատարյալ թիրախև այդ տոտալիտարիզմը գործում էր գերմանական ֆաշիզմի օրոք, բայց նաև Խորհրդային Միությունում։
Արենդտը փիլիսոփայի ուսանողն էր (և սիրում էր նրան): Մարտին ՀայդեգերՆացիստների կողմնակից և հակասեմական: Նա հրեա էր, ով գերմաներենից Փարիզ փախչելուց հետո հավաքեցին և բանտարկեցին ֆրանսիական ներգաղթյալների ճամբարում, որտեղ նա ազնիվ քայլք էր անում:
Արենդտը կիսում է Ռայխի որոշ մտահոգությունները մասնատված, անզոր անհատի դերի մասին, որը նա նկարագրում է որպես «ատոմացված, մեկուսացված անհատներ», որպես պարարտ հող, որտեղից աճում է ֆաշիզմը: Նացիստները գրավում են «չեզոք, քաղաքականապես անտարբեր մարդկանց հավատարմությունը, ովքեր երբեք չեն միանում որևէ կուսակցության և գրեթե չեն գնում քվեարկության»։ Նա զգուշացնում է. «Նման հավատարմություն կարելի է սպասել միայն լիովին մեկուսացված մարդուց, ով առանց որևէ այլ սոցիալական կապի ընտանիքի, ընկերների, ընկերների կամ նույնիսկ պարզապես ծանոթների հետ, աշխարհում տեղ ունենալու իր զգացումը բխում է միայն իր պատկանելությունից։ շարժում»։
Նա ավելացնում է«Տոտալիտար կառավարման իդեալական սուբյեկտը ոչ թե համոզված նացիստն է կամ համոզված կոմունիստը, այլ մարդիկ, որոնց համար տարբերությունը փաստի և հորինվածքի (այսինքն՝ փորձի իրականության) և ճշմարիտի և կեղծի (այսինքն՝ մտքի չափանիշների) միջև: ) այլևս գոյություն չունի»։
«Նախաֆաշիստական» հասարակության արմատները ընկած են ազգային պետության առջեւ ծառացած սոցիալական ճգնաժամի մեջ: Ինչպես Ռայխը, Արենդտը, Շիրերը և շատ ուրիշներ են ուսումնասիրել, Գերմանիայում և Իտալիայում հայտնաբերված «դասական» պայմանները ներառում էին ոչ միայն ընդհանուր տնտեսական-սոցիալական ճգնաժամը և անընդհատ աճող բռնակալական պետությունը (մարմնավորված փառավոր առաջնորդի մեջ), այլև զգացմունքային. իր ժողովրդի զգալի մասի հուսահատությունը։ Այս վերլուծաբանների համար բուրժուական «ժողովրդավարության» ավանդական երաշխիքները ձախողվել են։
Մուրի, Օլբրայթի և մյուսների կողմից հնչեցրած նախազգուշացումները լրջորեն դիտարկելու համար, թե արդյոք ԱՄՆ-ը գտնվում է «նախաֆաշիստական» ժամանակաշրջանում, պետք է հարցնել, թե արդյոք Ամերիկան գտնվում է ճգնաժամի ժամանակաշրջանում, որը համեմատելի է, օրինակ, Գերմանիայում բախվող ճգնաժամի հետ: 1920-ականների վայմարյան տարիներ.
ԱՄՆ-ը տառապում է. Բոլոր նախագահների համար. Թրամփի կոպտությունը, «Ամերիկան կրկին մեծ դարձնելու» կոչը հենց այս փաստի ճանաչումն է։ Անհավասարությունն աճում է. Չորս տասնամյակ շարունակ աշխատավարձերը մնացել են անփոփոխ։ Թրամփի աջակցության բազան՝ սպիտակամորթ աշխատող և «միջին» դասի ընտրողները, ապրում են այս նոր իրականությամբ:
ԱՄՆ կապիտալիզմը ապրում է մի ժամանակաշրջան, որը հաճախ անվանում են «գլոբալացում», մի փուլ, որը լավագույնս նկարագրվում է որպես ինստիտուցիոնալ անկայունություն – զարգացման փուլ, որում ոչինչ հստակ չէ, բացի առօրյա կյանքի փորձառության անորոշությունից: ԱՄՆ-ը ենթարկվում է կառուցվածքային վերադասավորման. Գլոբալիզացիան վերափոխում է և՛ արտադրությունը, և՛ ֆինանսները, ընդ որում 1 տոկոսի` հին իշխող դասի, ազգային-պետությունների լոյալությունը փոխարինվում է նոր միջազգայնական պարտավորություններով:
Արդյո՞ք ԱՄՆ-ի գերհագեցած ռազմարդյունաբերական բյուջեն և պատերազմի դադարեցված ջանքերը Աֆղանստանում, Իրաքում և Մերձավոր Արևելքի այլ մասերում ցույց են տալիս, որ նրա համաշխարհային ռազմական գերիշխանությունը մոտենում է ավարտին: Չինաստանը ի հայտ է գալիս որպես շատ իրական մարտահրավեր ԱՄՆ-ի տնտեսական հեգեմոնիայի համար, և թե ինչպես դա տեղի կունենա առաջիկա մի քանի տասնամյակների ընթացքում, կորոշի ԱՄՆ-ի տնտեսական ապագայի մեծ մասը: Իսկ բնապահպանական ճգնաժամը կարծես թե միայն խորանում է:
Ավանդական տնտեսական կարգի այս մարտահրավերները խմորում են սոցիալական անկայունությունը, և դրա արձագանքներից մեկը դաժան քաղաքական առճակատումների աճն է: Վերջին շրջանում «սպիտակ ազգայնականների» և «անտիֆայի»՝ հակաֆաշիստական գրոհայինների միջև ամենակատաղի բախումները տեղի են ունեցել Շառլոտսվիլում, Վիրջինիա, և այլ բախումներ են բռնկվել Վաշինգտոնում. Բերքլի, Կալիֆորնիա; և Newnan, GA (Ատլանտայի հարավ-արևմուտք): Ավելի շատ կարելի է սպասել, քանի որ քաղաքական լարվածությունը շարունակում է աճել:
Անկայունության այս շրջանը «նախաֆաշիստական» է։ Շատ բան կախված է նրանից, թե ինչպես կանցնի ԱՄՆ սոցիալ-տնտեսական վերակազմավորումը, և ինչպես են ընկալում Թրամփի կոշտ կողմնակիցների վախերը իրենց ապագան, և եթե նրանց թիվը մեծանա: Արդյո՞ք իրենց «սպիտակ մաշկի արտոնություն«լինի այն ամենը, ինչ մնացել է նրանց հետ: Արդյո՞ք նրանց անձնական վախերը շահարկվելու են Ամերիկայի «անվախ առաջնորդի» կողմից՝ նրանց զայրույթը վերածելով բռնի ատելության՝ «մյուսի» նկատմամբ:
Հարցի պատասխանի մեծ մասը, թե արդյոք ԱՄՆ-ը գտնվում է «նախաֆաշիստական» ժամանակաշրջանում, կախված է Դեմոկրատական կուսակցության ներսում «ապստամբական», «դեմոկրատական սոցիալիստական» կամ «Բեռնիիտ» խմբակցությունների դերից: Արդյո՞ք նրանք՝ ռասայական, գենդերային և համայնքի վրա հիմնված ակտիվիստների աճող, համազգային դաշտի երկայնքով, ովքեր ամեն օր պայքարում են լավ պայքարի դեմ, ներկայացնում են ինչ-որ նոր բան, իսկական արմատական այլընտրանք: Արդյո՞ք նրանք կառաջնորդեն ազգային անվտանգության պետությունը կազմաքանդելու արշավ, որտեղ ոչ մեկի գաղտնիությունը երաշխավորված չէ, և որը կարող է նպաստել իրական պետական բռնակալության պարտադրմանը: Արդյո՞ք նրանք կշարժվեն ստեղծելու նոր հարկային համակարգ, որն արմատապես կվերաբաշխի սոցիալական հարստությունը՝ այդպիսով թուլացնելով 1 տոկոսի իշխանությունը/ազդեցությունը և երաշխավորելով սոցիալապես ապահովված «լավ կյանք» բոլորի համար՝ այդպիսով թեթևացնելով Թրամփի կողմնակիցների ամենախորը վախերը: Թե՞ նրանք կընտրվեն կորպորատիվ քաղաքական իսթեբլիշմենտի կողմից, ինչպես կազմակերպված աշխատուժն էր կես դար առաջ, և կուրախացնեն հաջորդ կացարանային Քլինթոնին:
Այս հարցերի պատասխանները կորոշեն՝ արդյոք մենք գտնվում ենք նախաֆաշիստական ժամանակաշրջանում։
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել
1 մեկնաբանություն
Արդյո՞ք ԱՄՆ-ը «նախաֆաշիստական» ժամանակաշրջանում է.
Ոչ.
Դա դուրս է եկել դրանից:
Արդյո՞ք դա ֆաշիզմ է, ինչպես պատմության մյուս երկրները:
Պարտադիր չէ, որ. Այն ունի իր մշակույթը, պատմությունը և ձևը: Մենք պետք է տեսնենք, թե ինչ է դա: Ճիշտ է, ԱՄՆ պատմության մեջ, անշուշտ, կան ոչ ֆաշիստական տարրեր, բայց մենք պետք է տեսնենք ներկան, թե ինչպիսին է այն, նույնիսկ եթե դեռ կան որոշ ոչ ֆաշիստական տարրեր և, իհարկե, ոչ ֆաշիստ մարդիկ: