Հնդկաստանը, վերականգնվող էներգիայի և կենսաբազմազանության տնտեսությունների վրա կառուցված քաղաքակրթությունը, ներկայումս գտնվում է խաչմերուկում. նա կշարունակի՞ վերականգնվող էներգիայի իր ուղին, որը հիմնված է կենսաբազմազանության և էներգետիկ հավասարության վրա, թե՞ կհետևի Արևմուտքի ոչ կայուն էներգետիկ ուղուն՝ հիմնված հանածո վառելիքներ, միջուկային էներգիա և էներգիայի ստրուկներ:
Հնդկաստանը աշխարհի պատմական ածխաթթու գազով աղտոտողներից չէ, քանի որ մշակույթի և տնտեսական քաղաքականության միջոցով նախապատվությունը տրվել է տեղայնացված, ապակենտրոնացված աշխատուժի ինտենսիվ տնտեսություններին, ոչ կենտրոնացված, արդյունաբերական տնտեսություններին, որոնք մարդկանց տեղահանում են՝ կախված չվերականգնվող էներգիայի աղբյուրներից:
Այնուամենայնիվ, գլոբալիզացիայի և նեոլիբերալ տնտեսական բարեփոխումների արդյունքում վերականգնվողը փոխարինվում է չվերականգնվողով, մարդիկ տեղահանվում են հանածո վառելիքով, ապակենտրոնացված և բազմազան համակարգերը փոխարինվում են տրանսպորտի, արդյունաբերության և գյուղատնտեսության կենտրոնացված մոնոմշակույթներով:
Սա ոչ միայն ավելացնում է կլիմայի փոփոխության սպառնալիքները, այլև յուրացնում է էկոլոգիական տարածքը ցեղերի, փոքր ֆերմերների և կանանց համար, քանի որ էներգատար ստրուկների վրա հիմնված էներգա ինտենսիվ տնտեսության համար հողօգտագործումը պետք է փոխվի մարդկանց կենսական կարիքներից դեպի արտադրություն և արտադրություն: արդյունաբերական, առևտրային էներգիայի վերամշակում և թափոններ թափելը, կամ գերմայրուղիների կառուցումը, կամ «բիովառելիքի» համար մոնոմշակութային պլանտացիաների աճեցումը՝ հանածո վառելիքի տնտեսության ենթակառուցվածքը պահպանելու համար մի ժամանակահատվածում, որը ականատես կլինի էժան նավթի ավարտին:
1973 թվականին ես վերապատրաստվում էի միջուկային ֆիզիկոս դառնալու համար։ Իմ ամենահետաքրքիր ժամանակներից մի քանիսը եղել են այն ժամանակաշրջանները, որոնք ես անցկացրել եմ Բոմբեյի Բհաբհա ատոմային կենտրոնում՝ աշխատելով որպես ամառային վերապատրաստվող փորձարարական արագ բուծման ռեակտորում: Բայց ես թողեցի միջուկային ֆիզիկայի կարիերան այն բանից հետո, երբ քույրս՝ բժիշկ Միրան, խոնարհեցրեց ինձ:
Նա նշեց, որ թեև ես վերապատրաստվել եմ էներգետիկ անցումների և շղթայական ռեակցիաների բոլոր բարդ մանրուքներին, ես անգրագետ էի, երբ խոսքը վերաբերում էր միջուկային վտանգներին: Խոնարհության այդ դասն էր, որ արագացրեց իմ անցումը դեպի գիտություններ, որոնք պաշտպանում են կյանքը և հեռանում նրանցից, որոնք ոչնչացնում են կյանքը: Դա նաև ինձ ստիպեց ավելի գիտակցել գիտելիքի և իշխանության միջև կապերը, պատերազմի մեջ կառուցված սոցիալական անպատասխանատվության կառուցումը և շահույթի վրա կենտրոնացած գիտությունը, ինչպես նաև հասարակության միտումնավոր առեղծվածը սոցիալական հետևանքների բոլոր հարցերի վերաբերյալ, ինչը փակում է ժողովրդավարական վերահսկողությունը: վտանգավոր տեխնոլոգիաներ.
Երբ 11 թվականի մայիսի 1998-ին Հնդկաստանի կողմից միջուկային փորձարկումներն իրականացվեցին Փոխրանում, փորձարկումները նկարագրվեցին որպես «ինքնագնահատականի պայթյուններ» և «հեղինակության մեգատոննաներ»: Խոշոր լրատվամիջոցները ռումբը անվանել են «հինդու ռումբ»:
Մինչև մայիսի 30-ը Պակիստանը հայտարարել էր Չագայում միջուկային վեց փորձարկումների մասին: Այս նոր ռումբը նույն լրատվամիջոցի կողմից համարվել է իսլամական ռումբ: Այս նույնական միջուկային սպառնալիքը չի կարող մեկնաբանվել որպես մշակութային «տարբերության» պաշտպանություն։ Կես դար առաջ մեր ժողովրդին բաժանած սահմանի երկու կողմի առնական, ռազմատենչ մտքերը ռումբը տեսնում էին որպես աղանդավորական իշխանության խորհրդանիշ: Vishwa Hindu Parishad-ը (VHP) հայտարարեց, որ միջուկային փորձարկումներով Հնդկաստանը վերջապես ցույց տվեց իր «տղամարդկությունը»։
Այս փորձարկումները նաև հաստատեցին, թե ինչպես է միջուկային զենքի հարցում Հնդկաստանի դիրքորոշումը ենթարկվել արմատական փոփոխության: Խաղաղ իշխանության որոնումը փոխարինվել է բռնի ուժի ցուցադրմամբ։ Միջուկային հրթիռների մոդելները դարձել են ատելություն մոբիլիզացնելու ռազմականացված նահապետական իշխանության հայտնի ֆալիկական խորհրդանիշներ:
Ենթադրվում է, որ Հնդկաստանն ունի յոթանասունհինգից մինչև հարյուր միջուկային մարտագլխիկներ, որոնց առաքման համակարգերն են՝ մեկ Agni Prithvi և մեկ Mirage 2000՝ «Առաջին օգտագործման դոկտրինով»:
Պակիստանն ունի քսանհինգից հիսուն միջուկային զենք, նրա առաքման համակարգերն են Ղաուրի և Ղազնավի հրթիռները և F-16 ինքնաթիռները: Հնդկական Ագնիի հեռահարությունը 2000 կմ է, իսկ պակիստանցի Ղանիրիինը՝ 1500 կմ։ Ցանկացած երկրի հրթիռները կարող են հարվածել տասնհինգ րոպեում: Մարդկանց մոտավոր թիվը, ովքեր կարող են սպանվել, տատանվում է 2 միլիոնից մինչև 12 միլիոն: Գանդին ասել է, որ միջուկային զենքը «ներկայացնում է գիտության ամենամեղավոր և դիվային օգտագործումը»:
14թ. հուլիսի 1957-ին Նեհրուն Լոկ Սաբհայում՝ Հնդկաստանի Ներկայացուցիչների պալատում, ասել էր. Արդյո՞ք մենք միջուկային էներգիան կօգտագործենք կործանարար նպատակներով: Հուսով եմ, որ դա կլինի ապագա բոլոր կառավարությունների քաղաքականությունը»:
Փորձարկումներից հետո Ճապոնիան, Միացյալ Նահանգները և շատ այլ երկրներ պատժամիջոցներ սահմանեցին և դադարեցրին օգնությունը, վարկերը և վարկերը ինչպես Հնդկաստանին, այնպես էլ Պակիստանին: 1998 թվականի հունիսին ՄԱԿ-ի Անվտանգության խորհուրդը բանաձեւ ընդունեց, որը հաստատվեց ՄԱԿ-ի Գլխավոր ասամբլեայի կողմից նույն տարվա նոյեմբերին, որը դատապարտում էր միջուկային փորձարկումները և կոչ էր անում զսպվածության:
ԱՄՆ-ի և Հնդկաստանի միջուկային համաձայնագիրը, ըստ էության, հակադարձում է Հնդկաստանի քաղաքականությանը և Հնդկաստանում միջուկային էներգիայի ընդլայնմանը և Հնդկաստանին միջուկային վառելիքի վաճառքին: Համաձայնագիրը ստորագրվել է 18թ. հուլիսի 2005-ին և վերջնական տեսքի է բերվել 2006թ. մարտին Նախագահ Բուշի Հնդկաստան կատարած այցի ժամանակ: Այն առաջարկվում է որպես «մաքուր էներգիա»՝ հանածո վառելիքի օգտագործման և CO2 արտանետումների այլընտրանք: Այն ուղղված է էներգետիկ անվտանգության և շրջակա միջավայրի պաշտպանության երկու մարտահրավերներին: Ինչպես Լալիթ Մենսինգը, ով Հնդկաստանի դեսպանն էր ԱՄՆ նահանգներում
«Հնդկա-ամերիկյան միջուկային համաձայնագիրը նշանակալի ձեռքբերում է։ Այն ոչ միայն առաջարկում է Հնդկաստանի մոտալուտ էներգետիկ ճգնաժամի ամենախոստումնալից լուծումը, այլ անուղղակիորեն ճանաչում է Հնդկաստանը որպես միջուկային զենք ունեցող պետություն՝ դրանով իսկ վերջ տալով նրանց տասնամյակների միջուկային մեկուսացմանը և տեխնոլոգիական ժխտմանը» (India Today, 6 մարտի, 2006 թ.)
Համաձայնագրով Բուշը պարտավորվել է աշխատել Հնդկաստանի հետ միջուկային էներգետիկայի ոլորտում քաղաքացիական համագործակցության հասնելու ուղղությամբ և աշխատելու է դաշնակիցների հետ՝ հարմարեցնելու միջազգային ռեժիմները Հնդկաստանի հետ միջուկային առևտրի մեջ մտնելու և նրան միջուկային վառելիք մատակարարելու համար: Հնդկաստանն ունի 15 քաղաքացիական միջուկային էներգիայի ռեակտորներ, որոնք արտադրում են 3360 ՄՎտ էներգիա: Այս քաղաքացիական ռեակտորներից վեցն արդեն դրվել են ՄԱԳԱՏԷ-ի երաշխիքների ներքո, ևս ինը ռեակտորներ հավերժ կտեղավորվեն երաշխիքների ներքո:
Հնդկաստանը չի ընդունի նախատիպերի արագ բուծման ռեակտորի և արագ աճեցնող ռեակտորի փորձարկման երաշխիքները, որոնք երկուսն էլ գտնվում են Կալպակկամում: Մինչև 65 թվականը Հնդկաստանի ռեակտորների 2014%-ը կհայտնվի միջազգային հսկողության ներքո:
Ցիրուսը և Դրուվան երկու հայտնի ռազմական ռեակտորներ են, որոնք արտադրում են զենքի դասի պլուտոնիում: Համաձայնագրի համաձայն՝ Հնդկաստանը 2010 թվականին ընդմիշտ կփակի Cirus ռեակտորը: Հնդկաստանն ունի պաշարներ, որոնք կարող են արտադրել 250 ատոմային ռումբ: Հնդկաստանը բավականաչափ ուրան ունի ատոմակայանները վառելիքի համար՝ 10000 ՄՎտ էներգիա արտադրելու համար։ Հնդկաստանի վարչապետ պարոն Մանմոհան Սինգհը հայտարարել է, որ կցանկանար մեկ տասնամյակի ընթացքում ատոմային էներգետիկայի ոլորտը արտադրել 40000 ՄՎտ:
Հնդկաստանի էներգիայի միջուկացումը Հնդկաստանի ռազմական տարբերակների միջուկացումն է: Տարանջատման ծրագիրը փաստացի ճանաչում է այս իրականությանը:
Միջուկային էներգիան առաջարկվում է որպես «մաքուր էներգիա», քանի որ այն չի առաջացնում CO2 արտանետում: Միջուկային թափոնների պատճառով աղտոտվածությունը անտեսվում է, և այն փաստը, որ միջուկային էներգիան միջուկային պատերազմ առաջացնելու ներուժ ունի, նույնպես հարմար կերպով անտեսվում է: ԱՄՆ-ի Հնդկաստանի համաձայնագիրը փաստում է, որ միջուկային ձմեռը ավելի լավ է, քան գլոբալ տաքացումը: Այնուամենայնիվ, կայուն էներգիայի համար մեզ պետք են այլընտրանքներ երկուսին էլ, և դրանք կգան վերականգնվող էներգիայից:
Դեպի իրական կայունություն
Իրական կայունության հասնելու համար էներգետիկ համակարգերը պետք է ներդրվեն հասարակության և էկոհամակարգերի մեջ: Դրանք կարող են կայուն սոցիալապես համարվել, եթե չփակեն և չյուրացնեն աղքատների էկոլոգիական տարածքը և տանեն դեպի ավելի լավ էներգետիկ հավասարություն:
Դրանք կարող են համարվել էկոլոգիապես կայուն, եթե դրանք հեշտացնում են անցումը դեպի ապակենտրոնացված ցածր ազդեցության տնտեսություններ և չեն ներկայացնում մթնոլորտի աղտոտման կամ միջուկային աղտոտման ռիսկեր:
Այս ընտրությունները պետք է կատարվեն մարդկանց կողմից և չպետք է առաջնորդվեն արդյունաբերության կողմից, որը ղեկավարում է կենտրոնացված պետական համակարգերը և օգտագործում է իր ստեղծած կլիմայի փոփոխության ճգնաժամը միջուկային աղտոտման, միջուկային թափոնների, միջուկային պատերազմների կամ նոր ճգնաժամի նոր ճգնաժամ ստեղծելու համար։ Կենսաբազմազանությունը ոչնչացնելու նպատակով կենսավառելիքի համար արդյունաբերական մոնոմշակութային պլանտացիաներ ստեղծելու համար՝ որպես հանածո վառելիքի փոխարինող:
Էկոլոգիական ժողովրդավարությունը պետք է լինի կայուն էներգիայի ընտրության համատեքստը: