Սերմը, կյանքի աղբյուրը, մեր կենսաբանական և մշակութային բազմազանության մարմնավորումը, էվոլյուցիայի անցյալի և ապագայի միջև կապը, գյուղատնտեսական համայնքների անցյալ, ներկա և ապագա սերունդների ընդհանուր սեփականությունը, որոնք սերմեր բուծող են եղել, այսօր գողանում են: ֆերմերներից և մեզ հետ վաճառվել որպես «պատշաճ» սերմ, որը պատկանում է Monsanto-ի նման կորպորացիաներին:
Վարչապետի գրասենյակի ճնշման ներքո (որն իր հերթին գտնվում է Սպիտակ տան ճնշման տակ՝ ԱՄՆ-Հնդկաստան գյուղատնտեսական համաձայնագրի ստորագրման պատճառով) պետությունները ստորագրում են հուշագրեր սերմնաբուծական կորպորացիաների հետ՝ սեփականաշնորհելու մեր հարուստ և բազմազան գենետիկական ժառանգությունը: Ռաջաստանի կառավարությունը յոթ հուշագիր է ստորագրել Monsanto-ի, Advanta-ի, DCM-Sriram-ի, Kanchan Jyoti Agro Industries-ի, PHI Seeds Pvt-ի հետ: Ltd, Krishidhan Seeds և JK Agri Genetics:
Մինչդեռ այն, ինչ ձեռնարկվում է, պետության հսկողության տակ գտնվող մեծ թալան է, այն կոչվում է ՊՄԳ՝ մասնավոր հանրային գործընկերություն։
Monsanto-ի հետ MOU-ը կենտրոնանում է եգիպտացորենի, բամբակի և բանջարեղենի վրա (կծու պղպեղ, լոլիկ, կաղամբ, վարունգ, ծաղկակաղամբ, ձմերուկ): Այն փաստորեն Monsanto-ին կփոխանցի ֆերմերների կողմից բուծման հազարամյակներ: Պետությունը սուբսիդավորելու է Monsanto-ի բուծումը. Այն թույլ կտա Monsanto-ի քարոզչությանը փոխարինել ընդլայնումը` խթանելով «իրազեկման գործունեությունը Monsanto-ի «gurukulam» վերապատրաստման փաթեթի ներքո՝ Ռաջաստանի համար առաջարկվող պրակտիկաների փաթեթով»: Պետական ենթակառուցվածքն այսպիսով կգործի ընկերությունների խթանման համար: Մասնավոր ընկերությունների սերմերի բաշխումը հիմնված կլինի «սերմերի մատակարարման և բաշխման պայմանավորվածությունների վրա, որոնք ներառում են պետական սեփականություն հանդիսացող ընդարձակ ցանցի լծակները»: Այսպիսով, ֆերմերների սորտերը կփոխարինվեն «Սերմերի փոխարինման տոկոսադրույքի» ավելացմամբ, որը փաստորեն մեկ սեզոնի ընթացքում ջնջում է էվոլյուցիայի միլիոնավոր տարիները և ֆերմերների բազմացման հազարամյակները: Հանրային սորտեր բուծելու և բաշխելու փոխարեն պետական գյուղատնտեսական բուհերը գործում են իրենց հանրային մանդատի դեմ և ոտնահարում հանրային շահը՝ նպաստելով սերմացուի սեփականաշնորհմանը։ Monsanto-ի կողմից «Մոնսանտոյի գլոբալ փորձագետների և գիտնականների հրավիրյալ դասախոսությունների» վրա հիմնված ուղեղի լվացումը պիտակվում է որպես «գիտելիքի փոխանցում»: Հիբրիդների, այնուհետև ԳՁՕ-ների վաճառքը սուբսիդավորվում է՝ օգտագործելով հանրային հողը «Տեխնոլոգիաների ցուցադրական ֆերմաների համար՝ ցուցադրելու արտադրանքի տեխնոլոգիան և ագրոնոմիական պրակտիկան Ռաջաստանի կառավարության կողմից հասանելի հողի վրա»:
Բացի սերմերի և հողերի հանձնումից, «Մոնսանտո»-ին կաջակցեն ենթակառուցվածքների ստեղծման գործում՝ վերը նշված համագործակցության նպատակների իրականացման համար՝ համապատասխան կապիտալ սուբսիդավորման և Ռաջաստանի կառավարության այլ սխեմաների հասանելիության միջոցով»:
Մինչդեռ հանրային ռեսուրսները Monsanto-ին հասանելի կլինեն որպես սուբսիդավորում, «Monsanto-ի պատշաճ գործիքները, տեխնիկան, տեխնոլոգիան և տեխնոլոգիան, ինչպես նաև մշակաբույսերի նկատմամբ մտավոր սեփականության իրավունքները կմնան Monsanto-ի սեփականությունը, թեև դրանք օգտագործվելու են որևէ գործունեության մեջ, որպես մաս: Փոխըմբռնման հուշագիր»:
Սա հստակ հուշագիր է մեր սերմերի և գենետիկական հարստության սեփականաշնորհման և ֆերմերների իրավունքների ոտնահարման համար: Սերմերի պաշարը, որը գյուղատնտեսական համալսարանները հանձնում են Մոնսանտոյին, պետության սեփականությունը չէ, ոչ էլ Մոնսանտոյին։ Դրանք գյուղատնտեսական համայնքների ընդհանուր սեփականությունն են։
Թեև Ռաջաստանի կառավարությունը ստորագրել է յոթ MOU, վերջնական վերլուծության մեջ MNC-ն է, ով կվերահսկի նրա սերմերը՝ գնելով տեղական ընկերությունները կամ փակելով դրանք լիցենզավորման պայմանավորվածություններում: Սա հենց այն է, ինչ տեղի ունեցավ բամբակի սերմերի ոլորտում: 60 հնդկական սերմնաբուծական ընկերություններ լիցենզավորման պայմանավորվածություններ ունեն Monsanto-ի հետ, որն ունի մտավոր սեփականություն Bt. Բամբակ. Ի վերջո, սա ոչ թե տեխնոլոգիայի, այլ սերմերի մենաշնորհի խնդիր է։
Կառավարությունը պնդում է, որ այս MOU-ները հիբրիդներ են ներմուծելու Ռաջաստանում: Այնուամենայնիվ, «հիբրիդացման նման գործընթացները տեխնոլոգիական միջոցներն են, որոնք դադարեցնում են սերմերի վերարտադրումը: Սա կապիտալին տալիս է սերմի ապրանքայնացման բնական սահմանափակումները շրջանցելու զգալի արդյունավետ միջոց: Հիբրիդային սորտերը չեն տալիս իրական տեսակի սերմեր, և ֆերմերները պետք է ամեն տարի վերադառնան սելեկցիոների մոտ նոր սերմերի պաշար ստանալու համար:
Ջեք Կլոպենբուրգի սերմի նկարագրությունը օգտագործելու համար՝ այն և՛ արտադրության միջոց է, և՛ արտադրանք: Անկախ նրանից, թե նրանք ցեղային մարդիկ են, որոնք զբաղվում են բնակեցված գյուղատնտեսությամբ զբաղվող գյուղացիների մշակությամբ, ամեն տարվա բերքը տնկելով, ֆերմերները նաև վերարտադրում են իրենց արտադրության միջոցների անհրաժեշտ տարրը: Սերմն այսպիսով ներկայացնում է կապիտալին մի պարզ կենսաբանական խոչընդոտ՝ համապատասխան պայմանների առկայության դեպքում այն վերարտադրվում է ինքն իրեն և բազմանում։ Ժամանակակից բուսաբուծությունը հիմնականում փորձ է եղել վերացնել այս կենսաբանական խոչընդոտը, և կենսատեխնոլոգիաները վերջին գործիքներն են՝ միաժամանակ արտադրության միջոց և արտադրանքը վերածելու հումքի:
Սերմերի հիբրիդացումը ներխուժում էր հենց սերմի մեջ: Ինչպես նշել է Կլոպենբուրգը, այն խախտել է սերմերի միասնությունը՝ որպես սննդի հացահատիկ և որպես արտադրության միջոց։ Դրանով այն բացեց տարածք կապիտալի կուտակման համար, որն անհրաժեշտ էր մասնավոր արդյունաբերությանը՝ բուսաբուծությունը և առևտրային սերմերի արտադրությունը վերահսկելու համար: Եվ դա դարձավ էկոլոգիական խաթարման աղբյուր՝ վերածելով ինքնավերականգնման գործընթացը կենդանի սերմերի մատակարարման խախտված գծային հոսքի՝ որպես հումքի և սերմացուի ապրանքների՝ որպես արտադրանքի հակառակ հոսքի: Սերմի անջատումը հացահատիկից փոխում է նաև սերմի արձանները:
Արտադրված սերմը էկոլոգիապես թերի է և պատռված է երկու մակարդակով. Այսպիսով, գենետիկական ռեսուրսները տեխնոլոգիայի միջոցով վերականգնվողից վերածվում են չվերականգնվող ռեսուրսի: Երկրորդ, այն ինքնին չի արտադրում. այն կարիք ունի այլ գնված միջոցների օգնությանը: Եվ քանի որ սերմերի և քիմիական ընկերությունների միաձուլումը, ներդրումների կախվածությունը կավելանա։ Անկախ նրանից, թե ինչ-որ քիմիական նյութ ավելացվում է արտաքինից, թե ներքինից, այն մնում է որպես արտաքին ներդրում սերմերի վերարտադրության էկոլոգիական ցիկլի մեջ: Հենց այս անցումն է արտադրության էկոլոգիական գործընթացներից վերածննդի միջոցով դեպի ոչ վերականգնվող արտադրության տեխնոլոգիական գործընթացներ, որոնք ընկած են ֆերմերների յուրացման և գյուղատնտեսության մեջ կենսաբանական բազմազանության կտրուկ նվազման հիմքում: Այն ընկած է գյուղատնտեսության մեջ աղքատության և ոչ կայունության ստեղծման հիմքում:
Այն դեպքում, երբ տեխնոլոգիական միջոցները չեն խանգարում ֆերմերներին վերարտադրել իրենց սերմերը, մտավոր սեփականության իրավունքի և արտոնագրերի ձևով իրավական կարգավորումներ են մտցվում: Արտոնագրերը կենտրոնական նշանակություն ունեն բույսերի վերականգնման գաղութացման համար, և, ինչպես հողի անվանումները, հիմնված են սեփականության իրավունքի վրա: և ունեցվածքը։ Ինչպես հայտարարել է Genentech-ի փոխնախագահը, «երբ հնարավորություն ունես մաքուր թերթիկ գրել, կարող ես մի քանի շատ տարրական պնդումներ անել, քանի որ ստանդարտը, որին քեզ համեմատում են, նախկին արվեստի վիճակն է, իսկ բիոտեխնոլոգիայում պարզապես չկա: շատ»։ Սեփականության և գույքի նկատմամբ պահանջներ են ներկայացվում կենդանի ռեսուրսների նկատմամբ, սակայն ֆերմերների կողմից այդ ռեսուրսների նախնական պահպանումն ու օգտագործումը այն միջոցը չէ, որի դեմ արտոնագրվում է: Ավելի շուտ, դա տեխնոլոգիայի միջամտությունն է, որը որոշում է դրանց բացառիկ օգտագործման պահանջը: Այսպիսով, այս տեխնոլոգիայի տիրապետումը դառնում է կորպորացիաների սեփականության, ինչպես նաև ֆերմերների յուրացման և իրավազրկման պատճառ:
Մենք պետք է նայենք միայն բամբակի սերմերի մատակարարմանը, որպեսզի տեսնենք, թե ինչ է նշանակում կորպորացիաները սերմերի առևանգում: Monsanto's-ն այժմ վերահսկում է բամբակի սերմերի շուկայի 95%-ը: Այն վերահսկում է 60 հնդկական սերմացուի ընկերություններ լիցենզավորման պայմանավորվածությունների միջոցով: Այն մղեց սերմերի գինը Rs-ից: 7/կգ-ից մինչև Rs. 3600/կգ, որի գրեթե կեսը կազմում է ռոյալթիի վճարումները: Այն արդյունահանում էր Rs. Տարեկան 1000 կրոր որպես հոնորար հնդիկ ֆերմերներից մինչև Անդհրա Պրադեշը դատի տվեց Monsanto-ին MRTP հանձնաժողովում: Հնդկաստանում 200,000 ֆերմերներ ինքնասպանություն են գործել այն պահից, երբ գլոբալիզացիայի արդյունքում սկսվեց սերմերի կորպորատիվ տիրույթը:
Ռաջաստանը էկոլոգիապես փխրուն տարածք է: Ռաջաստանի ֆերմերներն արդեն խոցելի են: Հանցագործություն է մեծացնել նրանց խոցելիությունը՝ թույլ տալով կորպորացիաներին գողանալ իրենց գենետիկ հարստությունը, իսկ հետո վաճառել նրանց արտոնագրված, գենետիկորեն մշակված սերմեր: Մենք պետք է պաշտպանենք սերմերը որպես մեր ընդհանուր: Մենք պետք է պաշտպանենք կյանքի սերմերը ինքնասպանության սերմերից։
Սերմերի ապագան, սննդամթերքի ապագան, ֆերմերների ապագան մեր սերմերի կենսաբազմազանության պահպանման մեջ է: Հակառակ առասպելի, որ մենք պետք է մեր սերմերի մատակարարումը հանձնենք կորպորացիաներին՝ սննդամթերքի արտադրությունը մեծացնելու համար, ֆերմերների սորտերը, երբ օգտագործվում են ագրոէկոլոգիական համակարգերում, կարող են կրկնապատկել սննդի արտադրությունը 10 տարում, ըստ ՄԱԿ-ի:
Նավդանյայի հետազոտությունը նաև ցույց է տալիս, որ կենսաբազմազանության վրա հիմնված էկոլոգիական գյուղատնտեսությունն ավելի շատ սննդամթերք է արտադրում, քան մոնոմշակույթները:
Ռաջաստանի չորային հատվածում ֆերմերները միայն մեկ բերք են վերցնում ոչ ավելի բարձր տնտեսական եկամտաբերության պատճառով, այլ ընտրություն չունեն բնության քմահաճույքների պատճառով: Երևում է, որ մարգարիտ կորեկի մոնոմշակույթից ստացված եկամուտը հանգեցրել է Rs-ի զուտ եկամուտին: 3280. Ֆերմերի ստացած ընդհանուր եկամտի 60%-ը ծախսել է միայն ներդրումները: Ի տարբերություն խառը գյուղատնտեսության համակարգի ընդունման, ընդհանուր շահույթը կազմել է Rs: Արձանագրվել է 12,045, որից կատարված ծախսերը կազմել են ընդամենը 19%: Հետազոտված գյուղերում խառը ցանքատարածություն՝ բաղկացած մարգարտյա կորեկից, ցեցից և քունջութից, որոնք աճեցվել են միասին մեկ միավոր հողի վրա: Հետագա ուսումնասիրելով ավելի տարածված խառը գյուղատնտեսությունը, որտեղ մարգարիտ կորեկը ցանում է մունգով: Դիտարկվել է, որ խառը գյուղատնտեսական համակարգը ավելի շատ եկամտաբերություն է գրանցել (69%)՝ համեմատած մոնոմշակութային համակարգի հետ: Խառը կուլտուրաների աճող եկամտաբերությունը վերագրվում է մոլախոտերի նվազման և թունաքիմիկատների կրճատմանը՝ միջտարածքների խելամիտ օգտագործման պատճառով: Նաև երբեմն լրացուցիչ բերքը ավելի բարձր գին է պահանջում, քան հիմնական բերքը: Նմանատիպ ուսումնասիրություն է իրականացվել նաև խառը կուլտուրաների համար, որտեղ ուսումնասիրվել է եգիպտացորենի մենաբույսերի և եգիպտացորենի, սիսեռի համակցված խառը մշակաբույսերի համեմատությունը: Ստորև բերված արդյունքները համահունչ էին վերը նշված երկու դեպքերի ուսումնասիրությունների արդյունքներին: Եգիպտացորենի և սիսեռի համակցված բերքը 31%-ով ավելի շատ եկամտաբերություն է գրանցել, քան եգիպտացորենի մենաբույսերը:
Սերմերի ինքնիշխանությունը սննդի ինքնիշխանության հիմքն է: Սերմերի ազատությունը սննդի ազատության հիմքն է:
Մեծ սերմերի կողոպուտը սպառնում է երկուսին էլ: Դրա համար պետք է դադարեցնել այն։