Ընկերության համար, որը պնդում է, որ տեղափոխվել է «նավթից այն կողմ», BP-ին հաջողվել է դրա ահավոր մեծ մասը թափել Ալյասկայի տունդրայի վրա: Անցյալ շաբաթ, այն բանից հետո, երբ լուրը հրապարակվեց լրագրողներին, այն ներդրողներին խոստովանեց, որ իրեն քրեական մեղադրանք է առաջադրվել՝ թույլ տալու համար, որ 270,000 գալոն հում նավթ թափանցի աշխարհի ամենազգայուն բնակավայրերից մեկում(1): Միջադեպն այնքան լուրջ էր, որ դրա աշխատակիցներից մի քանիսին կարող էին բանտ ուղարկել։
Եթե սա լիներ Exxon-ը՝ կորպորատիվ դաժանության ծաղրող մարմնացում, այդ լուրը ոչ մեկին չէր զարմացնի: Բայց BP-ի ռեբրենդինգը, ինչպես Shell-ը, այնքան արդյունավետ է եղել, որ կարելի է ներել հավատալու համար, որ այն դարձել է շրջակա միջավայրի ճնշման խումբ: Այս ընկերությունները օգտագործել են իրենց նավթային բիզնեսից ստացված հսկայական շահույթը՝ տպավորություն ստեղծելու համար, որ նրանք հրաժարվում են դրանից:
Shell-ի գովազդներում ներկայացված են իր տեխնոլոգների լուսանկարները բաց վզով վերնաշապիկներով և կատարյալ ատամներով (ինչն ապացուցում է, որ դրանք չեն կարող իսկական կանաչի լինել): Նրանք պատմում են քամու էներգիայի, ջրածնի, կենսավառելիքի և բնական գազի հետ իրենց խիզախ փորձերի մասին պատմությունները: Shell UK-ի նախագահն այն 14 ստորագրողներից մեկն էր, որը մեկ շաբաթ առաջ գործարարների կողմից ուղարկված նամակը Թոնի Բլերին կոչ էր անում կառավարությանը ցուցաբերել «համարձակ առաջնորդություն կլիմայի փոփոխության ներքին քաղաքականության հարցում»՝ արագացնելու «անցումը ցածր ածխածնի պարունակության»: տնտեսություն» (2):
BP-ի գովազդները պատմում են նույն պատմությունը, որը պատկերված է իր տարբերանշանով` մի տեսակ կանաչ և դեղին արևածաղկի, որն ավելի շուտ նման է Կանաչների կուսակցությանը: Ուրեմն ի՞նչ էր անում Ալյասկայում՝ խառնելով հում նավթով: Հիմա դրա լցակայանները գազարի մաքուր հյութ չե՞ն տալիս։
Անշուշտ, BP-ի վերջին արշավը՝ «առանց նավթի ապրելու նոր ուղիների ուսումնասիրություն», նախաբանում էր գովազդներ, որոնք պարծենում էին իրերը գտնելու նոր միջոցներով: «Զարգացնելով նորարարական տեխնոլոգիաներ, ինչպիսին է BP-ի առաջադեմ սեյսմիկ պատկերումը, մենք կարողացանք բացահայտումներ անել, որոնք աներևակայելի էին ընդամենը մեկ տասնամյակ առաջ»: (3) Բայց նույնիսկ այս արշավը փորձում է պատասխանել բնապահպանական մտահոգություններին: Վերջին երկու-երեք տարիների ընթացքում բնապահպանները (այդ թվում՝ ես) հրապարակում էին այն գաղափարը, որ նավթի համաշխարհային արդյունահանումը շուտով կարող է հասնել առավելագույնի, իսկ հետո անկում ապրել: Այս հնարավորությունը օգնում է ցույց տալ, մենք պնդում էինք, որ նավթից մեր կախվածությունն անկայուն է, և մենք պետք է միջոցներ գտնենք դրանից հրաժարվելու համար: Նավթային ընկերությունները գրավել են մեր փաստարկները և դրանք օգտագործում են հակառակ նպատակի համար. եթե նավթի մատակարարումները վտանգի տակ են, ապա նրանց պետք է թույլ տրվի նոր վայրեր փնտրել:
Ինչ էլ որ լինի, նրանք չեն կարող պարտվել։ Եթե նրանք ներդրումներ կատարեն նոր հետախուզման և արտադրության մեջ, նրանք շահութաբեր վերահսկողություն են ապահովում նվազող ակտիվի նկատմամբ: Եթե նրանք չկարողանան ներդրումներ կատարել, ինչպես արել են վերջին 10 տարիների ընթացքում, գինը բարձրանում է, և նրանք ավելի լավ են անում: Երկու դեպքում էլ նրանք այնքան փող են աշխատում, որ առանց կուլ տալու կարող են մի քանի միլիարդ գցել այլընտրանքային տեխնոլոգիաների զարգացման վրա՝ այդպիսով շրջելով նաև ապագա էներգետիկ շուկաները:
Խնդրում եմ ինձ սխալ չհասկանաք։ Ես ուրախ եմ, որ նրանք այս կերպ են ծախսում իրենց գումարների մի մասը: Նրանք այն սակավաթիվ ընկերություններից են, որոնք կարող են հասնել մասշտաբի տնտեսությունների, որոնք անհրաժեշտ են թանկարժեք նոր տեխնոլոգիաների, ինչպիսիք են արևային էներգիան և ջրածնային վառելիքի բջիջները, գները իջեցնելու համար: Խնդիրն այն է, որ նրանք այդ նոր հզորությունները զարգացնում են ոչ թե իրենց նավթի արտադրությունը փոխարինելու, այլ այն համալրելու համար։ Նրանց բաժնետոմսերի գինը կախված է նրանց ակտիվների ընթացիկ և ապագա արժեքից: Ապագա արժեքը պահպանելու համար նրանք նպատակ ունեն 100% «պահուստի փոխարինման տոկոսադրույքը»: Այսինքն, որքան էլ նավթ արտադրեն, ձգտում են այն փոխարինել նոր բացահայտումներով։ BP-ին մինչ այժմ հաջողվել է հասնել այս նպատակին(4): Նույնն անելու Shell-ի հուսահատությունը հանգեցրեց սկանդալի երկու տարի առաջ՝ կապված իր պաշարների սխալ հայտարարագրման հետ: Այն տպավորությունը, որ նրանք ստեղծել են իրենց որոշ գովազդներում, որ նրանք ձգտում են դուրս գալ նավթից և այլ ապրանքներ գնել, ապակողմնորոշիչ է:
Եվ չնայած նրանք դարձել են ավելի թափանցիկ, ավելի արձագանքող, ավելի քիչ ագրեսիվ հասարակության հետ իրենց ներգրավվածության մեջ, նրանց հիմնական բիզնեսի ազդեցությունը գրեթե նույնն է: BP-ն շարունակել է բնական գազի արդյունահանումը Արևմտյան Պապուայի Տանգգուից, թեև դա նշանակում է համագործակցել Ինդոնեզիայի կառավարության հետ, որը միացրել է տարածքը և վերահսկում է այն արատավոր ռազմական օկուպացիայի միջոցով(5): Երեք շաբաթ առաջ Լոնդոնում BP-ի շտաբ-բնակարանի մոտ տեղի ունեցած ցույցը մեզ հիշեցրեց, որ Բաքվից Բաքվից մինչև Թուրքիա Ջեյհան խողովակաշարի հետ կապված հողատարածքների զավթումները, շրջակա միջավայրին հասցված վնասը և մարդու իրավունքների խախտումները չեն ճանաչվել: ոչ էլ հասցեագրված (27). BP-ն ընդունում է, որ իր արդյունահանվող նավթն ու գազը տարեկան արտադրում են մոտ 6 միլիոն տոննա ածխաթթու գազ(570), մոտավորապես նույնն է, ինչ արտանետում է Մեծ Բրիտանիան(7): Սա այն բանից հետո, երբ փոխեց իր մեթոդաբանությունը՝ բացառելու իր որոշ գործառնություններ. հակառակ դեպքում, նա պատասխանատվություն կկրեր այդ գումարի ավելի քան երկու անգամ (8):
Shell-ի պրակտիկան ավելի վատ տեսք ունի: Թեև Նիգերիայում նավթահորերից գազի բռնկումն արգելվել է 1969 թվականին(10), այն դեռևս օրական այրում է հարյուրավոր միլիոն խորանարդ ֆուտ տարածք՝ վատնելով թանկարժեք ռեսուրսը և արտադրելով ավելի շատ ածխածնի արտանետումներ, քան բոլոր մյուսները Սահարայից Սահարայից Աֆրիկայում միասին վերցրած։ (11). Շրջակա համայնքները սվաղված են կպչուն մուրով։ Ապրիլին Shell-ին Լագոսի դատարանը կարգադրեց դադարեցնել բռնկումը(12), սակայն մտադիր չէ դա անել մինչև 2009 թվականը(13): Այն նաև տուգանվել է 1.5 միլիարդ դոլարով՝ Նիգերի դելտան աղտոտելու համար, բայց չի վճարի մինչև բողոքարկումը (14):
Անցյալ տարի Իռլանդիայի Էրրիսի ճահիճից հինգ տղամարդ դիմեցին դատարան, քանի որ մերժեցին թույլ տալ, որ բարձր ճնշման գազատարը հատի իրենց հողերը: Նրանք ազատազրկվել են 94 օրով(15)։ Կանաչ խմբերը խնդրել են նրան նավթ չարդյունահանել Սիբիրի արևելյան ափի մոտ գտնվող Սախալին կղզու շրջակայքի ծովերից, որտեղ արտահոսքը կարող է ոչնչացնել աշխարհի վերջին 100 արևմտյան խաղաղօվկիանոսյան մոխրագույն կետերը, բայց նա չի նահանջելու: Իր պաշարները մեծացնելու համար նա ընդամենը ևս 2 միլիարդ դոլար է ներդրել Կանադայում նավթային ավազներից նավթ արդյունահանելու համար(16): Ավելի աղտոտող բիզնես դժվար կլինի մտածել:
Երկու ընկերություններն էլ ավելի խելացի են, քան նախկինում: Նրանք դադարել են ձևացնել, թե կլիմայի փոփոխությունը գոյություն չունի կամ ոչ ոք երբեք չի տուժում իրենց նախագծերից: Shell-ը նույնիսկ հրապարակում է իր վերջին դատվածությունների ցուցակը(17): Բայց սա չի նշանակում, որ նրանք դադարել են պտտվել: Shell-ի նոր կայունության զեկույցում, օրինակ, ասվում է, որ այն կնվազեցնի իր ածխաթթու գազի արտանետումները «տարեկան մինչև 2.5 միլիոն տոննայով»՝ գազը թաղելով Հյուսիսային ծովի հին նավթահանքերում(18): Բայց այն օգտագործում է ջրամբարներից անհասանելի նավթը դուրս հանելու համար: Այն չի կարող բացատրել, թե արդյոք 2.5 միլիոն տոննան համախառն խնայողություն է, թե զուտ խնայողություն (այն բանից հետո, երբ հաշվի է առնվել նոր նավթի այրումը): Ես կասկածում եմ առաջինին, բայց քանի դեռ Մեծ Բրիտանիան չունի կորպորատիվ հաշվետվության որոշ արդյունավետ կանոններ, ընկերությունները կարող են շարունակել մեզ տրամադրել միայն իրենց հարմար տեղեկատվությունը:
BP-ն և Shell-ը Exxon-ի համար նույնն են, ինչ New Labor-ը հին թորիների համար: Լեզուն փոխվել է, բայց քաղաքականությունը բավականին նման է: Ժխտողականությունը և ագրեսիան, որոնք բնութագրում էին Shell-ի մոտեցումը Brent Spar-ի քարոզարշավի և Քեն Սարո-Վիվայի կախաղան հանելու ժամանակ, վերացել են: Բայց ինձ թվում է, որ դա նրանց միայն ավելի վտանգավոր է դարձնում։
www.monbiot.com
Հիշատակում:
1. Թերի Մաքալիսթեր, 9թ. հունիսի 2006: BP-ն ընդունում է, որ իրեն քրեական հետաքննություն է սպասվում Ալյասկայի արտահոսքի վերաբերյալ: The Guardian; Բլումբերգ, 8 հունիսի. BP-ին ժյուրիի մեծ հետաքննություն է սպասվում Ալյասկայի նավթի արտահոսքի մարտին. http://www.bloomberg.com/apps/news? pid=10000102&sid=aB0f2Gu.sFZU&refer=uk
2. Կլիմայի փոփոխության կորպորատիվ առաջնորդների խումբ, 5 հունիսի 2006թ. Նամակ Թոնի Բլերին: BBC-ի կողմից ինձ ուղարկված նամակի տեքստը.
3. Օրինակ՝ գովազդ New Statesman-ում, 8թ. մայիսի 2006:
4. BP, 2006. Կատարելով ավելի շատ էներգիա. կայունության զեկույց 2005, p3: http://www.bp.com/liveassets/bp_internet/annual_review/year_review_2005/STAGING/local_assets/downloads_pdfs/ b/bp_ara_making_energy_more.pdf
5. Տե՛ս Ջորջ Մոնբիոտ, 3թ. մայիսի 2005: Մարդասպանների հետ անկողնում: The Guardian. http://www.monbiot.com/archives/2005/05/03/ անկողնում-մարդասպանների հետ/
6. http://www.bakuceyhan.org.uk/about.htm. Տես նաև Ջորջ Մոնբիոտ, 3թ. սեպտեմբերի 2002: Խողովակաշարի խնդիր: The Guardian. http://www.monbiot.com/archives/2002/09/03/ trouble-in-the-pipeline/
7. BP, 2006, նույն տեղում, էջ 41:
8. Հ.Մ. կառավարություն, 2006թ. Կլիմայի փոփոխություն. Մեծ Բրիտանիայի ծրագիր 2006թ., էջ 31: Տոննա ածխածինը տոննա CO2-ի փոխարկելու համար դուք բազմապատկում եք 3.667-ով: http://www.defra.gov.uk/environment/climatechange /uk/ukccp/pdf/ukccp06-all.pdf
9. Էշլի Սիգեր և Սայմոն Բաուերս, 21թ. ապրիլի 2006: BP-ն հարձակվել է CO2 արտանետումների պատճառով: The Guardian.
10. http://www.foe.co.uk/campaigns/corporates/case_studies /shell/index.html
11. Terry Macalister, 12 ապրիլի 2006 թ. Shell-ը հրամայել է դադարեցնել ավելորդ գազի բռնկումը: The Guardian.
12. նույն տեղում։
13. Shell, 2006. Հանդիպում էներգետիկ մարտահրավերի հետ. Shell Sustainability Report 2005, p27: http://www.shell.com/static/hongkong-en/downloads/news_and_library/shell_sustainability_report_2005.pdf
14. Հովարդ Լեսսեր, 24 մայիսի 2006թ. Shell Oil Company-ն հրաժարվում է տուգանք վճարելուց: http://www.voanews.com/english/Africa/2006-05-24-voa55.cfm; Ռորի Քերոլ, 25թ. փետրվարի 2006: Shell-ը նիգերիացիներին առաջարկել է վճարել 1.5 միլիարդ դոլար աղտոտվածության վնաս: The Guardian.
15. Տե՛ս http://www.corribsos.com/index.php?id=1&type=page և http://www.indymedia.ie /newswire.php?story_id=70547
16. Terry Macalister, 2 հունիսի 2006 թ. Հաջորդ մեծ բանը կամ ռիսկային խաղը. Shell-ը կարծես ավազը նավթի է վերածում: The Guardian. Shell-ն արդեն հիմնական գործընկերն է Athabasca-ի զարգացման գործում:
17. Shell, 2006, նույն տեղում, էջ 17:
18. նույն տեղում, էջ 10: