Անցյալ շաբաթ Միացյալ Նահանգների կողմից սկսված պողպատե պատերազմի ամենազարմանալին այն է, որ ցանկացած մարդ զարմացած է: Չնայած ազատության աճի մասին խոսակցություններին, վերջին տասը տարիների ընթացքում համաշխարհային առևտրի կանոնների միակ որոշակի և հետևողական միտումը եղել է դեպի պրոտեկցիոնիզմի շեղումը:
Հարուստ երկրները բազմիցս խոստացել են աստիճանաբար վերացնել գյուղատնտեսական սուբսիդիաները և վերացնել աղքատ աշխարհից ներկրվող տեքստիլի մաքսատուրքերը, սակայն այդ խոստումները դրժվել են: Փոխարենը, նրանք կոտրել են լյուկները՝ կորպորացիաներին շնորհելով՝ պաշտպանելով «մտավոր սեփականությունը» պաշտպանող նոր օրենքներ։
Համաշխարհային առևտրի բանակցություններում նոյեմբերին, թվում էր, թե աղքատ երկրները որոշակի դիրք են գրավել: Նրանց կթույլատրվի շարունակել ներկրել համաճարակների դեմ պայքարի համար անհրաժեշտ արտոնագրված դեղամիջոցների էժան պատճենները: Բայց, թեև քչերն են դա նկատել, որսորդություն կար:
Թեև երկրներին թույլատրվելու է գնել այդ դեղերը, մինչև 2005 թվականը դրանք արտադրող երկրներին կարգելվի վաճառել դրանք, ինչի արդյունքում հանրային առողջությունը պաշտպանող կանոնները չարժեն այն թղթի վրա, որի վրա գրված են: Անցյալ շաբաթ կայացած հանդիպման ժամանակ Եվրամիությունը կարծես թե պատրաստ էր փոխզիջման գնալ այս հարցում, բայց ԱՄՆ-ը չէր շարժվում:
Համաշխարհային առևտրի նոր կանոնները նաև թույլ են տվել խոշոր կորպորացիաներին արտոնագրել մշակաբույսերի տեսակները և, ըստ էության, բույսերի, կենդանիների և մարդկանց գեները: Սա լուրջ հետևանքներ ունի ինչպես պարենային անվտանգության, այնպես էլ դեղերի մատչելիության վրա։ Սակայն կորպորացիաները պնդում են, որ այս նոր պրոտեկցիոնիզմը էական է ինչպես նորարարությունը, այնպես էլ ներդրումները խթանելու համար:
Կան բազմաթիվ եղանակներ, որոնցով այս պնդումը կարող է վիճարկվել, բայց ես կարծում եմ, որ ես հենց նոր հանդիպեցի մի նոր և հետաքրքրաշարժի: Այն ներառված է հենց այն ընկերությունների պատմության մեջ, որոնք այժմ պնդում են, որ մտավոր սեփականության իրավունքները զարգացման նախապայմաններն են:
1971 թվականին հրատարակված «Առանց ազգային արտոնագրերի արդյունաբերականացում» աշխատության մեջ տնտեսական պատմաբան Էրիկ Շիֆը պատմում է Եվրոպայի որոշ խոշորագույն կորպորացիաների առաջացման մասին: Դրանք ի հայտ են եկել Շվեյցարիայում և Նիդեռլանդներում այն ժամանակաշրջանում (1850-1907թթ. Նրանցից ոմանք, ըստ երևույթին, իրենց գոյության համար պարտական են այս բացառությանը:
Նիդեռլանդներում արտոնագրային հին օրենքները անշնորհք էին և վատ մշակված: Կառավարությունը որոշեց, որ դրանք անբարեփոխելի են, և պարզապես չեղյալ հայտարարեց դրանք: Շվեյցարիայում կոնֆեդերացիան զարգացավ առանց նրանց, և որոշեց այդպես պահել: Հակառակ ներկայիս բոլոր կանխատեսումների, թե ինչպիսի ազդեցություն կունենան նման վերացումները, երկու երկրներում էլ դրանք, ըստ երևույթին, նպաստել են զանգվածային տնտեսական աճին և նորարարություններին:
Շվեյցարիան աղքատ երկիր էր՝ առանց բազմաթիվ բնական ռեսուրսների, որի տնտեսությունը հիմնականում կախված էր հողագործությունից: Բայց 1859-ին Բազելում տեղակայված մի փոքր ընկերություն «փոխառություն» վերցրեց անիլինի մեռնելու գործընթացը, որը մշակվել և արտոնագրվել էր Բրիտանիայում երկու տարի առաջ: Ընկերությունը, որը հետագայում կոչվեց Ciba, շուտով դարձավ խոշոր արդյունաբերական ձեռնարկություն՝ արագորեն առաջ անցնելով բրիտանական մրցակից ընկերություններից:
1995 թվականին Ciba-ն միավորվեց մեկ այլ շվեյցարական ընկերության՝ Sandoz-ի հետ՝ ստեղծելով Novartis կոնգլոմերատը: Novartis-ն այն ընկերություններից մեկն էր, որը հաջողությամբ լոբբինգ արեց եվրոպական կոնվենցիայի համար, որը թույլ էր տալիս ընկերություններին արտոնագրել գեները: Այն նաև այն ընկերություններից մեկն էր, որը երեք տարի պայքարում էր Հարավաֆրիկյան Հանրապետության կառավարության կողմից արտոնագրված դեղերի էժան կրկնօրինակները գնելու փորձի դեմ՝ ՄԻԱՎ-ով վարակված հիվանդներին բուժելու համար:
Այժմ, միաձուլվելով Zeneca-ի հետ՝ ձևավորելով ավելի մեծ ընկերություն՝ Syngenta-ն, այն դեռևս ընդլայնում է իր մտավոր սեփականության իրավունքները՝ մշակելով սերմեր, որոնք չեն վերարտադրվում:
Սակայն այս ժամանակահատվածում Շվեյցարիայի տնտեսական աճը հիմնված չէր միայն այլ ազգերի արտոնագրված գործընթացների հետամուտ լինելու վրա: Արդյունաբերական նորարարությունը ծաղկեց հատկապես սննդի տեխնոլոգիայի ոլորտում: Ոչ մի երկիր, նշում է Շիֆը, երբևէ չի ներդրել «այս ոլորտում այնքան հիմնական գյուտեր, որքան Շվեյցարիան արտոնագրված իր ժամանակաշրջանում»:
1875 թվականին, օրինակ, Դանիել Փիթերը հորինեց կաթնային շոկոլադը։ 1879 թվականին Ռուդոլֆ Լինդտը մշակեց շոկոլադե ֆոնդը: 1886 թվականին Ջուլիուս Մաջին հորինել է փոշիացված ապուր։ Մի քանի տարի անց նա մշակեց պաշարների խորանարդներ: Այս բոլոր տղամարդիկ հիմնել են ընկերություններ, որոնք մինչ օրս կրում են իրենց անունները: Սակայն այս ժամանակաշրջանում ի հայտ եկած ամենամեծ պարենային ֆիրման արմատացավ 1865 թվականին, երբ Անրի Նեսթլեն մշակեց հացահատիկ երեխաների համար:
1998 թվականին Միջազգային Առևտրի պալատը լոբբինգ արեց Առևտրի համաշխարհային կազմակերպությունում՝ աջակցելով բույսերի, կենդանիների և գեների նկատմամբ կորպորատիվ իրավունքներին: Այն պնդում էր, որ «մտավոր սեփականության պաշտպանությունը» «էական է տնտեսական աճի համար»։ Այդ ժամանակ նրա նախագահն էր Հելմուտ Մաուչերը, ով նաև Nestle-ի գործադիր տնօրենն էր, ընկերությունը, որը առաջացավ և նվաճեց աշխարհը առանց մտավոր սեփականության որևէ պաշտպանության:
Նիդեռլանդներում նույնպես արտոնագրերի բացակայությունը, ըստ երևույթին, քիչ բան չի նպաստել արտադրական արդյունաբերության աճը կասեցնելու համար: 1870-ականների սկզբին երկու ընկերություններ՝ Jurgens-ը և Van den Bergh-ը, մշակեցին արտոնագրված ֆրանսիական բաղադրատոմս և սկսեցին արտադրել բոլորովին նոր ապրանք, որը կոչվում էր մարգարին: Նրանք շուտով դարձան Եվրոպայի խոշորագույն արտադրողները:
Յուրգենսը և Վան դեն Բերգը հետագայում միավորվեցին բրիտանական ընկերության հետ՝ ստեղծելով Unilever կոնգլոմերատը։ Ինչպես Novartis-ը և Nestle-ը, Unilever-ը Europabio-ի ամենաազդեցիկ անդամներից մեկն է, լոբբիստական խումբն այժմ ճնշում է մեծ կորպորացիաների համար արտոնագրային պաշտպանության ավելի խիստ պաշտպանությանը:
1890-ականներին Ջերարդ Ֆիլիպսը, չխոչընդոտելով մտավոր սեփականության մասին օրենքներին, սկսեց արտադրել շիկացած լամպեր, որոնք մշակվել էին Թոմաս Էդիսոնի կողմից Միացյալ Նահանգներում: Արտոնագրային պաշտպանության բացակայությունը նրան չխանգարեց ո՛չ դադարեցնել եվրոպական մրցույթը, ո՛չ էլ մի քանի կարևոր նոր նմուշներ մշակելուն։ Սակայն արտոնագրային իրավունքների վերաբերյալ Եվրահանձնաժողովի խորհրդակցությանը իր վերջին ներկայացման մեջ Philips-ը պնդում է, որ մտավոր սեփականությունը «իր հիմնական բիզնես գործիքներից մեկն է»:
Շվեյցարիան և Նիդեռլանդները ի վերջո ընդունեցին արտոնագրային օրենքներ՝ ի պատասխան այլ արդյունաբերական երկրների սպառնալիքների: Շիֆը պնդում է, որ սա քաղաքական որոշում էր, ոչ թե տնտեսական: Նա նշում է, որ «դժվար է խուսափել այն տպավորությունից», որ արտոնագրային օրենքների բացակայությունը «ավելի շուտ նպաստեց, այլ ոչ թե խոչընդոտեց զարգացմանը»: Երկու երկրներն իրենց աճը հիմնեցին ոչ թե բացառիկ իրավունքների, այլ կրթական բարձր չափանիշների և տեխնիկական կարողությունների վրա:
Այս օրինակները պարտադիր չէ, որ հուշեն, որ արտոնագրային պաշտպանությունից հրաժարվելը զարգացման կարևոր նախապայման է: Բայց նրանք ցույց են տալիս, որ այն կարող է, ճիշտ հանգամանքներում, արդյունավետ գործիք լինել: Այս գործիքը մերժվել է աղքատ երկրներին, մասամբ եռանդուն լոբբինգի արդյունքում հենց այն ընկերությունների կողմից, որոնք ժամանակին օգտվել են դրանից:
Մեզանից նրանք, ովքեր մարտահրավեր են նետել գլոբալ առևտրի անհավասարությանը, մատնանշել են այն փաստը, որ աշխարհի ամենահարուստ երկրներից մի քանիսը ժամանակին օգտագործել են մաքսային արգելքները՝ կործանարար ազդեցություն ունենալով իրենց տնտեսությունները կառուցելու համար: Սակայն արտոնագրային պաշտպանության պատմությունը հուշում է, որ դա միակ միջոցը չէ, որով հարուստ ազգերը ամրոց մտնելուց հետո բարձրացրել են շարժվող կամուրջը:
Երբ հարուստ երկրներին ձեռնտու է ազատ առևտուր պարտադրել, նրանք դա անում են։ Երբ նրանց ձեռնտու է պրոտեկցիոնիզմ պարտադրել, նրանք պնդում են, որ դա զարգացման միակ ճանապարհն է։ Բայց վա՜յ այն խեղճ ազգին, որը փորձում է կիրառել անցյալի դասերը: