Հիմա հասկացա, որ հույս չունեի։ Ես գրեթե հասել էի այն բեմին, երբ երկու ամենամեծ գորիլաները, որոնց ես երբևէ տեսել եմ, սրբեցին ինձ և դուրս հանեցին վրանից: Դա նվաստացուցիչ էր, բայց կարող էր ավելի վատ լինել: Բեմի մյուս կողմում գտնվող պահակը, կիսով չափ թաքնված վարագույրների մեջ, դասախոսությունն անցկացրել էր ձախ թեւատակի տակ ինչ-որ բանի վրա հպվելով։ Երևի նա բուբոներ ուներ։
Ես մտադրություն չունեի ձերբակալելու ԱՄՆ Պետդեպարտամենտի նախկին պետքարտուղարի տեղակալ Ջոն Բոլթոնին, երբ ժամանեցի Հայ փառատոնին։ Բայց Իրաքի պատերազմին նվիրված պանելային քննարկման ժամանակ ես նշեցի, որ 21-րդ դարի ամենամեծ հանցագործությունն այնքան է նորմալացել, որ դրա հեղինակներից մեկը պետք է այցելեր փառատոն՝ իր գիրքը գովազդելու համար: Ես առաջարկեցի, որ ինչ-որ մեկը պետք է փորձի քաղաքացիներին ձերբակալել՝ անօրինական պատերազմներ ծրագրողների մեջ պատժի վախ սերմանելու հույսով։ Նիստից հետո ես հասկացա, որ չեմ կարող այլ մարդկանց կոչ անել անել մի բան, որին ես պատրաստ չէի:
Ես գիտեի, որ ինձ ձերբակալելու և մեղադրելու ավելի հավանական է, քան պարոն Բոլթոնին: Ես նրան վնասելու կամ որևէ կերպ վարվելու մտադրություն չունեի, որը կարող էր մեկնաբանվել որպես ագրեսիվ, բայց եթե միայն ձգտեի նրան նրբանկատորեն ուղղորդել դեպի ոստիկանությունը, կարող էի բախվել մի շարք էկզոտիկ մեղադրանքների՝ կեղծ բանտարկությունից մինչև դաժան հարձակում: Ես պատրաստ էի դիմել այս ռիսկին: Բավական չէ պահանջել, որ այլ մարդիկ գործեն՝ իմանալով, որ չեն անի։ Եթե ոստիկանությունը, դատարանները և պետությունը չկարողանան հետապնդել այն, ինչը Նյուրնբերգի տրիբունալը որակեց որպես «գերագույն միջազգային հանցագործություն»(1), ես կարծում եմ, որ մենք պարտավոր ենք ձգտել առաջ մղել գործընթացը(2):
Նյուրնբերգյան սկզբունքները, որոնք առաջացել են նացիստական ռազմական հանցագործների հետապնդումից, որպես միջազգային հանցագործություն սահմանում են «ագրեսիայի կամ պատերազմի ծրագրումը, նախապատրաստումը, նախաձեռնումը կամ վարումը միջազգային պայմանագրերի, համաձայնագրերի կամ երաշխիքների խախտմամբ» (3): . Բոլթոնը, ըստ երևույթին, «մասնակցել է պատերազմին նախապատրաստվելու ընդհանուր ծրագրին» (նաև սկզբունքներով սահմանվում է որպես հանցագործություն)՝ ներմուծելով կեղծ պնդումը, որ Իրաքը ձգտում է Նիգերից ուրան հայթայթել Պետդեպարտամենտի տեղեկատվական թերթիկում (4,5): ). Նա նաև կազմակերպել է Քիմիական զենքի արգելման կազմակերպության ղեկավար Խոսե Բուստանիի պաշտոնանկությունը (6,7): Բուսթանին փորձել էր միջնորդել Իրաքի զանգվածային ոչնչացման ենթադրյալ զենքի շուրջ վեճի խաղաղ կարգավորմանը:
Այս մարդուն արդարադատության ենթարկելու իմ անզոր փորձի վերաբերյալ ամենակատաղի քննադատություններից մի քանիսը հնչել են Guardian-ի այլ գրողների կողմից: Մայքլ Ուայթը պատերազմ հրահրողների նկատմամբ արտասովոր առատաձեռնության դիրք գրավեց(9): «Երկու կողմից էլ վեճեր կան», պնդեց նա։ Բուսթանին կարող էր փոխհատուցում ստանալ Բոլթոնի կողմից իր պաշտոնանկությունից հետո, «բայց Բոլթոնն ասում է, որ դա շատ բան չի նշանակում: Դա երբեմն ճիշտ է»: Փաստորեն, Բուստանին ոչ միայն փոխհատուցում է ստացել իր տրիբունալում. նա ամբողջությամբ ազատվել է Բոլթոնի մեղադրանքից, և նրա գործատուները պարտավորվել են վճարել հատուկ վնասներ(10):
Ուայթը ենթադրել է, որ Իրաքը կարող էր իսկապես ուրան փնտրել Նիգերից՝ հիմնավորելով MI6-ի սպայի հետ ունեցած զրույցի հիման վրա: Բրիտանական կառավարության 45 րոպեանոց պահանջի հետ մեկտեղ սա պետք է լինի ամենալավ փաստագրվածը Իրաքի հետ պատերազմի բոլոր կեղծ հիմնավորումներից: 2002 թվականին ԱՄՆ կառավարությունը երեք բարձրաստիճան պաշտոնյաների ուղարկեց Նիգեր՝ հետաքննելու հայցը(11): Բոլորը հայտնել են, որ այն առանց հիմքի է։ Ատոմային էներգիայի միջազգային գործակալությունը պարզել է, որ այն հիմնված է կոպիտ կեղծիքների վրա(12): Այս գնահատականը հաստատել է Պետդեպարտամենտի պաշտոնյա Գրեգ Թիլմանը(13), ով ուղղակիորեն զեկուցել է Ջոն Բոլթոնին(14): Կեղծ փաստաթղթերից բացի ոչ մի ապացույց չի տրամադրվել ոչ ԱՄՆ-ի, ոչ էլ Միացյալ Թագավորության կառավարությունների կողմից՝ իրենց պնդումը հաստատելու համար:
Ուայթը նաև հավաստիացնում է Բոլթոնի այն պնդումները, որ 2003 թվականի պատերազմն արդարացված էր ՄԱԿ-ի երկու բանաձևերով՝ 678 և 687, որոնք հաստատվել են 1990 և 1991 թվականներին, և որ դա թույլատրված է ՄԱԿ-ի կանոնադրության 51-րդ հոդվածով: 678 և 687 բանաձեւերը վերակենդանացնելու փորձը Բլերի կառավարության վերջին, հուսահատ զառախաղն էր, երբ մնացած ամեն ինչ ձախողվեց: Երբ պարզ դարձավ, որ չի կարող ստանալ ՄԱԿ-ի նոր բանաձևը, որը թույլ կտա Իրաքի դեմ ուժեր ստեղծել, կառավարությունը մաքրեց հները, որոնք մշակվել էին ի պատասխան Սադամ Հուսեյնի Քուվեյթ ներխուժման: Այս վերածնունդը հիմք է հանդիսացել 17թ. մարտի 2003-ին Լորդ Գոլդսմիթի հրապարակած խորհրդին: Լորդ Ալեքսանդրը, ով ավագ օրենսդիր լորդն է, այն նկարագրել է որպես «վտանգավոր» և «օրինական տակառի հատակը քանդող» (15): Պարսից ծոցի առաջին պատերազմից հետո Քոլին Փաուելը, գեներալ սըր Փիթեր դե լա Բիլյերը և Ջոն Մեյջորը բոլորն էլ հայտարարեցին, որ ՄԱԿ-ի բանաձևերը թույլ են տալիս միայն քուվեյթից քշել իրաքյան բանակը և ոչ թե տապալել իրաքյան կառավարությունը(16): Ինքը՝ լորդ Գոլդսմիթը, 2002 թվականի ամռանը, Թոնի Բլերին խորհուրդ տվեց, որ 678 և 687 բանաձևերը չեն կարող օգտագործվել Իրաքի հետ նոր պատերազմը արդարացնելու համար(17):
ՄԱԿ-ի կանոնադրության 51-րդ հոդվածը հասկանալի է բոլորի համար, բացի Բուշի վարչակազմում աշխատող իրավաբաններից: Պետությունները իրավունք ունեն ինքնապաշտպանության «եթե նրանց դեմ զինված հարձակում տեղի ունենա», և միայն մինչև ՄԱԿ-ի Անվտանգության խորհուրդը միջամտի: Ի՞նչ առիթով Իրաքը հարձակվեց Միացյալ Նահանգների վրա. Կա՞ Բլերի և Բուշի կառավարությունների կողմից արված որևէ պնդում, որին Մայքլ Ուայթը պատրաստ չէ հավատալ:
Քոնոր Ֆոլին, գրելով Comment is Free-ում, առաջարկեց, որ իմ արարքը «ամբողջովին մանրացնում է լուրջ գործը» իրաքյան պատերազմի դեմ (18) և պնդեց, որ ես ձգտում էի «բանտարկել… մարդկանց իրենց քաղաքական կարծիքների պատճառով» (19), կարծես Բոլթոնը պարզապես պատերազմի մեկնաբան էր, այլ ոչ թե գործակալ։ Արդյո՞ք նա իսկապես հավատում է, որ նախկին փոխքարտուղարը չի մասնակցել Իրաքի հետ պատերազմ սկսելու «ընդհանուր ծրագրին»։ Ուրիշ ի՞նչ նպատակի կարող էր ծառայել Պետքարտուղարության ապակողմնորոշիչ փաստաթերթիկը: Իսկ ի՞նչ ավելի լուրջ քայլ կարող է անել նա, ով ոչ Օրենքի Տեր է, ոչ էլ օրենսդիր: Ինքը՝ Բոլթոնը, պնդում է, որ իրեն պատասխանատվության ենթարկելու իմ փորձը արտացոլում է «շարժումը դեպի անօրինականություն և ֆաշիզմ»: (20) Սա հետաքրքիր մեկնաբանություն է օրենքի պահպանման փորձի վերաբերյալ, որը ծագել է ֆաշիստների հետապնդումից:
Բայց կա մի մեղադրանք, որ ես ընդունում եմ. հաջողության հասնելու իմ շանսերը շատ չնչին էին: Բացի 300 ֆունտ կշռող գորիլաներից, ինձ հանդիպած հիմնական խոչընդոտն այն էր, որ թեև ագրեսիայի հանցագործությունը, ինչպես սահմանված է Նյուրնբերգյան սկզբունքներով, ներառվել է շատ երկրների օրենսդրության մեջ, այն չի յուրացվել Անգլիայի և Ուելսի օրենքներին: (21): Սա չի նվազեցնում հանցագործությունը, բայց նշանակում է, որ այն դեռ չի կարող դատվել այստեղ։ Սա պարզապես ընդգծում է մեկ այլ անարդարություն. թեև բրիտանական պետությունը պատրաստ է վրեժխնդիր վայրագությամբ պատժել մանր զանցանքները, նա չի ընդունի օրենսդրություն բոլորից մեծագույն հանցագործության դեմ, որպեսզի չհայտնվի քրեական հետապնդման մեջ:
Բայց ցույցը երկու իմաստ ունի. Ոչ բռնի ուղղակի գործողությունը և՛ բողոք է, և՛ ցուցադրություն: Այն ձգտում է ցույց տալ ճշմարտություններ, որոնք անտեսվել կամ մոռացվել են: Ես փորձում էի հիշեցնել մարդկանց, որ 21-րդ դարի ամենամեծ հանցագործությունը մնում է չհետապնդված և մնում է մեծ հանցագործություն: Եթե դուք կարդացել եք այսքանը, ինձ հաջողվել է:
Հիշատակում:
1. Մարջորի Կոն, Թոմաս Ջեֆերսոնի իրավունքի դպրոցի պրոֆեսոր, 9թ. նոյեմբերի 2004: Ագրեսիվ պատերազմ. միջազգային գերագույն հանցագործություն:
2. Նիկոլա Քաթչերի և ես կազմված լիցքավորման թերթիկը կարելի է կարդալ այստեղ. http://www.monbiot.com/archives/2008/05/27/arresting-john-bolton/
3. http://www.icrc.org/ihl.nsf/FULL/390?OpenDocument
4. Տես Կոնգրես Հենրի Վաքսմանի նամակը պատգամավոր Քրիստոֆեր Շեյսին, 1թ. մարտի 2005: http://oversight.house.gov/Documents/20050301112122-90349.pdf
5. Պետքարտուղարության տեղեկատվական թերթիկը կարող եք կարդալ այստեղ. http://www.state.gov/r/pa/prs/ps/2002/16118.htm
6. Չարլզ Ջ. Հենլի, 4թ. հունիսի 2005. Բոլթոնն ասել է, որ կազմակերպել է անօրինական կրակոցներ: Associated Press.
7. Ինքը՝ Բոլթոնը, պարծենում է այս դերով իր «Հանձնվելը տարբերակ չէ» գրքում, 2008 թ. էջ 95-98: Threshold Editions, Նյու Յորք.
8. Տեսնել http://www.monbiot.com/archives/2002/04/16/a-war-against-the-peacemaker/
9. Մայքլ Ուայթ, 29 մայիսի 2008թ. Ինչ եմ ես իրականում մտածում Ջոն Բոլթոնի մասին: http://blogs.guardian.co.uk/politics/2008/05/michael_whites_political_blog_169.html
10. Տեսնել http://www.ilo.org/public/english/tribunal/fulltext/2232.htm
11. Դեսպան Ջոզեֆ Ուիլսոն, դեսպան Բարբրո Օուենս-Քիրքպատրիկ և գեներալ Կարլթոն Ֆուլֆորդ:
12. Մոհամեդ Էլ Բարադեյ, 7թ. մարտի 2003. Միջուկային տեսչական ստուգումների կարգավիճակն Իրաքում. թարմացում: Հայտարարություն ՄԱԿ-ի Անվտանգության խորհրդին. http://www.iaea.org/NewsCenter/Statements/2003/ebsp2003n006.shtml
13. Մայքլ Դաֆի և Ջեյմս Քարնի, 21 հուլիսի 2003թ. Վստահության հարց: Time ամսագիր. http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,1005234-1,00.html
14. Ոչ մի հեղինակ, 1թ. օգոստոսի 2005: Բուշը Բոլթոնին նշանակում է ՄԱԿ-ում իր դեսպան: The Economist.
15. Քլեր Դայեր, 15թ. հոկտեմբերի 2003: Գոլդսմիթը «քերել է օրինական տակառը» Իրաքի պատերազմի պատճառով: The Guardian.
16. Ֆիլիպ Սանդս, 2005թ. Անօրեն աշխարհ, էջ 190: Պինգվին, Լոնդոն.
17. John Kampfner, 2003. Blair's Wars, p378: Ազատ մամուլ.
18. Conor Foley, 30th May 2008. Monbiot-ի հիմար հնարք: http://commentisfree.guardian.co.uk/conor_foley/2008/05/monbiots_silly_stunt.html
19. Քոնորն այս պնդումն է անում մեկնաբանության թեմայում:
20. Սթիվեն Ադամս, 29թ. մայիսի 2008. Ջոն Բոլթոն. Քաղաքացու ձերբակալության փորձը զավեշտական էր: The Telegraph.
21. Լորդերի պալատ, 2006թ. Վճիռներ – Ռ ընդդեմ Ջոնսի (Բողոքարկող) (Վերաքննիչ դատարանից (Քրեական բաժին) բողոքարկելու մասին) (նախկինում՝ Ռ ընդդեմ Ջ (Բողոքաբեր)), և այլն: http://www.publications.parliament.uk/pa/ld200506/ldjudgmt/jd060329/jones-5.htm
Հրապարակվել է Guardian-ում 3 թվականի հունիսի 2008-ին: