Վերջին 15 տարիների ընթացքում Հնդկաստանի պարենային և գյուղատնտեսական համակարգերը խիստ ապակայունացվել են տնտեսական գլոբալացման և առևտրի ազատականացման քաղաքականության հետևանքով: Այս ապակայունացման երկու կողմերն են՝ ագրարային ճգնաժամը և պարենային ապրանքների գների աճը։ Երկուսն էլ իրենց արմատներն ունեն գլոբալացման միևնույն գործընթացներում: Սակայն իշխանությունը յուրաքանչյուրին վերաբերվում է առանձին և անկախ, և յուրաքանչյուր կեղծ լուծում ավելի է խորացնում ճգնաժամը։
Ագրարային ճգնաժամն առաջացել է գյուղատնտեսության ոլորտում պետական ներդրումներից պետության դուրս գալու, սերմերի և ներդրումների հանրային մատակարարման, սննդամթերքի հանրային բաշխման պետական գնումների արդյունքում: Այս գործառույթներն ավելի ու ավելի են հանձնվում կորպորատիվ խաղացողներին, ովքեր աշխատում են շահույթի, այլ ոչ թե աղքատների պարենային ապահովության կամ ֆերմերների կենսապահովման համար:
Համաշխարհային բանկը պարտադրել է 1991 թվականի Կառուցվածքային ճշգրտման ծրագիրը, և ԱՀԿ կանոնները, որոնք ուժի մեջ են մտել 1995 թվականին, համատեղ աշխատել են պարենային ինքնիշխանության և պարենային անվտանգության հանրային շրջանակը քանդելու և Հնդկաստանի պարենային և գյուղատնտեսական համակարգերի հարկադիր ինտեգրումը սննդի և գյուղատնտեսության հետ: հարուստ երկրների համակարգեր.
Սա հանգեցրել է խորը ագրարային ճգնաժամի և առաջացող պարենային ճգնաժամի, որի արդյունքում ֆերմերների եկամուտները նվազում են, մինչդեռ պարենային ապրանքների գները կտրուկ աճում են: Պարենային և գյուղատնտեսական խնդիրները, որոնց բախվում է երկիրը, կորպորատիվ գլոբալացման քաղաքականության անմիջական արդյունքն են: Այնուամենայնիվ, դա գլոբալացման հաբն է, որն առաջարկում է կառավարությունը՝ որպես գլոբալացման հիվանդությունների բուժում:
Սննդամթերքի գները սկսեցին աճել Հնդկաստանի ներքին շուկայի համաշխարհային շուկաների հետ կապված լինելու արդյունքում, հատկապես ուտելի յուղի և ցորենի ներմուծման միջոցով։ Գլոբալիզացիայի առաջին օրերին ագրոբիզնեսը, որը գերիշխում է առևտուրում, իջեցրեց գները՝ շուկաները գրավելու համար: Ահա թե ինչ եղավ 1990-ականներին սոյայի թափման հետ։ Այժմ, երբ Cargill-ի նման համաշխարհային կորպորացիաները ստեղծել են ներմուծման կախվածություն, նրանք բարձրացնում են գները: Գների ֆիքսումը ՄՆԿ-ների սովորական պրակտիկա է:
Բացի գների ամրագրումից, սպեկուլյացիաներ կան ֆյուչերսների առևտրի միջոցով: Եվ կլիմայի փոփոխությունը, ինչպես նաև սննդամթերքի շեղումը դեպի կենսավառելիքներ նույնպես ավելացնում են բարձր ճնշում միջազգային գների վրա: Միջազգային գների աճը հիանալի պատճառ է պարենային ինքնիշխանության վրա կենտրոնանալու համար։ Թե՛ քաղաքական, թե՛ տնտեսական իմաստ ունի կենտրոնանալ սննդի և գյուղատնտեսության ոլորտում ինքնապահովման վրա:
Մինչ Հնդկաստանը կախված էր սննդամթերքի հիմնական ապրանքների ներմուծումից, հնդկական գյուղատնտեսությունը տեղափոխվում էր արտահանման համար կանխիկ բերք աճեցնելու ուղղությամբ: Գյուղատնտեսության արտահանման գոտիները քաղաքականության հիմնական ուղղությունն էին: Թեև կառավարությունն արգելել է ընդեղենի և ոչ բասմատի բրնձի արտահանումը, նրա առաջնահերթությունը՝ հողը դեպի մրգեր և բանջարեղեն և բամբակ արտահանելու համար շեղելը շարունակվում է: Սա նույնպես ազդում է պարենային անվտանգության և պարենային ինքնապահովման վրա: Բանջարեղենը նույնպես թանկացել է. Ինչու՞ կա ընդեղենի արտահանման արգելք, բանջարեղենի արտահանման արգելք. Արդյո՞ք դա այն պատճառով է, որ ԱՄՆ-ի նման հզոր երկրները ցանկանում են վերահսկել զարկերակների շուկան, այդ թվում՝ Հնդկաստանին վաճառելը: Եվ արդյո՞ք Հնդկաստանը կշարունակի հյուսիսային հարուստ սպառողներին էժան բանջարեղենի մատակարար լինելու իր քաղաքականությունը, մինչդեռ Հնդկաստանի աղքատներին մերժում են սնունդը: Ներքին պարենային տնտեսությունը անկայուն, սպեկուլյատիվ գլոբալ շուկայից անջատելու փոխարեն, կառավարությունը ուժեղացնում է կապը՝ այդպիսով մեծ տուրբուլենտներ մտցնելով և՛ արտադրության, և՛ գների մեջ:
Սննդային յուղի ներմուծման ցածր մաքսատուրքն արդեն բացասաբար է ազդել մեր կոկոսի ֆերմերների, մանանեխի, սոյայի և գետնանուշի ֆերմերների վրա: Կառավարությունն էլ ավելի է իջեցրել մաքսատուրքերը, ինչը կխորացնի ագրարային ճգնաժամը ուտելի յուղ արտադրողների համար և կվնասի հանրային առողջությանը, քանի որ ներկրված գենետիկորեն մշակված սոյայի յուղը և արմավենու յուղն իրականում ուտելի յուղեր չեն, դրանք արդյունաբերական յուղեր են, որոնք ներմուծվել են սննդի համակարգ համաշխարհային կողմից։ ագրոբիզնես.
Մեկուկես տարի առաջ սննդի յուղերի ներմուծման մաքսատուրքը կազմում էր 99.4%։ Մարտի վերջին կառավարությունը արմավենու յուղի մաքսատուրքը 45%-ից իջեցրեց 20%-ի։ Սա այժմ զրոյացվել է:
Պարտականության փոփոխություններ
Հիմնական մաքսային նախքան 2008 թվականի ապրիլը Տուրքը տոկոսներով 1 թվականի ապրիլի 2008-ից
Հում արմավենու յուղ 20 0
Զտված արմավենու յուղ 27.5 7.5
Հում արևածաղկի ձեթ 20 0
Զտված արևածաղկի ձեթ 27.5 7.5
Հում սոյայի յուղ 40 0
Զտված սոյայի յուղ 45 7.5
(Բիզնես գիծ 2.4.08)
Սննդային յուղերի ներմուծման մաքսատուրքերի նվազեցման արդյունքում մանանեխի յուղի մեծածախ գինը 80 դրամից նվազել է. 68/կգ-ից մինչև Rs. 2.4.08/- կգ (Բիզնես գիծ XNUMX): Քանի որ մաքսատուրքերի կրճատումը հայտարարվել է հենց մանանեխի բերքահավաքի ժամանակ, մանանեխ աճեցնողներն ավելի խորը ճգնաժամի են բախվելու, քան արդեն իսկ բախվում են:
Կերալայի գլխավոր նախարար Վ.Ս. Աչութանանդանը ասել է, որ միութենական կառավարության որոշումը՝ հրաժարվել ուտելի յուղերի մաքսատուրքից, մեծ հարված կլինի Կերալայի համար, քանի որ դա կնվազեցնի կոկոսի գինը՝ նահանգի հիմնական գյուղատնտեսական արտադրանքը (հինդու 2.4.08):
Մեր հարուստ կենսաբազմազանությունը և մեր առողջ բնիկ ուտելի յուղը պաշտպանելու փոխարեն, կառավարությունը ոչնչացնում է մեր կենսաբազմազանությունը և ձեթի սերմերի ֆերմերներին՝ մեզ կախվածության մեջ դնելու վատ յուղերից, որոնք, այնուամենայնիվ, հասանելի չեն լինի ապագայում, քանի որ դրանք կօգտագործվեն կենսավառելիք արտադրելու համար: հարուստների մեքենաների համար։
Պարոն Աչութանանդանը ասաց, որ առաջին անհրաժեշտության ապրանքների գները զսպելու ճիշտ ճանապարհը հանրային բաշխման համակարգի հզորացումն է: Սակայն սա էլ է իշխանությունը քանդում։
Սկզբում համընդհանուր PDS-ը ոչնչացվեց և փոխարինվեց TPDS-ով այն հիմնավորմամբ, որ դա կնվազեցնի սննդի սուբսիդավորման պետական ծախսերը: Այնուամենայնիվ, պարենային սուբսիդավորման օրինագիծը շարունակում է աճել նույնիսկ այն ժամանակ, երբ ավելի մեծ թվով մարդիկ քաղցած են: BPL կատեգորիայի տնային տնտեսությունների համար ցորենի հատկացումը 7.34-2005թթ. 06 մլն տոննայից նվազել է մինչև 5.5 մլն տոննա 2006-07թթ. մինչև 1:735 մլն տոննա 2007-08թթ.: BPL տնային տնտեսությունները ամսական վաստակում են 330 ռուբլիից պակաս:
Անջատումների կրճատումը հանգեցրեց FCI-ի հետ բաժնետոմսերի ավելացման: Սա օգտագործվում էր շուկաները մասնավոր խաղացողների համար բացելու համար: APMC-ի ակտերը ապամոնտաժվել են: Համաշխարհային այնպիսի հսկաներ, ինչպիսիք են Cargill-ը, ITC-ը, Lever-ը, AWB-ն, գնել են պարենային հացահատիկներ և բարձրացրել գները: Կենտրոնը նաև ապամոնտաժել էր հիմնական ապրանքների մասին օրենքը, որը կանխում էր կուտակումները և շահարկումները: Մինչ կառավարությունը գովազդ է դնում կուտակումների դեմ, մասնավոր մանդիները թույլ են տալիս օրինականացված կուտակումներ և շահարկումներ:
Գների աճի սերմերը ցանվեցին Հնդկաստանի պարենային շուկաների կորպորատիվացման միջոցով: PDS համակարգի համար ստեղծված արհեստական սակավությունն այնուհետև օգտագործվեց որպես պատրվակ թանկարժեք ցածրորակ ցորեն ներկրելու համար, որն էլ ավելի բարձրացրեց գները:
Ներմուծումից կախվածության աճը չի լուծի խնդիրը, քանի որ միջազգային գները կշարունակեն բարձրանալ սպեկուլյացիաների, կլիմայի փոփոխության և կենսավառելիքի եռակի ճնշման ներքո, ինչպես նաև այն պատճառով, որ Արգենտինան, Ուկրաինան և Ռուսաստանը շատ երկրներ սահմանել են արտահանման վերահսկողություն:
Նեո-լիբերալ տնտեսագետ Բիբեկ Դեբրոյը ողջունել է պարենային ճգնաժամը «պարենային ճգնաժամը կարող է վերջապես խթանել ագրոբարեփոխումները», - ասում է նա իր «Դաշտային տեսությունների ժամանակ չկա» հոդվածում (Indian Express 2.4.08): «Ազատականացումն ու ինտեգրումը ներքին գներն ավելի են մոտեցնում համաշխարհային գներին։
Այսպիսով, հնդիկ սպառողները ավելի շատ կվճարեն ագրոարտադրանքի համար, բայց ավելի քիչ կվճարեն արտադրված արտադրանքի համար: Սա է բարեփոխումների փաստարկը»:
Այնուամենայնիվ, աղքատ հնդկացիների մեծ մասը, ովքեր ավելի քիչ են վաստակում, քան Rs. Օրական 20/- ծախսեք միայն սննդի վրա, ոչ թե սառնարանների և օդորակիչների: Նրանք կարող են կորցնել միայն պարենային ապրանքների գների աճով: Դեբրոյի նման տնտեսագետները մոռանում են, որ գլոբալացումը կապում է գները, բայց աշխատավարձերն ավելի անհավասար են աճում: Աղքատների համար ցածր եկամուտներով գների աճը վերածվում է սովի և սովի: Թեև Դեբրոյը կարող է տոնել Հնդկաստանում սննդամթերքի գների աճը՝ կապված մեր պարենային տնտեսության ինտեգրման կորպորատիվ վերահսկվող համաշխարհային պարենային տնտեսության հետ, Հնդկաստանի ժողովուրդը չի տոնում: Քանի որ աղքատների եկամուտների 90%-ը և միջին հնդկացիների 45-55%-ը գնում է սննդի, գլոբալացման բաղադրատոմսը չի գործում պարենային ապրանքների գների համաշխարհային աճի ժամանակաշրջանում:
Ագրարային ճգնաժամը և պարենային ապրանքների գների աճը նույն արմատներն ունեն գլոբալիզացիայի քաղաքականության մեջ, որը խթանել է կորպորատիվ շահերը և զեղչել ֆերմերների և սպառողների իրավունքները: Այս քաղաքականությունը հիմնված է այն բանի վրա, որ Հնդկաստանը աճեցնում է արտահանվող մշակաբույսեր, ինչպիսիք են բամբակն ու բանջարեղենը, և ներմուծում է պարենային հիմնական ապրանքներ, ինչպիսիք են ցորենը և ուտելի յուղերը: Դրանք հիմնված են եղել հանրային համակարգերի ապամոնտաժման վրա, որոնց վրա հիմնված է գյուղատնտեսությունն ու պարենային անվտանգությունը: Պարենային ճգնաժամը չի կարող լուծվել առևտրի ավելի ազատականացման խթանմամբ և մեր պարենային անվտանգության և պարենային ինքնիշխանության հետագա խաթարմամբ:
Սննդամթերքի գները վերահսկողության տակ դնելու և ֆերմերների պարտքերի ու ինքնասպանություններին վերջ դնելու լուծումը նույնն է. պարենային ինքնիշխանության խթանումը՝ հիմնված մեկ ակրում սնուցման մաքսիմալացման վրա՝ միաժամանակ նվազեցնելով մուտքային ծախսերը, ինչպես նաև բաշխման շղթաների տեղայնացումը:
Գլոբալիզացիայի հիվանդությունները տեղայնացման հաբ են պահանջում: Ոչ ավելի գլոբալացում: