"Nem célja az aktivizmus kigúnyolása" - mondja Jon Stewart az NPR-nek, a National Mallban tervezett tüntetéséről beszélve. De láthatod, honnan kelhette valaki ezt a benyomást. Stewart az eseményről szóló bejelentéséről készült videón visszautasítja az őrült jobboldali ötleteket és azt, hogy Bush megengedte a 9-11. elítéli a jobboldali őrültséget és azt az elképzelést, hogy a republikánusok ellenzik az egészségügyi ellátást; elítéli a hazugságokat és a fasizmust, valamint meg meri vádolni a háborús bűnösöket háborús bűnösökkel. Stewart ellenzi az aktivista üzeneteket és azok hírnökeit.
Úgy tűnik, a probléma nem annyira a pontossággal, mint inkább a nem megfelelőséggel és a hangerővel van. Nem szabad kiabálni semmit, és nem szabad azt mondani, hogy "háborús bűnös", de különösen nem szabad azt kiabálni, hogy "háborús bűnös!"
Egy ilyen álláspont azonban nem kerülheti el a dolog lényegét. Feltételezve, hogy az Egyesült Államok, ahogyan jól dokumentált, illegális háborúkat vív, bebörtönöz, kínoz és gyilkol, mennyire "józan" lehet elutasítani a háborús bűnösökről szóló vitákat – vagy ami azt illeti, megengedni Tony Blairnek, hogy jöjjön a programjába, és mondja el, hogy az Egyesült Nemzetek Szervezete engedélyezte Irak invázióját?
Ha a kormányunk a gazdag országok között egyedülálló módon megtagadja az emberektől az egészségügyi ellátást, nem kellene erről beszélnünk? Milyen „józan” lehet mindig a középutat keresni, és elhinni, hogy bármiféle javaslat is félúton van a béke és az igazságosság, valamint a megdicsőült rasszista tudatlanság és korporativizmus támogatása között?
Stewart őrültnek tartja azt az ötletet, hogy Bush hagyta, hogy a 9-11 megtörténjen, akár suttogják, akár kiabálják ezt az ötletet. Busht azonban figyelmeztették a lehetséges támadásra, és nem tett semmit, miután megtagadta az ügy fontossági sorrendjét, és elutasította a bin Laden bíróság elé állításának lehetőségét, ami a szaúdiak nem tetszett volna.
Stewart azt állítja, hogy az amerikaiak 70-80 százaléka szélsőségesként elutasít minden ilyen tényt, de a közvélemény-kutatás nem támasztja alá. A legtöbb ember azonban nem vesz részt nyilvános tüntetéseken, és nem vesz részt semmiféle aktivizmusban. Valóban a többség kész arra, hogy dicséretet kapjanak az elkötelezettség hiánya miatt. Videójában Stewart elmondja az embereknek, hogy ha haboznak eljönni egy tüntetésre, akkor pontosan olyan embereket szeretne, akiket ő szeretne. Azok az emberek, akikre nem vágyik, azok, akik valódi aktivizmust folytatnak (szemben az ál- vagy vígjátékkal).
Az esemény honlapján ez olvasható:
– Pokolian mérges vagyok, és nem bírom tovább!
Ki az, aki ne akarta volna kinyitni az ablakát, és ezt kiabálni a tüdejéből?
Komolyan, ki?
Mert ezeket az embereket keressük. Olyan embereket keresünk, akik szerint a kiabálás bosszantó, kontraproduktív és borzasztó a torkának; akik úgy érzik, hogy nem csak a leghangosabb hangokat kell hallani; és akik azt hiszik, hogy csak akkor illik Hitler-bajuszt húzni valakire, ha az a személy valójában Hitler. Vagy Charlie Chaplin bizonyos szerepekben. Te is azok közé tartozol? Kiváló. Akkor szeretnénk, ha csatlakozna hozzánk Washington DC-ben október 30-án – ez a dátum semmiféle jelentőséggel nem bír – a Daily Show „Rally to Restore Sanity” rendezvényén.
Szerezd meg? Ha úgy gondolja, hogy az ország vagy a világ nincs olyan súlyos helyzetben, hogy sürgős és szenvedélyes érdekképviseletre van szükség, ha elutasítja a nemzetközi tudományos konszenzust a környezeti összeomlás veszélyeiről, ha érdektelennek találja az atomenergiát és a fegyvereket, és ha ha azt hiszed, hogy a nemzet csődbe juttatásának, hogy fizetni kell az illegális háborúkért, amelyekben százezrekkel mészárolják le az emberi lényeket, nem kell azonnal véget érnie, akkor "épelméjű". Nem vagy észnél, mert igazad van a tényekkel. Józan vagy, mert kerülöd a túl kellemetlen tényeket.
"A mi gyűlésünk azoknak az embereknek szól, akik túl elfoglaltak voltak ahhoz, hogy gyűlésekre menjenek, akiknek ténylegesen van életük, családjuk és munkájuk (vagy munkát keresnek) – nem annyira a csendes többség, mint inkább az elfoglalt többség. egyetlen mondatban összefoglalni résztvevőink politikai nézetét… nem tudtuk. Valahogy ez a lényeg."
Képzeld el, hogyan hangzik ez azoknak az embereknek, akik a személyes és pénzügyi nehézségek ellenére, amelyek mindig felmerülnek, évek óta a béke vagy az igazságosság érdekében tevékenykednek, nem pedig egy televíziós műsor népszerűsítéséért. Képzeld el, hogyan érzik magukat azok az emberek, akik úgy vélik, erkölcsi kötelességük, hogy megpróbáljanak befolyásolni olyan döntéseket, amelyek emberek millióinak életet vagy halált jelenthetnek. Képzeld el, milyen aktívan elkötelezett amerikaiak érzik magukat, amikor a tüntetőket olyan plakátokkal kezdik látni, amelyek önmagukat gúnyolják, nem pedig ténylegesen.
Nos, nem Jon Stewart hibája, hogy az október 2-i One Nation Rally a demokraták skizofrén felpezsdülése volt / a demokraták teljes változását követelte. De Stewart népszerűsíthette volna az esemény kevésbé alázatos felét, ha akarta, ahelyett, hogy kevesebb mint egy hónappal későbbre ütemezett volna egy nagygyűlést, amelyre néhányan inkább elmennek.
Legyen szó a teázókról vagy a józan, nem kiabálókról (plusz Stewart és közönsége, akik mindketten mindig kiabálnak és sikoltoznak, még akkor is, ha gyűlést hirdetnek a nem kiabálóknak), a nyilvános tüntetések a vállalati média által létrehozott dolgokká váltak, nagyrészt napirendtől mentesek. , amelynek nincs társadalmi változásra irányuló stratégiája, és egy-két híresség népszerűsítésének szentelték. Mi jó származhat ebből?
Nos, az üzenet hatalmas ellenállásba ütközhet Glenn Beckkel, még akkor is, ha valami mást nem támogatnak egyértelműen. Az emberek felfedezhetik, hogy eléggé élvezik a hamis aktivizmust ahhoz, hogy kipróbálják az igazit. Az aktivista szervezetek végre átérezhetik vastag koponyájukon, hogy nem járhatunk sikerrel saját médiánk létrehozása nélkül, amely elég nagy ahhoz, hogy gyűléseket jelentsen be és hozzon létre olyan dolgok helyreállítására, mint a habeas corpus, a negyedik módosítás vagy az ENSZ Alapokmánya, nem pedig „józanság”. " Az emberek dönthetnek úgy, hogy kevesebbet vesznek át a névtelenítésből. Stewart felfedezheti, hogy a komédiája nem működik a National Mallban, és kiszállhat a hamis aktivizmus üzletből. Különleges vendégei eldobhatták a hamisságot, és elmondhatták, amit mondani kell, akárcsak Harry Belafonte október 2-án. Stephen Colbert úgy gúnyolhatta a félelmet keltő háborús szítókat, hogy felnyitja valakinek a szemét, Stewart pedig dönthet úgy, hogy nem „egyensúlyozza” ezt a teljesítményt a békeaktivisták nevetségessé tételével.
Vagy mindenki megtanulhatja, hogy az aktivizmus legmenőbb fajtája az antiaktivizmus. Ami engem illet, ez életben tartaná a félelmet. Nem vicc.
-
David Swanson a "Daybreak: Undoing the Imperial Presidency and Forming a More Perfect Union" szerzője.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz