Csak az Egyesült Államokban nagyon kis százalék a 60 év alatti férfiak közül katonai veterán.
Az Egyesült Államokban a 31 év alatti tömeglövők legalább 60%-a katonai veterán.
Ez 40 ki 127 tömeglövők be Jones anyja adatbázis akiket amerikai katonai veteránként tudtam azonosítani, segítség nélkül Mother Jones és átkozottul kevés segítség minden médiától. Nagyon valószínű, hogy a negyvennél többen valóban katonai veteránok voltak.
Most arról számoltak be, hogy az Egyesült Államok hadseregének egy tartalékos katonája, aki másokat fegyverlövésre tanított, az elmúlt idők legrosszabb tömeges lövöldözését követte el.
Sok mindent nem tudunk az Egyesült Államok legújabb tömeges lövöldözéséről, de ebben a két dologban biztosak lehetünk:
- Az Egyesült Államok Kongresszusa semmit sem tesz azért, hogy az Egyesült Államok fegyvertörvényei egy normális nemzetéhez hasonlítsanak.
- A médiák a mentális egészségre, a jobboldali politikára és bármi másra fognak összpontosítani, mint a katonai tapasztalatokra. Lesz vadászat az „indítvány” után, de kevés érdeklődést mutat a képesség.
As Júniusban jelentettem, a Maryland Egyetem e témát érintő jelentését gyakorlatilag figyelmen kívül hagyták a sajtóorgánumok.
De itt vannak a tények:
A 18-59 éves férfiakat tekintve a veteránok jóval kétszer, talán háromszor nagyobb valószínűséggel lövöldöznek a csoport egészéhez képest. És valamivel végzetesebben lőnek. Ha a legutóbbi lövöldözést 16 halálos áldozattal számoljuk, bár ez még növekedhet is, a listán szereplő veterán lövészek átlagosan 8.3 embert öltek meg, a nem veteránként azonosítottak pedig átlagosan 7.2 embert öltek meg.
A számok kissé változtak, mióta elkezdtem erről írni:
- May 10, 2023: Az amerikai tömeglövők legalább 32%-át az amerikai hadsereg képezte ki lövésre
- Március 23, 2021: A tömeglövők legalább 36%-át az Egyesült Államok hadserege képezte ki
- Június 4, 20129: Frissített adatok: A tömeglövők továbbra is aránytalanul veteránok
(Ekkor 35% volt) - November 4, 2018: A tömeglövők története az Egyesült Államok hadseregében A legcsodálatosabb véletlen
(Ekkor 35% volt) - November 14, 2017: Az amerikai tömeges lövők aránytalanul veteránok
(Ekkor 34% volt)
Mindenféle összefüggést alaposan megvizsgálnak, amikor tömeges lövöldözésről van szó. De azt a tényt, hogy az Egyesült Államok legnagyobb intézménye sokukat képzett lövésre, szigorúan kerüljük.
Azok a tömeglövők, akik valójában nem katonai veteránok, hajlamosak úgy öltözködni és úgy beszélni, mintha azok lennének. Némelyikük a rendőri erők katonai beosztású veteránja, vagy börtönőr vagy biztonsági őr volt. Még nagyobb százalékot kapunk, ha összeszámoljuk azokat, akik az Egyesült Államok hadseregében, rendőri erőknél vagy börtönben dolgoztak, vagy fegyveres őrként dolgoztak. A lövöldözésre kiképzett és alkalmazott tényezõ nagyobb, mint a katonai veteránok, de figyelmen kívül hagyják, mert a professzionális lövöldözésre kiképzettek közül nagyon sokan az Egyesült Államok hadserege által képezték ki.
A nem katonai tömeglövők egy része civilként dolgozott a katonaságnál. Néhányan megpróbáltak csatlakozni a hadsereghez, de elutasították őket. A tömeges lövöldözés jelensége az egekbe szökött a 2001 utáni végtelen háborúk során. Lehet, hogy a tömeges lövöldözések militarizmusa túl nagy ahhoz, hogy észrevegyük, de a téma kerülése lenyűgöző.
Mondanunk sem kell, hogy egy több mint 330 millió lakosú országból a 127 tömeges lövöldözős adatbázis nagyon-nagyon kicsi csoport. Mondanom sem kell, hogy statisztikailag gyakorlatilag minden veterán nem tömeglövő. De aligha ez lehet az oka annak, hogy egyetlen hírcikk sem említi, hogy a tömeglövők aránytalanul nagy valószínűséggel veteránok. Hiszen statisztikailag gyakorlatilag minden férfi, elmebeteg, családon belüli bántalmazó, náciszimpatizáns, magányos és fegyvervásárló szintén nem tömeges lövöldözős. Mégis úgy szaporodnak az ezekről a témákról szóló cikkek, mint az NRA kampányvesztegetés.
Számomra két fő oka van annak, hogy egy józan kommunikációs rendszer nem cenzúrázza ezt a témát. Először is közpénzeink és választott tisztségviselőink nagyszámú embert képeznek ki és kondicionálnak megölésre, külföldre küldik őket gyilkolni, megköszönik nekik a „szolgálatot”, dicsérik és megjutalmazzák őket a gyilkolásért, majd néhányan ott gyilkolnak, ahol van. elfogadhatatlan. Ez nem véletlen összefüggés, hanem egyértelmű összefüggéssel bíró tényező.
Másodszor, azáltal, hogy kormányunk nagy részét a szervezett gyilkolásnak szenteltük, és még azt is megengedtük, hogy a katonaság iskolákban képezzen ki, valamint videojátékokat és hollywoodi filmeket fejleszthessen, olyan kultúrát teremtettünk, amelyben az emberek azt képzelik, hogy a militarizmus dicséretes, és az erőszak megoldja. problémákat, és hogy a bosszú az egyik legmagasabb érték. Gyakorlatilag minden tömeglövő használt már katonai fegyvert. A legtöbben, akiknek a ruhájáról tudomásunk van, úgy öltöztek, mintha a katonaságban lennének. Akik maguk mögött hagytak olyan írásokat, amelyek nyilvánosságra kerültek, hajlamosak voltak úgy írni, mintha háborúban vennének részt. Tehát bár sok embert meglephet, ha megtudja, hány tömeglövő a katonaság veteránja, nehéz lehet olyan tömeglövőket találni (valós veteránokat vagy sem), akik maguk nem gondolták magukat katonának.
Számomra az egyik legvalószínűbb oka annak, hogy nehéz kideríteni, hogy melyik lövöldözős volt a katonaság (vagyis néhány további lövész valószínűleg volt, akikről ezt a tényt nem tudtam megtudni). Olyan kultúrát alakítottunk ki, amely a háborúban való részvétel dicséretét és dicsőítését szolgálja. Még csak nem is kell, hogy tudatos döntés legyen, de egy újságíró, aki meg van győződve arról, hogy a militarizmus dicséretes, azt feltételezné, hogy ez irreleváns egy tömeges lövöldözésről szóló riport szempontjából, és emellett azt feltételezné, hogy gusztustalan volt megemlíteni, hogy a férfi veterán volt. Ez a fajta széles körben elterjedt öncenzúra az egyetlen lehetséges magyarázat a történet teljes tönkretételére.
A sztori leállításának jelensége nem éppen „indítványt” igényel, és azt szeretném ajánlani a tömeges lövöldözéssel foglalkozó újságíróknak, hogy ők is fordítsanak egy kicsit kevesebb energiát a sokszor értelmetlen „motívum” utáni vadászatra. inkább annak mérlegelésére, hogy vajon releváns lehet-e az a tény, hogy egy lövöldözős tömeglövészetnek szentelt intézményben élt és lélegzett.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz
1 Megjegyzés
Nagyra értékelem David Swanson statisztikáit, de nem kell matematikára vagy „tudományosságra” hagyatkozni ahhoz, hogy megértsük, az Egyesült Államok erősen militarizált gazdaság és társadalom. Nemzeti költségvetések, számtalan veterán szervezet, ROTC programok az állami iskolákban, egyenruhás gyermekszervezetek (évtizedes „cserkészek”) veterán kedvezmények és jutalmak az üzletekben, főiskolai és egyetemi pénzügyi juttatások a ROTC-ben való tartózkodásért vagy a veteránok megszerzéséért és a „veterán juttatásokra” való jogosultságért ”, besorozási bónuszok, újbóli besorozási bónuszok, hatalmas katonai bázisok az Egyesült Államokban és szerte a világon, idegenek azt mondják a veteránoknak, hogy „köszönöm a szolgálatot” (igen, egy ideig én is voltam a hadseregben, és olyan emberek, akik tudják rólam semmi sem fog ilyet mondani – öltem, voltam orvos, lelkész, mérnök stb.? – és így tovább. katonaság, ami azt is jelentheti, hogy nem olyan finoman a forgalom közepette, hogy „vigyázz rám”, vagy mit ír ez egyes zászlókon, hogy „ne taposj rám”, mintha a veteránok olyanok lennének, mint a hüllők, akik lecsaphatnak rájuk. Éltem más országokban, amelyek nem ikonizálnak katonai erőt vagy erőket. Mennyire szolgál ki minket azzal, ahogyan a világ legnagyobb költségvetését nem a védelemnek szentelték – mikor szállták meg utoljára és tizedelték meg az Egyesült Államok kontinentális részét külföldi hadseregek –, hanem az invázióra, az uralomra és a fegyverek ipari előállítására?