Könnyűnek kell lennie. Nyissa meg a banki trezort, távolítsa el a fegyverkereskedőket, zárja be a banki trezort. Valójában rengeteg szerszámra, munkára és szerencsére van szükségünk.
Állandó dollárban kifejezve, Korea, Vietnam, Reagan második ciklusa és Obama első ciklusa után az amerikai katonai kiadások csökkentek, de soha nem annyira, mint amennyire emelkedtek. Tehát a háborúk, köztük a hidegháborúk befejezése segíthet.
Jelenleg egy háború zajlik, amelyben az Egyesült Államok részvétele elsősorban pénzköltésként értendő. Ennek a kiadásnak a megszüntetése kiterjeszthető a katonai kiadások szélesebb körű csökkentésére.
Afganisztánban és Irakban másfél évbe telt, hogy az Egyesült Államok többsége a közvélemény-kutatásokon azt mondták, hogy a háborúkat soha nem lett volna szabad elkezdeni. Az ukrajnai háború a jelek szerint ugyanezen a pályán halad. Természetesen azok, akik úgy gondolták, hogy a háborúkat nem kellett volna elkezdeni, a legtöbb esetben nem gondolták, hogy be kell fejezni. A háborúkat folytatni kellett a csapatok érdekében, még akkor is, ha a tényleges csapatok azt mondták a közvélemény-kutatóknak, hogy azt akarják, hogy a háborúk véget érjenek. Remélem, hogy az Egyesült Államok ellenállása az ukrajnai háborúval szemben a katonapropaganda hiányában megnőhet, mivel az amerikai csapatok nem vesznek részt nagy számban, és egyáltalán nem is kellene.
Az Egyesült Államok médiája is visszatekint, itt-ott az őszinteség csillogásával, mintegy 20 éves katasztrofális háborús kiadásokra. E háborúk egy része már véget ért a katonai kiadások megfelelő csökkentése nélkül. Rámutathatunk arra, hogy az Egyesült Államok katonai kiadásai ma körülbelül a duplája a 2000-esnek.
Arra is rámutathatunk, hogy a 2020-as Demokrata Párt Platformja azt ígérte, amit mi követelünk, és az egyszer megválasztott Biden és a demokraták az ellenkezőjét tették annak, amit ígértek. Ez a platform a katonai kiadások csökkentését az afganisztáni és jemeni háború befejezéséhez kötötte. Valójában véget vetettek az egyiknek, és úgy tettek, mintha véget vetnének a másiknak, miközben növelték a katonai kiadásokat. Valójában a jemeni háború befejezése a háborús hatalmak határozata révén segíthet csökkenteni a katonai kiadásokat – nem mintha a háború befejezése könnyebb lenne. De van egy aktív mozgalom, amely ezen dolgozik, és szombaton egy zoom-felhívás erről, amelyen várhatóan több kongresszusi tag is részt vesz majd.
Az emberek általában rájöttek arra, hogy amikor egy banknak, egy vállalatnak vagy egy gazdag embereket sújtó járványnak pénzre van szüksége, valaki egyszerűen kitalál korlátlan pénzt a semmiből. Így kevésbé meggyőző az a folyamatos követelésünk, hogy a katonai kiadásokat csökkentsék, hogy a humán és környezetvédelmi kiadások növekedhessenek. Lehet, hogy két hihetetlenül nehéz feladatot adunk magunknak, ahelyett, hogy az egyiket megkönnyítené. Ha az Egyesült Államok kormánya hajlandó lenne finanszírozni az oktatást, a lakhatást vagy a környezetvédelmet, egyszerűen megtenné. A katonai kiadások csökkentése nem kényszerítené erre. Arra a következtetésre jutok, hogy nem szabad visszariadnunk minden szokásos összehasonlítástól, hogy mennyit kaphatunk a militarizmusra fordított összegért, sem attól, hogy az Egyesült Államok hadseregét más országok hadseregével hasonlítsuk össze, hanem lehet, hogy van valami, ami fontosabb.
A háború gonoszságára gondolok. Morális érv a háború ellen, és a több háborút generáló költekezés ellen. Visszatekintve az iraki háború befejezésére tett erőfeszítéseinkre, soha nem is próbáltuk megtanítani a közvéleménynek, hogy a modern háborúk egyoldalú mészárlások. Az a tény, hogy a halálesetek jóval több mint 90%-a iraki volt, soha nem jutott túl, sem az a tény, hogy aránytalanul nagy arányban voltak nagyon idősek és fiatalok, de még az sem, hogy a háborúk városokban és nem a 19. századi harctereken zajlanak. Ma a legjobb kongresszusi tagok elmondják, hogy a háború hiba volt, pénzbe került és így tovább. De csak képzeld el egy kisebb léptékben, ahogy meggyilkolod egy csomó szomszédodat, majd azt mondod, hogy hiba volt, és sajnálod, hogy a golyók ennyibe kerülnek, még akkor is, ha naponta kétszer annyi golyót vásárolsz. A háború erkölcstelenségére tanítani az embereket nem az a lényeg, hogy jól érezzék magukat, vagy hogy valakit rosszul érezzenek, hanem a cselekvés mozgósítása. Az emberek törődnek. Az emberek fellépnek és finanszírozzák a távoli idegenek megsegítésére irányuló erőfeszítéseket, ha valaki elmondja nekik, hogy szükség van rá.
Íme, hogyan alakultak a katonai kiadások az elmúlt néhány alkalommal. Biden a katonai kiadások masszív növelését javasolja – túl azon, amit előző évben javasolt, és azt, amire a Kongresszus emelte.
A költségvetési javaslatról a céges média többnyire úgy tudósít, mintha nem is létezne az egyetlen tétel, amely több mint felét lefoglalja. Senkitől sem kérnek előnyben részesített költségvetési javaslatot, ahogy egyetlen elnök- vagy kongresszusi jelöltet sem. Az egyszerű kördiagramból felfedezhető alapvető tényeket a legtöbb ember titokban tartja.
A nulla demokraták tiltakoznak vagy bátorítanak nem szavazatokat vagy szavazatmegvonási fenyegetéseket, sőt kijelentik, hogy személyesen fognak nemmel szavazni. "magyarázó" három mondattal a végén homályosan tiltakozva.)
A Kongresszus, a republikánusokkal az élen, jelentős emelést javasol Biden hatalmas emelésén felül.
A „progresszív” demokraták nyöszörögnek a republikánusok emelésén, és kihagyásból azt sugallják, hogy ez volt az egyetlen emelés.
De a nulla demokrata nem tiltakozik vagy bátorít a nem szavazatokra, vagy szavazatvisszatartással fenyegetőznek, sőt kijelentik, hogy személyesen nemmel szavaznak (az egyetlen kivétel, amelyről tudok, egy év volt a szenátusban, és nem éppen demokrata: Bernie Sanders egyszer azt mondta, hogy szavazni fog Nem).
A törvényjavaslatot mindkét ház elfogadja, és aláírják a törvényt.
A „progresszív” demokraták elmondják az embereknek, hogy nemmel szavaztak, és emellett támogatták a People Over the Pentagon törvényt.
De ez egy olyan törvényjavaslat, amely egy kicsit csökkenti a katonai kiadásokat, amelyek átmentek az évek során, amikor előterjesztették ezt a törvényjavaslatot, egy olyan törvényjavaslatot, amely nem jut át a Házon, de ha igen, akkor a Szenátuson és az elnökön kell elfogadnia. , és akkor a katonai kiadásokat egyszerűen meg lehetne növelni azzal a 100 milliárd dollárral, amellyel a számla csökkentette.
Ha egy kongresszusi tag vagy képviselőcsoport komolyan gondolja, akkor azt tennék, amit a Progresszív Képviselőcsoport tett, hogy szembeszálljanak a Manchin piszkos olajügyletével. Megtartották szavazataikat a csak demokraták szavazásán, hogy egy törvényjavaslatot terjesszenek, hacsak nem hagyták ki az alkut. Azt kapták, amit akartak. De ez a törvényjavaslat a tavalyi katonai engedélyezési törvény volt. Soha nem szervezték meg és nem tartották vissza szavazatukat a katonai kiadások csökkentése érdekében. Ez legyen az elsődleges követelésünk velük szemben:
Fog-e beszélni arról, hogy kollégáinak csatlakozniuk kell Önhöz a katonai kiadásokra vonatkozó nemmel történő szavazás során, hacsak nem csökkentik jelentősen – ezt minden releváns szavazáskor megteszi, függetlenül attól, hogy számít-e sikerre vagy sem, de akkor is, ha sikerül?
Egyetlen Házban a kongresszusi tagok egy csoportja megváltoztathatja a politikát a szavazatok visszatartásával – attól függően, hogy hányan vannak, hányan vesznek részt a szavazáson, és milyen más tagok szavaznak velük a saját okai miatt – és én nem. úgy gondolja, hogy sok kongresszusi tag úgy gondolja, hogy sok választójuk tudja ezt.
Megkockáztathatják, hogy tovább rontják a helyzetet? Rosszabb, mint a jelenlegi folyamat, amely minden életet elpusztít a Földön? Talán. De tényleges erőfeszítést tennének, és meglátnánk, ki tette, és ki nem, és nyomásra van szüksége.
Egyetlen kongresszusi tag kikényszeríthet egy gyors vitát és szavazhat egy háború befejezéséről, például Jemenben vagy Szíriában. Tudom, hogy a legtöbb kongresszusi tag biztos abban, hogy választói soha nem hallottak erről. Egyetlen demokrata sem támogatta azt a közelmúltbeli határozatot, amely véget vet az Egyesült Államok szíriai melegedésének. Hányan hallották tőlünk, hogy azt akarjuk, hogy a háború véget érjen, csapatokat hazahozzanak, csapatokat mindenhonnan hazahozzanak, külföldi bázisokat bezárjanak, és a katonai kiadásokat lefaragják?
A média legnagyobb hazugsága a katonai kiadásokkal kapcsolatban a mulasztás. Az a dolgunk, hogy történetté varázsoljuk.
A média legnagyobb hazugsága összességében a tehetetlenség. A kormány nem azért kémkedik, és megzavarja és korlátozza az aktivizmust, mert valós az a színlelés, hogy nem fordít figyelmet az aktivizmusra, hanem éppen az ellenkezője. A kormányok nagyon odafigyelnek. Rohadt jól tudják, hogy nem folytathatják, ha megtagadjuk a beleegyezésünket. A média folyamatos nyomásának, hogy üljünk nyugodtan, sírjunk, vásároljunk, vagy várjunk a választásokra, megvan az oka. Ennek az az oka, hogy az embereknek sokkal több hatalmuk van, mint amennyit az egyénileg hatalmasok szeretnének tudniuk. De csak akkor van meg, ha gyakoroljuk.
Itt van a videó:
videó készítette: CODEPINK
Biden elnök rekord 886 milliárd dolláros katonai költségvetést javasolt 2024-re. Ez a költségvetés 170 milliárd dollárt tartalmaz új bombázókra, interkontinentális ballisztikus rakétákra és ballisztikus rakétákkal működő tengeralattjárókra; 30 milliárd dollár rakétavédelemre, 11 milliárd dollár hiperszonikus fegyverekre és nagy hatótávolságú rakétákra; 13.5 milliárd dollár kibertevékenységekre stb. – és ez még az ukrajnai háború finanszírozására szánt dollárt sem tartalmazza! Csatlakozzon hozzánk, amikor lebontjuk a katonai költségvetést, és feltárjuk a lehetőségeket, hogy szembeszálljunk ezekkel a fegyverrendszerekkel. A költségvetés morális dokumentumként való vizsgálata mellett megtudjuk a CODEPINK Ground the F-35 kampányát, valamint azt, hogy az F-35 Koalíció hogyan építi fel a háborúellenes mozgalmat, miközben tiltakozásokat tervez. A CODEPINK ad otthont a Ground the F-35 akcióknak New York Cityben, Chicagóban, Nova Scotiában, Washington DC-ben, Madisonban, Philadelphiában, Burlingtonban, Bay Area-ben, Massachusettsben és Seattle-ben, hogy követelje a Kongresszustól az F-35 vadászrepülőgép pénzének megtérítését, amely mindkettőt szállítani képes. hagyományos és nukleáris fegyverek.
Featuring
David Swanson író, aktivista, újságíró és a Talk World Radio rádiós műsorvezetője. A World BEYOND War ügyvezető igazgatója és a RootsAction.org kampánykoordinátora. David háborúról és békéről szóló könyvei közé tartozik a Leaving World War Behind (érv az ellen, hogy a második világháborút több háborúra használják fel) és a War Is A Lie (a háborúkról rendszeresen elmondott hazugságok katalógusa). David Swansont a 2018-as békedíjjal tüntette ki az amerikai Peace Memorial Foundation. David Swanson a következő tanácsadó testületekben van: Nobel Peace Prize Watch, Veterans For Peace, Assange Defense, BPUR és Military Families Speak Out.
Danaka Katovich a CODEPINK nemzeti társigazgatója, aki számtalan problémakampányt felügyel, beleértve a Ground the F-35 kampányt is. Danaka 2020 novemberében diplomázott a DePaul Egyetemen politikatudományból. 2018 óta Danaka azon dolgozik, hogy véget vessen az Egyesült Államok részvételének a jemeni háborúban. A CODEPINK-nál Danaka a fiatalok megszólításán dolgozik, mint a szervezet Peace Collective nevű csoportjának segítője, amely csoport az antiimperialista oktatásra és az elidegenítésre összpontosít.
Lindsay Koshgarian a Nemzeti Prioritások Projekt programigazgatója. Lindsay munkája és kommentárja a szövetségi költségvetésről és a katonai kiadásokról megjelent az NPR-ben, a BBC-n, a CNN-n, a The Nation-on, a US News and World Report-on és másokon. Az atomerőműben munkája a katonai és a hazai szövetségi kiadások metszéspontjában áll
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz